Avioeroa hakevalta Jere Karalahdelta poikkeuksellinen ulostulo | Seiska
Voisin tehdä saman kenelle vain teistä, saatte itse valita asunnon.
Jere on suuri sankari. Avioerohakemuksella, harkinta-ajalla, osituksella ja avioehdolla (tai sen puutteella) ei varmaankaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Toki parin vuoden ”ilmaiseksi” asumisen voidaan katsoa olevan jonkinlainen kädenojennus ex-vaimolle, mutta toisaalta Jere oli myös itse vaatinut, ettei ex-vaimo käy kodin ulkopuolella töissä. Näin ollen ei voida olettaa, että hänellä olisi ollut sellaisia omia rahoja säästössä, joilla olisi voinut asunnon kuluja maksaakaan. Tämän on todennäköisesti Jerelle osaava juridiikan ammattilainen myös kertonut, jolloin asiasta riitely ei olisi hyödyttänyt ketään. Lisäksi olosuhteilla on merkitystä. Jere pelasi ulkomailla ja perhe jäi Suomeen. Jere rakastui toiseen Suomessa, mutta saattoi toisen naisen Valko-Venäjällä raskasksi ollessaan naimisissa. Jere lähti Vermoon, eikä koskaan tullut takaisin. Jeren kannalta keissi oli juridisesti heikko. Toimimalla kuten Jere toimi, asioita ei tarvinnut repostella julkisesti.
Mun mielestäni Jere ei ollut mikään sankari ja erireilu perheenisä, jonka prioriteeteissa perhe oli kovin korkealla. Mutta sen verran järkeä hänelläkin oli, että ymmärsi muutosten vaikuttavan teini-ikäiseen lapseensa. Siihen tyttäreen, jota hän ei ihan oikeasti nähnyt kuukausiin. Turha siitäkään on joka viikko julkisuudessa asianosaisia muistuttaa, kun ovat asian käsitelleet ja päässeet siitä yli. Se on kaikkein tärkeintä, nimenomaan sille tyttärelle. Mutta historiaa ei myöskään voi kirjoittaa uusiksi ja muunnella totuutta.