Jere Karalahti – tilanneseuranta ja spekulointi

[Brewer]

Re: Re: Anteeksi että ........

Viestin lähetti OldTimeHockey
Pienenä piikkinä voisi mainita, että onkohan kyseessä se sama Karalahti, joka oli kuulemma jo keväällä suorastaan linnoittautunut Bluesin toimiston ovelle pelipaikkaa mankuen...

Mutta tosissaan, helvetin hyvältä kuullostaa. Enää vain odotetaan sitä, että tietyt SM-liigan urpot (siis muutkin kuin Helkovaara) heräävät todellisuuteen ja ymmärtävät, ettei mitään perusteita yhden miehen työsululle ole. On ihan herrojen omissa käsissä, tapahtuuko tämä herääminen itsestään vai lakituvan kautta.

öööööööööööhhh .... Eikös se ollut Tuomo Ruutu , joka vaati päästä pelaamaan Bluesiin ? Olihan?
Vai oliko kyseessä SOKn pääjohtaja Jere Lahti , joka vaati päästä Bluesin organisaatioon ? En muista tarkkaan

 

[Rebel]

Toivottavasti Jere saataisiin mahdollisimman pian kentälle, jotain puheita olen kuullut, että mahdollisuuksia on. Mutta ensin Jeren pitää kyllä treenatakin, ei suoraan kentälle ole mitään järkeä lähteä painamaan.

 

[Bacardi]

Jere..

Jep, Jere lomailee tällä hetkellä etelän auringossa joten pelaaminen lienee mahdotonta ainakin jo sen takia 17.9.2002 ottelussa HIFK-Jokerit..Mies on toki ihan hyvässä kunnossa, uskokaa tai älkää, joten pelitaso riittää hyvin tällä hetkellä! Mies palannee etelästä maanantaina, joten silloin tiedämme enemmän!

Ja kyllähän kaikki on vielä kiinni Predators-kuviosta, jonka jälkeen suomalainen sika(ri)porras päättänee omalta osaltaan! HIFK:n kanssa on jo sovittu when it comes to case Karalahti! Paperia on jo käytetty, PISTE!

 

[JHag]

Jere on Suomessa takaisin huomisaamuna tiettävästi. Mikä ei todellakaan merkitse automaattisesti peliasuun sonnustautumista samantien.

PS.
Jos täällä ei saisi olla mitään Jok/HIFK -vääntöä & vittuilua jompaankumpaan seuraan liittyvistä asioista, niin jopa olisi vitun tylsä keskustelupalsta. Onneksi näin ei ole. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja tunteet on pelissä - se on mielestäni hyvä merkki.

PS2:
Voisivatko nämä wannabe-moderaattorit lakata tekemästä duunia, joka kuuluu toisille tahoille? Ts. tulla jälkikäteen marmattamaan, että tässä ja tässä ketjussa ei pysytty asiassa. Jos vituttaa, niin mieluummin reaaliajassa sitten, jos mahdollista. Modeosasto rykäisee kyllä heti, jos/kun mopo karkaa käsistä, olen huomannut.

 

[veltsu]

Re. PS2. Minusta on ihan oikein muistuttaa kirjoitusten tasosta, kun keskustelu alkaa lähennellä ex-Kiekkopesän tasoa.

 

[JHag]

Viestin lähetti veltsu
Re. PS2. Minusta on ihan oikein muistuttaa kirjoitusten tasosta, kun keskustelu alkaa lähennellä ex-Kiekkopesän tasoa.

Tämä on nyt ihan turhaa pallottelua, mutta vastataan kuitenkin.

Kuka ja mikä on taho, joka määrittää keskustelun tason? Monisanainen, paljon historiaa sisältävä kertomus esimerkiksi jonkun seuran faniksi päätymisestä ja samanaikaisesti jonkun toisen antifaniksi voi olla kuitenkin kiinnostava ja perspektiiviä antava asia vastapuolen edustajalle. Samoin jonkun vihasuhteen puiminen ihan faktapohjalta - hurrien osuus, maalaisten osuus jne. Näistä kekäleistä voi syntyä raivokas hehku, verbaalinen kaksin/kolmin/nelintaistelu, jota on mukava seuratakin jos ei osallistukaan. Seurasin innolla cobolin ja Isakssonin, kahden asiahemmon, väittelyä T.Ruutu -ketjussa taannoin.

Toisten mielestä tasokasta keskustelua on kaksi-kolmiriviset toteamukset pelkästään otsikon aiheesta: "Minusta Jeren pelaamisen pitäisi olla ihan selvä asia, jos Nashville-sopimus purkautuu" tai "Jerehän on alkoholisti, menköön hoitoon ennen mahdollista uutta peliuraa". Nonnii! Nyt on tasoa! Nyt puhutaan yksinomaan siitä, mistä otsikko kertoo. Hyvä hyvä!

Voi olla, että carlosin, Miken, Tumban ja allekirjoittaneen ikuisuusvääntö on puisevaa luettavaa, koska "niin on aina ollut". Toisaalta. Mikä syy se on olla vääntämättä lisää? Mutta ainakaan kenenkään osallistuneen kirjoitus- ja ilmaisutaidossa ei ollut/ole mitään vikaa. Tasoa sekin? Heikkotasoista on mielestäni huonosti kirjoitettu soopa.

Mutta ihan piis vaan noin yleisesti ja sorry, että minulla(kin) keittää niin nopeasti, kun minulle rakasta asiaa eli HIFKiä lyödään. Mutta tämän keskustelupalstan reaaliaikaisuus tekee
kaiken tämän mahdolliseksi ja niin....mielenkiintoiseksi. Eikös se ole rikkaus, että toiset meistä purkavat fiiliksensä heti ja toiset analysoivat viileästi ja palaavat asiaan jälkikäteen?

(typoja)

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti JHag


Tämä on nyt ihan turhaa pallottelua, mutta vastataan kuitenkin.

Kuka ja mikä on taho, joka määrittää keskustelun tason? Monisanainen, paljon historiaa sisältävä kertomus esimerkiksi jonkun seuran faniksi päätymisestä ja samanaikaisesti jonkun toisen antifaniksi voi olla kuitenkin kiinnostava ja perspektiiviä antava asia vastapuolen edustajalle. Samoin jonkun vihasuhteen puiminen ihan faktapohjalta - hurrien osuus, maalaisten osuus jne. Näistä kekäleistä voi syntyä raivokas hehku, verbaalinen kaksin/kolmin/nelintaistelu, jota on mukava seuratakin jos ei osallistukaan. Seurasin innolla cobolin ja Isakssonin, kahden asiahemmon, väittelyä T.Ruutu -ketjussa taannoin.



(typoja)

Olet täysin oikeassa, JHag. Jossain vaiheessa tuo raivoikas ja verbaalinen hehku vain katoaa ja tilalle ilmestyy lapsellista vänkäämistä ja toisten syyttelyä. Mikään ei ole mukavampaa, kuin seurata oikeata väittelyä, sanan säilää ja tunteiden paloa.

Tämäkin on turhaa palloittelua ja lopetetaan toistemme arvostelu tästä asiasta. Ja missään nimessä en halua modeksi moden paikalle (jos minua edes tarkoitit)... sellaiseen ei riitä resursseja...

Ketjun aiheesta vielä: Duunikaverini on Jeren perhetuttja ja hän ei ainakaan ollut kuullut diilistä mitään. Tosin hän totesi Jeren pelaamisen IFK:ssa selviönä, kunhan Kantriäijistä päästään (ja tämähän on todettu jo moneen kertaan...)

Noh, nyt on pää täysin tyhjänä. Ostin juuri elämäni ensimmäisen asunnon ja pian on pää täynnä :)

 

[Juhaht]

Re: Re: Re: Anteeksi että ........

Viestin lähetti Brewer


öööööööööööhhh .... Eikös se ollut Tuomo Ruutu , joka vaati päästä pelaamaan Bluesiin ? Olihan?
Vai oliko kyseessä SOKn pääjohtaja Jere Lahti , joka vaati päästä Bluesin organisaatioon ? En muista tarkkaan

Niin, vastaavastihan Calounin ja Peltosen vähintään piti pelata ensi kaudella Hifkissä? Vai keitäs siinä listassa oli, josta olit Brewer valmis lyömään korillisen ohrajuomaa vetoa vielä keväällä...? ;)

Tai ehkä kummatkin pelaavat Hifkissä, peitenimillä kenties... On se Pena ihmejätkä.

 

[kaakko]

Tätä Jere asiaakin on jo monta viikkoa käsitelty mutta silti juttua tuntuu riittävän ja hyvä niin. Kyllä alkaa pikku hiljaa aistia kauden alun lähestymisen, kun lukee kirjoituksia mitä tänne tulee. Se taas on vaan positiivinen juttu, kesä olikin Jatkoajan kannalta välillä vähän tylsää.

Niin tähän Jere asiaan, kun en ole tätä tainnut aikaisemmin kommentoidakaan. Itse olen sitä mieltä, että mikäli sopimus Nashvillen kanssa puretaan niin saa pelata mun puolesta HIFK:ssa, mikäli sitten ei ole jotain NHL:n yleistä pelikieltoa, joka sen estäisi. Tuskimpa sellaista on. Itseäni se asia ei haittaa yhtään, että Jere naapurileiriä vahvistaa. Jokereihin en miestä edes haluaisi ja tämä ei johdu mistään huumeista tai alkoholista tai siitä että Jere ei joukkueeseen mahtuisi vaan yksinkertaisesti siitä, että on silmissäni niin perus-julli kun olla ja voi. Loistava pelaaja ja maajoukkueessa ihan mielellään hänen pelejään olen seurannut ja NHL:ssäkin mutta Suomessa pysyköön HIFK:ssa. En tosin ole odottanutkaan, että jossain muualla pelaisi. Kunhan nyt vaan mielipiteeni sanoin. Jere on kuitenkin niitä viimeisiä pelaajia, jonka voi sanoa olevan yhden seuran mies. Tai tällainen kuva minulle ainakin on syntynyt.

Siinä olen JHagin kanssa samaa mieltä, että väittelyt kuuluvat keskusteluun, kunhan nyt ei ihan henkilökohtaisuuksiin mennä. Minä ainakin nautin lukea kunnon väittelyä missä loka lentää naapurileiriin, kun nyt pysytään tiettyjen rajojen sisällä. Monesti kun jonkun hifk-kannattajan kirjoituksen lukee, näkee punaista muutaman minuutin (ehkä se on tarkoituskin) mutta sitten jo mieli rauhoittuu. Onneksi en ole noiden minuuttien aikana pahemmin kirjoitellut niin eipä ole kirjoitusoikeudet menneet... :)

Vielä loppuun sellainen kommentti, että päästään alkuperäisestä aiheesta mahdollisimman kauas. Antaa herjausten vaan lentää puolelta toiselle. Tiistaihin ei ole enää monta päivää....

 

[Q]

Re: Re: Re: Anteeksi että ........

Viestin lähetti Carlos


-Nomutku mähän sanoin et mun kanta on äsämliigan kanta se on on ihan sama mihin toi hifki vetoaa. Kyl tää juttu mennään ihan tunteella ja se täytyy mennä niinku mä haluun, nii et Jere ei varmaan pelaa...

Pientä rajaa hei Don Carlos, mitä nämä paskaläjän ininät kuuluu HIFK palstalle ?

Kausi alkaa muuten jo sunnuntaina hallilla A-jnrs pelillä, 5 Euroa.

 

[outsider49]

Re: Re: Re: Re: Anteeksi että ........

Viestin lähetti Q


Pientä rajaa hei Don Carlos, mitä nämä paskaläjän ininät kuuluu HIFK palstalle ?

Kausi alkaa muuten jo sunnuntaina hallilla A-jnrs pelillä, 5 Euroa.

T.p Ilta-Sanomien Lukijat palstalla Asianajaja Kaj Glantz kirjoittaa
case Karalahdesta ja herra Harkimon mahdollisuuksista kieltää Karalahden pelaaminen Sm -liigassa, mahdollisen NHL sopimuksen purun jälkeen. Harkimolla, sen enempää kuin Sm-liigan hallituksellakaan ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia evätä Karalahden pelioikeuksia Sm -Liigassa. Kielto on/olisi vastoin Suomen Perustuslakia, kielto tulisi todella kalliiksi Sm-liigalle. Tässä herää väkisin kysymys Harkimon jatkosta Sm-Liigan puh.johtajana hänen mahtipontisten lausuntojensa jälkeen, H. Harkimon uskottavuus on täysi nolla e.m Kaj Glantzin kirjoituksen peruustella. Sivistysmaissa a.o henkilö ymmärtäisi jättää eropyyntöönsä omasta aloitteestaan...

 

[JHag]

outsider49: Ei huolta. Niinkuin olen aiemminkin kertonut, HIFKissä on tieto juridisista tosiseikoista ja myös halu viedä asiaa eteenpäin. Vaikka oikeuteen asti, jos SM-liiga haluaa kokea typerän arvovaltatappion julkisesti. Saahan sitä mielipiteensä lausua, ei siinä mitään, mutta se ei muuta totuutta. Itsekin olen usein sanonut mielipiteeni somaleista: ei enää tänne, kiitos. Ja nykyisetkin pois. Mutta siitä huolimatta ne täällä pyörivät. Paha mulle, hyvä laillisuudelle. Jere on SM-liigan virallinen somali tulevalla kaudella jo?

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Re: Anteeksi että ........

Viestin lähetti outsider49


T.p Ilta-Sanomien Lukijat palstalla Asianajaja Kaj Glantz kirjoittaa
case Karalahdesta ja herra Harkimon mahdollisuuksista kieltää Karalahden pelaaminen Sm -liigassa, mahdollisen NHL sopimuksen purun jälkeen. Harkimolla, sen enempää kuin Sm-liigan hallituksellakaan ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia evätä Karalahden pelioikeuksia Sm -Liigassa. Kielto on/olisi vastoin Suomen Perustuslakia, kielto tulisi todella kalliiksi Sm-liigalle. Tässä herää väkisin kysymys Harkimon jatkosta Sm-Liigan puh.johtajana hänen mahtipontisten lausuntojensa jälkeen, H. Harkimon uskottavuus on täysi nolla e.m Kaj Glantzin kirjoituksen peruustella. Sivistysmaissa a.o henkilö ymmärtäisi jättää eropyyntöönsä omasta aloitteestaan...

Täytyypä lukea yllämainittu kannanotto, tänks vinkistä.

Jos oikein haluaa, jollain tavalla vielä ymmärtää SM-liigan hallituksen vastustavan kannoittumisen silloin, kun sopimukset on voimassa NHLään. Tosin kova oli kiire senkin kannan ilmaisemiseen. Mutta sitä ei pysty ymmärtämään millään, että uusi puheenjohtaja kiirehtii lausumaan jyrkän vastustuksen sellaisestakin tapauksesta, että sopimus purettaisiin. Olen muutamaan otteeseen yrittänyt peräänkuuluttaa syitä kiellolle, mutta ainakaan kukaan kirjoittajista ei vielä ole uskottavaa sellaista löytänyt.

Hjalliksen inho IFKta kohtaan on kaikkien tiedossa. Jos mies valitaan liigan puheenjohtajaksi, tulisi hänellä olla kompetenssia ottaa asiat asiana ja omat tunteensa ominaan. Tämän asian hoidossa ei sellaista ole kyllä havainnut. Täytyisi muistaa, että kun antaa lausuntoja puheenjohtajana, tulee edustaneeksi koko liigahallitusta (tai ainakin enemmistöä), mitä en usko hänen tehneen tähän mennessä Jere tapauksessa.

Hjallis on varmasti businessmies ja arvostan suuresti hänen aikaansaannoksiaan liike-elämässä. Niissä asioissa monilla on paljon oppimista. Mitä tulee hänen puheenjohtajuuden ensimmäisiin askeleisiin, on toiminta ollut kaikkea muuta kuin vakuuttavaa.

Hjallis on vähän umpikujassa tämän jutun kanssa. Joko hän joutuu pyörtämään puheensa julkisesti ja menettämään uskottavuuttaan tai jatkamaan vastaan inttämistään ilman juridisia perusteita. Saas nähdä.

Toki kaikki edellinen muistaen, että se Jeren diili pitänee joka tapauksessa saada ensin purettua, ennenkuin ratkaisut saadaan tehdyksi.

 

[Bacardi]

Ville&Jamppa

"Niin, vastaavastihan Calounin ja Peltosen vähintään piti pelata ensi kaudella Hifkissä? Vai keitäs siinä listassa oli, josta olit Brewer valmis lyömään korillisen ohrajuomaa vetoa vielä keväällä...? ;)

Tai ehkä kummatkin pelaavat Hifkissä, peitenimillä kenties... On se Pena ihmejätkä."

Niin, hieman ennenaikaista, mutta tämä kuvio toteutunee varmasti ensi keväällä HIFK:n menettäessään tukun pelimiehiä...Welcome back, #16 ja #11!

 

[Tommy]

Re: Ville&Jamppa

Viestin lähetti Bacardi
Niin, hieman ennenaikaista, mutta tämä kuvio toteutunee varmasti ensi keväällä HIFK:n menettäessään tukun pelimiehiä...Welcome back, #16 ja #11!

Mahdollisesta paluusta HIFK:hon Caloun toteaa tylysti.

- Ei tule tapahtumaan ainakaan niin kauan kun Pentti Matikainen on joukkueen johdossa.

 

[ms.qvist]

Hmmm...

Kuinkahan näihin Nashvillen suunnalta kantautuviin kommentteihin tulisi suhtautua? Poile ja Trotz ovat ilmeisen käärmeissään.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.asp

Niiden mukaan, mikäli pitävät totuuden siemenen sisällään, Karalahdella ei todellakaan taida olla tulevaisuutta sillä suunnalla - ei edes Predators'einkaan taholta. Mutta helpottavatko vai vaikeuttavatko nämä lausunnot sopimuksen "irtisanomista"? En nyt halua maalailla piruja seinälle, mutta ettei nyt vaan kävisi niin, että maksaakseen potut pottuina Predators'ien taholta ryhdytään työntämään kapuloita rattaisiin.

Että tällaista,

vlad#16.

 

[Bacardi]

Ville&Jamppa

Ja herra Calounhan ei ole koskaan ennen sanonut mm lehdistölle mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? hmm..

H.Harkimo 1999 " Miksi ottaisin Summasen takaisin, ku kerran annoin jo potkut?"

Tämä Peltonen&Caloun yhteentapaaminen on pelottavan lähellä ensi keväällä usko jo..toki hieman ennenaikaista, mutta Peltonen kieltäytyi 4 kertaa Jokereiden 2:n vuoden diilistä! Sainasi vain vuoden..ja mites herra Caloun? hmm, aivan!

 

[Carlos]

Re: Ville&Jamppa

Viestin lähetti Bacardi
Tämä Peltonen&Caloun yhteentapaaminen on pelottavan lähellä ensi keväällä usko jo..toki hieman ennenaikaista, mutta Peltonen kieltäytyi 4 kertaa Jokereiden 2:n vuoden diilistä! Sainasi vain vuoden..ja mites herra Caloun? hmm, aivan!

Niin, Peltonen ja Calounhan lupasivat toisilleen tosiaan vuosia sitten pelaavansa vielä jonain päivänä yhdessä Hifk:ssa. Sääli että Peltosta ei ole enää olemassa, ja luulen että Calouninkin on hyvä olla siellä missä on. Ilmankin pärjätään.

Jos Pelle ilmaisee asian niin että hän todella haluaa pelata nimenomaan Hifkissä, olen valmis harkitsemaan Villen olemassaolon tunnustamista, mutta toisaalta miksi mies sitten alunperinkään meni tuonne pellelään..? Pitää nyt toivoa että hjällis sitten muistaa jäädyttää tuon ikoninsa pelipaidan.

 

[peruna]

Olisi se hienoa, että Caloun ja Esa, vai oliko se mika, Peltonen
pelaisi punaisissa yhdessä, jos he oikeasti haluaisivat. The Penahan on suunnitellut kolmivuotis maailmanvalloitus suunitelman siten, että kauden 03-04 ainoa tavoite olisi mestaruus. Kun lukee Matikaisen haastatteluu niin hän on sitä mieltä, että junnuista saadaan nauttia vielä vähän aikaan ja noin 5-7 äijää lähtee tulevan kauden jälkeen, joten aukkoja on. Jos vähän laskee niin ei se Caloun:n ja Esan yhteispeli ollenkaan kuulosta huonolta idealta. Kohta tänne tietenkin ilmestyy, joku blues-korjaamaan, että Calounilla on X mittainen sopimus ja täten mikään ei ole mahdollista.

 

[Senior]

Yllä kerrottu asianajajan kirjoitus sai minut kiinnostumaan siitä siinä määrin, että lampsin kiskalle ja ostin lehden. Varmistettuani eräältä Modelta, että voin kirjoituksen tännekin kirjoittaa, on alla arvokas, juridiikan tuntijan ottama kanta Jeren työsopimus- ja pelioikeusasioihin. Jokaisen asiasta oikeasti kiinnostuneen kannattaa lukea se kovin tarkkaan läpi. Kanta on toki vain yhden ihmisen, mutta jotenkin siitä henkii tieto ja varmuus kirjoitettavasta asiasta.

Seuraava siis Iltasanomat, 14-15.09.2002, Lukijat -sivulta suoraan sellaisenaan, allekirjoittajana asianajaja Kaj Glantz:

''Karalahdella on oikeus työntekoon

IS:n 10.9.2002 julkaisemassa artikkelissa kerrottiin, että SM-liigan puheenjohtaja Harry Harkimon mukaan Jere Karalahden 'pelikielto SM-liigassa ei kumoudu, vaikka hänen NHL-sopimuksensa purkautuisi'.

Harkimon mukaan 'seuran vaihtaminen ei vaikuta pelikieltoon, sillä sanktio on tullut NHL-liigalta ja kotimainen SM-liiga kunnioittaa päätöstä'. Harkimo toteaa vielä, että Karalahden todennäköisenä uutena työnantajana nähty 'HIFK saisi vedota mihin tahansa, mutta päätös ei tule muuttumaan'.

Harkimon ja samalla SM-liigan suhtautuminen Karalahden pelikelpoisuutta vastaan on mielivaltainen ja Karalahden perusoikeuksia loukkaava.

NHL:n päihdeohjausjärjestelmä ja siihen liittyvät sanktiot perustuvat seurojen ja NHL-pelaajien etujärjestöjen väliseen työehtosopimukseen, jonka ehtoja Karalahti on työsopimuksen seuransa (Nashville Predatorsin) kanssa allekirjoittaessaan sitoutunut noudattamaan. Karalahden pelikielto NHL:ssä perustuu siis hänen ja hänen työnantajaseuransa väliseen työsopimukseen ja rajoittuu NHL-organisaatioon.

Ainoa syy, joka estää Karalahtea tällä hetkellä pelaamasta jossakin NHL-organisaation ulkopuolisessa joukkueessa, on hänen voimassa oleva työsopimuksensa Nashville Predatorsin kanssa.

Oikeudellisesti sitovaa perustetta täytäntöön panna SM-liigassa NHL-seuran ja sen työntekijän väliseen työsopimukseen perustuva seuraamus ei yksinkertaisesti ole olemassa. Perusteeksi ei tietenkään riitä NHL-päättäjien mielistelemiseksi mitä ilmeisimmin Harkimon esille tuoma 'päätöksen kunnioittaminen'.

Harkimon lausumia vielä oikaisten: Karalahtea ei ole määrätty SM-liigassa pelikieltoon. Siksi on ennenaikaista puhua 'pelikiellon kumoamisesta SM-liigassa'.

Jos ja kun Karalahti tekee työsopimuksen SM-liigaan kuuluvan joukkueen kanssa, hän on vapaa edustamaan joukkuetta SM-liigassa, mikäli SM-liigan kilpailusäännöistä ja niiden nojalla annetuista ratkaisuista ei muuta johdu.

Jos SM-liiga muusta syystä kieltää tai estää Karalahden pelaamisen, se syyllistyy Suomen perustuslain 18 pykälän loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.

Kaj Glantz
asianajaja ''

Siinä mietittävää henkilöltä, joka tietänee, mitä kirjoitti. Jäänkö suurella mielenkiinnolla odottamaan jatkoa...

 

[Bacardi]

Vielä hieman..

Onhan se todella hassua että spekuloidaan jo kautta 03-04, ja varsinkin kun A. Olemme J.K ketjussa
B. Kausi 02-03 alkaa tiistaina!

Mutta haluan vielä huomauttaa, että herra Matikainen tietää tasan tarkkaan että HIFK:n vahvuudesta poistuu noin 5 pelaajaa, ja hän aikoo varautua tähän jo varsin aikaisessa vaiheessa..se tarkoittanee kaupankäyntiä jo varhain..Ketä tulee jne olisi kiva spekuloida, mutta rauhoitetaanko se aihe vielä? Hirvittävää, mutta jo nyt on spekuloitu mahdollisia tulijoita seuraavaksi kaudeksi..Hirvittävää! Noh, ainoa varma "uusi" pelaaja tällä hetkellä kaudeksi 03-04 lienee Jere!

ps. Peto-asu vaatii hieman totuttelua, mutta varustetaso on ainakin pelaajien mukaan helvetin hyvä. Hyvä CCM!

 

[Carlos]

Viestin lähetti Senior
Jos ja kun Karalahti tekee työsopimuksen SM-liigaan kuuluvan joukkueen kanssa, hän on vapaa edustamaan joukkuetta SM-liigassa, mikäli SM-liigan kilpailusäännöistä ja niiden nojalla annetuista ratkaisuista ei muuta johdu.

Lähinnä minua huolettaa mitä tuo viimeinen sivulause tarkoittaa. Mitä ovat SM-liigan kilpailusäännöt? Sitä että myös Jokereilla täytyy olla oikeus tehdä sopimustarjous, ja se on hyväksyttävä mikäli tarjottava summa on suurempi kuin muissa tarjouksissa? Sitä että Hjallis=SM-liiga saa päättää milloin joku joukkue saisi liian kovan vahvistuksen?

Muuten kyllä oikein asiallista tekstiä, ja ilman muuta asia menee näin. Itsekin joskus erehdyin hiukan tutustumaan noihin kahteen isohkoon Suomen lakia käsittelevään hakuteokseen, ja ainakaan sen perusteella en näe mitään syytä miksi pelaaminen voitaisiin kieltää.

Odotamme, katsomme ja näemme.

 

[Senior]

Viestin lähetti Carlos


Sitä että myös Jokereilla täytyy olla oikeus tehdä sopimustarjous, ja se on hyväksyttävä mikäli tarjottava summa on suurempi kuin muissa tarjouksissa? Sitä että Hjallis=SM-liiga saa päättää milloin joku joukkue saisi liian kovan vahvistuksen?

No ei nyt ainakaan noita asioita ole säännöissä. Eiköhän jokaisen saa itse valita työnantajansa. Ellet sitten duunannut kieli poskessa hymiöttä?

 

[Carlos]

Viestin lähetti Senior

No ei nyt ainakaan noita asioita ole säännöissä. Eiköhän jokaisen saa itse valita työnantajansa. Ellet sitten duunannut kieli poskessa hymiöttä?

Kyllä tarkoitukseni oli olla edes jossain määrin huvittava, ja samalla vähän parjata suosikkiani nro 1. Kuten huomaamme, hymiöt jättivät jälkeensä tyhjiön, jota ei ole helppo korjata. Varmaan vastaava tunne kuin katsellessa NY:n taivaanrantaa, jotain puuttuu. :-)

 

[Le Banner]

Kiinnostavaa tekstiä tosiaan,mutta voisiko se olla mahdollista että The jöllis tosiaan kyykistyisi?
Ja nääsville tulee myös keksimään jotain jäynää melko varmasti.

Elämme...........