Jere Karalahti – tilanneseuranta ja spekulointi

[Mike]

Viestin lähetti InSideHockey


Tämähän oli mielenkiintoinen toteamus.

Jos JanJ on tosiaan asiasta paremmin selvillä niin hän varmaan tulee sen tänne kertomaan...

Kyllä JanJ tietää ja hän tuossa pari sivua taaksepäin jo asiasta kertoikin.

 

[ISH]

Viestin lähetti Mike


Kyllä JanJ tietää ja hän tuossa pari sivua taaksepäin jo asiasta kertoikin.

Kerroin itse oikean asianlaidan tuossa pari sivua taaksepäin.

Liigahallituksella oli 2-päiväinen kokous jossa luonnollisesti oli mukana myös Liiton edustajat. Tuota JanJ:n lausuntoa siis ihmettelen suuresti.

EDIT: Tämän enempää en ala väittelemään, totean vain että tietoni tulevat suoraan ytimestä.

 

[eh]

Viestin lähetti Isaksson

En ole selannut koko ketjua läpi, mutta korjataan sen verran, että Kummola on luopunut (myynyt) kaikki Jokereiden osakkeet. Se ei tietenkään tee hänestä "vähemmän Jokeria" kuin korkeintaan muodollisesti.

Eihän Kummolaa mitenkään voi pitää "Jokerina". Kummolahan siirtyi SM-liigan toimitusjohtajaksi sen aloittaessa vuonna 1975 TPS:n toimitusjohtajan paikalta (korjatkaa jos olen väärässä, luin tämän täältä ja on kuitenkin tamperelainen, eli tuskinpa Jokerit on mitenkään erityisesti Kummolan "lempilapsi". Bisnes on bisnestä, samoin kuin jääkiekko, valitettavasti.

Hjalliksesta olen samaa mieltä useimpien HIFK-fanien kanssa (eli Carlosin sanoin: "Muutenkin jällis on osoittanut jo aivan loistavia diplomaatin taitojaan antamalla selvää älyllistä elämää osoittavia lausuntoja, että ihan oikeasti itkettää jo koko touhu. Äijä on juu kova bisnesmiäs, mutta ns. ihmisenä täysi moraaliton pelle"), mutta uskon "pisnesmiähenä" Hjalliksen tajuavan, ettei edes kannata hirveästi sooloilla, koska jos se vähäkin uskottavuus menee, menee se myös Jokereilta ja silloin on pusiness vaarassa. Moraaliton pelle Hjallis kyllä silti on.

Viestin lähetti eagle

Ja miksi Hjallis istuu tuolla tuolilla, niin voi katsoa ketkät ovat Harryn kavereita ja missä tehtävissä pyörivät. Miksi Media ei ole nostanut kohua, vaikka pitäisi, koska seura on yleisesti median kiinnostuksen kohteena positiivisessa mielessä, suhteet seuran-median välillä ovat yleisesti hyvät.

Jaa että miksi media ei ole nostanut kohua Hjalliksen ja lähipiirin suhteettoman suuresta vallasta suomalaisessa jääkiekkoelämässä? Ehkäpä selitys löytyy tietyistä omistussuhteista: http://www.sanomawsoy.fi/aboutus/default.asp?folder_id=116. Sen toisen suomalaisen mediatalon intresseissä ei sattuneista syistä myöskään ole SM-liigan toiminnan kyseenalaistaminen.

Takaisin itse aiheeseen palatakseni, tässä oli kaiken kaikkiaan kaiketi liigalta ja liitolta kyse vain sellaisesta asiantilan toteamisesta Karalahden ympärillä käyvän kohun hillitsemiseksi omalta osaltaan. Eli oikeastaan ei päätetty mitään, todettiin vain, ettei täälläkään voi pelata, ainakaan näillä näkymin. Minulle kyllä kelpaisi Karalahden kaltainen valopilkku verivihollisen riveissä, mutta jos nyt kuitenkin hoitaisi elämänsä kuntoon ensin...

 

[Vakio]

Viestin lähetti InSideHockey


Kerroin itse oikean asianlaidan tuossa pari sivua taaksepäin.

Liigahallituksella oli 2-päiväinen kokous jossa luonnollisesti oli mukana myös Liiton edustajat. Tuota JanJ:n lausuntoa siis ihmettelen suuresti.

EDIT: Tämän enempää en ala väittelemään, totean vain että tietoni tulevat suoraan ytimestä.

Mikellä taisi olla annos sarkasmia tuossa, jos ihan tarkkaan luetaan. Ja mikäli miestä yhtään tunnen :D .

 

[ISH]

Viestin lähetti eh
tässä oli kaiken kaikkiaan kaiketi liigalta ja liitolta kyse vain sellaisesta asiantilan toteamisesta Karalahden ympärillä käyvän kohun hillitsemiseksi omalta osaltaan. Eli oikeastaan ei päätetty mitään, todettiin vain, ettei täälläkään voi pelata, ainakaan näillä näkymin.

Näin nimenomaan oli. Loistava kiteytys, eh.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Mike
Kyllä JanJ tietää ja hän tuossa pari sivua taaksepäin jo asiasta kertoikin.

Niin, tiedän siis sen mitä tiedotteessa sanottiin, ja miten sitä mediassa käytettiin.
Sitten soitto tutulle seurajohdossa mukana olevalle -> vastaus: emme ole käsitelleet mitään Karalahteen liittyvää virallisesti.

 

[Gags]

Viestin lähetti JanJ

Tai nythän ei voi, koska Harry ja Kalervo (molemmat HC Jokerit Oy:n osakkaita) kielsivät käytännössä häneltä paluun paikalliskilpailijan leiriin.

Tästä Kummolan osakkuudesta HC Jokereihin rohkenen olla Isakssonin tavoin eri mieltä JanJ:n kanssa. Tarkkana kaverina olet varmasti tarkistanut asian, mutta olisiko lähteesi vanhentunut ?

Mitä tulee liigahallituksen käsittelyyn tästä Karalahden pelikiellosta SM-liigassa, kuulostaa ihmeelliseltä että kahdesta lähteestä tulee täysin ristiriitaista tietoa (JanJ vs. ISH). Mutta toisaalta, onko se nyt noissa liigan päätöksissä lopultakaan niin ihmeellistä...

Sitten puuttuisin tähän kädenvääntöön NHL vs. IIHF pelikielloista, että eikö meillä kuitenkin ole ennakkotapaus viime vuodelta, kun Marty McSorley pelikiellon aikana ei saanut pelilupaa myöskään Englantiin ? Muistaakseni tuon peliluvan eväsi nimenomaan IIHF. Tässä valossa en pidä SM-liigan päätöstä mitenkään dramaattisena, mutta osoittaahan se Hjallikselta huonoa pelisilmää kun otti päätöksen omiin ja SM-liigan nimiin, sillä olisihan pitänyt tajuta miten nämä asiat tulkitaan.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että SM-liiga todellakin pyllistelee liikaa NHL ja IIHF suuntaan, miehekkäämpää olisi taistella omiensa puolesta. Lieneekö Kummolalla tai jollain toisella haluja korkeampaan postiin IIHF:ssä. Jeren kannalta olisi varmaan ollut hyvä, jos SM-liiga ei olisi suoraan katkaissut oljenkortta, vaan antanut miehelle tukea tervehtymisessään ja määräännyt esim. edelliseen SM-liigan omaan pelikieltoon viitaten hänelle testauksen ja seurannan Suomessa ja "pantannut" pelilupaa vähän aikaa, kuitenkin tarjoten miehelle oljenkorren johon tarttua. Se olisi minun mielestäni ollut kaikille osapuolille parempi vaihtoehto.

 

[eagle]

eh, tätä juuri tarkoitinkin. Koska valta on keskittynyt hyvin pienelle piirille(rahallisesti, että päätäntävalta) ja he kontrolloivat enemmän tai vähemmän mediaakin, niin... Berlusconia voisi hyvin verrata tässä tapauksessa. AC Milanin varapuheenjohtaja(vai onko entinen nykyisin) on myös Italian Liigan puheenjohtaja. Vielä jos Berlusconi olisi itse vaikkapa Italian Jalkapalloliiton puheenjohtaja, niin homma olisi kuin Suomessa jääkiekon suhteen.

Ehkäpä pitäisi avata toinen ketju, koska en tuo tähän Karalahden asiaan mitään uutta, eikä tarkoitukseni ole kritisoida edes tätä turhaa päätöstä. Ilman Nashvillen(ja NHL'n) Jerehän ei muutenkaan saisi pelata euroopassa, jos siis tahtoo vielä joskus NHL'ssä pelata.

 

[MM]

Yhteys Ahmojen ja Karalahden agentin välillä olemassa

Kun en jaksa lukea kaikkia viestejä, totean (mahdollisesti jo edellä lausutun): neuvotteluyhteys Hyvinkään Ahmojen ja Karalahden agentin välillä on edelleen olemassa.

Lähde: Ahmojen toiminnanjohtaja Vienonen päivän Hyvinkään Sanomissa.

 

[Tatzka]

Kommentoin vaikka eihän asioista saisi puhua saatikka spekuloida kenenkään intresseistä, tämähän havaittiin hyväksi edesmenneessä Neuvostoliitossa.

Päätöksenteosta tuskin tiedämme sen kummemmin ainoastaan tuloksen. Olis aivomempaa tiedottaa hieman yksityiskohtaisemmin eri tahojen kannat asiaan, koska se aiheuttaa jokatapauksessa spekulointi, avoimilla korteilla vältyttään turhalta kohulta.

toinen asia mikä minua oudoksuttaa on NHL:n ja IIHF:n keskinäiset sopimukset. IIHF kunnioittaa, NHL ei, ja neuvottelut ovat yleensä sitä, että NHL sanelee ne sen intressien mukaan ja antaa almut köyhille, onko se neuvottelua?

Harvain valta ei koskaan palvele kuin sisäpiiriä ja jos, jokju tosiaan väittää että löytää sellaisen ihmisen joka ei huomioi omia itsekköitä intressejään päätöksen tekemisessä, niin kertokoon.

 

[#12]

Viestin lähetti Carlos
Minä en taas ymmärrä miksi tästä yleensäkin piti tehdä joku päätös jossa kerrotaan Jerelle että "mene pois"? Mitkä ovatkaan vaihtoehdot:
A. Jere kärsii 6kk pelikieltonsa jenkeissä, ja yrittää sen jälkeen jatkaa uraansa NHL:ssä sopimuksensa mukaisesti. - Ei kuulu SM-liigalle.
B. Jere purkaa sopimuksensa nääsvillen kanssa ja tulee Suomeen. - SM-liigalla ei ole mitään perustetta estää.
C. Nääsville ja NHL antavat Jerelle luvan kuntoutua, harjoitella ja pelata esim. SM-liigassa kuluva kausi, sen jälkeen voi yrittää paluuta NHL:ään. - SM-liigalla ei ole mitään perustetta estää, jos NHL siis antaa tämmöisen myönnytyksen pelikiellossa.
D. Se että Jere rikkoisi sopimustaan ja tulee tänne "väkipakolla" pelaamaan, ei ole edes käytännössä mahdollista ilman paikalliseen-/kansainväliseen tuomioistuimeen meneviä syytteitä NHL:n taholta. -Ei kuulu liigalle.

Siispä kysyn vain että miksi hemmetissä tämä päätös tehtiin???

Carlos on mielestäni asian ytimessä. Tämä liigan ja liiton yhteinen päätös kuulostaa enemmän politiikkojen jeesustelulta ja mauttomalta NHL- plus keltaisen lehdistön hännystelyltä kuin miltään muulta. Juridisesti tuollaisella päätöksellä voi pyyhkiä hanurinsa, koska liigalla eikä hallituksella ole (tällä hetkellä) asiaan yhtään mitään sananvaltaa. Sitä paitsi, kuten täällä on lukenut, HIFK eikä tietääkseni mikään muukaan jengi ole edes hakenut mitään pelilupaa tai tehnyt muita toimenpiteitä joiden perusteella liigan sen paremmin kuin liitonkaan olisi tarvinnut asiaan ottaa kantaa.

Itse en keksi muita syitä tällaisen valmiiksi vesitetyn, mutta mediaseksikkään tiedotteen väsäämiseen kuin ne mitkä voin johtaa päätöksen tehneiden/esitelleiden henkilöiden taustoista.

Keksiikö kukaan muu?

 

[TBK]

Viestin lähetti Carlos


Juu, ilman muuta näin olisi parempi. Sen sijaan että mies treenaisi liigavauhdissa ja vaikka pelaisikin, on parempi että hän käy terapiassa ja istuu kotona miettimässä että korkkaanko vaiko enkö. Jos vaikka joku kaveri tulisi käymään ja kertomaan että korkkaa vaan?

Eiköhän se mahdollinen parannus tapahdu kuitenkin parhaiten sillä että on mukana jääkiekossa niin tiiviisti että ei voi ottaa putkia, ja samalla selvittelee päätään. Tutuissa ympyröissä Suomessa ilman järkyttävää kyttäämistä ja paineita homma voisi onnistuakin. Hitsi vieköön, vähemmästäkin sitä mies ratkeaa ryyppäämään jos jossain hullujenhuoneella (Ämerikka) joutuu asumaan ja olemaan valvovan silmän alla.

Jos huomasit, niin kirjoitin:
"Mutta reenaaminen Suomessa olisi varmasti parasta terapiaa, kun hän saisi olla ystävien keskuudessa yms."

Jos mahdollinen parannus tapahtuu olisi se jo tapahtunut NHL:ssä, jossa on varmasti tiiviimpi tahti kuin sm-liigassa, mutta silti sielä aikaa oli putkille tms.

Mielestäni hjallis ja kumppanit teki tällä kertaa oikean ratkaisun Jeren pelaamisen suhteen. Tässä aisiassa pitää ajatella kokonaisuutta, eikä yhden pelaajan tai joukkueen etua. Mitä jos liiga olisi antanut Jeren pelata liigassa?
Todennäköisesti Jere, hifk ja sen fanit olisi ollut tyytyväisiä, mutta NHL ja IIHF olisi todennäköisesti napit vastakkain liigan kanssa ja se varmasti ei ainakaan helpottaisi liigan edellämainuttujen organisaatioiden yhteistyötä. Joten vahinko olisi ollut huomattavasti suurempi, kuin nyt vallitsevassa tilanteessa.

Ja kuten sanoin, olisi Jeren pelaamaan päästäminen, ollut hiljainen sormien läpi katsominen hänen ongelmiaan kohtaa. Se olisi suuri karhun palvelus häntä kohtaan.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Tatzka


toinen asia mikä minua oudoksuttaa on NHL:n ja IIHF:n keskinäiset sopimukset. IIHF kunnioittaa, NHL ei, ja neuvottelut ovat yleensä sitä, että NHL sanelee ne sen intressien mukaan ja antaa almut köyhille, onko se neuvottelua?

NHL:n ei tarvitsisi antaa IIHF:lle yhtään mitään vaan voisivat tehdä aivan mitä huvittaa. Mielestäni pelkästään jo NHL:n maksamat korvaukset ovat huomattava myönnytys Euroopan liitoille, käytännössä Änäri voisi viedä kaikki pelaajat aivan vapaasti eikä kukaan voisi tehdä mitään sille.

Turha tästä on kitistä, NHL on helvetin iso ja voimakas, IIHF pieni paska. Ei Suomikaan hirveästi päässyt valitsemaan paljonko sotakorvauksia maksettiin ryssille, sieltä saneltiin ehdot ja Suomen oli pakko ne hyväksyä.

Maailma ei ole mikään demokraattinen paikka, isot pompuuttavat pieniä. Näin on aina ollut ja tulee myös jatkossa olemaan.

 

[nedomansky]

Viestin lähetti #12

Itse en keksi muita syitä tällaisen valmiiksi vesitetyn, mutta mediaseksikkään tiedotteen väsäämiseen kuin ne mitkä voin johtaa päätöksen tehneiden/esitelleiden henkilöiden taustoista.

Keksiikö kukaan muu?

JKL:n ja SML:n johto oli lukenut liikaa Jatkoaikaa ja todennut,
että saattaa olla kansanliike nousemassa "Jere DDRn kaukaloon"
hankkeen puolesta.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Daespoo


NHL:n ei tarvitsisi antaa IIHF:lle yhtään mitään vaan voisivat tehdä aivan mitä huvittaa. Mielestäni pelkästään jo NHL:n maksamat korvaukset ovat huomattava myönnytys Euroopan liitoille, käytännössä Änäri voisi viedä kaikki pelaajat aivan vapaasti eikä kukaan voisi tehdä mitään sille.

Turha tästä on kitistä, NHL on helvetin iso ja voimakas, IIHF pieni paska. Ei Suomikaan hirveästi päässyt valitsemaan paljonko sotakorvauksia maksettiin ryssille, sieltä saneltiin ehdot ja Suomen oli pakko ne hyväksyä.

Maailma ei ole mikään demokraattinen paikka, isot pompuuttavat pieniä. Näin on aina ollut ja tulee myös jatkossa olemaan.

Niinpä, kukapa asiaa onkaan kiistänyt.

Se mikä täällä ottaa eniten päähän on se, että jotkut perustelevat päätöksiä eettisillä ja moraalisilla seikoilla. Asia on pelkästään keimailua ja kumartelua NHL:n suuntaan, miksei myönnetä sitä vaan keksitään muita syitä ja puhutaan jopa siitä, mikä on Jerelle parasta. Toki sinä et ole siihen sortunutkaan.

 

[Lapanen]

Re: Totuus ko. tapauksesta

Viestin lähetti InSideHockey
Olen juuri saanut käsiini Jääkiekon SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoliiton virallisen tiedotteen Karalahti-casesta:

"Jääkiekon SM-liiga ja Suomen Jääkiekkoliitto ovat yhdessä päättäneet noudattaa NHL:n jääkiekkoilija Jere Karalahdelle langettamaa kuuden kuukauden pelikieltoa.

Liiga ja Jääkiekkoliitto haluavat päätöksellään kunnioittaa NHL:n ja Kansainvälisen Jääkiekkoliiton (IIHF) sopimusta"

Allekirjoitukset: Kalervo Kummola, Harry Harkimo

***

Eli tästä on lähtenyt tämä väärinkäsitys, Kummolan ja Harkimon , Liigan ja Liiton edustajien allekirjoituksista. Kyseiset hahmot eivät siis päättäneet asiasta keskenään, olivat vain allekirjoittajina työnantajiensa puheenjohtajina.

Tässähän tämä näyttäisi olevan kaikkien lukutaitoisten havainnoitavissa. Tietenkin on kivempaa hokea omia (pakko)mieltymyksiään kuin ottaa lusikkaa kauniiseen käteen, pysähtyä, vetää henkeä, ajatella ja pyrkiä hahmottamaan tilannetta uudelleen. No, kukin tyylillään.

Sinänsähän SM-liiga voisi mielestäni haistattaa pitkät case-Karalahden tyyppisillä uskonnollisfundamentalistisilla äärioikeistoliveilmiöillä, joita NHL:ssäkin näköjään esiintyy, ja huutaa Jere isolla joukolla tervetulleeksi. Käytännössä SM-liiga ja Jääkiekkoliitto ovat IIHF:n nuorassa ja kaikkien etu Euroopassa palvelee sitä että NHL:n suuntaan hieman kumarrellaan. On ne siirtokorvaukset ja kaikki.

Liigan ja Liiton lausunto olisi ollut samansisältöinen riippumatta siitä ketkä lausunnon olisivat joutuneet median ja yleisön asettamien kysymysten ja paineiden vuoksi allekirjoittamaan. Kansainvälisten kytkentöjen lisäksi lausunto asettuu muottiin kotimaisen kaksinaismoralistisen alkoholi- ja huumepolitiikan kanssa, joten eipä tuota kovasti jaksa ihmetellä. Toisaalta en ihmettele lausunnosta mielettömiä poliittisia kicksejä saaneiden romantikkojen yksisilmäisyyttäkään, onhan näihin totuttu.

IFK-fanien pettymyksen sen sijaan ymmärrän, jopa kunnioitan sitä. Itsekin olisin nähnyt Jeren mielellään punapaidassa heti syksyllä. Tuollaiset maailmanluokan pelaajat ovat aina myös SM-liigan etu täällä pelatessaan.

Minäkin kyllä ihmettelen, että miten Harkimolla riittää aikaa SM-liigankin asioiden hoitamiseen. Miehellä on tuhat rautaa tulessa muutenkin. Ilmeisesti muut seurat ovat ahneuksissaan ajatelleet saavansa Harkimon siivellä palan taloudellisen menestyksen kakkua itselleenkin ja huutaneet miehen duuniin. ''Jos vaikka se tekisi saman meille kaikille, minkä teki Jokereille, kyllä silloin olisi voita leivällä ja tsaluunit kaikkien rostereissa''.

Erkka Westerlund olisi mielestäni hyvä liigapomo.



Jere IFK:hon!

 

[#12]

Työmarkkinoiden näkökulmasta....

... asia ei edelleenkään ole niin yksiselitteinen, kuin mitä esim. Lapanen äsken viestissään antaa ymmärtää. Jos joku vastaavassa tilanteessa haluaisi riitauttaa liigan ja liiton päätöksen olisi aivan satavarmaa että se kaatuisi ja ko. pelaaja saattaisi saada vielä vahingonkorvaukset päälle.

Tämän tapauksen merkityksen ennakkopäätöksenä voi hyvin rinnastaa Bosman-caseen ja oikeastaan toivonkin, että jenkit vapauttaisivat Jeren, jolloin hän voisi kaataa nämä kabinettipäätökset korttitalon lailla.

 

[Svante]

Saivarrelaan nyt lisää:

Kummola ja Harkimo ovat allekirjoittaneet tiedotteen. OK.
Mutta täällä JanJ tiesi kertoa (tuttu seurapomo), että sitä Jere-casea ei käsitelty virallisesti kokouksessa. ???
Siis, kuka teki mitä häh...??

 

[JanJ]

Viestin lähetti Svante
Mutta täällä JanJ tiesi kertoa (tuttu seurapomo), että sitä Jere-casea ei käsitelty virallisesti kokouksessa.

Ei käsitelty ei.
Päätöksenteosta en tiedä enempää, koska sitten pitäisi kysyä päätöksen tekijöiltä ( ne kaks heppua).
Mutta kuten ketjusta jo selviää, asiaa ei virallisesti käsitelty. Eikä täten voitu kokouksessa virallisesti päättää.

 

[Lapanen]

Kirvesvartta

Viestin lähetti #12
... asia ei edelleenkään ole niin yksiselitteinen, kuin mitä esim. Lapanen äsken viestissään antaa ymmärtää. Jos joku vastaavassa tilanteessa haluaisi riitauttaa liigan ja liiton päätöksen olisi aivan satavarmaa että se kaatuisi ja ko. pelaaja saattaisi saada vielä vahingonkorvaukset päälle.

Tämän tapauksen merkityksen ennakkopäätöksenä voi hyvin rinnastaa Bosman-caseen ja oikeastaan toivonkin, että jenkit vapauttaisivat Jeren, jolloin hän voisi kaataa nämä kabinettipäätökset korttitalon lailla.

Jaha, ja minä sitten varmaan olen väittänyt että ei kaatuisi jos riitautettaisiin. Toisaalta satavarmuus suuntaan tai toiseen on typeryyttä. Bosmaniin vertaaminen lähinnä huvittaa, hän kun ei rikkonut yhden liigan (päihde)sääntöjä ja pyrkinyt sitten toisaalle pelaamaan. Voihan sitä toki asioita mielessään pyöritellä, en minä sillä.

Aivan vain sillä ajattelin mainita, kun täällä helposti jää elämään ihmisten sanomina asiat, joita nämä eivät ole sanoneet. Yksikin lukutaidoton riittää väärinkäsitysten synnyttämiseen.



Voisiko joku kertoa millaiset mahdollisuudet SM-liigalla on antaa pelilupa henkilölle, jonka pelaajaoikeudet ovat NHL-seuralla ja jonka NHL ja NHLPA edellyttävät olemaan pelaamatta seuraavat puoli vuotta ja osallistuvan samanpituisen ajan hurmoshenkiseen hoito-ohjelmaan USA:ssa?

Nyt ei siis puhuta tilanteesta jossa Predsit luopuu noin vain Jerestä, eikä siitä jos tädillä olisi munat niin se olisi setä, vaan tuosta kuvatun kaltaisesta tilanteesta, joka tietääkseni vastaa aika hyvin todellisuutta. Noiden tosiasioiden vallitessahan tuo surullisen kuuluisa lausuntokin on annettu.

Minun mielipiteeni on siis edelleen se, että tule Jere kotiin, ei hihhuleitten kanssa hommista mitään tule. Suhteellisuudentajun menettämistä kyseisen mielipiteen omaksuminen ei kuitenkaan tietääkseni edellytä.

Liigan ja Liiton tuskin kannattaa omasta mielestään lähteä näkyvästi sooloilemaan kyseisessä tilanteessa. Hätiköityä toki antaa jo tässä vaiheessa lausunto asiasta, mutta eiköhän sitäkin median ja yleisön taholta kysytty jokusenkin kerran, ennen kuin lausunto on annettu. Itse pidin alusta lähtien pelaamista SM-liigassa mahdottomana niin kauan kun pelaajaoikeudet ovat Nashvillessa. Suoraan sanottuna, jos joku luuli jotain muuta niin en hänen tietämystään kovin korkealle jaksa arvostaa.

Tilanne muuttuu jos Jere vapautuu NHL-sitoumuksistaan, silloin on paikallaan ottaa asia uudelleen esille. Epäilen kyllä, ettei pelilupaa SM-liigassa irtoaisi kovin äkkiä sittenkään. Syyt moiseen sen sijaan ovat hieman syvemmällä yhteiskunnan rakenteissa ja kansanluonteessa, eivät valitettavasti siellä missä itsensä mielellään sorretuiksi tuntevat haluaisivat niiden olevan.

Ja eihän se puoli vuotta nyt niin kovin pitkä aika ole. Siinähän se menee nopeasti jankuttaessa, ennenkuin huomaakaan.

Jere IFK:hon!

 

[Aksu]

Kummola kertoili radiossa tapaus-Karalahdesta. Hän ei ymmärrä mihin perustuu harjoituskielto, mutta asiaa saadaan laajemminkin lisäselvyyttä parin viikon päästä kun hän pääsee tapaamaan NHLPA:n edustajia.

Kiellosta. Liitto on kansainvälisen liiton jäsen ja johonkin heidän ja NHL:n väliseen sopimukseen perustuu tämä pelikielto.

Eli suomeksi Kalervo ei kertoillut oikein mitään.

 

[Isokissa]

Olen yrittänyt tavailla Uugen jaarituksia Snickersissä mut ei oikeen avaudu.

Jotenkin vaikkuttais siltä että Jere olis pelinsä Hölmölässä pelannut.

Jos Nääsville vapauttaa Jeren mitäköhän kabineteissä päätetään?

 

[Rebel]

Perinteistä Uugea, vaikea noista on mitään selvää saada. Tarkoittaako Suomeen paluu harjoittelua täällä vai mitä, enpä tiedä. Pakkia IFK kaipaisi, sitten alkaisi olla jengi koossa, mutta mitäpä tähän sanoo esim. Jeren elämäntila?

 

[Q]

Viestin lähetti Isokissa

Jos Nääsville vapauttaa Jeren mitäköhän kabineteissä päätetään?

Mitähän Hjallis voisi yrittää päättää Kabinetissaan vapailla pelaajamarkkinoilla olevan Jeren suhteen. Yritettään arvata. Jeren pitäisi jatkossa pukeutua aina jokeri verkkareihin ja käydä katsomassa kaikki Jokerien kotipelit, syödä merkkareita pussillinen päivässä, leikkiä hippaa Hjalliksen lasten kanssa aina kun nämä haluavat.

 

[ruoska]

Ne on aina noi Uugen jaaritukset niin kummallisia ettei niistä kukaan ota selvää. Vähän tuo juttu antaisi semmoista kuvaa, että herra nyt ainakin näyttäisi olevan tulossa Suomeen reenaamaan. Voihan olla Jeren tapauksessa, että hän on miettinyt perheen parissa ja ajatellut ettei Ameriikan mailla viitsi enää olla. En kyllä minäkään kovin innokkaasti haluaisi olla hoidossa ja jutella kristillisistä asioista, jos tarkoituksena olisi päästä eroon viinasta. Väkisinkin siinä saattaa ruveta jo alkoholi maistumaan. Ei sitä muuten kestä.