Jere Karalahti – tilanneseuranta ja spekulointi

[Aksu]

Viestin lähetti helko-vaara


Ei tarvitse kommentteja.

"Upi" poistuu ennen kuin on liian myöhäistä.

Jassoo. Isoja muutoksia elämässä, paljon koettelemuksia, paljon kaikkea, tiedotusvälineitä, oman elämän hallintaa... Helvetinmoinen palapeli. Ja juuri tästä päätöksestä oli elämän raiteelleen saaminen kiinni... okei.

 

[Punainen Vaara]

Vaihtoehto?

Nyt Jeren pitäisi äkkiä muuttaa mieltään ja antaa tälläinen lausunto:"Olen aina halunnut pelata sm-liigaa vain ja ainoastaan jokereissa ."

Hyi kun alkoi oksettamaan.:eek:

 

[muropakkaus]

Viestin lähetti InSideHockey
Liigahallitus on parhaillaan koolla... kokous päättyy klo 12 maissa.

En tajua mikä kiire Hjalliksella ja Kummolalla oli kahdestaan tehdä päätös , että Jere ei saa pelata sm-liigassa jos kerran tänään on liigahallitus kuitenkin koolla!?

 

[JHag]

Viestin lähetti Carlos


Eikös Jashin harjoitellut Sveitsissä koko vuoden, eikä pelannut pelin peliä muuta kuin mömmöm-kisoissa? Silloinhan sitä puhuttiin että saa nähdä miten pelituntumaa löytyy? Vai hakeudunko taas hoitoon? :)

Tämä on mahdollista. Oma muistikuvani kertoo kuitenkin, että äijä olisi pelaillut myös kotimaassa.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Daespoo
Olisi ollut koko liigan etu jos Karalahti olisi pelannut Suomessa, älkää nyt alkako mitään 'Hjallis-salaliitto HIFKiä vastaan' -juttuja ala levittämään. Fakta on se että jos SM-liiga haluaa jatkossakin NHL:n maksamia korvauksia NHL:ään lähtevistä pelaajista niin ei todellakaan kannata alkaa sooloilemaan sen takia että yksi pelaaja voisi pelata 4 kuukautta suomessa.

Niin, mutta miksi tehdään Suomessa päätöksiä, ennenkuin lopullisia tietoja Jeren tilanteesta on tullut edes NHL:stä??? Mitä jos Nashville/NHL ilmoittaa, että Jere on vapaa tekemään mitä haluaa, kunhan ei sitä NHL:ssä tee??? Eikö tässä voisi ensin odottaa ja katsoa mikä on lopullinen tilanne. Nyt Hjallis & kumpp. sulkevat ovet etukäteen, tietämättä kaikkia faktoja...

 

[Vakio]

Viestin lähetti Daespoo
Olisi ollut koko liigan etu jos Karalahti olisi pelannut Suomessa, älkää nyt alkako mitään 'Hjallis-salaliitto HIFKiä vastaan' -juttuja ala levittämään. Fakta on se että jos SM-liiga haluaa jatkossakin NHL:n maksamia korvauksia NHL:ään lähtevistä pelaajista niin ei todellakaan kannata alkaa sooloilemaan sen takia että yksi pelaaja voisi pelata 4 kuukautta suomessa.

Hjallis ei ole niin tyhmä että riskeeraa oman luottamuksensa ja arvovaltansa vain sen takia että estää yhden pelaajan MAHDOLLISEN 4kk pelaamisen paikalliskilpailijassa. Todennäköisesti Hjallis olisi hyötynyt itsekkin Karalahden pelaamisesta, eiköhän Jere olisi muutaman kymmenen extralippua myynyt myös Jaffa-areenalle.

Eli vaikka salaliitto HIFKiä vastaan tuntuu houkuttelevalta ajatukselta, on erittäin vaikeata uskoa tällaisen olemassaoloon. Olisi hölmöläisten hommaa pitemmällä tähtäimellä.

Järkipuhetta Daespoolta. Eiköhän tässä ole kaikilla syytä laittaa vähän jäitä hattuun ja odottaa tarkempia selvityksiä päätöksen perusteluista jne. Liian vähällä tiedolla on turha vaatia kenenkään päätä vadille. Hjallis on valittu liigan johtoon ja hän tekee päätöksensä liigan etua silmällä pitäen. Välejä NHL:ään ei ole syytä huonontaa. Päinvastoin, mikäli heidän kanssaan halutaan jatkossakin neuvotella mm. järkevämmistä siirtoehdoista ja -aikatauluista.

Hjalliksella on toki Jokerienkin etu valvottavana, mutta en todellakaan ymmärrä, millä tavalla olisi Jokerien etu, että Jere ei saisi pelata HIFKissä. Asiahan on juuri päinvastoin. Mahdollisimman vahva ja värikäs paikalliskilpailija kohottaa automaattisesti myös kiinnostusta Jokereihin ja paikallispeleihin. Se tietää fyffeä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti tiki10


Niin, mutta miksi tehdään Suomessa päätöksiä, ennenkuin lopullisia tietoja Jeren tilanteesta on tullut edes NHL:stä??? Mitä jos Nashville/NHL ilmoittaa, että Jere on vapaa tekemään mitä haluaa, kunhan ei sitä NHL:ssä tee??? Eikö tässä voisi ensin odottaa ja katsoa mikä on lopullinen tilanne. Nyt Hjallis & kumpp. sulkevat ovet etukäteen, tietämättä kaikkia faktoja...

Onko Jere tai kukaan muu asioista tietävä avannut suutaan lähipäivinä? Viimeisin "uusi käänne" asiaan oli Jeren haastattelu iltapäivälehdessä, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut oikeastaan mitään. Ja samaa mieltä. Nyt pitää odottaa ja katsoa. Kiire ei edelleenkään ole ja tuon sanottuani saan taas joltakulta selkään. No, kiitos jo etukäteen.

 

[JHag]

Jäitä hattuun

...suosittelen minäkin, mutta en silti voi hyväksyä menettelytapaa, jos se oli noin. Itse päätös on omalla karulla tavallaan looginen. Ja totuus on kuitenkin se, että mikäli koolla olisi ollut 13 edustajaa, yksi kaikista seuroista, olisi päätös ollut varmastikin sama äänin 12-1. Vain HIFK näkee Jeren enää potentiaalina jääkiekkoilijana.

Mutta katsotaan, miten tilanne kehittyy ja tuleeko sopimuksen purku. Jos näin tapahtuu ja SIITÄ HUOLIMATTA kielto SM-liigassa jää voimaan, nousen barrikadeille. En vielä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti JHag


Tapaus Yashin? Mies pelasi välivuotensa eli sopimusrikkomuksensa aikana Venäjällä....Miten se oli mahdollista?

Yashin muistaakseni TREENASI Euroopassa ja muistaakseni joukkuekin oli Kloten Sveitsissä. Ei pelannut ainakaan virallisessa sarjassa välivuotenaan, treenasi vain Jursin mukana.

 

[Svante]

Viestin lähetti Aksu


Onko Jere tai kukaan muu asioista tietävä avannut suutaan lähipäivinä? Viimeisin "uusi käänne" asiaan oli Jeren haastattelu iltapäivälehdessä, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut oikeastaan mitään. Ja samaa mieltä. Nyt pitää odottaa ja katsoa. Kiire ei edelleenkään ole ja tuon sanottuani saan taas joltakulta selkään. No, kiitos jo etukäteen.

No, et saa selkään, mutta... Jeren eikä kenenkään muun asiassa mukana oleva tarvitse tulla julkisuuteen kertomaan yhtään mitään. Olen Upin kanssa samaa mieltä, ettei tällainen "lausunto" sm-liigalta ja jääkiekkoliitiolta ollut viisasta. Me täällä emme tiedä miten pitkällä Jeren hoito jo nyt on tai mitä siihen kuuluu tai ovatko kenties muut kuin Ahmat olleet yhteydessä NHL:ään, NHLPA:aan tai Predatorseihin....
Mutta ongelmien kanssa taistelava on saatava kiirreellistä apua muussa tapauksessa ongelma saattaa hyvinkin riistäytyä käsistä pidemmäksi ajaksi, jonka jälkeen ongelmat ja apu vaikeutuvat.

 

[Vakio]

Re: Jäitä hattuun

Viestin lähetti JHag
...suosittelen minäkin, mutta en silti voi hyväksyä menettelytapaa, jos se oli noin. Itse päätös on omalla karulla tavallaan looginen. Ja totuus on kuitenkin se, että mikäli koolla olisi ollut 13 edustajaa, yksi kaikista seuroista, olisi päätös ollut varmastikin sama äänin 12-1. Vain HIFK näkee Jeren enää potentiaalina jääkiekkoilijana.

Mutta katsotaan, miten tilanne kehittyy ja tuleeko sopimuksen purku. Jos näin tapahtuu ja SIITÄ HUOLIMATTA kielto SM-liigassa jää voimaan, nousen barrikadeille. En vielä.

Olen samaa mieltä siitä, että päätös ei voi pitää, mikäli Jere purkaa sopimuksensa Nashvillen kanssa. Pelikieltohan on langetettu periaatteessa sopimusrikkomuksen takia. Jos ei ole sopimusta, ei ole rikkoumusta. Tällöin Jere on vapaa harjoittamaan ammattiaan NHL:n ulkopuolella. Näin ainakin minun mielestäni.

Ja Jeren potentiaaliin jääkiekkoilijana uskovat varmasti kaikki muutkin kuin HIFK. Onko HIFK muuten anonut SM-liigalta Jerelle pelilupaa tai muutenkaan ilmaissut asiassa virallista kantaansa?

 

[Senior]

Juu. Minäkin olen ottanut itseni kanssa sen kannan, että ennenkuin linkoan läppärini jonkkaan tämän asian takia, odottelen hetken lisäinfoa.

Haastatteluja odotellessa masinani saa vielä armon olla olemassa...

 

[flintstone]

Hjallis ja Kummola

En jaksa uskoa että Hjallis ja Kummola muka voisivat keskenään mielivaltaisesti päättää mitä SM-liigassa tehdään tällaisissa pelikielto tapauksissa. Asia koskee kaikkia seuroja joten jotenkin tuntuisi mahdottomalta että liigan puheenjohtaja (äänestystilanteessa 1 ääni) voisi sanella mitä tehdään ilman muiden seurojen suostumusta.

Onhan se tietenkin hyvä ensiksi hutkia ja sitten vasta tutkia.

 

[eagle]

Mielestäni ei jatkossakaan voi välttää epäilyksiä Hjalliksen&Kummolan motiiveista. Onkin harvinaisen tyhmää herroilta itseltään olla noissa tehtävissä, kun on havaittavissa selkeä eturistiriita. Onnistuisiko hommaa tosiaankaan minkään muun seurojen pomoilta. Tai siis millainen metakka mediassa olisi, jos esim. HPK'n päättäjät olisivat liigassa päättävissä tehtävissä.

Hjalliksen&Kummolan motiiveita ei voi kukaan tietää, ne voivat olla tosiaan puhtaasti liigan edun mukaiset tai puhtaasti itsekkäät, mutta he sen vain tietävät. Oli heiltä itsessään jo äärettömän typerä temppu sinällään lähteä päättämään asiasta kahdestaan ilman liigahallitusta. Päätöksen sisällöllä ei itsessään ole väliä. Ensi kerralla jos päätetään vaikka sulkea TPS playoffseista Jortikan käytyä liian hyökkäävänä mediaa kohtaan ja päätöksen tekee vain Hjallis&Kummola, niin mitäs sitten.

Kyseenalaistan päätöksenteon täysin, en päätöstä sinällään. Samoin kyseenalaistan edelleen että seuran johtoa voi istua liigan johdossa. Täysin farssimaista... liigan sulkeminen jo suorastaan itketti, mutta tämä ei jaksa enään edes sitä.

Koomisinta sinällään kun Harry H itse sanoi viime vuonna valitettuaan itsensä "en tee itse päätöksiä, vain esitän ne liigahallitukselle" mitä mies sitten nyt teki jo ilman edes liigahallituksen kokoontumista? Ei elämän kevät mitä sontaa sitä saa päästää suustaan ja silti vain puolustellaan.

Ja flintstonelle, tiedo oli hyvin selkeä, jos osaa lukea. Kaksi miestä vain päätöksen tekivät.

 

[flintstone]

Ja eaglella on ilmeisesti faktaa...

...tuosta Jere päätöksestä kun siellä noin kiehuu?

Eli ilmeisesti SM-liigan puheenjohtaja voi halutessaan tehdä ihan mielivaltaisia sääntömuutoksia ja nuijia ne yksin läpi ilman muiden seurojen suostumusta. Jos tuollainen menettely kerran oli mahdollista tässä Jeren tapauksessa niin mikä estää tekemästä niitä koko liigaa sitovia päätöksiä jatkossakin noin.

Asetappa Hjallis vaikka seuraavaksi muille SM-liiga seuroille ns "Jokeri-vero" jolla velvoitetaan ne maksamaan puolet lipputuloistaa Jokereiden kassaan, jookosti joo?
:rolleyes:

 

[Vakio]

eagle

Sinä tiedät eagle varmaankin aivan tarkasti, miten päätöksentekoprosessi on kulkenut, vai mitä? Onko kenties mahdollista, että muut seurat ovat valtuuttaneet puheenjohtajan neuvottelemaan ja päättämään asiasta yhdessä jääkiekkoliiton puheenjohtajan kanssa?

Sehän nyt on helvetin selvää, että puheenjohtaja ei voi yksin tällaisessa asiassa sooloilla. Tai muuten hän ei ole kauaa puheenjohtaja. Ymmärsin nimittäin, että Hjallis on valittu muiden liigaseurojen äänillä puheenjohtajaksi. Hjallis yksinkertaisesti katsottiin sopivimmaksi tähän tehtävään.

Yhtään soraääntä en ole vielä kuullut tai nähnyt mistään liigaseurasta tämän Jere-päätöksen johdosta.

 

[mixu]

Se on kuitenkin tosiasia että maajoukkueeseen Jere aina halutaan ja ollaan innoissaan hänen peleistään mutta vaikeina aikoina ei ole tullut apua kuin Hifkiltä.

 

[ISH]

Liigahallitus on juuri päättänyt 2-päiväisen(!) kokouksensa. Yritän saada tietooni onko Jere-päätöksen takana Liigahallitus vai todellakin herrat K & H kuten tällä hetkellä luullaan.

Voi olla että tietoon tulee muutakin asian tiimoilta, palaan myöhemmin asiaan.

 

[Aksu]

Viestin lähetti mixu
Se on kuitenkin tosiasia että maajoukkueeseen Jere aina halutaan ja ollaan innoissaan hänen peleistään mutta vaikeina aikoina ei ole tullut apua kuin Hifkiltä.

Kuka muu olisi voinut auttaa? Liitto kenties, mutta kuten tämän asian tiimoilta on huomattu, suomessa ei ole jääkiekon piirissä minkäänlaista käytäntöä tai järjestelmää tällaisten asioiden hoitamiseen ja tätä kautta pelaajan tukemiseen/auttamiseen. Kaipa he nyt heräävät miettimään asiaa uudemman kerran.

 

[flintstone]

mixu: Mikäs se Hyvinkään Ahmat on?

Ei ilmeisesti mikään kun sen avun tarjoamista ei siellä noteerata, tai sitten Hyvinkään Ahmat onkin vain HIFK:n salanimi??
:cool:

 

[Pitkä]

Viestin lähetti Vakio
Hjallis on valittu liigan johtoon ja hän tekee päätöksensä liigan etua silmällä pitäen. Välejä NHL:ään ei ole syytä huonontaa. Päinvastoin, mikäli heidän kanssaan halutaan jatkossakin neuvotella mm. järkevämmistä siirtoehdoista ja -aikatauluista.

SM-liiga ei muutenkaan neuvottele yhtään mistään NHL:n kanssa. Ei, vaikka liigan sivuilla oleva kaavio voi hämätä näin luulemaankin. Neuvottelut käydään Euroopan kansainvälisen lajiliiton ja NHL:n välillä, ja Suomen Jääkiekkoliitto noudattaa tehtyjä päätöksiä siirtopäivistä ja -korvauksista. Liitosta erillisenä instanssinakaan SM-liiga ei käytännössä voi olla noudattamatta Jääkiekkoliiton antamaa ohjenuoraa peliluvista, vaikka yksikään 13 seurasta ei olisi samaa mieltä asiasta liiton kanssa. Siinä mielessä Hjallis on asiassa lähinnä kumileimasimen roolissa.

Jos Jeren sopimus Nashvillen kanssa puretaan, ei tällainen Suomen Jääkiekkoliiton nimissä annettu päätös edes Kummolan tekemänä voi oikein pysyä voimassa. Tuskin niin on tarkoitettukaan. Epäilenpä, että IIHF:llä olisi asiaan sanansa sanottavana, kun päätöksestä sille kanneltaisiin. Silloin Jeren pelaamisen liigassa estäisi enää SM-liigan hallituksen mahdollinen päätös evätä Karalahdelta pelaaminen hänen päihdetaustaansa vedoten. Se vaihtoehto ei kuitenkaan kuulosta kovinkaan todennäköiseltä.

 

[eagle]

En kiehu, enkä voi tietää taustoja asioihin. Mutta mielestäni on jo tarpeeksi tyhmää antaa tiedote, jossa Jokereiden omistajatahot ilmoittavat tehneensä päätöksen kahdestaan asiasta, mikä koskettaa koko liigaa.

Jos luette uudestaan tekstiä, kyseenalaistan vain tekotavan, en päätöstä. Myös kyseenalaistan sen, että noilla palleilla seisovat jonkun seuran(ihan minkä seuran vain) omistavat tahot. Vaikka siellä olisi Tapparan omistajia, niin kyseenalaistaisin. Ei tehtävässä voi olla puolueeton, jos omistaa jotain seuraa. Ei ole myöskään liigan edun mukaista että tehtävissä on ns. sisäpiiriläinen. Jokainen päätös voidaan kyseenalaistaa ja on syytäkin kyseenalaistaa tämän takia.

Ja miksi Hjallis istuu tuolla tuolilla, niin voi katsoa ketkät ovat Harryn kavereita ja missä tehtävissä pyörivät. Miksi Media ei ole nostanut kohua, vaikka pitäisi, koska seura on yleisesti median kiinnostuksen kohteena positiivisessa mielessä, suhteet seuran-median välillä ovat yleisesti hyvät.

Ihmettelen vain miten voi olla niin yksisilmäinen, että ei kyseenalaista seuran kannattajan(Jokerit) sitä seikkaa että seuran omistajat ovat liittojen päättäjinä samaan aikaan. Tässä tapauksessa nyt tulee parhaiten esille millaista on, kun tietää vielä ette ihmismieli koskaan voi olla täysin objektiivinen. Kuvitelkaa itsenne päättämään vaikka kaupunginosan asioista ja kun tulee kyseeseen, että saatte päättää saako talonne edestä mennä moottoritietä vai ei... yhteiseksi hyväksi moottoritie tulisi, mutta olisiko se kivaa kun menisi 50m päästä talosta. Kumpaan suuntaan päätyisitte?

 

[ISH]

Totuus ko. tapauksesta

Olen juuri saanut käsiini Jääkiekon SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoliiton virallisen tiedotteen Karalahti-casesta:

"Jääkiekon SM-liiga ja Suomen Jääkiekkoliitto ovat yhdessä päättäneet noudattaa NHL:n jääkiekkoilija Jere Karalahdelle langettamaa kuuden kuukauden pelikieltoa.

Liiga ja Jääkiekkoliitto haluavat päätöksellään kunnioittaa NHL:n ja Kansainvälisen Jääkiekkoliiton (IIHF) sopimusta"

Allekirjoitukset: Kalervo Kummola, Harry Harkimo

***

Eli tästä on lähtenyt tämä väärinkäsitys, Kummolan ja Harkimon , Liigan ja Liiton edustajien allekirjoituksista. Kyseiset hahmot eivät siis päättäneet asiasta keskenään, olivat vain allekirjoittajina työnantajiensa puheenjohtajina.

 

[mixu]

Eaglen kanssa samoilla linjoilla ja täytyy huomioida että nämä Kummolat ja Harkimot ovat myös mukana mediassa joten ei heidän tekemisiään ainakaan kehä3:sen sisällä paljon kritisoida.
Ilmiö alkaa olemaan pian samaa luokkaa kuin Italiassa missä joku Bert...coni omistaa median ja puolet valtakuntaa.
Ei missään nimessä terve ilmiö.

Näihin omistusjuttuihin on jo EU puuttunut ainakin futispuolella eikä ymmärtääkseni siellä voi saman omistajan joukkueet olla vastakkain vaikkapa mestarien liigassa.Näin sen pitää mennäkin.

 

[Aksu]

Re: Totuus ko. tapauksesta

Viestin lähetti InSideHockey
Olen juuri saanut käsiini Jääkiekon SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoliiton virallisen tiedotteen Karalahti-casesta:

"Jääkiekon SM-liiga ja Suomen Jääkiekkoliitto ovat yhdessä päättäneet noudattaa NHL:n jääkiekkoilija Jere Karalahdelle langettamaa kuuden kuukauden pelikieltoa.

Liiga ja Jääkiekkoliitto haluavat päätöksellään kunnioittaa NHL:n ja Kansainvälisen Jääkiekkoliiton (IIHF) sopimusta"

Allekirjoitukset: Kalervo Kummola, Harry Harkimo

***

Eli tästä on lähtenyt tämä väärinkäsitys, Kummolan ja Harkimon , Liigan ja Liiton edustajien allekirjoituksista. Kyseiset hahmot eivät siis päättäneet asiasta keskenään, olivat vain allekirjoittajina työnantajiensa edustajina.

No niin. Nyt alkaa tulemaan tolkkua päätökseen, jonka johdosta ehdittiin pistää koteja remonttiin. Näinhän tämä meni eikä tässä ole kenelläkään enää mussuttamista. Liiga ja liitto päättivät näin. Tosin olisi mielenkiintoista kuulla HIFK:n edustajan näkemyksiä asiasta eli oliko hänkin myös täysin päätöksen takana.