Jere Karalahti – tilanneseuranta ja spekulointi

[Peku]

Viestin lähetti Vakio

Ja Jerestä sen verran, että HIFKillä on varmasti rahat Jereen, kuten Isaksson totesi. Mies on sellaista kaliiberia, että varmasti sponsori tai sponsorit hellittävät kukkaronnyörejä.

En voi välttää ajatusta jossa näkisimme Jeren KOFFin mainoksessa ja siten saataisiin sponsori hieman löysäämään valuuttapussin nyöriä. Näin se ei saisi tapahtua. (No hymiös)

Ps. selittäiskö joku tämän oudon hymiöttömän tavan? Miksi ei laitettaisi hymiöitä jos lause sellaisen vaatii. Minä ainakin mielellään laittaisin koska aina ei voi olla varma ymmärtääkö fanaattinen Ilmalan väki tai aina niin huumoristiset turkulaiset.

 

[RASSA #13]

Tulokas

En voi käsittää mitä joidenkin valmentajien päässä liikkuu (...ei mitään)?!? Osalla heistä ei tunnu olevan edes kunnon käsitystä siitä, missä asian tiimoilla tällä hetkellä liikutaan. Tuntuvat perustavan mielipiteensä täysin mutu-pohjalle. Tässä muutama kyselystä poimittu vastaus tai pikemminkin sellaisen osa:

"Pelottavaa"

"Pentti Matikaisella ei ole mitään intressejä kiikutella miestä AA-kerhoon"

"Rikoksesta on seurattava rangaistus"

"HIFK yrittää vain vahvistaa joukkuettaan, eikä auttaa miestä hoitamaan ongelmaansa"

"On myös huolehdittava siitä, että mies on "puhdas"

"Huonoa esimerkkiä nuorille, että voi kumota/ohittaa asetettuja sääntöjä"

USKOMATONTA pas... jauhantaa aikuisilta (ainakin osa yli 30v.) ihmisiltä! Olisi kiva tietää seuraavat asiat:

Mikä pelottaa? HIFK:n kova pelaajamateriaaliko?

Mikä rikos, oluen juontiko? Mikäs laki sen kieltää?

Puhdas mistä? Pelikieltoa ei edelleenkään asetettu huumeista, joista Jere on jo puhdas!

Huonoa esimerkkiä? Kyseessähän on loistava esimerkki siitä, ettei ihmistä pidä jättää oman onnensa nojaan tälläisessä tilanteessa!

Intressit? Eiköhän ne intressit Pentti tiedä itse parhaiten!

Onneksi, kuten täällä jo on todettu, asiaa ei päätetä kyseisten ihmisten tai lehden toimesta vaan aivan muualla!

Tottakai HIFK huolehtii myös ongelmien hoidosta antaessa samalla miehelle mahdollisuuden pelata eli tehdä työtään! Tälläinen malli lienee Jerelle kuitenkin se ainoa oikea tapa laittaa asioitaan kuntoon. Tärkeintä on se, ettei mies sorru enään huumeisiin, jotka ovat niitä laittomia eivätkä parin päivän dokuputket kesällä!!!

TERVETULOA TAKAISIN STADIIN JERE!

 

[Pitkä]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Iltasanomien mukaan sitten valtaosa (7/11) SM-liigan valmentajista ei haluaisi Jeren pelavaan ennen helmikuuta. Mistäköhän moinen vastustus?

Seitsemän valmentajaa kolmestatoista (ei siis yhdestätoista, koska yksi valmentaja ei vastannut kyselyyn ollenkaan ja yksi varmasti Jeren puolella oleva oli jäävätty) ei ole mikään valtaosa. Enemmistö se on kyllä, mutta Ilta-Sanomien uutisesta paistaa läpi, että ensin on päätetty mihin tulokseen halutaan päästä ja vasta sitten on tehty kysely.

Monikohan liigavalmentaja antaisi kysymykseen "Saako Jere mielestäsi pelata SM-liigassa kaudella 2002-2003, mikäli sopimus NHL-seuran kanssa puretaan?" ehdottoman kieltävän vastauksen? Ei ainakaan Ilta-Pulun gallupin 63%.

khiloun tekstin perusteella ilmeisesti siis vain kolme valmentajaa ottaa ehdottoman kielteisen kannan, kaikki muut antaisivat Jeren pelata, mikäli tietyt vaatimukset täyttyvät.

 

[Kempes]

Mun veikkaukseni puoltajista ovat Summanen, Lehkonen, Kapanen ja J. Jalonen. Koojii vastustaa varmasti, kun kyseessä IFK:hon liittyvä asia.

Nyt ei auta kuin odottaa tilanteen selkiytymistä Jeren ja Nashvillen välillä. Mutta juridisesti Jereä ei mielestäni voida estää pelaamasta liigassa, jos NHL sopimus purkautuu. No, sm-liigalla on myös muita omia sääntöjä, jotka ovat EU:n säädöksien vastaisia, esim. viiden ulkomaalaispelaajan sääntö. Siitäkin jokin joukkue voisi tehdä ennakkotapauksen EU-kansalaisten osalta.

 

[Peku]

7/11

Epäilen myöskin Iltiksen päättäneen tuloksesta jo ennen kyselyä. Sitten vaan soiteltiin kaikki valmentajat läpi ja jätettiin kommentoimatta kuka sanoi ja mitä. Suurin osa valmentajista varmaan puolsi Jeren pelaamista, mutta iltiksessä tulos rukattiin myyvämpään muotoon. Kukaan valmentaja ei siis tiedä kuin vain oman vastauksensa joten bluffi meni läpi kenenkään huomaamatta. Näin epäilen tapahtuneen.

Kaikki varmaan muistaa iltiksen etusivun lööpin jossa mainittiin taannoin, että "Jere passitettiin kotiin" Lukija ymmärsi heti kannen perusteella, että Jere on passitettu takaisin Suomeen. Sisällä lehdessä paljastui lööpin bluffi...oli vain 3 riviä tekstiä jossa sanottiin, että Jere olikin passitettu harkoista kotiinsa Losissa.
Erittäin epäilyttävää journalismia ja totuuden nimessä en ole uskonut iltasanomissa lukeneeseen tekstiin enää vuosiin....enkä ole viimeisen 5 vuoden aikana ostanut ainoatakaan lehteä.

 

[harva]

terapiaa

Vituttaa niin että olen terapian tarpeessa. Koitan aluksi kirjoittaa tänne siistittyjä mielipiteitäni seitsemän liigavalmentajan ajatuksista. Lainaukset oli RASSA#13 poiminut Iltasanomista tuonne edelle, ja sieltä minä napsin ne tähän.

"Pelottavaa"

Pelottavaa on se, jos ei ajatella Jeren parasta. HIFK sitä kyllä ajattelee, samaa en menisi sanomaan näistä seitsemästä. Mitä he ajattelevat? Ajattelevatko he jotain? Luoja tietää muttei kerro.

"Pentti Matikaisella ei ole mitään intressejä kiikutella miestä AA-kerhoon"
"HIFK yrittää vain vahvistaa joukkuettaan, eikä auttaa miestä hoitamaan ongelmaansa"

Eiköhän Penalla ja muillakin HIFKssa ole intressejä pitää mies kunnossa jo ihan pelillisistäkin syistä, saati sitten inhimillisistä syistä.

"Rikoksesta on seurattava rangaistus"

Rikosta ei ole ollut. Sopimusrikkomus on tapahtunut, ja siitä on tullut rangaistus. Rangaistus tulee tuon sopimuksen puitteissa.

(Jos tällä viitataan siihen, että Jere ei saa pelata muualla niin kauan kuin predatorssoppari on voimassa, niin tämähän on itsestään selvää.)

"On myös huolehdittava siitä, että mies on "puhdas"

Mitä vittua tällä tarkoitetaan? Alkoholittomuutta ei mikään liiga vaadi yleisellä tasolla. Tietysti HIFK voi tehdä Jeren kanssa sopimuksen purkkiin kusemisesta, mutta se on seuran ja Jeren välinen asia.

Vai pitäisikö Jeren olla puhdas ja moitteeton? Ehkä joidenkin mielestä pitäisi. Haistakaa paska.

"Huonoa esimerkkiä nuorille, että voi kumota/ohittaa asetettuja sääntöjä"

Ei Jere voi ohittaa Predatorsin sääntöjä. Muita sääntöjä Jere ei ole nyt rikkonut.

Kammottavaa esimerkkiä kaikenikäisille tarjoaa tämä seitsemän valmentajan osoittama ymmärtämättömyys ja tilannetajun puute. Haluaisin kuulla, mitä vaihtoehtoisia visioita heillä on Jeren elämästä, kun he kerran haluavat siihen tällä tavalla puuttua. Eivät ole heebot tainneet paljoa asialla päätään vaivata, kunhan tuolla määkivät.

Kuinka paljon tässä vituttaisikaan, jos nuo tyypit tosiaan päättäisivät tästä asiasta. Onneksi eivät päätä, sitä tässä saa ittelleen hokea.

EDIT: Toivottavasti IS on kusettanut kunnolla. Mieluimmin vittuunnun siihen lehteen kuin valmentajaporukkaan.

 

[Johannes]

Tämä valmentajien enemmistön mielipide on ihan normaalia suviurpo-touhua. Kieltolinja ja mielipiteiden mustavalkoisuus on aina se helpoin vaihtoehto. Yrittää nähdä joku parempi vaihtoehto kuin totaalinen kieltolinja vaatii paljon enemmän. Ehkä se selittää tämän is-kyselyn tuloksen. Helppo sanoa mitä vaan, kun ei tarvitse tehdä kuitenkaan päätöstä.

Onneksi sm-liigan valmentajat eivät ole tässä asiassa tekemässä ratkaisuja. Yhtä hyvin olisi voitu haastatella hallien zamboni-kuljettajia tai kysyä cheerleadereiden mielipidettä.

 

[Peku]

jääviys

Täsmennettynä vielä, että eikös muiden joukkueiden valmentajat pitäisi olla jäävejä koska tietävät Jeren vain ja ainoastaan siirtyvän IFK:n rinkiin?

 

[Jet-Ace]

Aivan turha kysellä mielestäni SM-liigan valmentajilta. Suhonen on totaalijäävi (ei toki kysyttykään) ja kaikilla muilla enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa, koska kilpailija olisi vahvistumassa. Jääväisin nämä muutkin valmentajat ja tuskinpa kelpaisivat asemansa vuoksi juryn jäseniksi. Tavallaan siis edellä mainitun perusteella valmentajien vastustusta ei ihmettele yhtään. Täysin odotettua.

Minä toivotan Jeren mielihyvin takaisin liigaan, mutta pidän pelaamistakin tärkeämpänä asiana sitä, että Jere saataisiin raitistumaan. Taitaa olla ainoa vaihtoehto henkilölle, joka ei ilmeisesti pysty jättämään ottamista saunakaljoihin, vaan putki lähtee helposti päälle. Muussa tapauksessa pelkään pahoin, että ura huippu-urheilijana on kovin lyhyt.

 

[RASSA #13]

TULOKAS JATKAA...

Mikään ei tunnu muuttuvan, sillä samat tahothan (uskoisin näin) olivat jo tuolloin, kun Jere kärysi huumeista, valmiit heivaamaan miehen ojan pohjalle! Lopputuloksenhan me kaikki tiedämme ja olemme siitä myös päässeet nauttimaan!

Onneksi Don Frank, Ape, H.Tuohimaa sekä kumppanit lienevät (jälleen) valmiit taistelemaan tuuli... tai tässä tapauksessa paremminkin jauhomyllyjä vastaan!

Hoidetaan siis homma kotiin!

...ja pieni korjaus edelliseen viestiini lienee paikallaan eli eiköhän se nuorinkin "valmentaja" liene jo 30-rajapyykin ohittanut?!?

 

[Korak]

Urpon se viimeinen TV-haastattelu Jeren osaltahan oli kuitenkin positiivinen. Mieshän sanoi (jotain tähän suuntaan), että SM-liigassa ei ole oluen juonti kielletty, ja sen suhteen asia on pelaajan ja työnantajan välinen asia.

Tosissaan, olisi mukava tietää missä muodossa tuon Iltiksen kysymys on muotoiltu. Tosiasiahan on, että Jere EI voi pelata täällä, jos miehellä on sopimus Predatorsien kanssa.

Mutta kuka muistaa Jashinin tempauksen; mieshän lähti Ottawasta, kun oli kirjoittanut pitkän (4-v.?) sopimuksen ja huomasi, että viimeisenä sopimusvuotena moni muu tienasi paremmin. Eikös mies pelannut sopimuksestaan huolimatta jossain?? Venäjällä??

 

[chico]

Viestin lähetti Jet Ace
Aivan turha kysellä mielestäni SM-liigan valmentajilta. Suhonen on totaalijäävi (ei toki kysyttykään) ja kaikilla muilla enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa, koska kilpailija olisi vahvistumassa. Jääväisin nämä muutkin valmentajat ja tuskinpa kelpaisivat asemansa vuoksi juryn jäseniksi. Tavallaan siis edellä mainitun perusteella valmentajien vastustusta ei ihmettele yhtään. Täysin odotettua.

Omasta mielestäni tämä ei todellakaan ole odotettua, lähinnä pelottavaa. Ihmetyttää todella jos valmentajien keskuudessa on sellainen asenne että halutaan estää loistavan pelaajan pelaaminen sm-liigassa vain sen takia että kilpailija vahvistuisi.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Korak
Mutta kuka muistaa Jashinin tempauksen; mieshän lähti Ottawasta, kun oli kirjoittanut pitkän (4-v.?) sopimuksen ja huomasi, että viimeisenä sopimusvuotena moni muu tienasi paremmin. Eikös mies pelannut sopimuksestaan huolimatta jossain?? Venäjällä??

Ei pelannut. Treenasi Sveitsissä pappa-Jursinovin alaisuudessa, mutta palasi kaukaloon vasta kyseisen kevään MM-kisoissa. Ja silloinkin NHL ja IIHF väänsivät pitkään kättä, että voidaanko pelilupaa myöntää.

 

[Brewer]

Veikkaus kysymyksen muotoilusta

Iltiksen kysymys oli muotoiltu asuun , " Et kai sä saatanan pösilö valmentajan retku , vaan ole sitä mieltä , että sen Karalahden hunsvotin olisi syytä pelata sm - liigassa ? Sun mielipiteelläsi ei kyllä ole niin hirveesti väliä , koska kuitenkin saat kenkää ennen Joulua "

 

[Korak]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ei pelannut. Treenasi Sveitsissä pappa-Jursinovin alaisuudessa, mutta palasi kaukaloon vasta kyseisen kevään MM-kisoissa. Ja silloinkin NHL ja IIHF väänsivät pitkään kättä, että voidaanko pelilupaa myöntää.

no mutta niinhän se olikin. Kiitoksia muistutuksesta. Muistin vain, että jonnekin se lähti ja asiasta "tapeltiin".

 

[Senior]

Viestin lähetti chico

Ihmetyttää todella jos valmentajien keskuudessa on sellainen asenne että halutaan estää loistavan pelaajan pelaaminen sm-liigassa vain sen takia että kilpailija vahvistuisi.

Valmentajakin on normaali suomalainen mies. Mites se sanonta menikään? 'Suomalainen kateus vie kalatkin vedestä...'

Noh, Jeren tulo vaan lisää jännitteitä seurojen välillä ja muilla liigapaikkakunnilla kansa rientää tuulipuvut suhisten katsomaan tätä maailman ihmettä ja kummajaista, joka juo VIINAA! On se rumakin. Varmaan kiroileekin. Taklaa takuulla aina väärin. Lapset kyllä jätetään kotiin. Huoh.

 

[mission16W]

Re: terapiaa

Viestin lähetti harva
Pelottavaa on se, jos ei ajatella Jeren parasta. HIFK sitä kyllä ajattelee, samaa en menisi sanomaan näistä seitsemästä. Mitä he ajattelevat? Ajattelevatko he jotain? Luoja tietää muttei kerro.

Ennen kuin nyt ihan kamalasti innostut niin tuodaan sen verran realiteettia mukaan touhuun, että eiköhän IFK:kin lopulta omia etujaan ajattele. Näkisikö se näin paljon vaivaa, mikäli Karalahti olisi marginaalipelaaja, joka pelaisi muutaman matsin kaudessa? Tuskin. Nyt olisi tilaisuus saada NHL-tason pakki, joten toki hänet otetaan avosylin kotiin ja annetaan kaikki mahdolliset avut. Ja miksi ihmeessä muiden 12 liigajoukkueen valmentajan pitäisi Jeren tai IFK:n parasta ajatella? Yhtä hyvin voitaisiin nillittää kun muut 12 joukkuetta eivät ole keränneet rahaa halvaantuneen Simo Rouvalin kuntouttamiseen (itseasiassa Jokerithan keräsi, siitä nostettakoon hattua sinne päin). Niin surullista kuin se onkin, maailma pyörii nykyään oman navan ympärillä. Tätä suuremmissakin asioissa.

Todettakoon nyt vielä, että Jere hoiti tämän asian itse vähän tyhmästi. Jos hän ei kestänyt Nashvillen hoito-ohjelmaa (eikä sinänsä mikään ihme), miksi hän ei kesällä yrittänyt purkaa sopimusta rauhallisissa neuvotteluissa esim. IFK:n tuella? Olisi tehnyt selväksi, että homma ei toimi näin ja hän haluaa vaihtaa maisemaa. Ei se ole mikään tapa hoitaa asioita, että kun tikkari viedään niin sitten murjotetaan ja kaadetaan toisen maidot. Ei varmasti Nashville ole nyt kovin auttavaisella tuulella, koska tässähän tehdään ennakkotapausta vähän Yashin-tapauksen tyyliin. Pelaaja ei halua jatkaa vaan haluaa purkaa sopimuksensa keinolla millä hyvänsä. Ei varmastikaan seurojen edun mukaista. Pakostakin tulee mieleen, että mikäli homma olisi yritetty jo kesällä ratkaista neuvottelemalla ja silloin IFK:n sponsorit olisivat jo pistäneet hatun kiertämään, Jere harjoittelisi nyt liiga-avausta varten kaikessa rauhassa Helsingissä.

 

[Patarouva]

Kuten muutamat täällä ovat jo huomauttaneet, kysymys on voitu muotoilla ihan miten tahansa. Joku vastaajista on voinut sanoa, jos... niin sitten, mutta jos ei... pyöritellä vaihtoehtoja ja vastata hyvin ympäripyöreästi. Jos kysymys olisi asetettu sopivasti, saattaisi olla, että kaikkien vastaajien vastaukset olisivat hyvinkin myönteisiä. Ja toisinpäin.

Valmentajien vastauksissa on varmasti ollut tulkinnan varaa. Mistä me tiedämme, kuka on vastannut mitäkin tai mitä ja miten on ylipäänsä kysytty. Iltapäivälehtien kyselyt sen paremmin kuin monet muutkaan kyselyt eivät ole mitään maailman luotettavimpia ja yksiselitteisimpiä juttuja. Myös vastauksia voidaan tulkita eri tavoin ja sanoja irrottaa asiayhteydestään, mikä kuulostaa monesti paljon repäisevämmältä ja jyrkemmältä kuin varsinainen vastaus. Lähdekritiikki on aina paikallaan.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Korak
Mutta kuka muistaa Jashinin tempauksen; mieshän lähti Ottawasta, kun oli kirjoittanut pitkän (4-v.?) sopimuksen ja huomasi, että viimeisenä sopimusvuotena moni muu tienasi paremmin. Eikös mies pelannut sopimuksestaan huolimatta jossain?? Venäjällä??

Ei pelannut missään. Toimi Klotenissa Jursinovin avustajana ja siinä sivussa veti itsekin treeniä Klotenin poikien mukana. Sitten keväällä hän osallistui Venäjän kisoihin, mutta tapauksilla on eroja. Esimerkiksi se, että Yashin ei ollut pelikiellossa. Hän vain kieltäytyi pelaamasta Ottawassa ja Ottawa kieltäytyi myymästä. Hän oli sopimuksenalaisella pakkolomalla Sveitsissä. Jerellä taas on tällä hetkellä 6 kuukauden pelikielto ja koska hän ei aio päihdeohjelmaan osallistua, kielto mitä ilmeisimmin nousee vuoden mittaiseksi. Jos Nashville ei halua olla avulias ja purkaa sopimusta niin vuoden verran menee ainakin kärvistellessä, mitä ilmeisimmin sopimuskausi loppuun. Eihän tämä Nashvilleä haittaa. Vuoden pelikielto on muistaakseni palkaton, joten tässä nyt vain (heidän kannaltaan) opetetaan hankalalle tapaukselle läksy. NHL-seurat ovat onnesta soikeana kun pääsevät kerrankin näpäyttämään ahneita pelaajia takaisin. NHLPA pistää varmaan kampoihin ainakin näennäisesti, mutta tuskin halutaan sapeleita kalistella kun ensi syksynä on edessä kunnon sota CBA:n tiimoilta.

 

[ruoska]

Missionille

Kyllähän Jere keskusteli sopparista Suomeen jo kesän aikana. Voisin kuvitella, että hän tahtoi kuitenkin lähteä kokeilemaan vielä kerran taalakaukaloita. Karu totuus vain paljastui sen surullisen kuuluisan viiden viikon "hoidon" aikana. En mene vannomaan, että asia olisi näin. Nythän Jere on itsekin myöntänyt ettei hänestä ole siihen helvetilliseen testirulianssiin mikä Ameriikoissa odottaisi.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Patarouva
Myös vastauksia voidaan tulkita eri tavoin ja sanoja irrottaa asiayhteydestään, mikä kuulostaa monesti paljon repäisevämmältä ja jyrkemmältä kuin varsinainen vastaus. Lähdekritiikki on aina paikallaan.

Ei ole mitenkään vaikeaa kuvitella.

"R. Summanen, Iltalehdestä soittelen päevee."
"No päivää päivää"
"Mites, kun toi Karalahti nyt on pelikiellossa niin voiko se sun mielestä pelata SM-liigassa?"
"No ei tietenkään voi. Sopimus on sopimus."
"(Jaahas, se oli ei...) No mites, jos IFK nyt kumminkin sen tänne ottaa niin saako se sun mielestä pelata?"
"No ehdottomasti ei. Sopimus on vieläkin sopimus!"
"No kiitos ja hyvää iltaa.... 'Jokeri-luotsi Raimo Summanen sanoo, että Jere Karalahti ei ehdottomasti saa pelata SM-liigassa, tarkemmat yksityiskohdat sivulla 30...'"

Eihän tuohon tarvita kuin se, että valmentaja sanoo johonkin noista vaihtoehdoista "ehdottomasti ei" niin sitten hänen kantansa Karalahden pelaamiseen on ehdoton ei.

Esimerkki Iltalehti-tason journalismista. "Bull toteaa Jatkoajan keskustelupalstalla IFK:n ajavan Karalahti-tapauksessa omaa etuaan! Shokeeraavat yksityiskohdat sivulla 17! ... Jatkoaikaan kirjoittamassaan viestissä nimimerkki Bull sanoo, että IFK ajaa Karalahden tapauksessa omaa etuaan. Karalahti ei saa siis lopulta tukea edes omalta seuraltaan!" Asioita on kovin helppo irroittaa asiayhteydessään kun lainataan vain osia lauseista tai irroitetaan niitä asiayhteydestään.

 

[chico]

Re: Re: terapiaa

Viestin lähetti mission16W


Ennen kuin nyt ihan kamalasti innostut niin tuodaan sen verran realiteettia mukaan touhuun, että eiköhän IFK:kin lopulta omia etujaan ajattele. Näkisikö se näin paljon vaivaa, mikäli Karalahti olisi marginaalipelaaja, joka pelaisi muutaman matsin kaudessa? Tuskin. Nyt olisi tilaisuus saada NHL-tason pakki, joten toki hänet otetaan avosylin kotiin ja annetaan kaikki mahdolliset avut. Ja miksi ihmeessä muiden 12 liigajoukkueen valmentajan pitäisi Jeren tai IFK:n parasta ajatella?
[/B]

Tottakai IFK ajattelee myös omaa etuaan eikä muiden liigajoukkueiden tarvitse uhrata resurssejaan IFK:n tai Jeren auttamiseen. Vertaustasi Rouvalin tapaukseen en ymmärrä.

Tässä on kyse siitä millä perusteella joku vastustaa Jeren pelaamista liigassa jos Predators sopimus puretaan. Järkevää perustetta sille ei ole vielä löytynyt. Ei kai se ole keneltäkään muulta mitään pois jos Jere palaa liigaan. Kyllä IFK hänen palkkansa ihan itse varmasti maksaa, ei muiden joukkueiden siihen tarvitse osallistua...

 

[mission16W]

Re: Re: Re: terapiaa

Viestin lähetti chico
Tässä on kyse siitä millä perusteella joku vastustaa Jeren pelaamista liigassa jos Predators sopimus puretaan. Järkevää perustetta sille ei ole vielä löytynyt. Ei kai se ole keneltäkään muulta mitään pois jos Jere palaa liigaan. Kyllä IFK hänen palkkansa ihan itse varmasti maksaa, ei muiden joukkueiden siihen tarvitse osallistua...

Mistä ihmeestä sinä tiedät, että joku yleensäkään on tuota vastustanut. Sinäkö sen haastattelun teit? En pidä Iltalehteä sen verran luotettavana aviisina, että tuollaisten irtopätkien valossa voidaan tehdä kovin pitkälinjaisia analyysejä. Ja toki se on kaikilta muilta joukkeilta pois - IFK:han juuri vahvistuu.

Jos TPS olisi ollut hankkimassa Alexei Yashinia Turkuun hänen Ottawa-tapauksensa aikana, luuletko että IFK olisi ollut innokkaana ajamassa asiaa? Tai kukaan muukaan seura? Ei taatusti olisi, enkä ihmettele hetkeäkään. Kuten on tosin jo todettu, valmentajat eivät tätä asiaa päätä. Viime kädessä mahdolliset päätökset tekee liigan hallitus.

 

[chico]

Re: Re: Re: Re: terapiaa

Viestin lähetti mission16W


Mistä ihmeestä sinä tiedät, että joku yleensäkään on tuota vastustanut. Sinäkö sen haastattelun teit? En pidä Iltalehteä sen verran luotettavana aviisina, että tuollaisten irtopätkien valossa voidaan tehdä kovin pitkälinjaisia analyysejä. Ja toki se on kaikilta muilta joukkeilta pois - IFK:han juuri vahvistuu.

Jos TPS olisi ollut hankkimassa Alexei Yashinia Turkuun hänen Ottawa-tapauksensa aikana, luuletko että IFK olisi ollut innokkaana ajamassa asiaa? Tai kukaan muukaan seura? Ei taatusti olisi, enkä ihmettele hetkeäkään. Kuten on tosin jo todettu, valmentajat eivät tätä asiaa päätä. Viime kädessä mahdolliset päätökset tekee liigan hallitus.

En ole huomannut kenenkään tehneen "ptikälinjaisia" analyysejä iltasanomien jutusta. Edellisellä sivulla kerrotaan (Jhag) lähteitä paljastamatta että vastustusta löytyy myös vaikka sopimus purettaisiin. Tähän tietoon perustin oman ihmettelyni, saattaa tietenkin olla että vastustusta ei ole, mistä minä tiedän mutta tuskin tiedät sinäkään varmasti.

En tietenkään usko että IFK olisi tuossa tapauksessa ollut aktiivisesti ajamassa asiaa enkä ymmärrä miksi esim. TPS:n nyt pitäisi aktiivisesti ajaa Karalahden asiaa. Mutta jos Yashin olisi purkanut kaikki velvoitteensa NHL:ää kohtaan ja ollut siirtymässä TPS:ään niin en ymmärrä miksi IFK tai mikään muukaan joukkue sitä olisi vastustanut.

Kyllä minäkin tiedän että valmentajat eivät mitään päätä kunhan ihmettelen voiko tällaista asennetta todella valmentajien keskuudessa olla, jos todella on niin että vastustetaan pelaajan tuloa vain siksi että toinen joukkue vahvistuu.

 

[kakkonen]

Alkoholisoituneen Karalahden vaikutus katsomoon

Ikävä kyllä nuoriso-idoli Karalahden alkoholin käyttö on saanut monet,mm minut käyttämään alkoholia jäähallin katsomossa. Seuraavaan IFK peliin joka pelataan Raksilassa ja jossa Karalahti TOIVOTTAVASTI on mukana LUPAAN tulla pienessä sievässä (ja pullo taskussa).