Jatkosopimuksia kaudelle 2009-2010?

[EddieE]

Jos nelosen kaverit ovat mielestäsi parempia niin eipä voi mitään.

Over and out. Kanssasi on aina niin hienoa "keskustella" kun et vääristele muiden sanomisia ja olet vastaanottavaisella päällä. Tekisi mieli ruveta vertaamaan vaikkapa Mustosta ja Tuomaista samalla teorialla, mutta en alennu moiseen paskaan

 

[senilix]

Voi hyvät ystävät ja kylänmiehet. En minä Koposta vihaa, enkä ketään muutakaan pelaajaa.

Kysymys on Lukon pelaajapolitiikasta yleensä. Nimittäin minun mielestäni ei kannata yrittää hankkia jokaista markkinoilla vapaana olevaa pelaajaa vaan hankintojen pitää olla tarkkaan harkittuja ja niille pitää olla tarkkaan mietitty paikka kokoonpanossa. Jos hankitaan maailmalta pelaajaa ykkös-kakkoskentän ulkopuolelle, pitää tällä pelaajalla olla jokin erikoisala, jossa hän on todellinen huippu, keskitaso ei riitä. Ja jos tällaista pelaajaa ei löydy, ei pidä hankkia summamutikassa jotakin muuta tilalle.

Näistä omituisista hankinnoista on viime vuosilta hyviä esimerkkejä. Ei ole montaa vuotta, kun hankittiin kerralla puolustajakolmikko Lehtonen-Paappanen-Paukkunen. Sitten olikin hyökkäyspään vuoro: tuli ryhmää Luomala-Juntunen-Koponen-Ben Amor....viime kesänä Virtala pääsi mukaan, hankittiin Fogström ja Nabb. En ihan välttämättä ymmärtänyt, mutta kun kerran hankittiin, olisin ollut halukas näkemään, mihin heistä on. Virtala on ollut hyvä rankkareissa, muita ei sitten päässytkään näkemään.

Nyt puolustajapulaa paikkaamaan tuli Rantanen, ei siinä mitään vikaa. Viimeinen uutinen on, että hän jatkaa Raumalla ja Makkonen menee Kajaaniin. Ei siinäkään ole mitään vikaa, jos sopimus kestää tammikuun. Mutta jos loppukauden tai vieläkin kauemmas niin tämä on taas sitä suuremman luokan typeryyttä Lukon kannalta. Siinä ollaan vaihtamassa mahdollinen tulevaisuus epämääräiseen nykyisyyteen. Rantanen kuuluu siihen pelaajaryhmään, jolla ei ole sanansijaa kilpailtaessa pelipaikasta liigapelaajien kanssa, mutta kilpailee kyllä paikasta fyysisesti heikompien akatemiapelaajien kanssa.

Jos ensi kaudella ensimmäiset neljä pakkiparia ja viisi ketjua täytetään vanhaan malliin, jää akatemiapelaajille ja muille nuorille vain kaukainen teoreettinen mahdollisuus pelaavaan kokoonpanoon. Ja tämä on varma tapa pitää pelaajabudjetti liigan suurimpien joukossa. Menestys on sitten mitä on.

Eli lyhyesti sanottuna. Se, että pelaaja on saatavissa, ei ole syy hankkia tätä. Se, että on rahaa, ei ole syy hankkia pelaajaa. Pitää olla suunitelma ja sitä pitää noudattaa.

 

[1963]

Over and out. Kanssasi on aina niin hienoa "keskustella" kun et vääristele muiden sanomisia ja olet vastaanottavaisella päällä. Tekisi mieli ruveta vertaamaan vaikkapa Mustosta ja Tuomaista samalla teorialla, mutta en alennu moiseen paskaan

Mustonen pelaakin aivan väärässä paikassa eikä missään tapauksessa kuulu ykköseen. Jos nyt yritän vielä vetää yhteen mitä olen yrittänyt sanoa:
- Ykkös- ja kakkoskenttiin tarvitaan laadukkaita ykköskorin pelaajia, jos halutaan pelata jatkossa mitaleista.
- Akatemiapelaajia pitäisi ajaa sisälle pääasiassa kolmos ja neloskentissä.
- Kolmoskentän pitää pystyä pelaamaan myös laadukasta hyökkäyspeliä. Tähän rooliin ei Koponen sovi.

Toki on mahdollista, että kolmonen kootaan nuorista ja nelonen on puhdas "roolikenttä" mutta tähän en oikein usko. Toki, jos budjettia leikataan reilusti niin sitten tähän voidaan mennä. Jokin strategia kuitenkin pitäisi olla kun joukkuetta kootaan.

 

[senilix]

Kun nyt ajatuksiani täällä esitän, niin lisätään vielä, että en ole koskaan ymmärtänyt sitä ajatustapaa, että koko pelaajabudjetti pitää heti käyttää ja sitten kauden aikana ylitetään tarvittaessa. Ei kysymyksessä ole mikään kunnan yksikkö, jossa budjetti pitää käyttää viimeistä euroa myöten joka vuosi siinä pelossa, että ensi vuonna saa vähemmän kun tänä vuonna ei kaikki kelvannut.

Toinen kysymys on: missä on määrätty, että ulkomaalaiskiintiö pitää tayttää kokonaan ja mieluummin jo keväällä? Minä mieluummin ymmärtäisin sen niin, että siinä on hyvä hätävara, jos kauden aikana löytyy paikkoja, joihin ehdottomasti tarvitaan täydennystä.

 

[mig24]

Koposta ja Fogströmiä vertaillessa ei voi keskittyä pelkästään pisteisiin ja plussiin. Toki olisin itsekin Fogströmin mielelläni nähnyt Lukossa, mutta hyvin ollaan pärjätty ilmankin. Entä miten olisi ollut ilman Koposta? Useita ylivoima- ja tasakentällismaaleja enemmän vastustajalle, useita pistemenetyksiä sen takia. Ne maalit, jotka ovat jääneet päästämättä omiin ei näy missään tilastossa.

Neloskenttä on myös toiminut koko kauden, ja ollut usein jopa ainoa kenttä joka on toiminut. Koposen osuutta tähänkään asiaan ei voi vähätellä, jos on pelejä nähnyt. The Kopsu on nimenomaan ratkaisupelaaja (ja vielä halpa sellainen) Lukossa, Fogström ei sitä olisi ollut. Pitkällä sopparilla kiinni, siinä sitä on nuorempienkin hyvä kehittyä rinnalla kun aina on yksi varmistamassa.

 

[ICE]

Koponen pelaa Lukon ykkösketjussa, kun puhutaan alivoimapelaamisesta. Tuo olisi 1963:nkin syytä huomioida. Se on myös aivan paskaa että Koponen olisi Lukossa ennen ollut jotenkin huono, ja tällä kaudella nostanut tasoaan. Koponen on aivan alkuaikoja lukuunottamatta ollut tärkeä palanen joukkuetta. Tälle kaudelle peli on vielä aavistuksen verran parantunut kehittyneen luistelun ansiosta. Tätä vääntöä Koposesta on turha jatkaa, kun jotkut eivät selkeästi käy katsomassa niitä pelejä kommetteja heitellessään.

Fogströmiä ja Koposta ei voi edes keskenään vertailla. Ensinmainittu on taitava kiekollinen sentteri, jolla ei kummoisia puolustustaitoja. Koposen taidot taas tiedämme oman pään ja alivoiman pelaamisessa.

Samaa mieltä siitä, ettei Fogia olisi saanut päästää pois, vaan istuttaa _kolmos_ketjuun. Nyt kolmosen keskellä pelaa _laituri_ Mika Viinanen, jonka peli on voinut jäätyä osittain siitäkin syystä, ettei pelaa ominaisellaan pelipaikalla.

Ja jottei karkaa otsikon aiheesta, niin todetaan että kyllä Koposen nimi pitää ensi vuoden joukkueesta löytyä, muuten ihmettelen vahvasti joukkueen johdon ajatuksenjuoksua. Ei nyt välttämättä tarvitse/kannata monivuotista sopimusta sorvata, mutta vuosi kerrallaan tilanne tarkkailuun.

 

[benicio]

Päätinpä uuden vuoden kunniaksi pohtia hiukan terokoposta laajemmin tuota ensikauden sopimustilannetta:

30 Joni Myllykoski (mv) 2010 Sopimus jatkuu, hyvä kakkonen, potentiaalia lisävastuuseen?
35 Petri Vehanen (mv) 2009 Ei tule jatkamaan, vaikka toivottavaa olisi. Harkittava, pitääkö korvata, vai luotetaanko Raantaan ja Myllykoskeen.
xx Antti Raanta 2011 Sopimus jatkuu. Jos Vehasen tilalle pyritään hankkimaan vastaava pelaaja, Raanta Mestikseen pelaamaan.

Itse lähtisin kaksikolla Raanta & Myllykoski, jos Tarkki menee Bluesiin.

Kenttäpelaajista listaan ne päättyvät sopimukset, joita on mahdollista jatkaa ja ne sopimuspelaajat joista luopuisin.

Puolustajat
5 Charlie Cook (p) 2009 (2010) Optio, joka pitää käyttää!
16 Jeff Jillson (p) 2009 Jatko suotavaa, jos pitää tasonsa.
22 Jussi Makkonen (p) 2009 Mestisvisiitti näyttää, tarjotaanko jatkoa.
33 Patrik Nevalainen (p) 2010 Sopimus jatkuu, voidaan luopua.
42 Veli-Pekka Laitinen (p) 2009 Loppukauden näyttöjen perusteella päätös jatkosta. Ei ole markkinoiden kuumin nimi, joten sopimus voitaneen jättää kevääseen.
44 Otto Honkaheimo (p) 2009 Jatko ei poissuljettu, vaikka Otto onkin Otto.


Hyökkääjät
9 Juhani Jasu (kh) 2009 Tarjottaneen jatkoa.
12 Pekka Saarenheimo (kh) 2009 Ei jatkane, vaikka suotavaa olisi.
15 Perttu Lindgren (kh) 2009 Ei jatkane, vaikka suotavaa olisi.
18 Noah Clarke (lh) 2009 Optio, näyttöjen mukaan jatkoa.
21 Nico Aaltonen (lh) 2011 Sopimus jatkuu, luovuttavissa.
23 Lauri Tukonen (lh) 2009 Ei jatkane, veikkaan Ruotsia.
24 Antti Laaksonen (lh) 2009 Toivottavasti jatkaa, jos ei, korvattava kovalla tekijällä tai Tukosella.
28 Semir Ben-Amor (lh) 2009 Tarjoaisin jatkoa.
31 Miikka Tuomainen (lh) 2009 Tarjottava jatkoa ja isoa roolia!
38 Tero Koponen (kh) 2009 Tarjottava jatkoa.
39 Tomi Mustonen (lh) 2011 Sopimus jatkuu, onko järkeä kummallekaan osapuolelle?

kh Juuso Rajala 2012 (seuran optio) Sopimusta jatketaan.
lh Kim Nabb 2012 On Lukon mies? Sportissa paljon kehuttu.



Maalivahtiosastolle Tarkki tai ei ketään. Vehasen jatkoon en usko, sillä kysyntää varmasti on enemmän kun Lukolla keväällä valmiutta korottaa palkkaa.

Näin ollen puolustajista jatkoa tarjottava Cookille ja Jillsonille, sekä yhdelle kolmikosta Laitinen, Makkonen, Honkaheimo, mites Makkonen on pärjännyt? Todennäköisesti Laitinen ja Honkaheimo lähtee. Eikös ensikaudella pelata kuudella pakilla?

Hyökkääjistä jatkosopimus siis miehille Clark, Jasu, Laaksonen, Ben-Amor, Tuomainen, Koponen, Rajala ja Saarenheimo/Lindgren sekä varauksin Tukonen.

Tämän jälkeen rosteri näyttää tältä:

Lukko 2009-2010

mv Joni Myllykoski 2010
mv Antti Raanta 2011

p Jeff Jillson
p Charlie Cook
p Tommi Kovanen
p Tomi Pettinen
p Esa Lehikoinen
p Patrik Nevalainen (kauppatavaraa)
p Tony Vidgren
p Jussi Makkonen
p Matias Kiviharju (Mestis)
p Karolis Nekrasevicius (A-jun)

kh Perttu Saarenheimo
kh Kotimainen Kakkossentteri
kh Juuso Rajala
kh Tero Koponen
kh Juhani Jasu (Mestis)
kh Aki Kangasmäki (A-jun)
kh Jere Laaksonen (A-jun)

lh Miikka Tuomainen
lh Antti Laaksonen
lh Noah Clarke
lh Pasi Saarela
lh Olli Palola
lh Kim Nabb
lh Semir Ben-Amor
lh Nico Aaltonen (kauppatavaraa)
lh Tomi Mustonen (eroon)
lh Eero Elo (A-jun)
lh Samuli Valvisto (A-jun)

Ja ketjuthan näyttäisivät sitten tältä:

Tuomainen – Perttu Saarenheimo – Clarke
Laaksonen – Kakkossentteri – Nabb (tai akatemiapelaaja)
Saarela – Rajala – Aaltonen
Palola – Koponen – Ben-Amor

Jillson – Cook
Pettinen – Kovanen
Lehikoinen – Vidgren


Että näin tällä hetkellä, kätisyyksiä en tarkistanut. Kolmonen nyt ei vakuuta, mutta perkele, akatemia tehtävä on tuottaa liigapelaajia! Tietysti jos kotimaista ykkössentteriä ei ole tarjolla, niin joku ulkolaisista (Jillson tai Clarke) pitää päästää pois. Todennäköistä on, että Koponen on ainoa jatkava tämän hetken senttereistä, ja sitten ollaan snadisti kusessa. Onko kolmikosta Rajala, Kangasmäki ja Jasu joku valmis kakkossentteriksi?

Tällasta tää on, mutta kyllähän nää mestarijoukkueet usein pahemminkin tyhjenee kauden jälkeen...

edit: Tosiaan, EU-pelaajia saa olla, mutta enpä kyllä usko, että Lukkoon päteviä sellaisia saadaan. Tietysti Straka olis kiva.

 

[Juge]

Kannattaa muistaa, että Vehasen korvaajan ei ole pakko olla kotimainen. EU-pelaajien kiintiön poistaminen mahdollistaa sen, että ulkomailta voi löytyä halpa ja kovan luokan kassari Vehasen tilalle.

 

[ICE]

Tietysti jos kotimaista ykkössentteriä ei ole tarjolla, niin joku ulkolaisista (Jillson tai Clarke) pitää päästää pois.

Tai sitten hakea EU-sentteriä siihen, tosin kuulostaisi uskomattomalta että Lukon "skoutit" jonkun hyvän ruottalaisen tms. osaisivat hankkia, toki työnimi "Straka" kelpaisi.

 

[Mogilni]

Puolustajat
5 Charlie Cook (p) 2009 (2010) Optio, joka pitää käyttää!
44 Otto Honkaheimo (p) 2009 Jatko ei poissuljettu, vaikka Otto onkin Otto.

Charlie Cookilla on optio tapparan kanssa joten toivottavasti eivät käytä vaikka pitäisi :D

Oton tilanne on paskamainen. Jatkosopimuksen sattuessa veisi ehkä Vidgrenin paikan jota en missään nimessä hyväksyisi. Hyvin on pelannut ja jos nippu saadaan sellaiseksi että molemmat voi olla pelaavassa kokoonpanossa niin hyvä.

Haatajan olitkin suosiolla jättänyt pois hyökkääjistä, jatko olisi kyllä suotava mutta tuskin mitenkään mahdollinen. Kakkosen laitaan akatemiapelaaja ja Nabb kolmoseen. Saarelalla ei oikeastaan mitään käyttöä mutta kun sopimus löytyy niin ei voi mitään.

Siitä on pidetty huoli ettei Raanta tai Myllykoski voi kumpikaan olla ykkösmaalivahti ensi kaudella.

 

[Kettumainen]

Seurapomona laittaisin puolet budjetista perkeleen kalliiseen alakertaan, joiden edessä akatemialaisten olisi mukava temmeltää. 40 prossaa budjetista kahteen ekaan ketjuun ja lopulla 10 % pitäisin nykyisen nelosen ja hommaisin vohveleita ja jätskiä kolmosen pörrääville akatemialaisille.

 

[Myyrä]

Eli lyhyesti sanottuna. Se, että pelaaja on saatavissa, ei ole syy hankkia tätä. Se, että on rahaa, ei ole syy hankkia pelaajaa. Pitää olla suunitelma ja sitä pitää noudattaa.

Jos joku pelaaja on nuori, se ei ole myöskään syy peluuttaa tätä pelaajaa. Siellä pakistossa on tällä hetkellä jo nevalainen, lehikoinen ja vidgren pelaamassa yli 20 min/peli, niin kai siellä voi nyt yksi rantanenkin luutia, jos hän on uraman mielestä varmempi pelaaja kuin makkonen.

Koposesta sen verran, että jos on vain halukas jatkamaan, niin ehdottomasti haluaisin nähdä joukkueessa. Vaikka muiden mielestä puolet joukkueesta pitää olla supertähtiä ja puolet omia junnuja, niin mun mielestä joka joukkue tarvitsee yhden koposen. Niinkuin on sanottu, erittäin luotettava pelaaja esimerkiksi av:lla ja pelin ratkaisuhetkillä ja on johtanut lukon "neloskenttää" joka on ollut kuitenkin ehkä toiseksi paras ketju koko kauden mittapuulla tähän mennessä.

 

[Boris]

Siitä on pidetty huoli ettei Raanta tai Myllykoski voi kumpikaan olla ykkösmaalivahti ensi kaudella.

Myllykoskelle on ilmeisesti luvattu ykkösvahdin paikka.

 

[Mark Fox]

Myllykoskelle on ilmeisesti luvattu ykkösvahdin paikka.

Siinä tapauksessa sen pitäisi päästä pelaamaan vuokralle kevätkausi. Vähän hankala on ruveta liigajoukkueen ykkösveskariksi, jos on ollut käytännössä vuoden pelaamatta.

 

[L4E]

Siinä tapauksessa sen pitäisi päästä pelaamaan vuokralle kevätkausi. Vähän hankala on ruveta liigajoukkueen ykkösveskariksi, jos on ollut käytännössä vuoden pelaamatta.

Luulisi että Myllykosken pelaamattomuus on myös valmennuksessa tiedostettu, joten tuskinpa lähdetään liikenteeseen siten, että Myllykoski on ykkösenä.

Toki voitu puhua mahdollisuudesta ykkösveskariksi, mutta lupausta pidän kyllä rankasti ylimitoitettuna.

Eiköhän siellä muutenkin hääri kovempi kaksikko kuin Myllykoski-Raanta.

 

[Boris]

Toki voitu puhua mahdollisuudesta ykkösveskariksi, mutta lupausta pidän kyllä rankasti ylimitoitettuna.

Niin, lupaukset on toki tehty rikottaviksi. Vähän erilaisessa käsityksessä mies oli tästäkin kaudesta tuon peluutuksen suhteen.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Lukko tekee Juuso Rajalan kanssa. Liigaorganisaation tämänhetkinen kiinnostus mieheen on aika pitkälti nolla.

 

[Mark Fox]

Mielenkiintoista nähdä, mitä Lukko tekee Juuso Rajalan kanssa. Liigaorganisaation tämänhetkinen kiinnostus mieheen on aika pitkälti nolla.

Aika mielenkiintoista. Mistäs tämmöinen mahtaa johtua? Sälli on kuitenkin Keskisen Maven sanoin ollut melkoisissa liekeissä A-junnuissa.

 

[Becksi]

Aika mielenkiintoista. Mistäs tämmöinen mahtaa johtua? Sälli on kuitenkin Keskisen Maven sanoin ollut melkoisissa liekeissä A-junnuissa.

Ilmeisesti liian köykäinen kaveri SM-liigaan.

 

[benicio]

Ilmeisesti liian köykäinen kaveri SM-liigaan.

No voi jumalauta. En tietenkään odota, että kaikista akatemiaan haalituista junnuista tulee liigatason pelaajia, mutta tätä en käsitä: Oikein hankkimalla hankitaan akatemiaan 176cm/74kg taitopelaaja, pelaaja voittaa a-junnujen pistepörssin (no ei kaukana ole), ja sitten kauden jälkeen todetaan että ai ai, se onkin vaan 176cm/74kg taitopelaaja, ei ole käyttöä. Mitä järkeä?

 

[Becksi]

No voi jumalauta. En tietenkään odota, että kaikista akatemiaan haalituista junnuista tulee liigatason pelaajia, mutta tätä en käsitä: Oikein hankkimalla hankitaan akatemiaan 176cm/74kg taitopelaaja, pelaaja voittaa a-junnujen pistepörssin (no ei kaukana ole), ja sitten kauden jälkeen todetaan että ai ai, se onkin vaan 176cm/74kg taitopelaaja, ei ole käyttöä. Mitä järkeä?

No ehkä hän ei ole kehittynyt tällä kaudella fyysisesti niin paljoa kuin on odotettu/toivottu? Emmätiedä.

 

[benicio]

No ehkä hän ei ole kehittynyt tällä kaudella fyysisesti niin paljoa kuin on odotettu/toivottu? Emmätiedä.

Joo, voin kuvitella kun tj Rajala, Urama ja kumppanit ovat koko ajan sormet ristissä kannustaneet, että Juuso Rajala 20-v. kasvaisi kymmenen senttiä, tai edes lihoisi vähän. Pettymyksekseen herrat ovat joutuneet todistamaan vain tätä: 27 21+24=45 +14. Tämä siis siinä sivussa, kun mies on harjoittanut erityisesti fysiikkaansa.

Vakavasti puhuen, onhan Rajala kevyt, mutta jos ei nykyiset näytöt jääkiekkoilijana riitä jatkopahviin, niin mitkä sitten?

 

[Graves]

Olen tismalleen senilixin ja ICEn samoilla linjoilla ensi kauden pelaajapolitiikasta. Minusta oli hienoja kirjoituksia kumpaisellakin!

Tapaus Koponen on henkkoht vaikea. Koponen on koko Lukko-uransa ollut suosikkipelaajiani hänen puolustuspään peliälynsä takia. Harvoin minusta näkee niin hyvää 5-3 alivoimapelaajaa kuin hän on. Vielä kohtuu hyvä aloittaja. Paljon on hyvää miehissä ja hän nimenomaan pelaa sitä oikeaa roolia.

Ylistyksestä huolimatta olen sitä mieltä, että ensi kaudeksi voisi istuttaa nelosen sentterin roolia Jasulle. Hänestä ei mielestäni tule ylempien ketjujen sentteriä, mutta voisi olla nappijätkä tulevaisuudessa nelosen keskellä. Ikäisekseen hän pelaa omaa päätä fiksusti, olisiko kenelläkään lisättävää? Toivoisin mielipiteitä sellaisilta, jotka ovat paljon pelejä nähneet (itse näen liian vähän pelejä huonon asuinsijainnin takia).

Mutta se Tuomaisen jatko olis todellinen joululahja.. Vielä kun joku ärsyttäis sitä kunnolla, että kaverin sisäinen kingkong löytyisi (en silti tarkoita ylilyöntejä, vaan tervettä kusipäisyyttä). Olisi se melkoisen vaarallinen jätkä. Olen monta vuotta miettinyt, että kun Tuomainen sais Torkin Samin pään, niin se tekis 40 maalia liigassa. Ehkä ensi kaudella?

 

[psychodad]

Mutta se Tuomaisen jatko olis todellinen joululahja.. Vielä kun joku ärsyttäis sitä kunnolla, että kaverin sisäinen kingkong löytyisi (en silti tarkoita ylilyöntejä, vaan tervettä kusipäisyyttä). Olisi se melkoisen vaarallinen jätkä. Olen monta vuotta miettinyt, että kun Tuomainen sais Torkin Samin pään, niin se tekis 40 maalia liigassa. Ehkä ensi kaudella?

Tai oppisi Kurrin lanseeraaman "lahelta ylos". Tuomaisen fysiikka ja kiekon suojaaminen riittaa siihen etta han paasee halutessaan lahes aina kiekon kanssa parhaaseen laukaisusektoriin, mutta osaaminen loppuu siihen. Laaksonen opettamaan rystynostoja ja rannareita parin metrin sateella maalista. Kun Miikka oppii laukomaan, han on pitelematon tassa liigassa. Fysiikka riittaisi voimahyokkaajaksi NHL:aan, mutta kasia ja asennettakin tarvitaan. SM-liigan Bertuzzi.

 

[Roku]

Mää tiedä muuta mutta kyllä Vehasen kanssa pitäisi jollain ilveellä saada jatkosopimus aikaiseksi.

 

[Jyty]

Mää tiedä muuta mutta kyllä Vehasen kanssa pitäisi jollain ilveellä saada jatkosopimus aikaiseksi.

Niin, sitäkin asiaa pitää arvostaa, jos joku on halukas palkkaamaan Peten kovalla rahalla joukkueeseensa Suomen ulkopuolelta. En ainakaan minä osaa pitää sitä pahana asiana, jos Pete sellaiseen tarjoukseen tarttuu, ja tekee perheelleen hyvää tiliä.

Sitä päivää en halua nähdä, että Pete vetää kotoisessa liigassa jossain muussa seurassa, kuin Lukossa. Mutta tähän pelkoon on tuskin syytä.