Jatkosopimuksia kaudelle 2009-2010?

[mig24]

Ja Laaksoselle voi sitten minun puolesta maksaa ihan mitä kaveri vaan kehtaa pyytää, sillä äijä on Kuningas!

Ei kyllä Koponen on kuningas. Olkoon Laaksonen sitten vaikka prinssi. Mutta olisi todella tärkeä palanen myös ensi kauden joukkuetta.

Ja vielä mitä tulee näihin ulkomaalaisiin, ja kun Lukon osumaprosentti näissä on mitä on niin olisihan se nyt kaikkien mokailujen äiti jos ei näitä hyvin pelanneita sitten pyrittäisi ihan kunnolla pitämään. Toivottavasti myös esim. Cook on halukas jatkamaan täällä. Ja kun sitä nyt ajattelee niin miksei olisi, joukkuetta on vaihdettu kun alkkareita ja nyt ensimmäisen kerran tuntuu löytyneen tälle pelaajalle sopiva pelitapa.

Jillsonin liikkeestä sen verran että ainakaan tänään en nähnyt sen olevan ongelma. Muilla avuilla pystyy myös paikkaamaan liikkeen puuttumista, kuten Eepikin on ansiokkaasti osoittanut. Paperia eteen vaan, ettei tarvitse sekoilla ja kokeilla taas ensi kaudella.

 

[Graves]

Jillsonin liikkeestä sen verran että ainakaan tänään en nähnyt sen olevan ongelma. Muilla avuilla pystyy myös paikkaamaan liikkeen puuttumista, kuten Eepikin on ansiokkaasti osoittanut. Paperia eteen vaan, ettei tarvitse sekoilla ja kokeilla taas ensi kaudella.

Pakko tarttua, Eepin liikkeen puuttuminen? Ihmettelen tätä myyttiä, miksi tuosta asiasta puhutaan. Eepi luisteli ihan saatanan kovaa, hänellä vain ei ollut yleensä kiire, kiitos hyvän silmän. Toinen asia liikkeestä: Eepi potki vauhdin ennenkuin hän oli ns näkyvä pelaaja. Tästä syystä touhu näytti verkkaiselta. Luistelutyyli myös vaikuttaa. Virtalan tyyppiset polkijat näyttävät nopeammalta kuin monet todella kovaa luistelevat.

Hyvä, että Jillsonilta löytyy silmää, kun esim Viitasen kohdalla itseä harmitti hänen huono sijoittumisensa ja pelisilmä. Minusta Viitanen oli isoksi miehiksi jopa nopea, hän oli herkästi vaan huonossa paikassa ja väärään aikaan.

 

[Pekkis]

Jillsonin liikkeestä sen verran että ainakaan tänään en nähnyt sen olevan ongelma. Muilla avuilla pystyy myös paikkaamaan liikkeen puuttumista, kuten Eepikin on ansiokkaasti osoittanut. Paperia eteen vaan, ettei tarvitse sekoilla ja kokeilla taas ensi kaudella.

Pari kertaa av:n aikana jäi Jeffiltä helppo purku tekemättä, kun seisovilta jaloilta lähtö irtokiekkoon ei ollut tarpeeksi hätäistä. Kaveri tuli takaa ja vei karkin. Liikkeessä ollessa ei juuri ongelmia ollut, osaa hyvin pakittaa ja sijoittua. Parempi mielestäni kuin Ardelan.

Eepi oli käsittääkseni jossain vaiheessa Lukon nopein luistelija. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[mig24]

Pakko tarttua, Eepin liikkeen puuttuminen? Ihmettelen tätä myyttiä, miksi tuosta asiasta puhutaan.

Joo no pakko myöntää että tässä väitteessä taitaa olla enemmän sitä myyttiä kuin totuutta. Taisi se Eepi kerran Ilvestä vastaan luistella Koivistonkin kiinni muutaman metrin takaa, joten ei siihen hidas ukko pysty. Korjattakoon siis juuri näin kuin sanoit, Eepi näytti hitaalta.

Anyway sekä Eepin että Jillsonin kohdalla pätee se että muilla avuin pystytään tekemään tilanne sellaiseksi ettei nopeita pyrähdyksiä edes tarvita. Olin jo valmis tarjoamaan Ardelanillekin jatkoa, miksen siis Jillsonille, joka on pelannut paremmin.

 

[-OO-]

Olin jo valmis tarjoamaan Ardelanillekin jatkoa, miksen siis Jillsonille, joka on pelannut paremmin.

Kyllä tuollaiselle miehelle ehdottomasti pitäisi jatko saada, kuten myös Cookille. Kuten jo aikaisemminkin kirjoitin niin olisi kiva kerrankin lähteä kauteen sillä tavalla että ulkomaalaiset olisi ns. "takuuvarmoja" tapauksia ilman sitä kysymysmerkkiä että "Kuinkahan se sopeutuu täkäläiseen elämänmenoon/pelityyliin/vauhtiin". Toki parempiakin miehiä saattaisi kesällä olla saatavilla mutta siinä on kuitenkin aina se riski, varsinkin Lukon kohdalla kun viime vuosina onnistumisprosentti ei ole ollut valtavan suuri, että käsiin jää pelkkää paskaa. Jillson ja Cook olisivat ns. "varmoja kortteja" ja molemmat täyttävät ulkomaalaisvahvistuksen kriteerit ihan kirkkaasti joten ehdottomasti haluaisin molempien jatkavan.

Ja jos Noah Clarke vakuuttaa loppukaudesta niin ilman muuta jatkoa myös hänelle, olisipahan kerrankin koko ulkomaalaiskolmikko sellaisia joista tiedetään mitä saadaan.

 

[Repolainen]

Hiukan olen odotellut Vehasen ja Saarenheimon jatkojen julkaisua. Kai ne sitten vaan kyttää rahakasta sopimusta ulkomailta, joten nimiä ei olla saatu paperiin. Rauhoittaisi kummasti kannattajan mieltä jos uutisia jatkosopimuksista alkaisi tulemaan.

 

[MPN]

Mahtaisiko Koponen suostua 3-vuoden soppariin? Melkeinpä uran viimeiset vuodet edessä. Ja näin lukolla olisi nelosen sentteri kasassa aina tuleville vuosille.

Tosin erään kirjoittelijan mukaan Koponen ei ole edes liigatasoa.

 

[Repolainen]

Mahtaisiko Koponen suostua 3-vuoden soppariin? Melkeinpä uran viimeiset vuodet edessä. Ja näin lukolla olisi nelosen sentteri kasassa aina tuleville vuosille.

Tosin erään kirjoittelijan mukaan Koponen ei ole edes liigatasoa.

Jotenkin on sellainen kutina, että Koposen veri vetäisi lähemmäs kotiseutuja. Hienoa tietysti olisi jos jatkaisi.

Taidat tarkoittaa viittauksellasi kirjoittaja 1963 tuotoksiin? Huteja tahtoo sattua hosuessa, sen sijaan nimimerkki selilixin viha Koposta vastaan on jotain käsittämätöntä.

 

[1963]

Jotenkin on sellainen kutina, että Koposen veri vetäisi lähemmäs kotiseutuja. Hienoa tietysti olisi jos jatkaisi.

Taidat tarkoittaa viittauksellasi kirjoittaja 1963 tuotoksiin? Huteja tahtoo sattua hosuessa, sen sijaan nimimerkki selilixin viha Koposta vastaan on jotain käsittämätöntä.

Koponen pelaa nyt parasta kauttaan Lukossa mutta mielellään näkisin tuolla paikalla jatkossa akatemiapelaajia kuten Rajala, Palola ja Elo. Näille kavereille pitää tarjota mahdollisuus. Kaikki edellä mainitut kaverit omaavat potentiaalia jopa maajoukkueeseen asti.

 

[Juge]

Koponen pelaa nyt parasta kauttaan Lukossa mutta mielellään näkisin tuolla paikalla jatkossa akatemiapelaajia kuten Rajala, Palola ja Elo. Näille kavereille pitää tarjota mahdollisuus. Kaikki edellä mainitut kaverit omaavat potentiaalia jopa maajoukkueeseen asti.

Samaa mieltä 1963:n kanssa. Vaikka nelonen on pelannut erittäin hyvin, niin haluaisin neloskentän koostuvan juonioreista eli "akatemiapelaajista". Heille on pakko antaa peliaikaa liigassa, jos heistä kunnon pelimiehiä ja tulevaisuuden Lukko-tähtiä halutaan.

Yhtään en silti Koposta, enkä neloskenttää vähättele. Nelonen tekee loistavaa työtä joukkueen eteen ja taistelee illasta toiseen. Yksi mahdollisuus olisi tehdä Koposesta kolmossentteri, mutta onko saappaat liian suuret?

 

[Fordél]

Yksi mahdollisuus olisi tehdä Koposesta kolmossentteri, mutta onko saappaat liian suuret?

Kokeneena pelaaja varmasti hoitaisi tuon tontin. Samalla vapautuisi nelosesta paikka jollekin junnulle ja säästyisi pätäkkää siihen kahden ensimmäisen kentän kärkiosaamiseen. Parhaimmillaan ehdottomasti ns. win-win situation.

 

[1963]

Yksi mahdollisuus olisi tehdä Koposesta kolmossentteri, mutta onko saappaat liian suuret?

Jos kolmoselta odotetaan hyviä tehoja, niin sitten Koponen ei siihen sovi. Koponen on pelannut tällä kaudella paremmin kuin odotin mutta hyökkäävään rooliin ei kaverista taida olla.

Kyse on lähinnä siitä halutaanko akatemia pelaajille antaa jatkossa mahdollisuus vai peluutetaanko mieluummin Koposen ja Ben-Amorin kaltaisia roolipelaajia. Miettikääpä miten homma on hoidettu esimerkiksi Porissa. Salminen, Savinainen, Kuparinen ja Huhtala ovat saaneet rohkeasti vastuuta ja pelanneet erittäin hyvin.

 

[Repolainen]

Kyse on lähinnä siitä halutaanko akatemia pelaajille antaa jatkossa mahdollisuus vai peluutetaanko mieluummin Koposen ja Ben-Amorin kaltaisia roolipelaajia

Välillä mietin oletko käynyt yhdessäkään Lukon pelissä 2000-luvulla?

Semin rooli on varmasti kaikille selvä. Koposen rooli on olla 4 ketjun sentteri, joka pelaa alivoimaa. Pelin lopussa Urama heittää Laaksosen ja Koposen aina kentälle kun meinaa tulla hätä. Koposen arvo joukkueelle on paljon enemmän kuin nelos-sentteri. Missä Viinanen on kun peliä on puoli minuuttia jäljellä? Aivan, penkillä puremassa tuppea.

edit. Minunkin puolestani junnuja voisi tulla vaikka heti kokoonpanoon jos ovat tarpeeksi hyviä. Mustonen, Viinanen ja Saarela ovat pelanneet niin huonosti että oikein toivoisi junnumyllyn tuovan tulosta jo tällä kaudella.

 

[1963]

Välillä mietin oletko käynyt yhdessäkään Lukon pelissä 2000-luvulla?

Semin rooli on varmasti kaikille selvä. Koposen rooli on olla 4 ketjun sentteri, joka pelaa alivoimaa. Pelin lopussa Urama heittää Laaksosen ja Koposen aina kentälle kun meinaa tulla hätä. Koposen arvo joukkueelle on paljon enemmän kuin nelos-sentteri. Missä Viinanen on kun peliä on puoli minuuttia jäljellä? Aivan, penkillä puremassa tuppea.

Koposen rooli on selkeä kuten sanoit eli puolustava nelosketjun sentteri. Tuo on vain se sama paikka missä usein ajetaan lahjakkaita junnuja sisään. On vaikea kuvitella, että A:sta voisi suoraan nousta ylempiin kenttiin. On sääli, jos esimerkiksi A:n pistepörssiä johtava Rajala ei saa ensi kaudeksi nelossentterin paikkaa.

Vaikka Koponen onkin pelanut tällä kaudella hyvin omassa roolissaan niin Rale teki erittäin pahan virheen lähettäessään Fogströmin Moraan. Niklas on huomattavasti Koposta parempi sentteri. Tämän kauden tehot Ruotsissa 16:sta pelissä 11+4=15. Edes Genoway ei ole pystynyt samaan vaikka oli sm-liigassa paras ulkomaalainen alkukaudesta.

 

[Mark Fox]

Koposen rooli on selkeä kuten sanoit eli puolustava nelosketjun sentteri. Tuo on vain se sama paikka missä usein ajetaan lahjakkaita junnuja sisään. On vaikea kuvitella, että A:sta voisi suoraan nousta ylempiin kenttiin. On sääli, jos esimerkiksi A:n pistepörssiä johtava Rajala ei saa ensi kaudeksi nelossentterin paikkaa.

Vaikka Koponen onkin pelanut tällä kaudella hyvin omassa roolissaan niin Rale teki erittäin pahan virheen lähettäessään Fogströmin Moraan. Niklas on huomattavasti Koposta parempi sentteri. Tämän kauden tehot Ruotsissa 16:sta pelissä 11+4=15. Edes Genoway ei ole pystynyt samaan vaikka oli sm-liigassa paras ulkomaalainen alkukaudesta.

Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että kaikkea ei mitata tehopisteiden kautta? Millä mittarilla Fogström on Koposta parempi sentteri? Sillä, että tekee maaleja Ruotsin mestiksessä?

Koponen on erinomainen puolustava sentteri, jollaista ehdottomasti tarvitaan. Rajalalle tuo olisi täysin vääränlainen rooli ensi kaudeksi ja olen melkoisen varma, että hänelle kävisi, kuten esim. VVV:lle, joka dominoi samalla tavalla A-junnuissa, mutta peluutettiin liian kauan väärässä roolissa liigaa ja sinne katosi sekin lupaus.

Eli olen eri mieltä siitä, että junnujen sisäänajopaikka on automaattisesti puolustava ketju. Jos Rajala ja Palola halutaan rosteriin ensi kaudeksi, niin ehdottomasti ylempiin kenttiin.

 

[1963]

Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että kaikkea ei mitata tehopisteiden kautta? Millä mittarilla Fogström on Koposta parempi sentteri? Sillä, että tekee maaleja Ruotsin mestiksessä?

Tehopisteet ja +/- tilasto on ainoat mitattavissa olevat tekijät pelaajia vertailtaessa. Millä mittarilla Koponen on Fogströmiä parempi? Niklas on pelannut Genowayn kanssa samalla tasolla syksyn ja se on jo aika paljon. Kaveri pelasi myös harjoituspelit erittäin hyvin mutta jostain syystä ei saanut näyttöpaikkaa missään vaiheessa.

Pelkästään se, että Koponen pelaa Lukon nelosessa ei tee hänestä Fogströmiä parempaa pelaajaa. Sinikeltaiset lasit pois silmiltä ja järki mukaan näihin kirjoituksiin.

 

[1963]

Eli olen eri mieltä siitä, että junnujen sisäänajopaikka on automaattisesti puolustava ketju. Jos Rajala ja Palola halutaan rosteriin ensi kaudeksi, niin ehdottomasti ylempiin kenttiin.

Uraman Lukossa on kaikilla ketjuilla lupa hyökätä. Rajala, Palola ja Elo ei pysty välttämättä vielä pelaamaan isoja minuutteja ja ylivoimaa miesten peleissä. Nelosketjun peliajalla on hyvä aloittaa sisäänajo.

 

[EddieE]

Niklas on huomattavasti Koposta parempi sentteri. Tämän kauden tehot Ruotsissa 16:sta pelissä 11+4=15. Edes Genoway ei ole pystynyt samaan vaikka oli sm-liigassa paras ulkomaalainen alkukaudesta.

Ei perkele, tällanen ottaa kyllä pannuun. Eiköhän se nyt ole jo kaikille selvä, että Koponen on todella tärkeä pelaaja Lukolle. Nuorille pelaajille ei vain ole muuta paikkaa Lukossa kuin Koposen? Viinanen on niin pirusti tärkeämpi kuin Koponen, että siihen paikalle on turhaa koittaa omaa kasvattia? Koponen ei varmasti osaa pelata kolmosessa? Pisteet=kiekkoilijan arvo? Hyvä puolustava ja plussalle jäävä kenttä ei voi olla kuin kolmoskenttä?

Perkele, jatkoa Koposelle ja äkkiä!

 

[Mark Fox]

Tehopisteet ja +/- tilasto on ainoat mitattavissa olevat tekijät pelaajia vertailtaessa. Millä mittarilla Koponen on Fogströmiä parempi? Niklas on pelannut Genowayn kanssa samalla tasolla syksyn ja se on jo aika paljon. Kaveri pelasi myös harjoituspelit erittäin hyvin mutta jostain syystä ei saanut näyttöpaikkaa missään vaiheessa.

Pelkästään se, että Koponen pelaa Lukon nelosessa ei tee hänestä Fogströmiä parempaa pelaajaa. Sinikeltaiset lasit pois silmiltä ja järki mukaan näihin kirjoituksiin.

Tekikö Rale virheen lähettäessään Collinsin pois? DEL-liigassa (joka on muuten Allsvenskania kovempi sarja) 15 matsissa tehot 6+12=18.

Oikeasti maailma ei ole niin mustavalkoinen, jollaisena 1963 sen näkee.

Ja mitä tulee minun tai muiden kirjoittajien järkeen, niin sitä sinä tuskin olet pätevä mittaamaan.

 

[1963]

Ei perkele, tällanen ottaa kyllä pannuun. Eiköhän se nyt ole jo kaikille selvä, että Koponen on todella tärkeä pelaaja Lukolle. Nuorille pelaajille ei vain ole muuta paikkaa Lukossa kuin Koposen?

Kyse on nyt valinnoista mitä tulevaisuudessa halutaan tehdä. Ei tänäkään vuonna ylemmistä kentistä juuri tilaa löydy. Lukon joukkue on vuodesta toiseen niin kallis, että akatemiasta on vaikea päästä ylempiin kenttiin. Tämä on vain kylmä fakta halusit sitä ymmärtää tai et.

Viinanen on pelannut viime aikoina vaisusti mutta oli alkusyksystä erittäin hyvä. Mika on myös yleensä ollut pudotuspeleissä hyvä ja uskon vakaasti, että peli löytyy taas keväällä.

En väitä, että Koponen olisi huono mutta vie kuitenkin yhden sentterin paikan. Jos Terolla olisi edes vähän kiekollista osaamista, voisi kaverin nostaa ylemmäs. Nyt on profiloitunut aivan täysin puolustavaan rooliin ominaisuuksistaan johtuen.

 

[1936]

Viinanen on lähdössä, niin eihän tässä ole mitään ongelmaa. Koposelle jatkoa jo pelkästään poikkeuksellisen alivoimapelaamisen takia. Lukko on alivoimatilaston kärkipäässä aika pitkälle Koposen & Laaksosen ansiosta. Tämä on helvetin iso etu, jonka soisi jatkuvan myös ensi kaudella.

Mikäli Palola ansaitsee pelipaikan, niin hänet voisi laittaa ns. kolmoskenttään Viinasen tilalle. Vierelle sitten kokenut kapteeni ja toiseen laitaan vaikka Ässistä huhuttu Huhtala. Palolalle olisi oiva paikka kasvaa pelaajana.

Paljon riippuu myös Tuomaisen & Ben-Amorin jatkosta. Onhan heilläkin iso osuus toimivassa neloskentässä. Mikäli molemmat pelaajat menetetään / päästetään pois, niin Koposenkin jatkoa voisi miettiä. Toivoisin kyllä jatkoa oikeastaan koko neloskentältä, ehdottomasti liigan parhaimpia kenttiä omassa roolissaan.

 

[benicio]

Koposen rooli on selkeä kuten sanoit eli puolustava nelosketjun sentteri. Tuo on vain se sama paikka missä usein ajetaan lahjakkaita junnuja sisään. On vaikea kuvitella, että A:sta voisi suoraan nousta ylempiin kenttiin. On sääli, jos esimerkiksi A:n pistepörssiä johtava Rajala ei saa ensi kaudeksi nelossentterin paikkaa.

Oma tuntuma on kyllä sellainen, että se nelosketjun sentterin paikan antaminen omalle juniorille on se, missä ne lahjakkuudet parhaimmin hassataan: Viuhkola vie, omissa soi, itseluottamus ja hyökkäystaidot häviää, Allsvenskan tai Mestis kutsuu. Toki neloseen voidaan heittää toiseen laitaan joku oma junnu Koposen viereen yhdeksi kaudeksi opettelemaan puolustamista ja toteuttamaan itseään, vaikkapa Ben-Amorin suojelukseen vielä. Kolmoseen taas voidaan paremmin heittää oma junnu sentteriksi, vaikkapa Laaksosen ja Saarelan väliin. Olettaen, että Tuomainen pelaa ensikaudella ykkösketjuissa, Virtalasta luovutaan ja Laaksonen jatkaa.

Kolmoseen en usko Koposen soveltuvan. Vaikka kaikilla ketjuilla on lupa hyökätä, neloselta vaaditaan myös vaihdosta toiseen vastustajan hyökkääviä kenttiä parempaa puolustamista. Nelossentterin rooli on erittäin tärkeä, ja vaikea kuvitella kenenkään hoitavan sitä paremmin kuin Koponen tällä hetkellä.

 

[EddieE]

Ei tänäkään vuonna ylemmistä kentistä juuri tilaa löydy. Lukon joukkue on vuodesta toiseen niin kallis, että akatemiasta on vaikea päästä ylempiin kenttiin. Tämä on vain kylmä fakta halusit sitä ymmärtää tai et.

Olkoon sitten vaikka minkä hintaisia kelkkailijoita rosterissa niin nelonen on ollut nyt pitemmän aikaa parempi kenttä kuin kolmonen, sen pitäisi olla tarpeeksi hyvä syy pitää niitä nelosen halvempia pelaajia tulevassakin rosterissa. Todella jääkylmää faktaa.

Benicion kanssa samaa mieltä lahjakkuuksien hassaamisesta. Ei neloskenttä ole kiva paikka suuren roolin A-junnulle. Kolmosessa pitää olla tilaa. Se on sitten johtoportaan todellista tyhmyyttä jos ensi vuonnakaan ei kolmosessa omia kasvatteja näy.

 

[1963]

Olkoon sitten vaikka minkä hintaisia kelkkailijoita rosterissa niin nelonen on ollut nyt pitemmän aikaa parempi kenttä kuin kolmonen, sen pitäisi olla tarpeeksi hyvä syy pitää niitä nelosen halvempia pelaajia tulevassakin rosterissa. Todella jääkylmää faktaa.

Kyllä Laaksonen on mielestäni Lukon paras hyökkääjä ja on pelannut suurimman osan kautta kolmosessa. Jos nelosen kaverit ovat mielestäsi parempia niin eipä voi mitään.

 

[EddieE]

... Olettaen, että Tuomainen pelaa ensikaudella ykkösketjuissa...

Tuohon pitää hieman tarttua. Vaikka Tuomainen pelaa upeaa kautta, on jotenkin vaikea kuvitella miestä ykkösen laitaan. Paljoin pitäisi tapahtua kiekkollisessa yhteispelissä ketjukavereiden kanssa. Parhaimmillaan Miikka on, kun saa itse kuskata vauhdilla kiekkoa vastustajan päätyyn. Syöttöjä sen sijaan nähdään melko "harvoin". Toki kehitystä tapahtuu edelleen ja on mahdollista, että nykyinen pelityyli on seurausta pitempään jatkuneesta roolista neloskentässä. Ensi vuonna varmaan tiedetään paremmin.

Joka tapauksessa tarkoitus ei ole millään tavalla kritisoida Tuomaisen peliä, ainoastaan kyseenalaistaa pelityylin sopimista kaikkein terävimpään tulosyksikköön. Tietysti jos ykkösessä on kaksi muutakin suoraviivaiseen peliin pyrkivää pelaajaa, voi tulos olla komeaa.