Kahden miehen homoilu on jo mielikuvana sen verran pervoa vaikka nyt lampaan nussimiseen verrattuna, että toivottavasti asia palaa pöydälle. En kannata miesten välisen seksin kriminalisointia, mutta hullulta tuntuu näiden herrojen rinnastaminen heteropareihin.
Kahden miehen homoilu on jo mielikuvana sen verran pervoa vaikka nyt lampaan nussimiseen verrattuna
Yksi homoseksuaalisuutta määrittelevä luettelo menee näin:
- Seksuaalinen käyttäytyminen, eli kenen kanssa yksilö harrastaa seksiä.
- Emotionaalinen suuntautuminen, eli kenestä hän pitää ja ketä rakastaa.
Julkisoikeudellisten ja yksityisoikeudellisten sopimusten ja ylipäätään julkis- ja yksityisoikeuden ero ei taida olla sinulle ihan selvä. Turha jatkaa tästä eteenpäin enempää. Sillä, että viranomainen on vihkimässä tai ovatko asiat julkista tietoa ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä julkis- vai yksityisoikeudellinen sopimus.
Minäkään en voi saada avioliitossani lasta. Tulisiko avioliitto-oikeus evätä, minun tapauksessa takautuvasti, myös tietyille syöpähoidoille altistuneilta ihmisiltä?
Vaikka en itsekään olisi voinut painaa "tahdon" nappia, kun sitä nyt riittävän moni on painanut niin herranen aika mennään eteenpäin! En pysty näkemään ainoatakaan asiaa, minkä homojen avioliitto minulta ottaisi pois Suomen rajojen sisällä. Sen sijaan yhteiskunta säästää marginaalisesti, kun homoillekin lankeaa hoivavelvollisuus puolisoonsa sairauden tai työttömyyden kohdatessa.
Näinhän ei lähtökohtaisesti voi tapahtua, mikäli valiokunta itse aloitetta käsittelee (ja tämä tapahtuu toki eduskunnan suuren salin kautta). Kun tämä aloite on muodoltaan lakialoite, se saa samantyyppisen aseman kuin 100 kansanedustajan lakialoite. Käsitellään käytännössä siis kuin se olisi HE. Ainoa syy, miksi se ei tulisi suureen saliin olisi aikapula, mutta jos ja kun aloite tullee eduskuntaan ensi syksynä, on tämä käytännössä mahdotonta. Valiokuntakäsittelyyn asia ei voi pysähtyä, sillä mahdollinen lakivaliokunnan kielteinen kanta ei pysäytä aloitteen käsittelyä vaan toimii pohjana suuren salin käsittelylle.
Mitä jos pitää miehistä paljon enemmän kuin naisista, mutta haluaa harrastaa seksiä vain naisten kanssa? Onko silloin bi?
Tuo luettelo on tarkoitettu laajempaan skaalaan kuin jaa/ei, ja lopputulos määritellään siinä koko usean kohdan keskiarvon mukaan. Kuten itsekin huomaat, seksuaalisen identiteetin ja suuntautumisen määrittely ovat kaksi eri asiaa.
Ovathan nämä tosiaan monimutkaisia asioita. Itse veikkaisin, että noin keskimäärin homomiehet pitävät naisista jopa enemmän kuin heteromiehet. On enemmän yhteisiä puheenaiheita.
Kyllähän kansalaisaloitteen arvovalta rapisee rajusti, jos sen pohjalta lakialoitteelle ei anneta edes kunnollista käsittelyä, olettaen että se ei ole teknisesti nykyisen lainsäädännön vastainen, näinhän ei kuitenkaan ole. Juuri viime vuonna puhuttiin aivan samaa, miten tilanne on tässä ajassa yhtäkkiä muuttunut? Katsos lapsukaiseni, kun tuossa puhuu tekopyhyys.
Ajattelepa jos homoille annettaisiin oikeus harrastaa seksiä, se muuttaisi heteroseksin perusteellisesti. Et voisi enää ikinä harrastaa seksiä kun muut olettaisivat sinun homostelleen! Eiku, hetkinen - niillä saatana on sekin oikeus jo!!!Se ottaa heteroilta oikeuden heteroavioliittoon, eli muuttaa koko avioliiton perusteellisesti...
Huvittavaa että homoliittolain puolestapuhujat argumentoivat jollain luolamiesaikakaudella ja esim. sotamiesten homoilulla mutta sitten kun joku esittää eriävän mielipiteen perinteisen avioliiton puolesta niin se tyrmätään jälkeenjääneisyydeksi ja kivikautiseksi hihhuloinniksi. Eipä muuta...
Ps. Jos/kun kannattaa perinteistä avioliittonäkemystä, ei se ole välttämättä aina hihhulointia eikä varsinkaan syrjintää. Itsekin kannatan samojen oikeuksien antamista kaikille pariskunnille mutta kirkko pysyköön erossa tästä asiasta Kari Mäkinen mukaan lukien.
Jaaha, uskoako sinua vai Eduskunnan pääsihteeriä?
Ismo Leikolalta on ilmestynyt hiljattain YouTubeen mielestäni sangen hulvaton homostelupätkä:
Huvittavaa että homoliittolain puolestapuhujat argumentoivat jollain luolamiesaikakaudella ja esim. sotamiesten homoilulla mutta sitten kun joku esittää eriävän mielipiteen perinteisen avioliiton puolesta niin se tyrmätään jälkeenjääneisyydeksi ja kivikautiseksi hihhuloinniksi. Eipä muuta...
Ps. Jos/kun kannattaa perinteistä avioliittonäkemystä, ei se ole välttämättä aina hihhulointia eikä varsinkaan syrjintää. Itsekin kannatan samojen oikeuksien antamista kaikille pariskunnille mutta kirkko pysyköön erossa tästä asiasta Kari Mäkinen mukaan lukien.
Huvittavaa että homoliittolain puolestapuhujat argumentoivat jollain luolamiesaikakaudella ja esim. sotamiesten homoilulla mutta sitten kun joku esittää eriävän mielipiteen perinteisen avioliiton puolesta niin se tyrmätään jälkeenjääneisyydeksi ja kivikautiseksi hihhuloinniksi. Eipä muuta...
Ps. Jos/kun kannattaa perinteistä avioliittonäkemystä, ei se ole välttämättä aina hihhulointia eikä varsinkaan syrjintää. Itsekin kannatan samojen oikeuksien antamista kaikille pariskunnille mutta kirkko pysyköön erossa tästä asiasta Kari Mäkinen mukaan lukien.
Olin kerran asunto-osakeyhtiön hallituksen pj ja yhtiössä eleli kaltaisesi tyyppi joka pommitti hallitusta tyhmillä ja tarpeettomilla kysymyksillä ja vaatimuksilla. Kun yhtiökokous oli päättänyt jotain ja hän jäi tappiolle, hän yritti heti vaatia uutta yhtiökokousta päättämään uudestaan samasta asiasta. Uutta yhtiökokousta ei pidetty, koska asiasta oli jo äskettäin tehty päätös. Samasta on kyse tässäkin. Kiusantekoon ja eduskunnan arvovallan horjuttamiseen ei pidä lähteä mukaan. Näppylöitä saaneille tarjotaan clearasilia.
Ismo Leikolalta on ilmestynyt hiljattain YouTubeen mielestäni sangen hulvaton homostelupätkä:
Ismo Leikola - Hieman homoista - YouTube
Tulee vähän mieleen Klose16 sekä yksi työkaverini, joka julisti kovaan ääneen, että hänen talonsa pihalla ei ainakaan yksikään homppeli mene naimisiin.