Kautta historian on korkeilta tahoilta tuputettu, ja yleinen mielipidekin on sitä mieltä ollut, että homoseksuaalien seksuaalinen suuntautuminen on muita huonompi, ja että sitä pitäisi hävetä. Tämä varmastikin on syy siihen, että tälle "ollaan ylpeitä"-linjalle on lähdetty.Olen eri mieltä. En ole ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisestani. Lisäksi en tiedä mikä on "sukupuoli-identiteetti" esimerkiksi mikä se minulla on. Sukupuoleni tiedän, sitäköhän tuossa tarkoitetaan?
Homot kannustavat tuntemaan ylpeyttä homoudesta siksi, koska ei-homojen suhtautuminen homoiluun on aiheuttanut ja aiheuttaa vieläkin homoissa pelkoa ja ahdistusta. Sosiaalinen hyväksyntä on yksi hyvinvoinnin keskeisiä tekijöitä, ja näillä Pride-jutuilla rohkaistaan tulemaan kaapista ja sitä kautta voimaan henkisesti paremmin. Meillä heteroilla ei tietenkään ole tarvetta olla ylpeitä seksuaalisuudestamme, sillä sehän on aina ollut yleisesti hyväksyttyä ja nyky-yhteiskunnassa varsin ihailtua ja korostettua.Olen eri mieltä. En ole ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisestani. Lisäksi en tiedä mikä on "sukupuoli-identiteetti" esimerkiksi mikä se minulla on. Sukupuoleni tiedän, sitäköhän tuossa tarkoitetaan?
Meillä heteroilla ei tietenkään ole tarvetta olla ylpeitä seksuaalisuudestamme, sillä sehän on aina ollut yleisesti hyväksyttyä ja nyky-yhteiskunnassa varsin ihailtua ja korostettua.
Miksiköhän tuollaisesta asiasta pitää ylipäätänsä järjestellä oikein kansanäänestys?
Ei seksuaalisuus sinänsä ole nykyäänkään mitenkään ihailtua, muuten meillä ei olisi esim. pedofiileja vankiloissa tai niin paljon seksuaalista häirintää. Seksikkyydeksi koettu sitä usein on ja kaikenlaiset siihen liittyvät sivupelitaidot.
Voisitko jotenkin avata tätä ajatusta? Jos seksuaalisuus olisi ihailtua (pitäisikö sen mielestäsi olla? miksi?), niin meillä ei olisi pedofiileja vankiloissa (vaan missä? lapsia panemassa?) Seksuaalinen häirintäkin loppuisi... Mihin viittaat tuolla "Seksikkyydeksi koettu sitä usein on"? Mitä sitä? Onko se seksuaalista häirintää vai seksuaalisuuden ihailua vai?
Keskustelupalstalla usein käydään keskustelua, ja kun ei ymmärrä mitä toinen tarkoittaa, niin ei hypätä suoraan kurkkuun, vaan kysytään. Mutta ihan sama.Keskustelupalstalla usein käydään keskustelua, eli vastataan toisen viestiin. Samalla palstalla joskus luetaan muiden viestejä. Mutta noin muuten just noin.
Tässä taas oiva näyte, että äiti ja isä on lapselle aina parempi vaihtoehto kun äiti ja äiti tai isä ja isä, Pää vessanpönttöön, lyöntejä ja nöyryyttämistä – isäpuoli ja äiti pahoinpitelivät pientä poikaa rajulla tavalla - Kotimaa - Ilta-Sanomat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433424432862.htmlTässä taas oiva näyte, että äiti ja isä on lapselle aina parempi vaihtoehto kun äiti ja äiti tai isä ja isä, Pää vessanpönttöön, lyöntejä ja nöyryyttämistä – isäpuoli ja äiti pahoinpitelivät pientä poikaa rajulla tavalla - Kotimaa - Ilta-Sanomat
En ole tuota @jaakkopavunvarsi n mainitsemaa kirjaa lukenut, mutta minun on kyllä helppo uskoa ihan lukemattakin, että sekuaaliseen vähemmistöön kuuluvan asema suomalaisessa yhteiskunnassa ei helppo ole. Siksihän näitä parade kulkueita pitääkin järjestää, että näihin asioihin saataisiin parannusta.
Mielestäni melko lapsellinen ajatus, että tuo voisi olla valinta.
Heh, ikäänkuin se erilaisuus rajoittuisi seksuaaliseen määrittelyyn. Kyllä on vielä ihmiskäsitykset meillä kehittymättä.
Valinta? Kuka puhui valinnasta? Lapsestahan kasvaa epänormaali kieroutunut sekakäyttäjä jos kasvattajina toimii kaksi äitiä tai kaksi isää. Lisäksi lasta kiusataan koulussa koko ajan. Sen takiahan lapsi tarvitsee äidin ja isän. Tuon Iltasanomien jutun pojasta varmasti kasvaa tasapainoinen kunnon kansalainen koska hänellä on miehen ja naisen malli kotona, ja saa isän ja äidin rakkautta eikö?
Heh, nyt en kyllä tajunnut ollenkaan että mitä yrität tällä sanoa. Heh. Onko mielestäsi homo jotenkin erilainen? Heh.
Et muuten vastannut kysymykseeni tuosta Irlannin kansanäänestyksestä. Kun kerran ihmettelit, että miksi moisesta piti kansanäänestys järjestää, niin miten itse olisit asian hoitanut?
Lasten hankintaa varten pitäisi suorittaa jonkunlainen "ajokortti" tai tutkinto. Sama pätee myös lemmikkien ottamiseen. Luvattomat lapset pakkokeinoin valtiolle. Hyi vittu kun sylettää, että kaikenlainen helvetin paskasakki voi kusisilla vehkeillään tehdä lapsia kaltoinkohdeltavaksi, mutta sitten nais- ja miesparien adoptio-oikeus on joillekin punaniskoille kamala asia. Änkyräasenne voittaa terveen järjen.Tässä taas oiva näyte, että äiti ja isä on lapselle aina parempi vaihtoehto kun äiti ja äiti tai isä ja isä, Pää vessanpönttöön, lyöntejä ja nöyryyttämistä – isäpuoli ja äiti pahoinpitelivät pientä poikaa rajulla tavalla - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Kerran se ei ole valinta niin silloin kannattaa suosia keskimäärin parasta mallia, eli (biologisia) äitiä ja isää.
Kysyn kolmannen kerran. Miten itse olisit asian hoitanut?Avioliitto on määrittelykysymys liittyen ihmisluontoon, ei se kansalta kysymällä siitä miksikään muutu. Jos kansan mielestä homot voivat saada omia lapsia keskenään niin mielestäni tältä kansalta ei kannattaisi pahemmin kysellä.
Mä olen jo pitkään epäillyt, että sä olet homo. Tälle palstallehan voi kirjoittaa homotkin, eli kyllä sä taidat homo olla.Täytyy se nyt todeta, ettei tämä homohääpelleily oikeastaan enää niinkään kiinnosta. Pääsin jo onnellisesti naimisiin maassa, joka tunnustaa yhden ainoan avioliiton naiseni ollessa samaa mieltä. Tietysti se on hölmöä, että parin vuoden päästä Suomessa minua voidaan tuon ominaisuuden takia luulla homoksi (eikä edes lapsen saaminen tuota voisi muuttaa!), mutta minkäs teet - maassa maan tavalla, tuulimyllyt jne.
Mä olen jo pitkään epäillyt, että sä olet homo. Tälle palstallehan voi kirjoittaa homotkin, eli kyllä sä taidat homo olla.
Miksi sinua @Klose16 häiritsee niin suunnattomasti se, että ilmoittamalla olevansa naimisissa ei vastapuoli voi automaattisesti olettaa sinun olevan hetero? Mitä merkitystä tällä asialla on?
Naimisiinmeno ja siinä olo on ollut perinteisesti ykkössymboli heteroudelle. Yhtäkkiä enää näin ei olekaan. Tämähän on valtava kulttuurillinen eli symbolinen tappio.
Mä olen jo pitkään epäillyt, että sä olet homo. Tälle palstallehan voi kirjoittaa homotkin, eli kyllä sä taidat homo olla.
Täytyy se nyt todeta, ettei tämä homohääpelleily oikeastaan enää niinkään kiinnosta. Pääsin jo onnellisesti naimisiin maassa, joka tunnustaa yhden ainoan avioliiton naiseni ollessa samaa mieltä. Tietysti se on hölmöä, että parin vuoden päästä Suomessa minua voidaan tuon ominaisuuden takia luulla homoksi (eikä edes lapsen saaminen tuota voisi muuttaa!), mutta minkäs teet - maassa maan tavalla, tuulimyllyt jne.
No kai sulle sentään vielä ihan hyviä heterosymboleja jäi jäljellekin? Esim. lenkkimakkara, keskiolut ja Popeda. Kun suosit niitä vegaaniruokien, siiderien ja euroviisujen sijasta, tuskin tarvitsee kenellekään hirvesti selitellä. Varsinkin jos muistat säännöllisesti mainita sen, millainen sopimus sinulla on jäniksen kanssa rehujen syönnistä ja autolla ajamisesta. Ja pukeutua paitaan, jossa lukee "tätä maata ei myydä eikä vuokrata!".
Ehkä mä oon vähän tyhmä, mutta ei mulle vieläkään auennut, että mitä väliä tällä asialla on? Eikä aukene sekään, että millä tavalla tämä on kulttuurillinen tappio? Miten tämä vaikuttaa sinun elämääsi/vaikuttaako asia elämääsi jotenkin?
