Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Fordél]

On se. Kuolleet ei kirjoittele. Eikä sarjakuvahahmot. Näin esimerkiksi. Sen tähden niistä ei tarvitse antaa kakkua. Modet tietää, että kun ihmisen sydän on lakannut lyömästä niin sormet eivät enää vaella näppäimistöllä. Niin silloin ei, varsin luonnollisesti, tarvitse rankaista. He tietävät myös, että Aku Ankka ei kirjoittele muuta kuin Ankkalinnassa, ja sielläkin hyvin vähän. Tarvittaessa voin keksiä lisää ryhmiä, jotka eivät kirjoittele. Jos tulee joku hyvä mieleen niin kysy ihmeessä, että kirjoitteleeko nämä vai ei niin annan vastauksen!

Ei se ole. Säännöissä ei ole mitään, mistä voitaisiin vetää esimerkiksi tulkinta, että kuolleisiin sääntö ei koske. Sääntöjen mukaan kaikki "Moi X" jutut ovat on kiellettyjä ja rangaistavia. Se, että tällainen jousto kuitenkin löytyy, on hyvä asia, mutta sitäkään ei ole kirjattu mihinkään. Sääntö ei ole siis kirjoitettu parhaalla mahdollisella tavalla.

No mutta tämä tästä. Myönnän, että kuulun selkeästi vähemmistöön eivätkä ajatukseni saa kannatusta. Ymmärtän myös monet vastaväitteet. Eteenpäin.

 

[DTremens]

Kaikki kunnia ja arvostus vapaaehtoistyötä tekeville, mutta ei tämä voi olla aina peruste kaiken sen estämiseen, että voitaisiin tehdä jotain asioita paremmin.

Totta kai se voi: Rajalliset resurssit kannattaa käyttää niin että siitä on mahdollisimman paljon hyötyä. Lisäksi työ ja sen suorittaminen kannattaa pitää niin mielekkäänä, että joku suostuu sitä tekemäänkin. Tämä uudistus ei edistäisi yhtään mitään, ainoastaa mahdollistaa ihan paskan, siis toistan, IHAN PASKAN läpän toistelemisen palstalla.

On täysin turhaa resurssien haaskausta laittaa moderaattorit tutkimaan kirjoittajien viestihistoriaa, keskustelun asiayhteyttä ja kirjoitustyylin mahdollista vitsikkyyttä, kaivelemaan löytyisikö sieltä enemmän vitsiä vai totista arvuuttelua tukevaa aineistoa, ilmeisesti myös vertaamaan sitä edellisiin tapauksiin. Nykylinja on hyvä: ei ole vitsikästä, kuukausi kakkua ja sillä selvä. Jos ei linjaus mene perille niin rikoksenuusijalle toki vielä lisäkakkua. Kun sääntö on mahdollisimman yksinkertainen ja helppo, on sekä sen valvominen että sen mukaan toimiminen, ja näinollen tuomion välttämäminen, yksinkertaista ja helppoa.

 

[Nelfor]

Ei se ole. Säännöissä ei ole mitään, mistä voitaisiin vetää esimerkiksi tulkinta, että kuolleisiin sääntö ei koske. Sääntöjen mukaan kaikki "Moi X" jutut ovat on kiellettyjä ja rangaistavia. Se, että tällainen jousto kuitenkin löytyy, on hyvä asia, mutta sitäkään ei ole kirjattu mihinkään. Sääntö ei ole siis kirjoitettu parhaalla mahdollisella tavalla.

No mutta tämä tästä. Myönnän, että kuulun selkeästi vähemmistöön eivätkä ajatukseni saa kannatusta. Ymmärtän myös monet vastaväitteet. Eteenpäin.

Sääntöjen mukaan edelleen mennään, koska sääntö 15 antaa modeille oikeuden tapauskohtaiseen harkintaan.

Voisihan jokaiseen sääntöön lisätä tuhat lisäpykälää, jos halutaan, että ihan kaikki on selkeästi sinne kirjattu, mutta silloin sääntöjä luettaisiin vieläkin vähemmän, eikä siitä olisi lopulta kenellekään mitään hyötyä.

 

[hammer lynx]

Ei jumalauta! Vieläkö tota täällä väännetään?
Sääntö on aika helppo. Vähän niinkuin valittaisi siitä että ajoin vähän ylinopeutta tai vähän punaisiin.

@Fordél lopeta toi turha kitinä

 

[444]

Jännä, miten palstan säännöistä ainoa, jota väijytään lähes psykoosinomaisella tarkkuudella, herättää kerta toisensa jälkeen monta sivua keskustelua siitä, että ”öhö öhö, läppä läppä”. Joku sen mainitsikin, että sääntö on kuin jääkiekossa ”kiekko katsomoon” -rangaistus. Pelissä ei välttämättä muuten vihelletä kuin korkeintaan kuolleet, mutta ans olla kun se kiekko lipsahtaa pleksin yli osumatta siihen: jäähylle mars! Onko turha sääntö? Osittain kyllä. Onko selkeä sääntö? On, erittäin selkeä. Onko rangaistuksen kovuus rikkeen vakavuuden kanssa? No eipä oikeastaan.

Ylipäänsä niin saatanan väsynyt läppä, että jo pelkästään siksi pitäisi istua vähintään viikko.

 

[Virveliä kainaloon]

Aloitin juuri lähtölaskennan, että milloin eräs tapaus saapuu kyselemään, että miksi R2D2-heitosta tuli kakkua. Vaikka hän itsekin tietää miksi.

Joo, mutta miksi? Joo, R2D2 saattaa yhä olla elossa, mutta käsittääkseni täällä joskus oli tarkennettu, että oletettavasti arvuuttelun kohteen piti osata suomea. R2D2 osaa kommunikoida ainoastaan droidspeakillä, joten en näe mitenkään mahdollisena, että Jatkoajan tiukka seula yli 70 vuoden kokemuksella atk:sta myöntäisi hänelle kirjoitusoikeuksia.

 

[peksa]

Moderaattorit eivät ole tyhmiä. Jos jokin näistä ei pidä paikkansa, niin @Moderaattorit voivat tulla korjaamaan.

Allaolevat ovat vain omia ajatuksiani. Esimerkkien viesteillä ei luultavasti tule kuukauden pelikieltoa, jos viestin muu osa on sisällön puolesta kunnossa. Sisältöön heitin lonkalta yhden lauseen verran jotain nimeen liittyvää.

1. Moi Aku Ankka... ei sulla voi olla aina noin huono tuuri. (sarjakuvahahmo)
2. Tere Tarzan ... kuinka pystyit uimaan Helsingistä Tallinnaan asti (kirjojen sankarihahmo)
3. Päivää Mannerheim ... miten ihmeessä pääsit sotastrategia Company of Heroes XII läpi (varmasti kuollut tunnettu henkilö)
4. Heippa Julius Caesar ... tuo sun uima-allasosasto on suoraan Roomasta ajalta 100 eaa. (varmasti kuollut tunnettu henkilö)

Näitä esimerkkejä voisi keksiä vaikka kuinka monta.

Linjaus on kuitenkin se, että nimimerkkiä ei saa arvailla olemassaoleviksi ja mahdollisesti eläväksi henkilöksi. Ja hyvä niin.

Mannerheim saattaa olla nykyäänkin jonkun sukunimi (voin olla väärässä) joten sillä pitäisi saada kuukausi joten yhtä lailla kuukausi siitä olisi linjassa. Läppäheittona Ratisen Äiti menee enempi 'kokeillaan kepillä jäätä' osastolle.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sääntöä ja sen tulkinta on, tai sen ainakin pitäisi olla, selkeä kaikille palstalaisille. Johan tuo on säännöissä mainittu ja sääntöjen osaaminen ja ymmärtäminen edellytetään kaikilta nimimerkeiltä.

Minusta mielenkiintoinen kysymys tässä kokonaisuudessa ei kytkeydy sääntöön tai nyt @teroz saaman pelikiellon pituuteen. Sen sijaan mieltäni askarruttaa, että miksi juuri @teroz pelikielto saa aikaiseksi näin vahvan reaktion toisessa pitkäaikaisessa kirjoittajassa. En voi välttyä ajatukselta, että nyt ei merkityksellinen olekaan sääntö tai sen tulkinta, vaan rangaistuksen saanut nimimerkki.

 

[Ulos T.]

Joo, mutta miksi? Joo, R2D2 saattaa yhä olla elossa, mutta käsittääkseni täällä joskus oli tarkennettu, että oletettavasti arvuuttelun kohteen piti osata suomea. R2D2 osaa kommunikoida ainoastaan droidspeakillä, joten en näe mitenkään mahdollisena, että Jatkoajan tiukka seula yli 70 vuoden kokemuksella atk:sta myöntäisi hänelle kirjoitusoikeuksia.

En nyt ole ihan varma mutta mun käsitys on että ohjelmistopäivityksellä myös suomen kieli onnistuu. Joku tarkemmin tietävä voi varmentaa.

 

[Wiljami]

Eikö tuo R2D2 vitsi ala olla jo vähän vanhanlainen? Tai oliko kellekään epäselvää kehen tuolla nimekkeellä viitattiin? Ihan samaan tyyliin olisi varmaan boksin ovet käyneet viestillä "taidat olla itse mr. Uimalakki" tai sitten ihan suoralla "Moi Risto Dufva". Jos modeille on annettu valta valita ettei "moi Elvis" -viesteistä tule automaattisesti kuukauden boksia (vaikka melko vahvaa todistuslausumaa on sen suhteen että olisi vaan matkustanut kotiin kuolemisen sijaan) niin lie sitten ilmiselvät kiertoilmaisut joilla kuitenkin tarkoitetaan oikeaa ja melko todistettavasti elävää (vaikkakin taitaa olla taas virkaflunssaa päällä kun ei ole jokaiseen vierasmatsiin matkustaa joukkueen mukana) kiekkohenkilöä harkitaan sen sijaan rangaistaviksi.

 

[Zeta03]

Osmo kaivoi kyllä omaa kuoppaansa noilla toistuvilla useamman kirjoittelijan rasistisyytöksillä ja sokerina kakussa vielä tuo vakava syytös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrän kyllä, että jotkut ihmiset ovat kärkkäästi puolustamassa vähemmistöjä (ja hyvä niin) ja ovat omasta mielestään löytävinään rasistista käyttäytymistä (vaikkei sitä oikeasti olisikaan) rivien välistä mutta rajat ne pitää olla kanssakirjoittajien maalittamisessakin. Nyt tämä raja näytti olevan viikko huilia, riittääkö se, niin jää tulevaisuudessa nähtäväksi.

 

[Barney]

R2D2 osaa kommunikoida ainoastaan droidspeakillä, joten en näe mitenkään mahdollisena, että Jatkoajan tiukka seula yli 70 vuoden kokemuksella atk:sta myöntäisi hänelle kirjoitusoikeuksia.

Onhan HCH:kin kirjoitellut tänne jo yli 15 vuotta.

Tuo nimimerkin arvuuttelu nyt on varmasti palstan selvin sääntö, joten en ymmärrä valittamista siitä. Nuo "Moi X" -heitot eivät tuo mitään lisäarvoa keskustelulle ja kun anonymiteetti on palstalla tärkeässä roolissa, niin nuo pitkät rangaistukset ovat sen myötä myös ihan perusteltuja. Enemmän tulisi kritiikkiä siitä, jos noita käytäisiin tapauskohtaisesti tulkitsemaan, joten tämä yhteinen linja on kaikkien kannalta selvempi.

Joskus aikoinaan noista selvisi myös varoituksella ja muistaakseni palstahistoriani ainut varoitus on tullut juuri kyseisen säännön rikkomisesta. Nykyään noiden suhteen linja on kuitenkin ihan selvä ja tuon säännön rikkominen on vain kirjoittajan omaa tyhmyyttä.

 

[Tadu]

Nykyään noiden suhteen linja on kuitenkin ihan selvä ja tuon säännön rikkominen on vain kirjoittajan omaa tyhmyyttä.

No ei valtaosa lukijoista seuraa kuka saa banneja ja mistäkin syystä. Tai näin uskoisin. Säännötkin luettu ehkä kun on kirjoitusoikeudet 15 vuotta sitten saatu. Eli en sanoisi tyhmyydeksi, mutta omalla vastuulla olevaksi ”laiskuudeksi” toki.

 

[heavy]

Tuo nimimerkin arvuuttelu nyt on varmasti palstan selvin sääntö, joten en ymmärrä valittamista siitä.

Paitsi että yhtäkkiä siihen tehtiin poikkeus, että jos moikattava henkilön ei tiedetä osaavan suomea niin sitten ei olekaan rike. Ja tätä tulkintaahan ei tietenkään kerrota siellä säännöissä lainkaan

 

[Ulos T.]

Osmo kaivoi kyllä omaa kuoppaansa noilla toistuvilla useamman kirjoittelijan rasistisyytöksillä ja sokerina kakussa vielä tuo vakava syytös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrän kyllä, että jotkut ihmiset ovat kärkkäästi puolustamassa vähemmistöjä (ja hyvä niin) ja ovat omasta mielestään löytävinään rasistista käyttäytymistä (vaikkei sitä oikeasti olisikaan) rivien välistä mutta rajat ne pitää olla kanssakirjoittajien maalittamisessakin. Nyt tämä raja näytti olevan viikko huilia, riittääkö se, niin jää tulevaisuudessa nähtäväksi.

Tainnut olla kaverin koko viestihistorian ajan kärkästä tekstiä ja esimerkiksi esitettyihin kysymyksiin ei sitten kuitenkaan vastaa. Hyvä pelikielto ja @Moderaattorit kiitosta tästä. Joskus aina olisi tänne kirjoittavilla tarpeen puhaltaa hetki ennen kun painaa sitä "VASTAA" -nappia.

 

[Roger Moore]

Asiallinen pelikielto tämä @Osmo Rapeli :n saama. Kyllähän tyyppi aikamoista rapalaa välillä heittää ja nyt sitten meni jo hitusen yli.

~BREASTS!!!

 

[heketsu88]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

 

[Valapatto]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Siihen asti kunnes joku taas loukkaantuu pelikiellostaan ja mitään ei saa ikinä sanoa.

 

[Metukka]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Poikkeus vahvistaa säännön.
Annetaan Osmon nyt levätä. Rasismin vastainen työ on tärkeää, mutta myös erittäin rankkaa.

 

[Reverent]

Tainnut olla kaverin koko viestihistorian ajan kärkästä tekstiä ja esimerkiksi esitettyihin kysymyksiin ei sitten kuitenkaan vastaa. Hyvä pelikielto ja @Moderaattorit kiitosta tästä. Joskus aina olisi tänne kirjoittavilla tarpeen puhaltaa hetki ennen kun painaa sitä "VASTAA" -nappia.

Aika yllättävä tuomio oli. Aika kauan @Osmo Rapeli aka @Golden AWe saikin täällä jatkaa provosointiaan ja muiden mielipiteiden mitätöimistä ja väheksymistä ilman mitään seuraamuksia. Olin jo varma, että ko. nimmari nauttii täällä jonkinlaista koskemattomuutta.

 

[karotenoidi]

Todistaako @Osmo Rapeli :n saama pelikielto nyt sen, että myös vasemmistolaishenkiset kirjoittajat voivat saada pelikieltoja tällä palstalla, eivätkä pelkästään oikeistolaishenkiset?

Ei se täysin mahdotonta ole ollut koskaan. Vihellysherkkyydessä on silti merkittäviä ero. Ja vielä merkittävämpi ero on rangaistusskaaloissa, sillä uusijalisät koskevat vain toista puolta. Punainen joukkue saa kerätä viikon huileja vuosikymmenestä toiseen ilman, että korotettua tulee koskaan. (Tähänkin sääntöön voi joku poikkeuksen poikkeus olla.)

 

[Hols Nilgerssön]

Foliohatut on nykyään muotia, ne myöskin eristää tehokkaasti kaikilta vittumaisilta 5g säteilyltä, yli viikon banaaneilta ja jopa homokaasuilta*.

*Homokaasun vaikutukset voivat vaihdella folihatun rakenteen pohjalta. Koko naaman peittävän foliohatun tehokkuus on 99% ja eu:n ulkopuolella 110% Jos olet raskaana, neuvottele folihatun sopivuudesta henkieläimesi kanssa ennen käyttöä.

 

[Denverin Munasyndi]

Ei se täysin mahdotonta ole ollut koskaan. Vihellysherkkyydessä on silti merkittäviä ero. Ja vielä merkittävämpi ero on rangaistusskaaloissa, sillä uusijalisät koskevat vain toista puolta. Punainen joukkue saa kerätä viikon huileja vuosikymmenestä toiseen ilman, että korotettua tulee koskaan. (Tähänkin sääntöön voi joku poikkeuksen poikkeus olla.)

Tästä sinun viestistä tuli vähän mieleen erään kotimaisen komediasarjan tilanne (vapaasti esitettynä): "Sinä väität että kansalaissodan vankileireillä kuoli 12000, hän väittää että nolla. Eiköhän olisi kohtuullista ja tolkun päätös, että sovitaan siellä kuolleen 6000."

 

[godspeed]

Kuinkahan moni moderaattoreista on palstariippuvaisia?

Ihan vilpitön on tämä kysymys, koska tähän ketjuun kirjoittavista "normikansalaisista" monet ovat jatkiksesta erittäin riippuvaisia, kun menee tunteisiin niin vahvasti kaikki sellaisetkin tapaukset, jotka eivät itseä mitenkään kosketa. Samat naamat valittavat ja itkevät kuin lelu olisi rikottu. Jokin riippuvaisuuden merkki se lienee, jos ei millään saa ongelmia mielestään.

Tai ehkä osa tapauksista koskettaakin, mutta paikoin erittäin epäsuorasti ja osittain jonkin itsekehitellyn moraalin kautta. Samalla muiltakin vaaditaan jotain yhteisen suoraviivaista logiikkaa asioista, joita ei voi objektiivisesti katsottuna ihmisjärjellä- ja mielellä mitenkään yksioikoisesti käsittää, koska tilanteet ovat lähtökohtaisesti aina ainutlaatuisia. Sitten suututaan mahdottomuuksista kuin pikkulapset, jotka eivät ymmärrä mitään perusteluita, koska on jo valmiiksi kieltäydytty ja valittu puoli. On koeteltu väärin ja on tehty väärin ja niin eespäin. Itsessä ei ole useinkaan vikaa.

Tällainen itsekehitelty moraali ja logiikka koskee varmasti myös moderaattoreita siinä, että herne on saattanut käydä heidänkin nenosissaan. Se on ihan normaalia, koska moderointiinkin liittyvässä päätöksenteossa kyse on monesti myös viestin vastaanottajan eli lukijan tulkitusta tunteesta, eikä vain jostain "kylmästä älystä", jonka pohjalta kaikki ratkaisut tehdään. Sellaista älyä ei ole olemassakaan. Kaikilla meistä menisi hermot vuosikausien välillä jatkuvasta itkemisestä, jota kuolemattomat ja viattomat nimimerkit harrastaa, kun heidän egoa ei kunnioitetakaan. En minä jaksaisi olla moderaattori missään, kun tätä touhua seuraa. Aika harvoin he kiitosta saavatkaan, koska ihmisen psykologiaan kuuluu kiittämisen sijaan valittaminen ikään kuin kiittäminen olisi seurausta heikkoudesta.

Kovasti hauskuuttanut varjomoderointi on mielestäni ihan kiva kokeilu, koska siinä toivottavasti osa älyää mistä moderoinnissa on kyse. En ala mitään vaatimaan tai pyytämään, mutta toivon ehkä, että @Moderaattorit valitsevat toiselle kierrokselle sellaisia ihmisiä, joiden uskotte ymmärtävän missä mennään, jos jotain on kadoksissakin. Jotain @Turha Kaukalo -tyylistä huumorinimimerkkiä on aivan turha ottaa mukaan nyt, koska sellaiset (hän on kyllä mukava ja fiksu mies) kyllä tietävät jo kuvion muutenkin. Ellei tämä ole sitten jokin värväystempaus (?).

Kyse ei ole nyt kuitenkaan naljailemisesta kumpaankaan suuntaan tälläkään palstalla, vaan vain hieman ihmetellä miten vakava paikka tämä Jatkoaika on kullekin piston sydämessään tuntevalle kanssakirjoittajalle/sitä arvioivalle. Samalta viivalta meistä moni kuitenkin lähtee puolesta riippumatta.

 

[aquanqua]

Poikkeus vahvistaa säännön.
Annetaan Osmon nyt levätä. Rasismin vastainen työ on tärkeää, mutta myös erittäin rankkaa.

Osmo on muuten inspiroiva osoitus siitä, että rasismista voi parantua. Nimimerkin kirjoitukset esimerkiksi romaneista ja tummaihoisista poikkesivat vielä vuonna 2006 hyvinkin merkittävällä tavalla nykyisistä kannanotoista. Kehitys on ollut äärimmäisen positiivista, miltä kantilta tahansa asiaa tarkastelee.

Ihan hyvää reagointia kuitenkin modeilta tällä kertaa pistää nimimerkki hetkeksi jäähylle.