Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Mängimies]

Cottonmouth sai sitten sen kuukautensa, nimimerkki teeveemies on varmasti tyytyväinen kun oikeus tapahtui.

Niin no eikös teeveemies saanut itsekin kuukauden verran kakkua, tiedä sitten mistä hyvästä.

 

[Timbit]

Kimmo Kuhta.

En tunne kyseistä miestä enkä tiedä hänen tekojaan, mutta uskon jos näin sanotaan. Nyt tiedän sitten yhden. Kiitos!

 

[benicio]

Kalikka

Jep, minulle kanssa ....

Tässä melko perinteinen ketjuun kirjoitettu jeesusteluviesti, joka sisältää mm. klassisen oletuksen siitä, että niille jotka modeista valittavat, moderointi olisi jotenkin erityisen ahdistavaa tai jatkoaika erityisen tärkeä osa elämää. Ei se ole, ainakaan minulle, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa tai estettä kertoa mielipiteeni kun modetoiminta menee päin persettä, ja minusta se menee päin persettä aika usein. Ja-kirjoittelun vertaaminen nakkikioskijonoihin tai muihin IRL-tapahtumiin kertoo minusta enemmän kyseisen kirjoittajan todellisuustajusta.

Tykkään myös vittuilla, ts keskustelen satakuntalaisittain. Vittuilkaa takas, älkää, tai tulkaa vaikka tänne kertomaan montako viestiä ootte kivasti kirjoittanut. Sekin on muutaman kerran jo nähty.

 

[Buffalo_1988]

TTykkään myös vittuilla, ts keskustelen satakuntalaisittain. Vittuilkaa takas, älkää, tai tulkaa vaikka tänne kertomaan montako viestiä ootte kivasti kirjoittanut. Sekin on muutaman kerran jo nähty.

Olen samaa mieltä benicion kanssa. Urheilun seuraamiseen kuuluu tunteet ja vastakkainasettelut. Törkeät trollit ja henkilökohtaisuudet pitääkin ottaa pois. Näyttää kuitenkin siltä että Jatkoajasta on tullut mielensäpahottajien keskustelupalsta, jossa saa kuukausien banneja jos sanoo vähän pahasti jollekkin (ei mitään törkeyksiä) tai on muuten vaan täysin erimieltä ja tuo sen julki. Sm-Liigassa on muutenkin aivan liian vähän vastakkainasettelua ja se yritetään kitkeä melkolailla kokonaan tällä palstalla.

Ei kaikilla voi olla aina mukavaa.

 

[Theofilus]

Taas paloi jollain Jokerimodella nakkikastikkeet pohjaan.

aquanqualle 3kk bannia ilmeisesti tästä viestistä.

Oliko tuo nyt oikeasti kolmen kuukauden arvoinen temppu? Varsinkin kun otetaan huomioon nämä Jokerifanien ainaiset selitykset täällä tuon fanitoiminnan suhteen kun ongelmia tapahtuu.

Mutta etten nyt täysin väärää kuvaa anna itsestäni, niin arvostan kyllä oikeasti EP:n pyrkimyksiä saada nämä hulikaanit ruotuun. Mutta pakosti jossain mättää, kun aina tapahtuu tässäkin mittakaavassa näitä negatiivisia hommeleita. No, tämä onkin jo offtopicia.

Joka tapauksessa, siellä moderaattorien vintillä voitaisiin myös hetki miettiä ennen kun näitä banneja jaellaan tunnekuohussa vaikka kuinka joku IFK fani vituttaisi.

 

[Leon]

Taas paloi jollain Jokerimodella nakkikastikkeet pohjaan.

aquanqualle 3kk bannia ilmeisesti tästä viestistä.

Oliko tuo nyt oikeasti kolmen kuukauden arvoinen temppu?

No ihan varmasti ei ole tullut tuosta viestistä. Sehän on kirjoitettu eilen illalla myöhään, eikä siinä ole taidettu edes rikkoa mitään sääntöä. Jostain paljon aikaisemmasta ja pahemmasta on pakko olla kyse, kun noinkin pitkä banaani annettiin. Vaikka kuinka herkistää ajatus Jokerimodesta, niin ei se moderointi taida ihan tuolla logiikalla ja varsinkaan tuolla aikataululla toimia.

 

[Theofilus]

No ihan varmasti ei ole tullut tuosta viestistä. Sehän on kirjoitettu eilen illalla myöhään, eikä siinä ole taidettu edes rikkoa mitään sääntöä. Jostain paljon aikaisemmasta ja pahemmasta on pakko olla kyse, kun noinkin pitkä banaani annettiin. Vaikka kuinka herkistää ajatus Jokerimodesta, niin ei se moderointi taida ihan tuolla logiikalla ja varsinkaan tuolla aikataululla toimia.

Nimimerkki aquanqua huilaa kolme kuukautta flametuksestaan liigan fanitoiminta-ketjussa. Aiempi rikehistoria samasta asiasta vaikutti ratkaisevasti pelikiellon pituuteen.

aquanqualta eilen illalla kaksi viestiä liigan fanitoimintaketjuun, joista tuo linkkaamani viesti oli ainoa jonka joku pystyy flametukseksi lukemaan kun oikein sytkäriä näyttelee. Sitä ennen mies ei ole siihen ketjuun pahemmin kirjoitellut, en jaksanut skrollata miehen viestejä viikko sitten lauantaista taaksepäin enää.

 

[ms.qvist]

aquanqualta eilen illalla kaksi viestiä liigan fanitoimintaketjuun, joista tuo linkkaamani viesti oli ainoa jonka joku pystyy flametukseksi lukemaan kun oikein sytkäriä näyttelee. Sitä ennen mies ei ole siihen ketjuun pahemmin kirjoitellut, en jaksanut skrollata miehen viestejä viikko sitten lauantaista taaksepäin enää.

Minusta tuntuu siltä, että Leon viritti nyt miinan, koska aquanqua on kirjoittanut kyseiseen ketjuun tasan kaksi viestiä.

vlad.

 

[dana77]

Olisiko mahdollista, että moderaattorit olisivat erehtyneet ja perusteluissa olisi mainittu väärä ketju? Vaikea tuota on tietenkin uskoa. Koska pelikiellon syy kuitenkin on selvä, eli Jokerifanien kiusaaminen, niin olisiko kielto voinut tulla esim tästä törkeästä viestistä:

Teemu Pulkkinen; 18 ottelua, 2 maalia ja 5 tehopistettä. Kaveri pelasi kauden 2010-11 0.98 pistetahdilla ja viime kauden 0.66 pistetahdilla. Tuntuu kaverin kehitys menevän ihan väärinpäin, vaikka ikää on vasta 20 vuotta.

Pulkkisesta puhuttiin kolme vuotta sitten SM-liigan toisena superjunnuna IFK:n Granlundin rinnalla, mutta harmillisesti taas yksi nuori lahjakkuus on tuhoamassa urakehityksensä Jokereissa. Suomalaisen jääkiekon kannalta olisi toivottavaa, ettei Teuvo Teräväiselle käy samalla tavalla.

 

[Sinner]

Taas paloi jollain Jokerimodella nakkikastikkeet pohjaan.

aquanqualle 3kk bannia ilmeisesti tästä viestistä.
.

Yleisesti ottaen ei mitään mussutettavaa moderoinnista, mutta nyt piti oikein tulla tänne katsomaan, että olenko ymmärtänyt oikein? Ja siltähän tuo nyt näyttää. Kyseisessä ketjussa on varmaankin tusina provompaa viestiä joihin ei puututtu mitenkään ja tästä 3kk?? Ymmärrän kyllä, että "aqu" on istunut näistä ennenkin, mutta aika vitun kohtuuton tuomio silti.

 

[kamik]

Koska pelikiellon syy kuitenkin on selvä, eli Jokerifanien kiusaaminen, niin olisiko kielto voinut tulla esim tästä törkeästä viestistä:

Törkeä viesti? Missä? Jos (en tarkistanut) Pulkkisen ja Teräväisen kehitys kulkee tehopisteissä mitattuna väärään suuntaan, niin siitäkö ei saisi mainita? Taas ammuttiin viestintuoja, jos tuosta tuli pelikieltoa. Mitä tulee tuohon linkitettyyn viestiin, niin siinähän on kiteytettynä kuvio, joka toistuu Jokerifanien hölmöillessä.

Akuankan provoilu on kevyttä verrattuna jokeripuolen ammattirolleihin, tiedätte kyllä ke(i)tä tarkoitan.

Moderaattorit voisivat linkata viestin, josta sanktiota tuli. Jos noin selvä rike on nähty, niin miksi sitä ei voisi osoittaa kaikille?

 

[Viru$]

Sitä saa mitä tilaa. Kyseessä on tyypillinen ''rikoksen uusija'', joten kolme kuukautta on ihan linjassa. Muistaakseni kärsi samanpituisen kakun aivan äskettäin, eikä ilmeisesti oppinut edellisestä kerrasta mitään. Löytyy myös asiallinen puoli, mutta aivan liian usein sortuu menemään sieltä mistä aita on matalin. Rehellisesti sanottuna olen yllättynyt että saa vielä edes vaikuttaa palstalla.

 

[HJL]

Sitä saa mitä tilaa. Kyseessä on tyypillinen ''rikoksen uusija'', joten kolme kuukautta on ihan linjassa. Muistaakseni kärsi samanpituisen kakun aivan äskettäin, eikä ilmeisesti oppinut edellisestä kerrasta mitään. Löytyy myös asiallinen puoli, mutta aivan liian usein sortuu menemään sieltä mistä aita on matalin. Rehellisesti sanottuna olen yllättynyt että saa vielä edes vaikuttaa palstalla.

Jepjep. Mikähän se provosointi oli nimimerkki aquanqan viestissä? IFK-ketjuissa käy lähes päivittäin eräs naapurin trolli haastelemassa enkä muista hänen saaneen edes päivän pelikieltoa.

Summa summarum: kaikki eivät todellakaan saa sitä, mitä tilaa. Ja se vituttaa silloin tällöin. Esimerkiksi nyt.

 

[Leon]

Minusta tuntuu siltä, että Leon viritti nyt miinan, koska aquanqua on kirjoittanut kyseiseen ketjuun tasan kaksi viestiä.

Mitään miinaa virittänyt. En käynyt katsomassa viestihistoriaa, koska ei nyt vaan satu kiinnostamaan niin paljon. Joku poistettu viesti siellä oli, minkä sisällöstä voidaan sitten arvailla, oliko painokelpoista vai ei.

 

[Palstalegenda]

Minusta on kovin mautonta käyttää Jatkoajan keskustelupalstalla sanontaa: "Onko xxxxxx nussinut siskoasi, kun olet xxxxxx:ää vastaan?". Minusta sellainen on henkilökohtaisuus ja muutenkin alatyylistä, lähellä white trash -kieltä.

Mutta koska Moderaattorit ovat sitä mieltä, että senlainen kielenkäyttö on ihan kylläjees, ennakkotapaus on annettu, eikä se siis ole pelikiellon arvoista, niin minä lupaan käyttää tuota sanamuotoa aina jos Jatkoajassa joku on sopivasti eri mieltä. Muualla elämässäni en sitä käytä mutta Jatkoajassa lupaan käyttää. Jos kerran noin ala-arvoinen kielenkäyttö on täällä sopivaa, niin sitä saa mitä tilaa. Jos saan siitä joskus pelikieltoa, niin on selvää, että sääntöjä noudatetaan ihan miten sattuu huvittamaan.

Käyttäjänimetön on tainnut nussia Moderaattoreiden siskoja, kun linja näemmä on mitä on.

Opettelisitte Moderaattorit edes perushyvät käytöstavat ja eläisitte niiden mukaan. Nyt te yritätte olla esimerkillisiä opettajia luokan edessä mutta rankaisette, kun luokan käytöstavat huonontuvat, osin siksi koska teidän tapanne ovat esimerkillisen huonot ja sallitte ala-arvoiset käytöstavat.

 

[stairox]

Öööööh, kuinka tämä on edes mahdollista?

Nimimerkin Hunajata28 kirjoitusoikeudet on poistettu, koska kirjoitti palstalle pelikieltonsa aikana.

 

[J.Petke]

Öööööh, kuinka tämä on edes mahdollista?

Kaverin tunnukset ovat ainoa keino, jonka keksin.

 

[ms.qvist]

Kaverin tunnukset ovat ainoa keino, jonka keksin.

Onhan tietty mahdollista, että hänellä onkin ollut kahdet tunnukset palstalle ja pelikiellossa ollessaan käytti toisia tunnuksiaan. Mutta kaikkiaan, varsin mielenkiintoinen juttu.

vlad.

 

[Zorba]

Onhan tietty mahdollista, että hänellä onkin ollut kahdet tunnukset palstalle ja pelikiellossa ollessaan käytti toisia tunnuksiaan. Mutta kaikkiaan, varsin mielenkiintoinen juttu.

vlad.

Tämän viestin perusteella olette oikeilla jäljillä.

 

[Salama15]

Tämän viestin perusteella olette oikeilla jäljillä.

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestäkään aivan varma." Albert Einstein

Ja sitten "Paulalla ei ole"-ketjuun...

 

[Timbit]

Tämän viestin perusteella olette oikeilla jäljillä.

Ärsytänpä joitain palstaveljiä ja totean lontooksi, että they should have seen it coming.

On muuten sellaisiakin tilanteita ollut, että pelikiellon aikana joku on pystynyt kirjoittamaan ihan omilla tunnuksillaan palstalle. Syytä tai selitystä sille en tiedä.

 

[Grainger]

On muuten sellaisiakin tilanteita ollut, että pelikiellon aikana joku on pystynyt kirjoittamaan ihan omilla tunnuksillaan palstalle.

Ja pelikielto ei ole ollut pelkästään jollekin tietylle alueelle? Näitähän ainakin on nähty. Tuo tosin todistaisi sen, että Moderaattoritkin ovat ihmisiä, jos joltain pelikieltolaiselta on unohtunut tunnusten lukitseminen. Tähän en kuitenkaan usko, koneita ne on.

 

[Timbit]

Ja pelikielto ei ole ollut pelkästään jollekin tietylle alueelle?

Muistaakseni siinä oli kyse ihan täydestä pelikiellosta, joka sitten syystä tai toisesta vähän rakoili. Asiasta en tämän enempää tiedä, ja takuuvarmasti siitä tietävät eivät tule asiaa mitenkään kommentoimaan, joten tässähän on muheva maaperä kehitellä vaikka minkälaisia salaliittoteorioita.

 

[Iggy]

Tämän viestin perusteella olette oikeilla jäljillä.

Mitenhän näissä tapauksissa todetaan kyseessä olevan sama henkilö? Tarkistetaanko IP-osoitteet? Ja mitä kävi tuolle nimimerkille jota käytettiin pelikiellon aikana?

Mietin, että onko mahdollista hankkiutua eroon tietyistä nimimerkeistä kun huomaa heidän olevan pelikiellossa...

 

[ms.qvist]

Moderaattoreille pyyntö, heiltä toimenpide ymmärtääkseni onnistuu.

Voitteko muokata avaamani ketjun "Peter Jackson ja Tolkienin Hobitt" muotoon "Peter Jackson ja Tolkienin Hobitti".

Kiitokset!

vlad.