Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[stairox]

Tähän on tultu.

Ehkä en ottaisi niin vahvasti kantaa tyhmiin pelikieltoihin, ellen olisi ollut modegaten uhri. Mutta silloin viimeistään huomasin että pelikieltoja jaellaan miten sattuu. Noin puolet modegatesta kuukauden pentaltille joutuneet eivät tehneet mitään väärää, muutakuin nauroivat sattuneelle modemokalle. Itse modet saivat näköjään nauraa keskenään asialle (niinkuin myönsivät modeketjussa), mutta me muut ei saatu nauraa. Jos olisivat jättäneet myöntämättä että vittuilevat keskenään mokamodelle, niin olisin hyväksynyt asian paremmin. Loppujen lopuksi oli hyvä että jouduin kuukauden huilille, rauhoituin sen verran että ei mitään tyhmyyksiä tullut kirjoitettua, mitä olisi varmasti tullut kirjoitettua vain viikon huilin jälkeen.

Edit: Ja miten helvetissä otteluseurantaketjussa ehtisi kuivailla linkkiä, ennenkuin peli on edennyt seuraavaan tilanteeseen? Viisi minuuttia myöhässä. Ei kukaan edes ymmärrä miten se liittyy sen hetken tilanteeseen enää. Noin muuten olen säännön puolustaja, mutta niinkuin sanoin, tuo on jo lapsellista.

 

[Timbit]

Siksi itkettää ja naurattaa, että ketjusta missä kirjoitetaan muutaman tunnin sisään 658 viestiä, joista muutama harva täyttää palstan normimoderoinnin, annetaan yhdelle kirjoittajalle pelikieltoa linkistä ilman kuvausta.

No mutta, jos siinä linkissä olisi ollut kuvaus sillä tavoin kuin säännöissä edellytetään, niin olisiko tullut pelikieltoa?

 

[stairox]

No mutta, jos siinä linkissä olisi ollut kuvaus sillä tavoin kuin säännöissä edellytetään, niin olisiko tullut pelikieltoa?

Ei.

Edit: Ymmärsit varmasti mitä hain jos olet lukenut aikaisemmat viestini asiaan liittyen. Missä menee raja mistä rangaistaan otteluseurantaketjussa?

 

[mfish]

Viittiskö joku tehdä jotain näille hifk faneille. Siel on jokereiden vitutusketjussa ot ja flametus vauhdissa..

 

[Vellihousu]

Ja miten helvetissä otteluseurantaketjussa ehtisi kuivailla linkkiä, ennenkuin peli on edennyt seuraavaan tilanteeseen? Viisi minuuttia myöhässä. Ei kukaan edes ymmärrä miten se liittyy sen hetken tilanteeseen enää.

Joku voisi tietysti kysyä miksi ko. ketjuihin pitää edes laittaa linkkejä? Kuka niitä kerkeää edes availemaan?

Ymmärrän kyllä vitutuksesi, ei siinä mitään.

 

[Lazuri]

Viittiskö joku tehdä jotain näille hifk faneille. Siel on jokereiden vitutusketjussa ot ja flametus vauhdissa..

+ Mietsuslav, jolla on mielestäni lusikka tässä sopassa, vaikka onkin jokerifani.

 

[Timbit]

Ei.

Edit: Ymmärsit varmasti mitä hain jos olet lukenut aikaisemmat viestini asiaan liittyen. Missä menee raja mistä rangaistaan otteluseurantaketjussa?

Ymmärsin kyllä. Oma pointtini puolestaan oli se, että jos tuo nimimerkki rikkoi sitä mitä keskustelun säännöissä sanotaan linkkien kuvailemisesta, niin kirjoituskielto oli oikein. Ja mitäs ne säännöt noista kuvailuista sanovatkaan? Vastaus voi yllättää.

 

[stairox]

Ymmärsin kyllä. Oma pointtini puolestaan oli se, että jos tuo nimimerkki rikkoi sitä mitä keskustelun säännöissä sanotaan linkkien kuvailemisesta, niin kirjoituskielto oli oikein. Ja mitäs ne säännöt noista kuvailuista sanovatkaan? Vastaus voi yllättää.

Et näköjään ymmärtänyt. Sillä ihmettelin sitä, miksi tuota sääntöä pitää noudattaa otteluketjuseurannassa, kun muista palstan säännöistä ei tarvitse välittää. Lue alkuperäinen viestini aiheesta.

Kysyms kuului, ja kuuluu edelleen, missä vedetään raja mikä on rangaistava teko seurantaketjussa?

Tottakai ymmärän pointtisi, jos haluaa välttyä pelikielloista, niin seurataan tarkkaan palstan sääntöjä. En ole Magnum37:n tuttu, vaikka sattuu olemaan sama suosikkiseura, mutta pisti yksinkertaisesti silmään että yksi "rikollisuus" löydettiin 658 kirjoitetusta viestistä, joista 95%, normiketjussa kirjoitettuna, täyttää pelikielllon kriteerit.

 

[Leon]

Kertaatko vielä meille mitä sääntöä rikottiin? Saat vastata pykälän numerolla.

 

[Vanha Len]

Viittiskö joku tehdä jotain näille hifk faneille. Siel on jokereiden vitutusketjussa ot ja flametus vauhdissa..

+ Mietsuslav, jolla on mielestäni lusikka tässä sopassa, vaikka onkin jokerifani.

Eikös tällaiset viestit modeille kuulu tehdä ilmoittamalla kyseinen kirjoitus aivan toista kanavaa pitkin? Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?

 

[Taze]

Kertaatko vielä meille mitä sääntöä rikottiin? Saat vastata pykälän numerolla.

Ei mitään. Yksikään sääntöpykälä ei ota kantaa linkkikuvauksiin, nää pitää vaan tietää. Pelkkä sääntöjen lukeminen ei riitä ;).

 

[Ovechkin]

Itselläni olisi pientä kommentoimista noiden tunnuksien vahvistamiseen, odottelin rekisteröitymisen jälkeen 4 viikkoa että tunnukset vahvistettaisiin mutta mitään ei tapahtunut. No, pistin modeille sähköpostia... Vastausta ei kuulunut. Eilen päätin käydä irc-kanavalla kertomassa huoleni näin 5 viikkoa rekisteröitymisen jälkeen. Ilmoitin asiani, mutta vastauksia ei kuulunut.

Iloisena yllätyksenä sain kuitenkin huomata, että tunnukseni oli aktivoitu ja pääsen kirjoittelemaan viestejä.

Noh, mitä kauemmin odottaa sitä paremmalta se maistuu. Ymmärrän myös, että jos hakemustenkäsittelijä on ollut lomalla mutta voisi siitä silti ilmoitella.

 

[Wolves]

Kertaatko vielä meille mitä sääntöä rikottiin? Saat vastata pykälän numerolla.

Vastaan Tazen puolesta. §18. Millään muulla pykälällähän ei ole mitään merkitystä.

 

[lexicon]

voisi siitä silti ilmoitella.

Täällä ei paljoa ilmoitella. Käsittelyaikasi oli kai ihan normaali, taisi mennä itselläni tasan neljä viikkoa. Onhan siinä pähkimistä, kuitenkin pitää korkea taso pitää yllä.

 

[Ovechkin]

Täällä ei paljoa ilmoitella. Käsittelyaikasi oli kai ihan normaali, taisi mennä itselläni tasan neljä viikkoa. Onhan siinä pähkimistä, kuitenkin pitää korkea taso pitää yllä.

Jep, tottakai ymmärrän että hakemustenkäsittelyssä voi mennä noinkin kauan. Olihan siinä vielä joulut ja muut pyhät välissä. Harmittavaa vain on se, että olettaa "hetimullekaikkitänne"-ajatuksella että se on se 1-2 viikkoa mikä siinä menee (koska näin sanotaan sähköpostiviestissä).

Mutta hampaankolossa ei ole mitään, loistavaa olla mukana tätä yhteisöä ja niinhän se menee että modetkin ovat ihmisiä.. kuten lätkässä myös raitapaidat. ;)

 

[tinkezione]

...ja niinhän se menee että modetkin ovat ihmisiä...

Kyllä se illuusio siitä vielä karisee. Hymiö.

 

[Alamummo]

En kyllä tajua, mistä hyvästä Olkku on saanut pelikieltoa. Haukuttuaan kanssakirjoittajaa mulkuksi? Jos toinen vaikka oikeasti on mulkku, niin eikö sitä saa sanoa ääneen?

 

[Rommeli]

En kyllä tajua, mistä hyvästä Olkku on saanut pelikieltoa. Haukuttuaan kanssakirjoittajaa mulkuksi? Jos toinen vaikka oikeasti on mulkku, niin eikö sitä saa sanoa ääneen?

Peesaan tätä kysymystä. Jos Jantusta sanoo jantuseksi, niin onko se henkilökohtainen loukkaus? Vai mistä tuo banaani on jaettu?

 

[Noosebleed 68686]

Peesaan tätä kysymystä. Jos Jantusta sanoo jantuseksi, niin onko se henkilökohtainen loukkaus? Vai mistä tuo banaani on jaettu?

Ettei olisi sellainen tilanne, että joku valtaa pitävä olisi pahoittanut mielensä? En siis vihjaa mitään mistään, kunhan vaan mietin ääneen.

Samoin kun ihmettelen ääneen sitä, että pari viikkoa sitten eräältä HPK-kirjoittajalta oli moderaattorit korjanneet "vammalinkin", mutta ei ole muiden vastaaviin puuttuneet.

 

[magnum37]

Pikkukakkonen on kärsitty ja taas pääsee kirmailemaan luistimenvetoja tehden Jatkiksen palstanreunoihin.

Otteluseurantaketjuissa ei oikeastaan mitään palstan sääntöpykälää noudateta, eikä tarvitsekaan, sillä modet on antanut suhteellisen vapaat kädet kirjoittajille. Onelinereita, ei uutta annettavaa keskustelulle, henkilökohtaisuuksia jne. tulee jatkuvasti. Siksi itkettää ja naurattaa, että ketjusta missä kirjoitetaan muutaman tunnin sisään 658 viestiä, joista muutama harva täyttää palstan normimoderoinnin, annetaan yhdelle kirjoittajalle pelikieltoa linkistä ilman kuvausta.

Kiitos palstaveljelle tuesta. Myönnän syyllistyneeni sääntörikkomukseen jättämättä linkkikuvauksen pois. Mutta syy moiseen tekoon on juurikin tuossa, miten tilannetta avasit. Otteluseurantaketjut eivät ole vielä milloinkaan noudattaneet Jatkoajan yleisiä keskustelusääntöjä. Näin ollen suurin osa otteluseurantaketjuihin kirjoittaneista ansaitsisi penalttia - mikäli siis linja olisi tasapuolista. Kyllähän tämä tuntui siltä, että itse jouduin ristille kaikkien muidenkin edestä, jotka osallistuivat U20MM-pronssiottelun seurantaketjuun.

Tosin ajattelisin, että se on Jatkoajan viihdearvon kannalta kuitenkin edullista, että otteluseurantaketjuissa voi vähän irrotellakin - jopa minä - etten olisi täällä lähinnä vain 'maailmanloppuun' liittyvien teemojen kimpussa.

Siihen en välitä ottaa kantaa, oliko jokin aiempi viestini vaikuttamassa siihen, että jouduin moderaattorien 'erityiskohtelun' alaiseksi. Koko elämäni olen ollut ns. vastarannan kiiski ja saahan sillä tavalla aina vihoja niskaan, näin yleisellä tasolla todettuna. En minä Jatkoajallakaan ole näinä vuosina miksikään suosikkihahmoksi noussut. Tosin sitä en kyllä kaipaakaan. Minulla on karmani niin siviilissä kuin täällä Jatkoajallakin ja se on OK.

 

[magnum37]

En kyllä tajua, mistä hyvästä Olkku on saanut pelikieltoa. Haukuttuaan kanssakirjoittajaa mulkuksi? Jos toinen vaikka oikeasti on mulkku, niin eikö sitä saa sanoa ääneen?

Joidenkin mielestä hyvätapainen viestintä on epäaitoa, nöösiä, peeloa tms, mutta itse liputan tiukemman moderoinnin puolesta mitä tulee näihin henkilökohtaisiin solvauksiin Jatkoajalla. Tämä koko palsta on jo vuosia ollut kuin villi länsi, mitä tulee kanssakirjoittajien kunnioittamiseen liittyvien periaatteiden noudattamiseen.

Onko tärkeämpää rangaista otteluseurantaketjun virheellisen linkin julkaisemisesta tai siitä, että Vapaassa keskustelussa aletaan haukkua kirjoittajia? Mielipideerot eivät oikeuta henkilökohtaisiin solvauksiin.

Jos haluan katsella eläimiä, menen mielummin Korkeasaareen kuin luen Jatkoaikaa.

 

[Timbit]

Joidenkin mielestä hyvätapainen viestintä on epäaitoa, nöösiä, peeloa tms, mutta itse liputan tiukemman moderoinnin puolesta mitä tulee näihin henkilökohtaisiin solvauksiin Jatkoajalla. Tämä koko palsta on jo vuosia ollut kuin villi länsi, mitä tulee kanssakirjoittajien kunnioittamiseen liittyvien periaatteiden noudattamiseen.

Se on jokaisesta kirjoittajasta itsestään kiinni, osaako keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin. Jos ei osaa, niin sitten ei osaa. Mutta jos ei osaa, niin sitten voi vaikka opetella. Rangaistuslinja noista on ollut viime aikoina sellainen, että "jos olet x, olet mulkku" johtaa rangaistukseen mutta "olet idiootti" ja "olet saatanan natsi" ei johda.

 

[kamik]

Miten tuolta hausta voi löytää näitä vanhoja ketjuja? Ilmeisesti se hakujuttu "nollaantui", kun siellä on vain näitä uusimpia. Olisi kiva löytää ketju "Mitkä seurat, mitkä nimimerkit" tjsp.

KVG

Kuukkeli löytää.

 

[Lawless]

Miten tuolta hausta voi löytää näitä vanhoja ketjuja? Ilmeisesti se hakujuttu "nollaantui", kun siellä on vain näitä uusimpia. Olisi kiva löytää ketju "Mitkä seurat, mitkä nimimerkit" tjsp.

Käytä jotakin hakukonetta (Altavista, Lycos, Yahoo! jne.). Hakemasi ketjun nimi on "Mitkä nimimerkit, mitkä seurat?"

 

[Masculine]

Pakko ihan tulla kiittämään moderaattoreita tuosta nimimerkki aquanquan kirjoituskiellosta! Heti parani sivuston taso kuukauden ajaksi.