Eikös tätä Vapaan keskustelun sekametelisoppaa voisi vähän jaotella eri osioihin? Olisi eri alafoorumit vaikka yhteiskunnallisille asioille ja viihteelle jne.
Kyllä sen asiassa pysymisen täytyy lähteä kirjoittajasta itsestään, TOJ voisi vapaasti itsekin pysyä asiassa eikä jankata, ei moderaattorien tarvitse sitä hänen puolestaan rajoittaa. Muuten olen sitä mieltä, että elinikäinen kielto on tässä tapauksessa hiukan kohtuuton, ja TOJ:lle voisi myöntää ehdonalaista Vapaan puolellekin, onhan kokonaan pois potkittujakin otettu takaisin.Mites olisi sellainen rajallinen kirjoitus oikeus eli esim 1 viesti päivässä. Näin ei voisi jäädä jankkaamaan vaan olisi pakko keskittyä sisältöön.
Olen Pleksi(e)n linjoilla. Jaottelu olisi vaikeaa, ja vielä vaikeampaa olisi löytää joillekin perustettaville ketjuille oma osionsa, väärästä valinnasta kun penalttia oletetusti heiluisi. Joistain osioista tulisi ihan huopatossutehtaita kun ei tänne arkipäivisin kauheasti viestejä tule ylipäätään.Eikös tätä Vapaan keskustelun sekametelisoppaa voisi vähän jaotella eri osioihin? Olisi eri alafoorumit vaikka yhteiskunnallisille asioille ja viihteelle jne.
Muistaakseni TOJ on itsekin yksi näistä kokonaan potkituista, jotka on otettu ehdonalaiselle. Ei tainnut pysyä sen jälkeenkään vapaan puolella mopo hyppysissä, joten oikestaan modet ovat olleet hänen kohdallaan varsin kärsivällisiä ja jopa armollisia, kun ovat antaneet kuitenkin osallistua kiekkokeskusteluun edelleen.Muuten olen sitä mieltä, että elinikäinen kielto on tässä tapauksessa hiukan kohtuuton, ja TOJ:lle voisi myöntää ehdonalaista Vapaan puolellekin, onhan kokonaan pois potkittujakin otettu takaisin.
Onko 12.9 tapahtumista puhuminen tai edes niihin löyhästi viittaaminen kielletty? Ajattelin vastata yhteen viestiin, mutta enpä tiedä uskallanko.
Pitäisi enää tietää, mitä tapahtui 12.9.
Päivä, jolloin moderaattorit löysivät eräästä ketjusta rapiat 60 kappaletta kuukauden pelikiellon arvoista yksityisviestin kyselyä.
Pitäisi enää tietää, mitä tapahtui 12.9.
Olenko oikeasti(norm. alleviivaus, ei linkkiä) ainoa joka pitää uudistusta huonona luettavuuden kannalta?
Pitäisi enää tietää, mitä tapahtui 12.9.
Ihan vaan linjanvetoa kaipailen tässä.
Eli kun nimimerkit Pakkipari ja Kapo kertovat tässä oikeat nimensä, niin ymmärsinkö oikein että silti palstalla niitä oikeita nimiä ei käytetä? Ainakin se olisi ns. kohteliasta.
Ihan vaan linjanvetoa kaipailen tässä.
Eli kun nimimerkit Pakkipari ja Kapo kertovat tässä oikeat nimensä, niin ymmärsinkö oikein että silti palstalla niitä oikeita nimiä ei käytetä? Ainakin se olisi ns. kohteliasta.
Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.
Ihan vaan varmuuden vuoksi kursimme vastaukseksi Tinken viestistä tuon olennaisen. Eli pelataan täällä vain nimimerkeillä.
Pyydän että muokkaisitte tuon kymppikohdan niin että kaikki vihjailu tjsp. on ehdottomasti kielletty kaikissa olosuhteissa jottei epäselvyyksiä jatkossa tulisi.
Et ole, vaan täällä toinen (ellei jo peräti kolmas?) vittuuntunut ilmoittautuu. Uudistus on sinänsä hyvä, että siirryttiin pois muun tekstin värisestä linkistä, mutta tuo sininen väri on niin urpo ettei ole tosikaan. Tuntuu ihan kuin olisin palannut kymmenisen vuotta ajassa taaksepäin jonnekin sinne internetin alkuajoille. Ongelmahan on vain ja ainoastaan oma henkilökohtainen murheeni, mutta oma silmäni ei vain millään totu tuohon kirkkaansiniseen väriin. Paska uudistus.
Tässä olisi viitseliäälle modelle pikku nakki:
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus :: Moderaattori, aikamme sankari
We shall moderate you with soft cushions!Tässä on jotakin hyvin Terrygilliamimaista. "Olepa kunnolla, ettei meidän tarvitse ryhtyä maltillistamaan sinua!"