Oikeudet menevät nykyään säppiin puolta nopeammin kuin ennen mutta Modet pitävät balanssin yllä sillä että niistä tiedottaminen kestää nykyään tuplasti pidempään.
Miksei Nokkiksen hommasta informoitu kunnolla?
Luuletteko te oikeasti, arvon moderaattorit, ettei täällä kukaan tunne toisiaan ja te hukkailetta vaan porukkaa?
Jatkoajan moderaattorit taas vauhdissa osa 156.
On tämä kyllä uskomatonta pelleilyä nykyään. Kuka on se moderaattori jonka muroihin Nokkis on kussut? Onko pokkaa astua esiin?
Mikä helvetin järki on siinä säännössä että pitää kuvailla videota? Kai sen nyt ääliökin tajuaa jos siinä lukee esim http://www.youtube.com !On suoranaista vittuilua kun linkeissä lukee näitä ja Linkki vie Youtubenn videoon jossa on taklaus....
Hiphei! Kerrankin kävi tuuri ja pääsen katsomaan.
saat varoituksen tästä viestistäsi. Ei muiden lukijoiden kannalta ole varmaan kauhean oleellista tietää, oletko menossa katsomaan peliä vai et. Jatkossa siis hieman mietintää sen suhteen, onko viestillä jotain annettavaa keskustelulle.
No, pelikieltoa sitten suoraan ensi kerralla, jos varoitukset ei kelpaa. Olihan toi nyt ihan vitun turha viesti.Varoitus? Ei tätä touhua voi ihminen ymmärtää...
No, pelikieltoa sitten suoraan ensi kerralla, jos varoitukset ei kelpaa. Olihan toi nyt ihan vitun turha viesti.
Vähemmän turhat viestit? Vaikea kysymys, koska palstalle tulee aika paljon linkkejä, omasta mielestäni ehkä saa koska hyvän hengen säilyttämiseen tulisi kannustaa. Ainakaan minä en ajatellut tuota kiitokseksi, joten vähän eksplisiittisempää saisi olla. En itse näe ylivoimaiseksi kirjoittaa kiitos, jos tarkoituksena on kiittää. Olisi.Voi vittu oikeesti. Otappa turhat viestit pois täältä, niin mitä jää jäljelle?
Eli jos joku postaa linkin, mistä on itselle iloa, niin siitä ei saa kiittää? Tai sitten se täytyy kirjoittaa sellaiseen muotoon, että takapenkin tahvokin sen ymmärtää. Olisiko "Kiitos! Onneksi on vapaailta, niin pääsen katsomaan pelin" ollut vähemmän turha.
En itse näe ylivoimaiseksi kirjoittaa kiitos, jos tarkoituksena on kiittää. Olisi.
Minä koen, jos tekstistä ei muuten selviä, että ollaan kiittelemässä. Jos termiä päättää olla käyttämättä, niin silloin ottaa riskin, että sitä ei tulkita kiitokseksi vaan omista menoista informoinniksi. Tämä riski tulee vielä sen normaaliriskin päälle, että kiitos-viestikin on ehkä jonkun moden mielestä turha. Omasta mielestäni moderointi on siinä tapauksessa järkevää, jos noudatetaan sääntöjä. Omista vapaa-ajan tekemisistä tiedottamisella en näe mitään annettavaa keskustelulle. Tilanne olisi saattanut olla eri, jos moderaattorit olisivat tajunneet sen kiitokseksi, jos nyt eivät tajunneet. Jos näin oli niin sait yhden varoituksen, kun ilmaisit itseäsi hieman epäselvästi. Koita selviytyä tästä kriisistä.En minäkään ja sen yhden sanan olisin hyvin voinut tuohon lisätä. Mutta en kyllä mitenkään koe, että sanan kiitos mukana tai poissaolo on se ratkaiseva tekijä joka ratkaisee viestin turhuuden.
Pointtini on se, että ei tuo missään järkevästi moderoidussa paikassa ole varoituksen arvoinen rike. Toisaalta, mitä muutakaan voi odottaa foorumilta, jossa hahmo saa viikon pelikiellon koska postaa viestin "Huoh."?
Nyt pitää minunkin kerrankin jakaa kiitosta moderaattorien puolelle. Eihän tuollaiset viestit anna mitään tälle palstalle.Voi vittu oikeesti. Otappa turhat viestit pois täältä, niin mitä jää jäljelle?
Minä koen, jos tekstistä ei muuten selviä, että ollaan kiittelemässä. Jos termiä päättää olla käyttämättä, niin silloin ottaa riskin, että sitä ei tulkita kiitokseksi vaan omista menoista informoinniksi.
Parin lauseen chat -viestejä aivan liikaa, provoamista järjetön määrä, henkilökohtaisuuksia ja henkilökohtaisuuksina väärin perustein otettuja kirjoituksia joka päivä...
Pointtini on se, että ei tuo missään järkevästi moderoidussa paikassa ole varoituksen arvoinen rike. Toisaalta, mitä muutakaan voi odottaa foorumilta, jossa hahmo saa viikon pelikiellon koska postaa viestin "Huoh."?
Onko pelikielto "huoh."- viestistä jotenkin huono asia? Ei ainakaan mun mielestä.
On. Joskus "Huoh" saattaa hyvin olla mitä osuvin, aidoin, paikkaansapitävin ja parhaiten keskustelua edistävä kommentti.
Epäoikeudenmukaisuuden tunne on kieltämättä ymmärrettävää, jos mielestään palstalla ei rankaista tarpeeksi herkästi vittuilusta. Näkisin kuitenkin, että moderointia ei paranneta lopettamalla turhista viesteistä rankaisua, vaan tiukentamalla vittuilu-rankaisulinjaa.Kirjoitin sen viestini ihan siinä hetkessä ja luulin, että se olisi ollut selvempi.
Se mikä tässä kyrpii ja rankasti on se, että se oli hyväntahytoinen viesti, vaikkakin sitten ehkä "turha". Sen sijaan otteluketjuissa saa ilmentää vaikka sivutolkulla omaa puusilmäisyyttään ja haistatella muille ennen kuin kukaan siihen puuttuu.
Puuttuuko tästä jotain vai onko kaikki listassa?
Jatkoajan isoin ongelma ei todellakaan ole moderaattorit, vaan tämäntyyppiset marttyyriprotestoijat ja lisäksi hassuttelijaprotestoijat. Tälläkään kirjoittajalla ei varmasti ole mitään pelkoa oikeuksien menettämisestä. Kirjoittaa aina selkeästi ja asiallisesti, oman näkemyksensä perustellen, tietää lätkästä helvetisti jne. Ainoa puute on yhdyssanavirheet, jotka eivät vaikuta viestin ymmärtämiseen käytännössä mitenkään, mutta pomppaavat silmille, koska kontrasti on muuten niin vahva. Asiasta syntyi keskustelua kolmen sivun verran ainoastaan, koska ekat selitykset olivat jotain käsittämätöntä settiä.Pitäisikö "suljettu alue" perustaa uudestaan? Siellä saisivat kaikki asiallisesti ja oikeakielisesti keskustelevat nimimerkit keskustella keskenään ja täällä "karvalakki puolella" me kielipuolet chattääjät voisimme vittuilla kevyesti toisillemme, ilman jatkuvaa pelkoa että oikat menee.
Jatkoajan isoin ongelma ei todellakaan ole moderaattorit, vaan tämäntyyppiset marttyyriprotestoijat ja lisäksi hassuttelijaprotestoijat.
Jatkoajan isoin ongelma ei todellakaan ole moderaattorit, vaan tämäntyyppiset marttyyriprotestoijat ja lisäksi hassuttelijaprotestoijat...
Varmaan ollaan aika samoilla linjoilla ja puhutaan enemmän semantiikasta. En vaan käsitä, mikä maailmanloppu on saada varoitus. Jos JA:n keinovalikoimaan kuuluu huomautus, niin varoitus oli ylireagointia. Jos ei, niin en tajua tästä purnaamista. Selkeästi sääntöjen vastainen viesti, mitä ei voinut arvata huolimattamuudesta johtuvaksi eli vahingoksi -> annetaan varoitus ettei tule tavaksi.Olen pääosin ihan tyytyväinen palstan moderointiin, toivoisin vain hieman rennompaa otetta, ei yksi sisällötön viesti voi aiheuttaa varoitusta.
Nyt alkaa riittää.
Sain varoituksen tästä:
Koska:
Varoitus? Ei tätä touhua voi ihminen ymmärtää...