Mielestäni tärkeintä viesteissä olisi ymmärrettävyys ja toisen kunnioittaminen, ei olematon nyppiminen.
Mielestäni tärkeintä on saada jollain tavalla selvää, mitä toinen kirjoittaa ja siinä on yhdyssana- ja kielioppivirheet aivan toissijaisia juttuja.
Ja kuinka moni oikeasti jaksaa viilataa omaa tekstiään siihen pisteeseen, että siitä häviäsi pienikin mahdollisuus kieliopillisiin huomautuksiin?
Avainsanat löytyivät jo ensimmäisestä lainaamastani viestistä: toisen kunnioittaminen!
Jääkiekkoaiheisella palstalla kun ollaan, niin suurin osa kirjoittajista tuntenee termin "vastustajan kunnioitus" (kaukalossa). Mulla on suurimpana ohjeena jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kirjoittaessani seuraava: kanssalukijan kunnioitus. Varmasti munkin teksteistäni löytyy kielioppivirheitä. Esimerkiksi kuka/ketä -sanan valinnassa pyrin tekemään joka kerta tietoisen virheen.
Mitä se kanssalukijan kunnioitus sitten on? Henkilökohtaisesti pyrin kirjoittamaan tekstini siihen tyyliin, jota itsekin haluaisin lukea. Kirjoittamisen jälkeen käytän esikatselu-toimintoa. Viimeistään esikatselussa oikoluen kieliopilliset perusasiat, laitan kappalejaot kuntoon, otan ylimääräiset enterin painallukset pois, laitan hyperlinkkejä; en mitään http-sontaa... Periaatteessa tällaisia pilkunnussimis-sääntöjä ei tarvitsisi edes olla, jos jokainen kirjoittaja vähän katsoisi peiliin, kunnioittaisi kanssakirjoittajiaan ja oikolukisi omia tekstejään.
Lisäksi mä ilmaisen täällä itseäni hemmetisti taulukoiden muodossa. Mielestäni taulukot ja tilastot vain sopivat jääkiekkoon. Yleensä mä pyrin viilaamaan ne todellakin kuntoon ennen lähetystä. Taulukot ja tilastot ovat yksi turhimmista kaatopaikoista, jos niitä ei osata käyttää tai niitä täytetään väärin/ajattelematta. Pari esimerkkiä copy-paste -taulukoista:
Garrett Raboinin tilastot yliopistovuosilta
TPS:n sijoitus SM-liigassa vuodesta 2001
Miksi noita Raboinin tilastoja ei voinut edes sen vertaa tiivistää, että ne näkyisivät leveyssuunnassa ilman vierittämistä? Tilaa olisi kyllä! Tyypillinen esimerkki siitä, että googlataan jotain, copy-pastetaan Jatkoaikaan eikä edes mietitä a) tuoko liittämäni paska mitään uutta keskusteluun tai b) saako kanssalukija irti siitä mitä olin tuomassa esille. Tuossa Raboinin taulukossa on hemmetin hyvää tietoa, mutta on samalla hemmetin vaikeasti luettavissa.
TPS:n sijoitus SM-liigassa vuodesta 2001: mä olen sitä pohtinut, että mitäköhän nuo luvut noiden pelattujen otteluiden jälkeen mahtavat olla. Otetaan esimerkiksi vaikka kausi 2005-06. Peruskaavan mukaan se menisi näin: 56 ottelua, 14 voittoa, 23 2p voittoa, 19 1p voittoa, 11 tappiota? Ei helvetissä; siitähän tulee jo 67 ottelua. Voisiko joku selvittää mulle, miten vaikkapa noita kauden 2005-06 tilastoja pitäisi tulkita? Tällaista tilannetta ei pitäisi päästää ikinä syntymään, että lukija ei ymmärrä mitä kirjoittaja on hakemassa. Tässäkin tapauksessa pienen pieni tiivistys leveyssuunnassa ja otsikkorivi olisivat auttaneet paljon.
Ymmärrättekö mitä haen takaa? Kappalejaon käyttämättä jättäminen ei ole iso synti. Joku kirjoittaja voi kirjoittaa ihan helvetin hyvää ja mielenkiintoista tekstiä, joka on kaiken lisäksi kieliopillisesti täydellistä, mutta unohtaa painaa aina silloin tällöin enteriä. Tuloksena on yhtämittainen tekstipötkö, jota useimmat lukijat eivät jaksa lukea viittä-kuutta riviä pidemmälle. Mitään varsinaista virhettähän tuossa ei ole, mutta ei myöskään kanssalukijoiden kunnioitusta.
Siksihän tänne Jatkoaikaan on jouduttu luomaan näitä "nihilisti-sääntöjä", koska joiltain kirjoittajilta puuttuu kanssalukijoiden kunnioitus. Katsokaa vaikka muutamia vuosia vanhoja otteluketjuja ja niihin postattuja kokoonpanolistoja. Pelinumero, kolme väliä, yksi pelaaja, kolme väliä, pelipaikka, kolme väliä... Siis suoraan sanottuna ne postaukset olivat järkyttäviä. Kyllähän niistä selvää sai. Kaikille varmasti tuli selväksi, ketä tänään pelaa vastustajan kolmannen kentän vasemmassa laidassa. Miksi kirjoittajat/postaajat/copy-pastettajat eivät voineet tiivistää niitä kokoonpanoja järkevämpään muotoon ennen sen Lähetä-nappulan painamista?
Jossain oli Moderaattoreilta helvetin hyvä lause liittyen juuri näihin kokoonpanopostauksiin. Sanatarkasti en muista, mutta idea meni näin: "Jos et itse jaksa/ehdi/viitsi muokata kokoonpanoa luettavaan muotoon, niin jätä sen postaus jollekin sellaiselle, joka jaksaa/ehtii/viitsii!". Kaikki lainausvirheet, päin persettä tehdyt linkitykset, ylimääräiset enterit jne. saataisiin pois ilman pelikieltoja, kunhan kirjoittajat oppisivat käyttämään tätä Esikatselu-toimintoa. Täydellistä kielioppiahan ei edellytetä keltään, mutta tekstin luettavuus pitäisi olla ykkösasia.
Kirjoita sellaista tekstiä, jota itse haluaisit lukea!
Tämän palstan legenda svveiniketrski on hyvä esimerkki; kieliopiltaan vajavaista paskaa, mutta miehellä on silti paljon enemmän sanottavaa kuin 95% muista kirjottajista.
Palstan legenda Sv veinikretski kirjoitti aina tahallaan päin persettä. Mies osasi kirjoittaa normaalistikin, mutta jostain syystä kanssakirjoittajien kunnioitusta ei löytynyt yhtään. Siitäkin voidaan olla montaa mieltä, oliko veinillä oikeasti jotani sanottavaa jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla. Jotain viestejä muistan jostain 70-luvun Lukosta, mutta kyllä se kirjallinen anti oli siinä. Vapaan puolellehan veini sitä paskaansa suolsi enemmän kuin tarpeeksi ja alkoi jo joka tapauksessa loppupuolella toistaa itseään.
