Hieno kannanotto. Erityisesti siitä syystä että synnitön kivenheittäjä itse tuottaa ainoastaan 100%:sti laadukasta tekstiä. Iso peukku.
Viimeksi muokattu:
Onko Jatkoajan keskustelupalsta muuttumassa hommaforumiksi, jossa on oikeutettua solvata rasistisesti kiekkoilijoita? 7§:n luulisi olevan tarkoitettu juuri tätä varten?
Tämäkö on hyvän maun rajoissa keskustelua? Joo laskekaa minut ihan vapaasti kukkahatuksi, mutta kyllähän tuo on jo lapsellista ja 100% tyhmää.
ihmettelen suuresti miten tämä sigu-asia on niin suuri juttu monelle kirjoittajalle.
22.02.2011:
Sitä en siedä, että joku finninaama apina alkaa hyppiä silmille ja talloa varpaille a) ilman syytä ja b) ilman perusteluja.
Kyse ei ole pelkästään sigugatesta. Se oli vain kipinä, joka pisti liekit loimuamaan. Kyse on siitä, että liiallisella ja suomen valtion tapaisella holhouksella ja Pohjois-Korea tyylisellä diktatuurilla tästä paikasta tulee pikkuhiljaa kuin Espoon Bluesista. Hajuton, Väritön ja Mauton.
Makuasioita. Liian vähäisellä holhouksella tästä paikasta tulee nopeasti kuin Saipa. Köyhä, Sekunda ja Ilman kannattajia.
Hieno kannanotto. Erityisesti siitä syystä että synnitön kivenheittäjä itse tuottaa ainoastaan 100%:sti laadukasta tekstiä. Iso peukku.
Niin, omat aivopieruthan voi huoletta perustella muiden tekemisillä.
Tämän ns. siguni on nyt joku poistanut sieltä. Itse en ole sitä tehnyt! Kenellä on mahdolliset välineet ja motiivit tehdä se?
Se että on tyhmä on ok. Se että on fiksu ja näyttelee että ei ymmärrä on perseestä. Juuri samalla tavalla perseestä kuin moderaattorien asenne tässä tapauksessa, eikä ole mitään syytä olettaa etteikö asenne koskisi kaikkea muutakin kuin tätä tapausta.ihmettelen suuresti miten tämä sigu-asia on niin suuri juttu monelle kirjoittajalle.
Salabannit ovat myös aiheuttaneet voimakasta keskustelua. Me pelaamme avoimin kortein, ja ilmoitamme aina pelikielloista. Jokaisella moderaattorilla on kuitenkin oikeus pistää kuka tahansa pelikieltoon, mikäli näkee siihen tarvetta. Tällöin ei ilmoitusta tule heti, vaan se voi kestää vaikkapa vuorokauden. Asia menee sitten käsittelyyn, jossa tapaus tutkitaan. Mikäli tapaus aiheuttaa esim. nootin käyttäjälle, niin tämä lähetetään ja oikeudet avataan uudestaan. Monen kohdalla on esimerkiksi käynyt niin, että yöllinen kännispämmi on aiheuttanut oikeuksien lukitsemisen, mutta on samalla pelastanut kirjoittajan pelikiellolta.
Meidän kirkas tavoitteemme on edelleen, että tämä palsta on yksi parhaimmista keskustelupalstoista. Toivomme rikasta ja antoisaa keskustelua jääkiekosta sallien keskustelua myös muista asioista.
Moderaattorit
...ja jatkona tähän...Mutta kun mitään rikettä ei tapahtunut. Kaikki oli ohjeiden mukaan. Kuka valopää napsii oikeuksia kiinni vaikka siihen ei ole syytä? Mielenkiintoista oli myös se, että kun tarpeeksi moni kirjoitti lyhyellä aikavälillä asiasta kysellen, teiltä tulee tiedote. Tai siis vittuilu. Hyvin hoidettu.
Hmm, miten pystyt tänne kirjoittamaan, vaikka sait kirjoituskieltoa eliniäksi?Nyt jostain syystä kolmen käyttäjän ns. sigut olivat niin törkeitä sääntörikkomuksia, että piti nasauttaa kirjoituskieltoa eliniäksi.
Toivottavasti tämä edes hieman lievittää sitä tuskaa, mitä linkkien kieltäminen sekä allekirjoituksen pituuden rajoittaminen ovat aiheuttaneet.
Moista provoa voi vain odottaa nimimerkiltä, jonka suosikkijoukkue on Moderaattorit.
Mutta kun mitään rikettä ei tapahtunut. Kaikki oli ohjeiden mukaan. Kuka valopää napsii oikeuksia kiinni vaikka siihen ei ole syytä?
Lasken kyllä sinut todellakin kukkahatuksi. Tottakai jokainen kirjoittaja on vastuussa kirjoituksistaan, myös siinä mielessä että antaa itsestään fiksun kuvan. En minä ainakaan näe noita mitenkään rasistisina kannanottoina, mutta onhan tuon rajan olemassaolo vähän veteen piirretty viiva.Onko Jatkoajan keskustelupalsta muuttumassa hommaforumiksi, jossa on oikeutettua solvata rasistisesti kiekkoilijoita? 7§:n luulisi olevan tarkoitettu juuri tätä varten?
Tämäkö on hyvän maun rajoissa keskustelua? Joo laskekaa minut ihan vapaasti kukkahatuksi, mutta kyllähän tuo on jo lapsellista ja 100% tyhmää.
Lasken kyllä sinut todellakin kukkahatuksi. Tottakai jokainen kirjoittaja on vastuussa kirjoituksistaan, myös siinä mielessä että antaa itsestään fiksun kuvan. En minä ainakaan näe noita mitenkään rasistisina kannanottoina, mutta onhan tuon rajan olemassaolo vähän veteen piirretty viiva.
Itseäni kyllä vituttaa tuollaisia ilmauksia enemmän ihmiset jotka näkevät rasismia kaikkialla. Miksi suojatiemerkin ukko on musta?
No pelaahan Tepsissä ja Blegissä pari neekeriorjaa ja jotain kokaiinikauppiaita.
Vähän eri asia sanoa pelityyliltään ns. rottamaista muslimi-isän jälkeläistä pelaajaa muslimirotaksi kuin tummaihoista neekeriorjaksi tai eteläamerikkalaislähtöistä kokaiinikauppiaaksi.Jos solvaa ihmistä terroristiksi sukujuurten takia, se ei ole rasismia? No pelaahan Tepsissä ja Blegissä pari neekeriorjaa ja jotain kokaiinikauppiaita.
Vähän eri asia sanoa pelityyliltään ns. rottamaista muslimi-isän jälkeläistä pelaajaa muslimirotaksi kuin tummaihoista neekeriorjaksi tai eteläamerikkalaislähtöistä kokaiinikauppiaaksi.
Juuri tuollaiseen asioiden liioitteluun vihreät (vai pitäisikö tähän sanoa ituhipit) kukkahatut aina syyllistyvät. Jos vedetään yli niin mennään sitten kilometrin verran ylitse eikä rimaa hipoen...
Tarttee varmaan lähteä maalaamaan noita suojatieukkoja, mutta millä värillä ne maalaisi. Jos maalaa valkoisiksi niin sekin on rasismia, keltainenkin syrjii kiinalaisia ja punainen intiaaneja. Jos maalaa sateenkaaren väriseksi niin sehän on jo syrjintää sukupuolisen suuntautumisen johdosta...
Itseä ainakin vitutti tuo Ben-Amorin solvaaminen varsinkin noin halpamaisesti (=rasistisesti). Enkä näe itseäni mitenkään vihreänä tai ituhippiä, mutta olen vankasti rasismia vastaan.
Eihän Ben-Amorin rodusta puhuta missään kohtaan mitään, vaan sinä itse päättelit että terrorismi ja arabit kuuluvat yhteen, koska olet rasisti.
Toisaalta tällä palstalla solvataan muutenkin melkoisen paljon ihmisiä ulkonäön perusteella, vaikka suurin osa vioista ei olekaan itseaiheutettuja.
En minä näe siinä kauhen suurta eroa, että pilkataanko Dufvaa ja Alataloa kaljuuden takia, Pekka Virtaa örinänsä takia tai Ben-Amoria ja Grand-Pierreä ihonvärin vuoksi. Ehkä mautonta, ehkä ei, mutta ei kaikkea niin vakavasti tarvitse ottaa. Välillä vähän läikkyy yli kuten kaukalossakin, minun mielestäni se vain kuuluu asiaan.
Tosin minun mielestäni sinun oma allekirjoituksesi on mauttomuuden huippu, ja selkeä henkilökohtainen hyökkäys kanssakirjoittajaa kohtaan. Mitenkäs näihin tulisi puuttua?
Vähän eri asia sanoa pelityyliltään ns. rottamaista muslimi-isän jälkeläistä pelaajaa muslimirotaksi kuin tummaihoista neekeriorjaksi tai eteläamerikkalaislähtöistä kokaiinikauppiaaksi.
Niin, jotkut rinnastavat kaljuudesta kuittailun rasismiin. - - -
Tästä olen täysin samaa mieltä ja odotankin moderaattoreiden puuttumista asiaan.
- - -
Ja muutenkin maukka vituttaa aivan saatanasti, saisi heittää trollin jo helvettiin täältä.
Olen myös pistänyt muutaman helvetin tyhmän trolliviestin siirtohuhut-ketjuun, mutta mitään ei ole tullut.
- - -
Olen myös pistänyt muutaman helvetin tyhmän trolliviestin siirtohuhut-ketjuun, mutta mitään ei ole tullut. Miksi? Koska miten kukaan voi kyseenalaistaa "huhuni"? Annan saman lähteen kuin kaikki muutkin, "olen kuullut..." tjsp paskaa. Tuonnekin olisi kiva saada joku linjaus, mitä sinne saa laukoa.