Tää on kyllä jännä ilmiö. Pelasin puulaakisäbässä kerran erään SM-liigan faniryhmän joukkuetta vastaan ja silloinen puheenjohtaja uhkasi tappaa minut, kun napautin pelitilanteen jälkeen hänen mailaansa pallon mennessä kaukalon yli. En muistaakseni ollut ainut, jolle jakeli tappouhkauksia. Kävi muutenkin ihmeellisen kuumana jokaisen tilanteen jälkeen. Muut vastustajan tyypit olivat mukavia ja noh, normaaleja käytöksen suhteen.On se kumma juttu, että noissa kotimaisen kiekkoilun ketjuissa tuntuu aina tapahtuvan ylilyöntejä, jonka johdosta pelikieltoja rapsahtaa useammallekin nimimerkille. Tämä ei todellakaan ole mikään uusi juttu. Onneksi palstalla on muitakin ketjuja ja onneksi sitä osaa nykyään pitää suurimmat mölyt mahassa. Se on vaan lätkää, ei sitä tarvitse niin tosissaan ottaa.
Siis, mitä? Pitääkö tässä mennä kaivelemaan koko U20 otteluseuranta viime yöltä läpi vai olisiko edes oikea päivä?Otteluseurannassa voi ruotsalaisia yleistää tyhmiksi ja homoiksi, mutta suomalaisen ryhdikästä seisomista ei saa arvostaa. Harvinaisen herkällä päällä yöllä on katsottu jääkiekkoa.
Odota vaan, kun Jokerijuna lopulta parkkeeraa Ilmalaan Hartwallille ja Liigaan.Millonkohan viimeeksi joku yksittäinen keissi on poikinut yksinään näin monta pelikieltoa kuin tämä viime viikonlopun Lahti vs. Helsinki derby? Tuotahan voisi jo verrata kiekkotermein joukkotappeluun.
Erikoiselta? Sai jo aiheeseen liittyen rikepisteen ja huomautuksen. Sen sijaan että olisi ottanut jollain lailla opikseen, päätti keksiä hassun kiertoilmauksen jolla jatkoi samaa. Eihän tuossa ollut muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kaveri jäähylle. Joskus kannattaisi ottaa asioist opikseen.@Frankie pelikielto, vaikuttaa kyllä todella erikoiselta. Etenkin, kun otetaan huomioon miten se edeltävä perusteltiin.
Onko todella "Janne, jolle muiden roskat ovat aarteita" niin loukkaava termi, että siitä on annettava pelikieltoa.
Minusta tilanne näyttäätyy niin, että moderaattori tiimissä olisi käytävä keskustelu pitäisikö tämä kyseinen moderaattori jäävätä em. Käyttääjää koskevasta päätöksen teosta.
Se oman kotikylän joukkue herättää useimmilla aivan eri malliin tunteita kuin jossain kaukana pelaava joukkue vaikka sitä intohimoisesti seuraisikin.On se kumma juttu, että noissa kotimaisen kiekkoilun ketjuissa tuntuu aina tapahtuvan ylilyöntejä, jonka johdosta pelikieltoja rapsahtaa useammallekin nimimerkille. Tämä ei todellakaan ole mikään uusi juttu. Onneksi palstalla on muitakin ketjuja ja onneksi sitä osaa nykyään pitää suurimmat mölyt mahassa. Se on vaan lätkää, ei sitä tarvitse niin tosissaan ottaa.
Erikoiselta? Sai jo aiheeseen liittyen rikepisteen ja huomautuksen. Sen sijaan että olisi ottanut jollain lailla opikseen, päätti keksiä hassun kiertoilmauksen jolla jatkoi samaa. Eihän tuossa ollut muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kaveri jäähylle. Joskus kannattaisi ottaa asioist opikseen.
Jos pitäisi rankata typerimmät tavat hommata porttikielto jatkoaikaan, niin tuo menee kyllä aivan kärkisijoille.Vähän pitää kyllä ihmetellä sitä että joku pitkäaikainen kirjoittaja tekee uuden nickin sitä varten että pääsee kirjoittamaan myös kirjoistuskiellossa ollessaan. Tämä Wild-Chester ja Alter Isik keissi siis kyseessä. Kuukausi tuli henkilöllisyyden arvuuttelusta ja uutta nickiä tulille.
Säännöissä tuskin on eri tulkintaa sille aiheuttaako turha provoilu provosoitumista ja lisää pelikieltoja. Ihan hyvä vaan ettei niihin lähdetä.Eihän kukaan näyttänyt äkkivilkaisulla edes provosoituneen tallipojan viesteistä. Toki tiedän, ettei meidän rehupunttien sovi mennä IFK-osioon piruilemaan, mutta oliko tuo muka pelikiellon arvoista?
Säännöissä tuskin on eri tulkintaa sille aiheuttaako turha provoilu provosoitumista ja lisää pelikieltoja. Ihan hyvä vaan ettei niihin lähdetä.
Tässä mallissa siirretään mielestäni liikaa vastuuta muille kirjoittajille. Usein provosointiin tarttumisesta pahimmillaan tulee täysi mellakka ja keskustelu lähtee muiltakin käsistä niin pahasti, että arestia tulee muillekin kuin aloittajalle.Tässähän voisi soveltaa samaa ideaa kuin korkeassa mailassa; isompi rangaistus, jos joku provoon tarttuu. Jos provo jää huomiotta, selviää tavallisella kakulla..
Tässä mallissa siirretään mielestäni liikaa vastuuta muille kirjoittajille. Usein provosointiin tarttumisesta pahimmillaan tulee täysi mellakka ja keskustelu lähtee muiltakin käsistä niin pahasti, että arestia tulee muillekin kuin aloittajalle.
Sitä vastuuta, että jos joku huitoo mailalla niin koeta sinä väistellä ja olla provosoitumatta. Se toinen saa edelleen enimmäkseen huitoa, kun kaikki katsovat tyynesti vierestä ja jos raportoit tuomareille niin olet surkea nillittäjän. Jos haluat kaverin jäähylle niin hyppää vaikka silmäsi mailaan, koska mitä et uhraisi nostaaksesi asiaa esille. Sinä olet jonkun aikaa ehkä pelikyvytön, mutta mitä et tekisi yhteisen hyvän vuoksi.Siis mitä vastuuta..? Eihän siinä verrokkina olleessa korkeassa mailassakaan ole sillä osuman saaneella pelaajalla mitään vastuuta.
Voihan tuo kuvaamasi skenaario käydä nykykäytännölläkin (ja usein käykin), toki tuo ehdottamani varmasti lisäisi skyllä niitä tarkoituksella tarttumisiakin.
Sitä vastuuta, että jos joku huitoo mailalla niin koeta sinä väistellä ja olla provosoitumatta. Se toinen saa edelleen enimmäkseen huitoa, kun kaikki katsovat tyynesti vierestä ja jos raportoit tuomareille niin olet surkea nillittäjän. Jos haluat kaverin jäähylle niin hyppää vaikka silmäsi mailaan, koska mitä et uhraisi nostaaksesi asiaa esille. Sinä olet jonkun aikaa ehkä pelikyvytön, mutta mitä et tekisi yhteisen hyvän vuoksi.
Jääkiekko on lopulta simppelimpi juttu kuin keskustelu erilaisten ihmisten kanssa.
Mielestäni hiukan taas ontuu tämä Team Moderators linjaus ja selittely tässä, sillä vaikea uskoa, ettei siellä aina käydä koko kontekstia läpi, kun jaellaan rikepisteitä ja pelikieltoja tällaisen provoiluretken jälkeen eli ei varmasti jää epäselväksi, mistä kaikki alkoi ilman erillistä raportointiakin. Nythän on kahteen otteeseen käynyt itselle ainakin niin, että maajussi on tullut IFK-osioon nokkelan provon kanssa ja siihen on sitten vastattu yhtä fiksusti niin alkuperäinen provoilija on selvinnyt pienemmällä kakulla. Ei mahdu omaan oikeudentajuun tämä, mutta se ei tosin ole mitään uutta.Sen verran tartumme tähän, että tuollaiset "pirijorit" tai vaikkapa "suihinottokoneet" kannattaa raportoida meille. Emme me yleisesti etsiskele palstan haulla, josko joku on jossain päin palstaa käyttänyt jotain tiettyä sanaa. Mutta jos me tuollaista kielenkäyttöä huomaamme, kyllä siitä käyttäjille yleensä jonkinlainen muistutus lähtee. Tänäkin viikonloppuna niitä lähti useampi.
Moderaattorit
Minä näen asian niin, että:Eihän kukaan näyttänyt äkkivilkaisulla edes provosoituneen tallipojan viesteistä. Toki tiedän, ettei meidän rehupunttien sovi mennä IFK-osioon piruilemaan, mutta oliko tuo muka pelikiellon arvoista?
Toki provoon vastaaminen yleensä saa privoilujankin tekemään lisää pelikieltoon johtavia asioita, tällöin se toki aivan oikein.Minä näen asian niin, että:
a) provoilu on kiellettyä ja sillä on seuraamuksia.
b) seuraamuksien rangaistusasteikoa harkittaessa ei tulisi kiinnittää huomiota provoilijasta riippumattomiin seikkoihin, eli siihen reagoiko joku provoon vai ei.
c) tähän vähän liittyen: mun tulkintani mukaan turhat provot kertovat enemmänkin lähinnä kirjoittajasta itsestään kuin provon kohteesta.