Ei kiekkoilijatkaan sääntöjä osaa.Hämmentävää miten kymppipykälä voi vieläkin tulla yllätyksenä palstalaisille. Varmaan se selkeiten ”vihelletty” pykälä modejen toimesta.
Myönnetään, että tein tuon päätelmän viestiesi sisällöstä lähinnä sen pohjalta, kuinka olet kommentoinut minun viestejäni Löylyhuoneessa. Minulla ei ole mitään aavistusta viestiesi laadusta esimerkiksi jääkiekkoon liittyen, koska niissä tulee pysyttyä aika pitkälti Kärpät-osiossa.Sellaista vääristelyä, tuohan ei pidä paikkaansa sitten ollenkaan muuten kuin tähän ketjuun kirjoitetun kahden viimeisimmän viestini osalta ja nekin on pituudeltaan linjassa muiden kanssa. Esim. tällä viimeisimmällä sivulla (617) lähes puolet viesteistä kun on yhden lauseen mittaisia.
Vaikka tuo viestini oli myös sarkasmia niin tottahan on, että aika hyvällä prosentilla ne vastaväittelijät on laitettu pelikieltoon. Muistaakseni itsekin sen kerran saaneena ja kun luet muidenkin viestejä tässä ketjussa, niin huomaat etten ole ainoa jonka sen huomannut ja sitä ihmettelee.
Tästä samaa mieltä, tämä modeketju kun ei ehkä ole sellainen perinteinen keskusteluketju tai niin sen itsekin miellän. Enemmänkin kommentointia pelikielloista, tuomarilinjasta jne. laidasta laitaan ja välillä aika kipakkaakin, mutta myös ymmärrettävää.
Pitää varmaan ensi kerralla käyttää lainausmerkkejä niin ei mene sarkasmi sinultakaan ohi.Aika hassua, että Rangersin ketjussa ryssittelystä tuli rikepiste, koska se on rasistista kielenkäyttöä. No, kuusi minuuttia myöhemmin se ei sitten enää ollutkaan rikepisteen arvoista rasistista kielenkäyttöä..
Pitää varmaan ensi kerralla käyttää lainausmerkkejä niin ei mene sarkasmi sinultakaan ohi.
Eiköhän sillä kontekstillakin ole tällaisissa asioissa jonkin verran merkitystä.Varmaan sitä kuuluisaa n-sanaakin saa sitten viljellä sarkastisessa mielessä?
Tämä on kunnon muskettisoturin viesti ennen miekkaan kaatumista.Nyt pyytäisin sitten sekä Stadin ja Lahen puolesta järkeä kurinpitopäätöksiin. Provoa on varmasti lentänyt puolin ja toisin, mutta Team Moderators voisi nyt yllättää ja Liigatuomareista poiketen viheltää vaan räikeimmät rikkeet eli vedetään playoff-linjalla. Vähentää varmasti myös teidän työtaakkaa, jos ette ihan kaikkia pieniä jäsenten välisiä rupea tutkimaan ja rikepisteitä jakelemaan.
Vauhdikasta oli kieltämättä meno, kun kävin mielenkiinnosta molempina iltoina vilkaisemassa. Pisti sieltä kuitenkin perjantaina tällainen ketjunootti silmään ja eilen oli useampaan viestiin laitettu punakynällä terveisiä.Onko siis niin, että perjantain pelin jälkeen lahtelaisten tekemä provokaatio ryntäys HIFK:n osioon oli ihan yes? Eilisen pelin jälkeen en viitsinyt edes mennä ketjua lukemaan.
Melkoinen varpusparvi sieltä kyllä saapui paskomaan shakkilaudalle viikonloppuna. Voi olla, että samaa on tapahtunut myös toisin päin; en ole koskaan käynyt nuuhkimassa muiden hiekkalaatikoita. Joku(nen) fiksukin viesti sinne mahtuu sekaan, mutta pääsääntöisesti sellaista perus lahtelaista meininkiä, eli kauheella uholla ja huudolla paikalle ja sitten häntä koipien välissä takaisin Datsunia rassaamaan.Moderointi on kyllä mielenkiintoista.
En minä tätä saippuaa oikein kiinni saa. Roskisdyykkari, dyykkari, r-sana ja r-sana, joskus tulee jotakin tai saattaapa olla tulemattakin. Ei voi tietää. Tulee mieleen eilinen Kärpät-TPS peli.
Onko siis niin, että perjantain pelin jälkeen lahtelaisten tekemä provokaatio ryntäys HIFK:n osioon oli ihan yes? Eilisen pelin jälkeen en viitsinyt edes mennä ketjua lukemaan.
Joo, hyvin nukun minäkin. Erikoisena pidän sitä, että modet oikein alleviivaavat toimintansa epäkohtaa tässä @Frankie nimimerkin tapuksessa. Ihan hupsuja ovat.En mä tästä aio yöunia menettää vieläkään, mutta olishan se jotenkin kiva, jos säännöt olisi edes suunnilleen samat kaikille tämän haukkumisen osalta.
Arvovaltakysymykseltä vaikuttaa ja silloin joutavat kaikille samat säännöt roskakoriin.Toki täällä saa lukea pelaajista paljon pahempiakin arvosteluja, joten haluttiinko tällä näyttää että modet seisovat samassa rintamassa tämän edellisen rikepisteen antaneen moden ja siitä johtaneen päätöksen takana?
Ihan yhtä paljon pelaajia dissataan kutsumalla urheilujohtajaa dyykkariksi, vaikka siitä etuliite puuttuukin. Tuskin modet niin tonttuja ovat, että kuvittelevat tällä viitattavan siihen, että pelaajia on naarattu merenpohjasta.Itse ymmärsin tuon modejen pelikiellon perustelun enemmänkin niin, että sanassa roskisdyykkari ja sen variaatioissa hiertää se että siinä dissataan pelaajia. Ei ehkä niinkään Pesosen toiminnan arvostelu.
Toki täällä saa lukea pelaajista paljon pahempiakin arvosteluja, joten haluttiinko tällä näyttää että modet seisovat samassa rintamassa tämän edellisen rikepisteen antaneen moden ja siitä johtaneen päätöksen takana?
Käyttäjään kohdistetaan selvästi eri sääntökirjaa. Munaa olisi myöntää virhe ensimmäisen väärän vihellyksen kohdalla, mutta nyt mennään vielä rankemmin metsään.@Frankie pelikielto, vaikuttaa kyllä todella erikoiselta. Etenkin, kun otetaan huomioon miten se edeltävä perusteltiin.
Onko todella "Janne, jolle muiden roskat ovat aarteita" niin loukkaava termi, että siitä on annettava pelikieltoa.
Minusta tilanne näyttäätyy niin, että moderaattori tiimissä olisi käytävä keskustelu pitäisikö tämä kyseinen moderaattori jäävätä em. Käyttääjää koskevasta päätöksen teosta.
Niin kuka moderaattori pitäisi jäävätä? Tässä on vahva oletus että joku siellä vetää yksinäistä ristiretkeään ja vääntää kaikki muut mukaan vääntöön. Nythän tuo viikko tuli täyteen kokonaisuudesta jossa taidettiin todeta että @Frankie harrastama vittuilu moderaattoreille ja Pesoselle yhdistettynä myös Pelicans faneille kuittailuun erinäisistä asioista (mitä pirinisti, vaimonhakkaaja läppiä nyt olivatkaan) johti viikkoon.@Frankie pelikielto, vaikuttaa kyllä todella erikoiselta. Etenkin, kun otetaan huomioon miten se edeltävä perusteltiin.
Onko todella "Janne, jolle muiden roskat ovat aarteita" niin loukkaava termi, että siitä on annettava pelikieltoa.
Minusta tilanne näyttäätyy niin, että moderaattori tiimissä olisi käytävä keskustelu pitäisikö tämä kyseinen moderaattori jäävätä em. Käyttääjää koskevasta päätöksen teosta.
Niin, ehkä roskisten kaapiminen, "roskisdyykkaaminen" on pelaajista ja ihmisistä puhuttaessa epäkorrekti ilmaisu, mutta itse käsitän sen tuossa käytetyssä kontekstissa niin, että halusimme, tai emme, osa jääkiekkoa ammatikseen pelaavista eivät ole kyvyiltään, tai taidoiltaan sitä luokkaa, että heitä tulisi edes harkita palkattavaksi liigoihin X, tai joukkueisiin Y. Ovat toisin sanoen "roskaa" pelaajina, mutta eivät varmasti kanssaihmisinä. Siis pelaajina, aivan samalla lailla kuin joku tuote, tai palvelu voi olla paskaa. Se, että joku sanoo UTJ:n kaapivan jo roskiksia kertoo enemmän rahahanojen menemisestä kiinni, hänen kyvyttömyydestään löytää sopivia pelaajia B-, tai edes C-listalta, epätoivosta, tai kaikista yhteensä. Täällähän me emme hauku oman jengin, tai naapurin pelaajia liigakierroksilla, emmehän.Itse ymmärsin tuon modejen pelikiellon perustelun enemmänkin niin, että sanassa roskisdyykkari ja sen variaatioissa hiertää se että siinä dissataan pelaajia. Ei ehkä niinkään Pesosen toiminnan arvostelu.
Olen tästä täysin samaa mieltä kanssasi. Lähinnä tuo kommenttini oli omaa spekulointia miten modet saattavat sitä roskisdyykkaria tulkita eikä se pelikielto tosiaan tullut vain siitä. Saattaa siinä myös olla jonkinlaista näpäyttämistä kuka täällä määrää.Niin, ehkä roskisten kaapiminen, "roskisdyykkaaminen" on pelaajista ja ihmisistä puhuttaessa epäkorrekti ilmaisu, mutta itse käsitän sen tuossa käytetyssä kontekstissa niin, että halusimme, tai emme, osa jääkiekkoa ammatikseen pelaavista eivät ole kyvyiltään, tai taidoiltaan sitä luokkaa, että heitä tulisi edes harkita palkattavaksi liigoihin X, tai joukkueisiin Y. Ovat toisin sanoen "roskaa" pelaajina, mutta eivät varmasti kanssaihmisinä. Siis pelaajina, aivan samalla lailla kuin joku tuote, tai palvelu voi olla paskaa. Se, että joku sanoo UTJ:n kaapivan jo roskiksia kertoo enemmän rahahanojen menemisestä kiinni, hänen kyvyttömyydestään löytää sopivia pelaajia B-, tai edes C-listalta, epätoivoista, tai kaikista yhteensä. Täällähän me emme hauku oman jengin, tai naapurin pelaajia liigakierroksilla, emmehän.
Minusta tuossa hakemalla haettiin pelikieltoa, ja varmimmaksi vakuudeksi vielä tässä ketjussa kopautettiin modeja mailalla luistimiin, että kai te huomasitte mitä mä tein.Olen tästä täysin samaa mieltä kanssasi. Lähinnä tuo kommenttini oli omaa spekulointia miten modet saattavat sitä roskisdyykkaria tulkita eikä se pelikielto tosiaan tullut vain siitä. Saattaa siinä myös olla jonkinlaista näpäyttämistä kuka täällä määrää.
Niin, vertauskuvaksi voisi kehittää sen että olisi sanottu: "Älä kutsu Mikkoa kusipääksi" ja sitten alettaisiin kirjoittamaan vastineeksi: "Mikko, jolla on virtsaa päässä". Ikäänkuin se ei olisi täysin sama asia.Minusta tuossa hakemalla haettiin pelikieltoa, ja varmimmaksi vakuudeksi vielä tässä ketjussa kopautettiin modeja mailalla luistimiin, että kai te huomasitte mitä mä tein.
Se on kyllä jännä, että kuinka näitä asioita pyritään täällä tiettyjen nimimerkkien toimesta usein kääntämään päälaelleen. Miten olisi niin päin, että kyseisen nimimerkin täysin mauton viesti ansaitsi saamansa palautteen tässä tapauksessa?Käyttäjä @opelix pelikielto on ylimitoitettu. En ole samaa mieltä hänen ensimmäisen kommentin kanssa, mutta hyvin tuollainenkin mielipide mahtuu joukkoon. Hänen saamansa kommentit olivat @opelix vastauksien arvoisia, joten ehkä kokonaisuudesta rikepiste maksimissaan.
Pitkä lista sieltä tosiaan vielä tuli. Paljon hommaa ja paljon mielestäni erikoisuuksia. En oikein saa kiinni kaikista pelikielloista ja toisaalta jäi kyllä myös rapsuja antamatta. Ajattelen niin, ettei ehkä ole tarkoituskaan tehdä millintarkkaa työtä, koska se on mahdottomuus. Ehkäpä asia on niin, että tärkeä on ylipäätään rankoa joitain mauttomuuksia, jotta palstalaiset pyrkivät yleisesti parempaan kieleen.Voin olla tietenkin täysin väärässäkin, mutta omaan nenään leijailee kyllä sellainen tuoksu, että modet ei vielä ole kerenneet saada noita perjantain ja lauantain tapahtumien kurinpitopäätöksiä valmiiksi.