Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[V-G-]

Israel-Palestiina-ketju on kerran viikossa lukittuna kun tietty väki ei osaa olla käymättä henkilökohtaiseksi.

Jep, on täysin käsittämätöntä, miten yhtä kirjoittajaa kohtaan saa heitellä ties minkälaisia jihad- ja hamas-syytöksiä vailla minkäänlaisia järjellisiä perusteita. Pitää kyllä arvostaa @Flonaldo n pysymistä aiheessa ja faktoissa kaiken tuon rasismin ja aivottoman vittuilun keskellä.

 

[Tifosi]

Jep, on täysin käsittämätöntä, miten yhtä kirjoittajaa kohtaan saa heitellä ties minkälaisia jihad- ja hamas-syytöksiä vailla minkäänlaisia järjellisiä perusteita. Pitää kyllä arvostaa @Flonaldo n pysymistä aiheessa ja faktoissa kaiken tuon rasismin ja aivottoman vittuilun keskellä.

Turhaa enää täällä puolustelet kaveria. Eiköhän sun viesti mennyt perille jo siellä niille jotka moisen aikovat syödä.

Turha jatkaa täällä.

 

[Moderaattorit]

Sen ketjun lukitseminen ei sitten tarkoita sitä, että saisitte tulle tänne jatkamaan niitä omia keskinäisiä kahnauksianne. Tämä ei ole mikään jatkopaikka.

Moderaattorit

 

[Kilgore Trout]

Palestiina-ketju on tosiaan taas lukossa. Minusta se kertoo siitä, että moderaattorit yrittävät päästä asian yli helpolla. Sen sijaan, että jakaisivat tarpeellisen määrän pelikieltoja peruutetaan koko matsi. Palestiinan tilanne on kuitenkin sellainen, että se hallitsee merkittävän osan kansainvälisestä uutissyötteestä, vaikka Suomessa pressanvaalit ovatkin se isoin juttu juuri nyt.
Esimerkiksi tänään kansainvälinen tuomioistuin antaa väliaikapäätöksen Etelä-Afrikan vetoomuksessa, jossa Israelia syytetään kansanmurhasta Gazassa. Se on minusta sen verran iso uutinen, että asiasta olisi hyvä päästä keskustelemaan myös täällä.

Se, että yksi henkilö on kategorisesti eri mieltä kuin useimmat muut, ei minusta ole syy lukita koko ketjua.

 

[Wizzö]

En ole seurannut Israel vs. Palestiina ketjua enkä aio seuratakkaan mutta eikö lukotuksen sijasta voisi antaa ketjunootin ja jos sen jälkeen sama meno jatkuu niin sitten ukkoa isoista ovista pihalle?

 

[V-G-]

Turha jatkaa täällä.

Ei se ollut jatkamista, vaan viesti myös moderaattoreille siitä, että tuossa ketjussa on vallalla tilanne, jossa iso joukko kirjoittajia panettelee ja haukkuu yhtä kirjoittajaa täysin perusteetta (osin huonoon luetun ymmärtämiseen pesrustuen?). Ihan täysin tämän ketjun asiaa.

Toki luulin että viittasit samaan.

 

[Minor]

En ole seurannut Israel vs. Palestiina ketjua enkä aio seuratakkaan mutta eikö lukotuksen sijasta voisi antaa ketjunootin ja jos sen jälkeen sama meno jatkuu niin sitten ukkoa isoista ovista pihalle?

Onhan siellä ollut tuo pysyvä ketjunootti vaikka kuinka kauan näkyvillä, eipä sillä näköjään kovin suurta vaikutusta ole ollut.

 

[Kilgore Trout]

Ei se ollut jatkamista, vaan viesti myös moderaattoreille siitä, että tuossa ketjussa on vallalla tilanne, jossa iso joukko kirjoittajia panettelee ja haukkuu yhtä kirjoittajaa täysin perusteetta (osin huonoon luetun ymmärtämiseen pesrustuen?). Ihan täysin tämän ketjun asiaa.

Toki luulin että viittasit samaan.

Onko se vaikea asia ymmärtää, että juuri sitä keskustelijoiden henkilöihin menevää keskustelua ei siellä Palestiina-ketjussa pidä käydä? Ei puolesta eikä vastaan, koskien tietysti muitakin kuin sinua.

 

[V-G-]

Onko se vaikea asia ymmärtää, että juuri sitä keskustelijoiden henkilöihin menevää keskustelua ei siellä Palestiina-ketjussa pidä käydä?

No ei ole, ei ainakaan minulle. Mutta tuo lainaamasi viesti liittyi tähän ketjuun.

 

[Kilgore Trout]

No ei ole, ei ainakaan minulle. Mutta tuo lainaamasi viesti liittyi tähän ketjuun.

Kyllä, se liittyi tähän ketjuun, mutta ei se Palestiina-ketjussa vellova keskustelu siitä mitä kukin sanoi tai ei sanonut, ymmärsi väärin tahallallaan tai tahattomasti, osin tai kokonaan jne.

 

[otus]

Nyt ei ollut moderaattoreilla pelisilmää Israel/Palestiina-ketjun sulkemisessa. Juuri samaan aikaan tuli julkisuuteen välipäätös koskien Israelin suorittamaa epäilytä kansanmurhaa.

 

[aurora borealis]

Palestiina-ketju on tosiaan taas lukossa. Minusta se kertoo siitä, että moderaattorit yrittävät päästä asian yli helpolla. Sen sijaan, että jakaisivat tarpeellisen määrän pelikieltoja peruutetaan koko matsi.

Toki tässä on hyvä huomioida myös se, että kurinpitokäsittelyissäkin saattaa kestää oma aikansa. Eli modejen toimintaa ja pelikieltojen määrän ja laadun riittävyyttä päästään tässä tapauksessa paremmin arvioimaan luultavasti vasta lähipäivinä.

 

[Kilgore Trout]

Toki tässä on hyvä huomioida myös se, että kurinpitokäsittelyissäkin saattaa kestää oma aikansa. Eli modejen toimintaa ja pelikieltojen määrän ja laadun riittävyyttä päästään tässä tapauksessa paremmin arvioimaan luultavasti vasta lähipäivinä.

Muistaakseni siitä edellisestä sulkemisesta ei sukeutunut yhtään pelikieltoa, mutta mehän emme toki tiedä singahteliko viimeisiä varoituksia. Siitä jäi kuitenkin sellainen maku, että moderaattorit menivät yli siitä missä aita on matalin.
Sitä ennen taidettiin penkittää se keskustelija, jonka mielipiteet ovat eniten vastatuulessa, joka tietenkin vähentää ristiriitoja, kun kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä. Se ei kuitenkaan ole minusta keskustelupalstan perimmäinen tarkoitus.

 

[Ramchester]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

 

[Lahelainen]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

 

[CuJo#31]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

Piilota ihmeessä ne ketjut, jotka eivät kiinnosta.

 

[Mängimies]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

Tässähän on se hyvä puoli, että järjestelmä hoitaa ongelman ihan itsestään. Jos ei kukaan kirjoita ketjuun, niin se valuu hyvin äkkiä pois etusivulta. Jos taas keskustelua riittää, niin voisi sanoa, että etusivu onkin ihan oikea paikka.

 

[Peltinen]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

 

[godspeed]

Kohdassa yleisiä käytäntöjä lukee näin:

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.

Jääkiekkokeskustelun puute tai sen heikko taso otetaan huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessä.

Onko koskaan kukaan (pitkäaikainen palstalainen) lentänyt pihalle siksi, että on vaikuttanut pääasiassa vapaan puolella? Vai riittääkö, että silloin tällöin sutaisee jonkin puolihuolimattoman kommentin otteluseurantaan ja pysyy sillä "turvassa". Aloin tuossa miettiä, että jos nämä käytännöt pätevät, niin minutkin voisi toisinaan kenkiä tuosta vaan pellolle.

 

[npc]

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

Tuliko siihen muuten mitään selitystä miksi uusi nimimerkki sai ottaa omakseen vanhan palstalla jo käytössä olleen merkin tai vaihtoehtoisesti sama käyttäjä sai jatkaa samalla merkillä puhtaalta pöydältä?

Minua kiinnostaa kun olen näitä asioita kysellyt ennenkin kun ahistaa olla reddari tällä viestihistorialla.

 

[Ramchester]

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

Ei pettänyt. Mutta eihän se kai muiden vika ole, jos ei nimimerkillä ole enää kuin Israel vs. Palestiina -ketjun viestit jäljellä. Samat säännöt varmaan pitäisi olla kaikille?

Kohdassa yleisiä käytäntöjä lukee näin:

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.

Jääkiekkokeskustelun puute tai sen heikko taso otetaan huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessä.

Onko koskaan kukaan (pitkäaikainen palstalainen) lentänyt pihalle siksi, että on vaikuttanut pääasiassa vapaan puolella?

Ei taatusti, eikä huomionikaan liittynyt kenenkään kenkimiseen. Lähinnä kiinnitin huomiota tuohon yhden asian julistamiseen ja siihen puuttumiseen. Se miten siihen puututaan vai puututaanko mitenkään jää sitten moderaattoreiden harkintaan.

 

[Nelfor]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

Jep. Tämä Flonaldohan ei ole kirjoittanut viestiäkään mihinkään jääkiekkoaiheiseen ketjuun tai osioon. Muutaman kuukauden vanha käyttäjä, joka on pelkästään jauhanut vapaalla ja etenkin löylyhuoneessa.

Oliko tämä sitten ihan sallittua uudelta käyttäjältä?

 

[otus]

Huvittaa, että täällä halutaan paremmin argumentoiva kaveri ulos sen sijaan että tarkastaisi omia näkökulmiaan. Syyksi näemmä riittää ettei kirjoita tarpeeksi jääkiekosta, ja eihän tätäkään perustetta nyt ihan kaikkiin sopisi käyttää. Ei vittu että hävettää puolestanne.

 

[Peltinen]

Ei pettänyt. Mutta eihän se kai muiden vika ole, jos ei nimimerkillä ole enää kuin Israel vs. Palestiina -ketjun viestit jäljellä. Samat säännöt varmaan pitäisi olla kaikille?

Kuvittelin, että tämä on silti se aito alkuperäinen Flonaldo? Siis sama nimimerkki, joka aikanaan kirjoitti palstan ensimmäisen viestin "Tervetuloa Jatkoajan keskustelupalstalle". Jos joku on saanut vähän käytetyn nimimerkin niin sitten my bad.

 

[Nelfor]

Huvittaa, että täällä halutaan paremmin argumentoiva kaveri ulos sen sijaan että tarkastaisi omia näkökulmiaan. Syyksi näemmä riittää ettei kirjoita tarpeeksi jääkiekosta, ja eihän tätäkään perustetta nyt ihan kaikkiin sopisi käyttää. Ei vittu että hävettää puolestanne.

Miten musta tuntuu, että sulle ei ole auennut mistä tässä puhutaan ja miksi.