Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[godspeed]

On vain yksi mixu ja se ei ole palstalla viihtynyt mixu vaan aidosti oikea tosimies Mika-Matti Paatelainen.

 

[Gennadi]

Joka kerta kun erään liigaseuran kannattajan luokattomia argumentteja, ennustuksia ja päättömiä aivotelmia Liigan hiekkalaatikolla erehtyy kyseenalaistamaan tai kommentoimaan on seurauksena välittömästi pelikieltoa. Tätä on on jatkunut jo yli vuosikymmenen. Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti. Joka kerta kun tältä kirjoittajalta loppuu vasta-argumentit ja sanaisen arkun antimet on käytetty loppuun, hän ilmeisesti ottaa punaisen yhteyden heti kurinpitoon (Kremliin) ja sieltä välittömästi jaetaan rangaistuksia. Välillä miettinyt monesti että moderoikohan tämä pyhä lehmä, tuo apostoli Paavalin seuraaja myös tällä palstalla? Aika heikkoa toimintaa ylläpidolta, verrattavissa naapurin uutismedian älyttömyyksiin ja sensuuriin.

Ja nyt kun vauhtiin pääsin, niin sama pätee keskusteluihin ylläpidon mielestä aroista aiheista, kuten etnisistä vähemmistöistä tai maahanmuutosta. Joku kun pahoittaa asiallisestakin vasta-argumentista mielen on hän heti kantelemassa ylläpidolle. Ja kun ylläpitäjät pelkäävät kaikkia (jopa ulkomaisia) kansalaisjärjestöjä, jaetaan heti rangaistuksia vaikka ihan varmuuden vuoksi, että kansikuva pysyy solidaarisena ja puhtaana. Eikö teitä hävetä estää vapaata keskustelua ja eriäviä mielipiteitä? Moneltakohan moderaattorilta löytyy äärivasemmiston puoluekirja povitaskusta? Ymmärtääkseni tämä on poliittisesti sitoutumaton keskustelupalsta.

 

[asyouwere]

Moneltakohan moderaattorilta löytyy äärivasemmiston puoluekirja povitaskusta? Ymmärtääkseni tämä on poliittisesti sitoutumaton keskustelupalsta.

Olisihan se mieletön temppu äärivasemmistolta, että valtaosin oikeistolaisella keskustelupalstalla (ääri)vassarit olisivat päässeet valloittamaan modepaikat.

Foliohattu päähän, the truth is out there.

Vahvistusharha on kyllä tämän ketjun kantava teema sivusta toiseen.

 

[BigRedCat]

Olisihan se mieletön temppu äärivasemmistolta, että valtaosin oikeistolaisella keskustelupalstalla (ääri)vassarit olisivat päässeet valloittamaan modepaikat.

Foliohattu päähän, the truth is out there.

Vahvistusharha on kyllä tämän ketjun kantava teema sivusta toiseen.

Joo, ei tarvitse montaa sivua lukea taaksepäin kun tulee selväksi että modet eivät salli ainakaan oikeiston/vasemmiston/Marinin/kokoomuksen/Israelin/nimimerkin X arvostelua ja ovat juuri minua vastaan kallellaan... Toisaalta modet ovat sananvapautta rajoittavia äärisuvakkeja jotka kuitenkin suojelevat rasistista ja epäsopivaa kirjoittelua pöyristyttävällä tavalla.

Ei ole helppoa.

 

[Olbertson]

Joka kerta kun erään liigaseuran kannattajan luokattomia argumentteja, ennustuksia ja päättömiä aivotelmia Liigan hiekkalaatikolla erehtyy kyseenalaistamaan tai kommentoimaan on seurauksena välittömästi pelikieltoa. Tätä on on jatkunut jo yli vuosikymmenen. Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti. Joka kerta kun tältä kirjoittajalta loppuu vasta-argumentit ja sanaisen arkun antimet on käytetty loppuun, hän ilmeisesti ottaa punaisen yhteyden heti kurinpitoon (Kremliin) ja sieltä välittömästi jaetaan rangaistuksia. Välillä miettinyt monesti että moderoikohan tämä pyhä lehmä, tuo apostoli Paavalin seuraaja myös tällä palstalla? Aika heikkoa toimintaa ylläpidolta, verrattavissa naapurin uutismedian älyttömyyksiin ja sensuuriin.

Ja nyt kun vauhtiin pääsin, niin sama pätee keskusteluihin ylläpidon mielestä aroista aiheista, kuten etnisistä vähemmistöistä tai maahanmuutosta. Joku kun pahoittaa asiallisestakin vasta-argumentista mielen on hän heti kantelemassa ylläpidolle. Ja kun ylläpitäjät pelkäävät kaikkia (jopa ulkomaisia) kansalaisjärjestöjä, jaetaan heti rangaistuksia vaikka ihan varmuuden vuoksi, että kansikuva pysyy solidaarisena ja puhtaana. Eikö teitä hävetä estää vapaata keskustelua ja eriäviä mielipiteitä? Moneltakohan moderaattorilta löytyy äärivasemmiston puoluekirja povitaskusta? Ymmärtääkseni tämä on poliittisesti sitoutumaton keskustelupalsta.

Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.

Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.

 

[Tifosi]

Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.

Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.

Haha joo ei mainittu edes seuraa tai nimimerkkiä mutta moderaattorien ruoska heilahti. On se modetaso kyllä paskaa.

 

[V-G-]

Haha joo ei mainittu edes seuraa tai nimimerkkiä mutta moderaattorien ruoska heilahti. On se modetaso kyllä paskaa.

Miksi tarvitsisi mainita seura? Ja kyllä sen nimimerkinkin pystyi tuosta aivan suoraan päättelemään.

Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain. Tuo viesti oli ihan ilmiselvää modestatuksen arvailua ja kuvailu nimimerkistä ihan riittävän tarkka.

 

[Rod Weary]

Edes Mietaa ei ylläty, kehen nimimerkkiin siinä viitattiin. Päivänselvä penaltti.

 

[Tifosi]

Miksi tarvitsisi mainita seura? Ja kyllä sen nimimerkinkin pystyi tuosta aivan suoraan päättelemään.

Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain. Tuo viesti oli ihan ilmiselvää modestatuksen arvailua ja kuvailu nimimerkistä ihan riittävän tarkka.

Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"

Edit. Lisätty uuteen viestiin

 

[aurora borealis]

Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.

Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.

Mikäli tuossa viestissä oltaisiin puhuttu vain "erään liigaseuran kannattajasta" eikä lähdetty sen tarkemmin yksilöimään ja siitä olisi pelikieltoa napsahtanut, niin olisi kieltämättä ollut aika omituinen ratkaisu. Nythän tuossa kerrottiin tuntomerkkeinä mm. seuraavaa: "Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti."

Tälle liigakaudelle ei ainakaan omaan ketjuunsa asti ole voimasuhdearviota tehnyt kuin kaksi käyttäjää. Näistä toinen projekti jäi lisäksi kesken ja huomattavasti vähemmälle huomiolle käyttäjän ajanpuutteen vuoksi.

 

[V-G-]

Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"

Siellä on lukuisia joilla on omat "voimasuhteet" esillä.

Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.

 

[Tifosi]

Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.

Ja sitä nimimerkkiäkään ei mainittu.

Eikä mainittu itseluodusta voimasuhdeketjustakaan mitään vaan pelkästään "hänen voimasuhdearvionsa".
Siellä on oma Liigajoukkueiden voimasuhteet-ketju johon monet ovat avanneet näkemyksiään.

Kuvaus oli erittäin tarkka koska kaikki tiesivät kenen "arvioita" ei saa arvostella.

Minä tosin en epäile tai vihjaile hänen olevan moderaattori.

 

[penaz]

Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?

 

[Nelfor]

Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?

Tottakai voivat. Modet ovat omien tunnuksiensa takana tavallisia käyttäjiä.

 

[penaz]

Tottakai voivat. Modet ovat omien tunnuksiensa takana tavallisia käyttäjiä.

Kiitos tiedosta. Se ehkä auttaa paremmin ymmärtämään tätä palstaa.

 

[Roger Moore]

Erittäin ryhdikkäitä pelikieltoja viime aikoina, kiitos Modet!

 

[McTorso]

Kuvaus oli erittäin tarkka koska kaikki tiesivät kenen "arvioita" ei saa arvostella.

Tämä on kyllä sikäli hauska väittämä, ettei se pidä paikkaansa lainkaan, siis sinä suhteessa, etteikö minun tekemiä arvioita saisi arvostella. Meikäläisen voimasuhdearviota on arvosteltu aivan valtavan paljon, siis varmasti useita satoja negatiivisia arvioita tai heittoja siitä on tehty, toki muutama positiivinenkin. Yhden käden sormilla voi sitten laskea pelikiellon saaneet. Ja se on aivan mahtava juttu. Minusta on hienoa, että kirjoitukseni on tuottanut keskustelun ja kritiikin kautta uutta tietoa monelle. Minulle ainakin on.

 

[Tifosi]

Tämä on kyllä sikäli hauska väittämä, ettei se pidä paikkaansa lainkaan, siis sinä suhteessa, etteikö minun tekemiä arvioita saisi arvostella. Meikäläisen voimasuhdearviota on arvosteltu aivan valtavan paljon, siis varmasti useita satoja negatiivisia arvioita tai heittoja siitä on tehty, toki muutama positiivinenkin. Yhden käden sormilla voi sitten laskea pelikiellon saaneet. Ja se on aivan mahtava juttu. Minusta on hienoa, että kirjoitukseni on tuottanut keskustelun ja kritiikin kautta uutta tietoa monelle. Minulle ainakin on.

Kuten sanoin, mistään itse perustetusta voimasuhdeketjusta ei ollut mitään mainintaa. Olen ehkä vaan katsonut liikaa Matlockia kun haluan mennä sen mukaan mitä oikeasti tapahtui:)

Ja toinen juttu minkä sanoin oli että minä en epäile/vihjaile että teikäläinen olisi moderaattori.

 

[McTorso]

Olen ehkä vaan katsonut liikaa Matlockia kun haluan mennä sen mukaan mitä oikeasti tapahtui:)

Silti onnistuit kirjoittamaan täysin perättömän väittämän.

 

[Frankie]

Erittäin ryhdikkäitä pelikieltoja viime aikoina, kiitos Modet!

Esa Tikkasta lainatakseni ”Älä kalastele Team Moderatorsille, nuole persettä”.

 

[Tifosi]

Silti onnistuit kirjoittamaan täysin perättömän väittämän.

Ehkä sinun mielestäsi. Koska mitään muita tuntomerkkejä ei ollut niin helppo oli tunnistaa. Ei tätä tarvitse liian henkilökohtaisesti silti ottaa.

Mutta jotta vältytään jankkaukselta niin jatkossa yv:llä.

 

[Hols Nilgerssön]

Jotenkin söpöä kun väki tekeytyy tyhmäksi.

 

[Hauntti]

Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?

Voivat myös kirjoittaa julkista kritiikkiä, eivät kaikki moderaattorit ole joka tuomiosta samaa mieltä (pari varjomoderointikertaa vahvistaa tätä käsitystä).

Se on sitten ihan toinen juttu tapahtuuko kumpaakaan, en oikein jaksa uskoa.

 

[BigRedCat]

Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain.

Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?

Kevyt naurahdus pääsi kun luin nämä lähes peräjälkeen. Uskoisin, että tarpeeksi kautta rantain menemällä voi kyllä kiertää, vaikkei arvon @penaz viestissä siitä varmasti lienekään kyse, vaan vilpittömästä pohdiskelusta.

 

[penaz]

Uskoisin, että tarpeeksi kautta rantain menemällä voi kyllä kiertää, vaikkei arvon @penaz viestissä siitä varmasti lienekään kyse, vaan vilpittömästä pohdiskelusta.

Ei tuossa ollut kyse kiertelystä, vaan se on selvä kysymys johon voi vastata kyllä tai ei. Onko kysymys jonkun sääntöpykälän vastainen?