Entä Flonaldon pelikielto? Ei yllätä ketkä nimimerkit ovat kiirehtineet tykkäämään viestiäsi.
Täällä kyllä on aikaa hinkata VAR:ia vieläkin pidempään kuin brittikentillä, mutta tuomioihin se ei näytä vaikuttavan. Kun jotain on päätetty, niin se myös pitää ja tehtyjä virheitä ei voi myöntää. Virheiden tekeminen on inhimillistä ja niiden myöntäminen kertoo viisaudesta.No, @Moderaattorit :kin on vain ihmisiä ja tilanteet tulee nopeasti. Kuten peleissä, niin tuskin täälläkään voi tuomita niin, että siitä ei joku joskus olisi eri mieltä.
Kun väittää vain toisen olevan syyllinen israel-palestiinakeississä niin ei siinä mitään provoamista ole kun haastaa sen käsityksen.Ehkä parempi ratkaisu olisi ollut edes pistää pikku jäähy myös @Tifosi :lle, joka taisi huomata, että toinen käy kierroksilla ja päätti lisätä vettä myllyyn aika puhtailla provoilla? Ja nyt kun toinen on jäähypenkillä tulee vielä tähän ketjuun toteamaan toisen pelaavan Venäjän pussiin...
En missään nimessä halua provota, ja eihän tämä koko aihe minua edes koskenut. Toin vain oman mielipiteeni esille.Kun väittää vain toisen olevan syyllinen israel-palestiinakeississä niin ei siinä mitään provoamista ole kun haastaa sen käsityksen.
Ja voi kun olisikin omaa keksintöä tuo venäjäjuttu kuten lainaamassani viestissä.
Mutta ei siitä enempää tässä ketjussa.
Jos haluat provota lisää niin yv:llä vaan kun on joulurauhakin julistettu.
Aivan kuten minäkin tuossa ketjussa. Ehkä provoaminen on katsojan silmässä.En missään nimessä halua provota, ja eihän tämä koko aihe minua edes koskenut. Toin vain oman mielipiteeni esille.
Aivan kuten minäkin tuossa ketjussa. Ehkä provoaminen on katsojan silmässä.
Hyvää joulua.
Niin kysyisin uudestaan. Onko tällaiset "vitsit" teidän mielestänne tälle palstalle hyväksyttäviä?
Vähän yksisilmäiseksi paasaukseksi tuo kenties nimimerkiltä Flonaldo meni, ottaen huomioon kuinka hyvä kirjoittaja kyseessä on, mutta en minäkään noista viesteistä olisi kirjoituskieltoa antanut.
Hyvä kirjoittaja? Tai uusi äskettäin rekisteröitynyt?Hänellä kääntyi tuossa torstain-perjantain aikana kirjoittelu aika ikävästi henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Ehkä nyt haluttiin antaa kaksi minuuttia, ettei kohta tarvitse antaa 5+20. Jännä tuo hänen profiilinsa, kun on ikään kuin uusi äskettäin rekisteröitynyt, vaikka on hyvin pitkän linjan kirjoittaja. Katosi yhtäkkiä palstalta samoihin aikoihin, kun Venäjän hyökkäys alkoi mennä päin persettä.
En tiedä mitä on käynyt kun herran nimimerkillä on kirjoiteltu viestejä palstalle jo 2001, mutta joku katoamistemppu tapahtui tuossa hiljattain ja nyt on uusi profiili, mutta sama nimimerkki. Mutta tosiaan on ollut palstalla jo hyvin kauan.Hyvä kirjoittaja? Tai uusi äskettäin rekisteröitynyt?
10.11.23 rekisteröitynyt, eli ihan uusi raapustelija 79 viestin tuotannolla.
Hannu Jortikkaa siteeraten nolla plus nolla on 0. Kyseessä siis nopeasti vilkaistuna ko. nimimerkin jääkiekkoaiheiset viestit yhteensä, 0/79.
Muistaakseni tämä on edelleen jääkiekkopalsta, jossa uudet kirjoittajat ovat suurennuslasin alla.
Alusta asti.En tiedä mitä on käynyt kun herran nimimerkillä on kirjoiteltu viestejä palstalle jo 2001, mutta joku katoamistemppu tapahtui tuossa hiljattain ja nyt on uusi profiili, mutta sama nimimerkki. Mutta tosiaan on ollut palstalla jo hyvin kauan.
Mielenkiintoista. En olisi arvannut, että samalla nimimerkillä voi ns. aloittaa alusta.En tiedä mitä on käynyt kun herran nimimerkillä on kirjoiteltu viestejä palstalle jo 2001, mutta joku katoamistemppu tapahtui tuossa hiljattain ja nyt on uusi profiili, mutta sama nimimerkki. Mutta tosiaan on ollut palstalla jo hyvin kauan.
Toivon tosiaan, että arvoisat moderaattorit eivät ole rupeamassa ajatuspoliiseiksi ja kieltämässä mustaa huumoria sisältäviä vitsejä. Määrittämässä mikä on ja mikä ei ole loukkaavaa. Päättämässä sitä, mille saa nauraa ja mille ei. Itse olen sitä mieltä, että kaikelle saa nauraa. Jos vitsi on hauska.Eivät ole. Vitsiketjussakaan ei saa kirjoittaa ihan mitä tahansa, vaikka emme olekaan kieltämässä esimerkiksi mustaa huumoria kokonaan.
Entäpäs jos naurettaisiinkin uhreille - pystyn hyvin uskomaan, että vitsi voi olla ihan hauska pilkatessaan vaikka väkivallan ja vainon uhreja. Miksi ei muka voisi olla? Natseille huumori oli olennainen osa propagandaa juutalaisia vastaan. Osa siitä saattoi olla ihan itsessään hauskaa, huumorihan tosiaan on suht amoraalinen asia: sitä voi käyttää taistelussa julmuutta ja mielivaltaa vastaan, ja todella paljon on käytettykin, mutta myös niiden puolesta, ja melkoisen paljon on myös käytetty.Itse olen sitä mieltä, että kaikelle saa nauraa. Jos vitsi on hauska.
Se, että vitsissä mainitaan vaikkapa raiskaus tai insesti, ei tarkoita sitä, että siinä vitsissä naurettaisiin raiskauksen tai insestin uhrille. Tai että siinä hyväksyttäisiin raiskaus tai insesti tai että edes niitä pidettäisiin hauskoina asioina.
Suosittelen @Moderaattorit katsomaan 20 days in Mariupol -dokumentin, ja antamaan rikepisteitä tästä viestistä vasta sen jälkeen.Jep.. Pistää ihan saatanan vihaksi, kun ajattelen täällä Suomessakin olevia ryssiä ja heidän itkuaan siitä, että itäraja on suljettu. Ja kuinka heidän ihmisoikeuksia nyt niin loukataan.
Samaan aikaan surettaa. Surettaa tuossakin elokuvassa nähdyt kohtalot, ja niitä tulee jatkuvasti lisää. Surettaa että olemme kyynistyneet, ja että tämän on annettu tapahtua Euroopassa.
Miksi tästä ei olisi pitänyt tulla rikepistettä? En siis dokkaria ole nähnyt, mutta eikös ryssittelystä yleensä ole napsu sormille annettu?Suosittelen @Moderaattorit katsomaan 20 days in Mariupol -dokumentin, ja antamaan rikepisteitä tästä viestistä vasta sen jälkeen.
Suosittelen jokaisen katsomaan sen. Enkä edes käyttänyt termiä kenestäkään henkilöstä, vaan käytin sitä kielikuvana heistä, jotka uhriutuen sulkevat silmänsä siltä kansanmurhalta, mitä edessämme tapahtuu.Miksi tästä ei olisi pitänyt tulla rikepistettä? En siis dokkaria ole nähnyt, mutta eikös ryssittelystä yleensä ole napsu sormille annettu?
Suosittelen jokaisen katsomaan sen. Enkä edes käyttänyt termiä kenestäkään henkilöstä, vaan käytin sitä kielikuvana heistä, jotka uhriutuen sulkevat silmänsä siltä kansanmurhalta, mitä edessämme tapahtuu.
Mielestäni sanojen merkitys riippuu paljon asiayhteydestä. Puhuttaessa esimerkiksi Ukrainan sodasta joidenkin sanojen käyttö voi toki loukata jotakuta. Tuossa asiayhteydessä sitä ei kuitenkaan osoitettu kenellekään, eikä systemaattisesti suomenvenäläisiä kohtaan. Välinpitämättömyys, mikä joistain ihmisistä reaalielämässä kumpuaa, sen sijaan tappaa.Onko se silti niin vaikea käyttää jotain vähemmän loukkaavaa termiä? Luuletko, että olisi ok käyttää neekeri-sanaa, jos vaikkapa Kongossa alettaisiin systemaattisesti toteuttamaan kansanmurhaa? Eiköhän siitäkin keskustella saisi, kunhan sen tekee fiksulla tavalla. Yksi dokumentti ei nähdäkseni oikeuta (sinuakaan) rikkomaan palstan sääntöjä.
Leikkasin viestin tuosta, ettei tule turhaan pitkää toistoa, kun sen voi yläpuolelta lukea.Hei, modet, - koko viesti -