Tästä koko tekstistä tuli sellainen tunne, että sinun kannattaisi ehkä pyrkiä osallistumaan varjomodeiluun. Vaikuttaa nimittäin siltä, että näkemyksesi moderaattoreiden toiminnasta on aika kaukana todellisuudesta.
Raportointien määrällähän ei ole suurempaa merkitystä - etenkin, kun suurin osa palstalaisista ei käytä raportointia koskaan, eli eivät ole tottuneet sitä käyttämään. Jokainen isompi kakku kuitenkin katsotaan moderaattoreiden keskuudessa yhteistuumin, eikä kukaan yksittäinen henkilö jakele rangaistuksia fiilispohjalta.
Pakko myös todeta, että jos joudut toistuvasti todistelemaan, että et ole rasisti, niin... Noh, voit päätellä itse loput. Syytä ehkä kuitenkin katsoa peiliin.
Jotenkin en ole yllättynyt siitä, että varsin usein isompia pelikieltoja saavat käyttäjät eivät ota vastuuta tekemisistään, vaan ennemmin syyttelevät rangaistuksia jakavaa toimielintä. Aika usein sitä lentää lopulta isoista ovista ulos, jos ei missään kohtaa pysähdy pohtimaan omia tekojaan tai ota niistä vastuuta.
Mitä jos kiimassa onkin itse kirjoittaja, joka ei kirjoittaessaan malta pitää tunteitaan kurissa.Modejen tehtävä on pitää alusta siistinä ja se on hyvä. Joskus vaan tuntuu, että kiimassa luetaan jokainen viestini ja odotetaan, että joku niistä ylittää rajan (nippanappa) ja sit taas päästään rankomaan.
Musta pelikielto oli aika oikeutettu. Viestin taso oli todella heikko tai suorastaan olematon. Se ei edes liittynyt aikaisempaan keskusteluun, eikä sillä koettu alustaa uutta keskustelua. Aihetta tuntematon lukija (RoPS konkurssi) ei edes tietäisi mistä viestissä on kyse. Siihen päälle tuo rasismin vivahde. Niin oikeutettu. Tollaset viestit ei tuo tohon ketjuun ainakaan mitään lisäsisältöä. Hyvä että näihin puututaan.Tänään Kuopinkukon saama kakku oli kun mielestä vähän rajoilla. Itselleni tuli enempi 'tirsk' fiilis, no mutta tuomio annettu.
Musta pelikielto oli aika oikeutettu. Viestin taso oli todella heikko tai suorastaan olematon. Se ei edes liittynyt aikaisempaan keskusteluun, eikä sillä koettu alustaa uutta keskustelua. Aihetta tuntematon lukija (RoPS konkurssi) ei edes tietäisi mistä viestissä on kyse. Siihen päälle tuo rasismin vivahde. Niin oikeutettu. Tollaset viestit ei tuo tohon ketjuun ainakaan mitään lisäsisältöä. Hyvä että näihin puututaan.
Ja kyllä minä raportoin viestin. Ja olen raportoinut muitakin. En sillä ajatuksella että toivottavasti kaikki saa pelikieltoja. Vaan ennemminkin modeille arvioitavaksi viestejä. Itse olen ainakin erittäin tyytyväinen moderoinnin tasoon tällä palstalla. Ja aion jatkossa raportoida viestejä jotka ajattelen voivan rikkoa sääntöjä.
Raportoin tämän viestin, jotta se voidaan arvioida.Ja kyllä minä raportoin viestin. Ja olen raportoinut muitakin. En sillä ajatuksella että toivottavasti kaikki saa pelikieltoja. Vaan ennemminkin modeille arvioitavaksi viestejä. Itse olen ainakin erittäin tyytyväinen moderoinnin tasoon tällä palstalla. Ja aion jatkossa raportoida viestejä jotka ajattelen voivan rikkoa sääntöjä.
Ja minä tämän. Tästähän saisi Jatkoajan oman Inception-leffan kuvattua :)Raportoin tämän viestin, jotta se voidaan arvioida.
Jotenkin oma oikeustaju sanoisi, että menikö vähän liian pitkälle? Kyseessähän on ihan hauska ja hyväntahtoinen vitsi, kun Aho#5 ilkkuu hankinnoista...Nimimerkki @Teroin on saanut kuukauden pelikiellon henkilöllisyyden arvuuttelusta. Tätä tuomiota tuomaristo joutui miettimään, mutta päädyimme tähän ratkaisuun vaikka ymmärrämmekin nimimerkin sisältämän viittauksen. Nimimerkissä ei kuitenkaan ole etunimeä, joten siksi olemme päättäneet antaa pelikiellon myös tällaisesta heitosta.
Pelikielloista:
Jotenkin oma oikeustaju sanoisi, että menikö vähän liian pitkälle? Kyseessähän on ihan hauska ja hyväntahtoinen vitsi, kun Aho#5 ilkkuu hankinnoista...
Tämä on vähän kuin kiekko katsomoonf-jäähy. Voi tuntua kohtuuttomakta, mutta sääntö kaikille sama ja siihen vain pitää sopeutua.Ovat näissä vain todella tiukkoja eli sääntö on kaikille sama. Kyllä minäkin ihmettelin silloin, kun sain pelikiellon heitettyäni omasta mielestäni hauskan läpän siitä, että Atu Selin ja Vellu Ketola olisivat moderaattoreita. Kuukauden kakku tuli.
EHT valituksista saisi vielä enemmän energiaa.Saisipa tämän säännön rikkomisen ja siitä johtuvien rangaistuksien ihmettelyn valjastettua energiaksi. Ilmaista sähköä kaikille. Kyllä sillä jonkun Nobelan... Nobelin saisi.
Voitaisiinko @peksa sopia, että ei vaan käytetä mistään nimimerkistä mitään sellaista erisnimeä, mitä siinä nimimerkissä ei ole mainittuna?
Se olisi aika paljon helpompaa niin, kun sen pahemmin sinun kuin meidänkään ei sitten tarvitsisi miettiä, että onko anonymiteettiä vaarannettu / sääntöjä rikottu.
T: Modet
Voitaisiinko @peksa sopia, että ei vaan käytetä mistään nimimerkistä mitään sellaista erisnimeä, mitä siinä nimimerkissä ei ole mainittuna?
Ilmiannettu.Saako @peksa a kutsua Peksaksi?
Onhan täällä nimimerkki @Ismo Laitela kin mutta en nyt silti menisi häntä kutsumaan tai vihjailemaan Esko Koveroksi.@Moderaattorit Viimeisin kuukauden kakkuun johtanut viesti pani miettimään sitä että onko se arvuuttelua jos arvaus/heitto on suoraan otettu nimimerkistä? Jos tyyliin sanon esim @lake79 kohdalla viestin että onko Järvi nyt paikallisessa juomassa?
Mää oon 100% hetero, mutta en suutu jos joku kutsuu mua nettipalstalla vaikka Hintti-Jussiks. Jossain vitun netissä mua saa kutsua vaikka Johannaks, ei hirveesti särje sydäntä.@Czescku on ainoa henkilö täällä joka voi kutsua mua omalla nimellä tai lempinimellä. Toronton Peksa sopii myös. En siis ole pahoillani jos mua jos mua homotellaan mikäli ei käytetä hintti sanaa. Jälkimmäinen menee insta modeille
Moi Hintti-Jussi!Mää oon 100% hetero, mutta en suutu jos joku kutsuu mua nettipalstalla vaikka Hintti-Jussiks. Jossain vitun netissä mua saa kutsua vaikka Johannaks, ei hirveesti särje sydäntä.
Mää oon kyllä pääpiirteittän tästä samaa miältä.Moi Hintti-Jussi!
Onhan tuo kymppipykälän ympärillä tapahtuva porsaanreikien etsiminen kyllä kohtalaisen huvittavaa, etenkin kun sääntö on niin äärimmäisen selvä joten en ymmärrä mikä hinku sitä on yrittää tonkia? Onhan sitä hauskaa hekotella hetki jollekin nokkelalle heitolle, mutta kyllä se huumoriarvokin on aika vähäinen on näillä "Moi Darth Vader!" -tason heitoilla. Ja ei siinä, olen varmasti itsekin vähän noita pelikieltoja ihmetellyt, mutta nyt kun tosiaan miettii niin onhan tuo silti hyvin selvä pykälä.
Niin, yleensä ymmärrän mutta tämä oli mielestäni aika selkeästi tuossa nimimerkissä. Siis jos nimimerkki on Aho#5 ja Harri Ahon pelaajanumero oli #5 niin mielestäni on aika selvä kehen nimimerkki viittaa, että se ei sinänsä ole edes arvuuttelua, tai ainakaan minkään sellaisen arvuuttelua mitä nimimerkki ei jo valmiiksi paljastaisi.Pelikielloista:
Jotenkin oma oikeustaju sanoisi, että menikö vähän liian pitkälle? Kyseessähän on ihan hauska ja hyväntahtoinen vitsi, kun Aho#5 ilkkuu hankinnoista...
Tuoko tuollainen "Moikka X" huutelu jotain sellaista lisää keskusteluun että sitä on ihmisten absoluuttisen pakko viljellä? Hankala uskoa että niin pahaa touretten syndroomaa on kellään että on pakko kirjoittaa noita. Kun se säännöissä on kielletty ja on helpompi viheltää about kaikki, vaikka olisikin kuinka selkeä läppä/vittuilu kyseessä. Kuitenkin kun modeilla ei ole tietoa kuka oikeasti kirjoittelee tänne ja kuka ei (jotkut toki ovat oman nimensä ja naamansa täällä paljastaneet).Niin, yleensä ymmärrän mutta tämä oli mielestäni aika selkeästi tuossa nimimerkissä. Siis jos nimimerkki on Aho#5 ja Harri Ahon pelaajanumero oli #5 niin mielestäni on aika selvä kehen nimimerkki viittaa, että se ei sinänsä ole edes arvuuttelua, tai ainakaan minkään sellaisen arvuuttelua mitä nimimerkki ei jo valmiiksi paljastaisi.
Esim. jos nimimerkki olisi "Ovechkin#8" niin tuoko "Moi, Alexander!" muka jotain uutta mitä ei nimimerkistä voi jo valmiiksi päätellä aika aukottomasti? Mielestäni sääntöä tulisi soveltaa vain jos se tuo uutta tietoa mitä ei saa suoraan nimimerkistä.
No niin, mutta pointtini nyt ei ollutkaan siitä oliko "Moi X" hyvää/hauskaa viestimistä vaan siitä, tuoko se mitään lisää mitä nimimerkki ei jo olisi paljastanut. Säännöissä on henkilöllisyyden arvuuttelu kielletty paitsi ettei se tässä yhteydessä ole mitään arvuuttelua, sillä se on ihan nimimerkissä. Moderaattorit sanovat että se johtuu siitä ettei nimimerkissä ollut etunimeä mutta mielestäni tuo on aika hataraa, sillä on aika päivänselvää kehen tässä nimimerkillä viitataan.Tuoko tuollainen "Moikka X" huutelu jotain sellaista lisää keskusteluun että sitä on ihmisten absoluuttisen pakko viljellä? Hankala uskoa että niin pahaa touretten syndroomaa on kellään että on pakko kirjoittaa noita. Kun se säännöissä on kielletty ja on helpompi viheltää about kaikki, vaikka olisikin kuinka selkeä läppä/vittuilu kyseessä. Kuitenkin kun modeilla ei ole tietoa kuka oikeasti kirjoittelee tänne ja kuka ei (jotkut toki ovat oman nimensä ja naamansa täällä paljastaneet).
No jos haluaa olla ääliö niin kai sen voi noinkin nähdä. Silleen nuo fiktiiviset hahmot soveltuvat aika huonosti tähän yhteyteen kun ne on aika pitkälti mainittu poikkeuksina. Samoin kuolleet henkilöt tai ulkomaalaiset julkkikset. Sen sijaan joku on voinut valita sen Aho#5 nimimerkikseen koska sattuu olemaan sama etunimi tai jopa koko nimi. Tai saattaa olla myös ihan anonyyminä kirjoittelijana täällä ja on vain valinnut kyseisen nickin itselleen. Voisihan nuo kaikki Teme, Finnish Flash yms. nimimerkit laittaa suoraan Teemu Selänteiksi, mutta en minä ainakaan näe sitä järkevänä keskusteluna.No niin, mutta pointtini nyt ei ollutkaan siitä oliko "Moi X" hyvää/hauskaa viestimistä vaan siitä, tuoko se mitään lisää mitä nimimerkki ei jo olisi paljastanut. Säännöissä on henkilöllisyyden arvuuttelu kielletty paitsi ettei se tässä yhteydessä ole mitään arvuuttelua, sillä se on ihan nimimerkissä.
Toinen esimerkki on jos nimimerkki on "SpiderMan" ja sanoo "Moi Peter Parker", niin samallalailla sekään ei mielestäni ole mitään henkilöllisyyden arvuuttelua vaan ihan käyttäjänimen pohjalta. Siis jos viittaa samaan henkilöön mihin käyttäjänimikin niin silloin en laskisi sitä "arvuutteluksi".
