Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[ColCbj]

Toivottavasti motiivien olettaminen pelikieltopäätöksenteossa ei tule kovin yleiseksi käytännöksi ja perusteeksi pelikiellolle.

 

[Tadu]

Heh. Hassu tuomio

 

[El Lude]

se yksi nimeämätön sankari on käynyt kiihkoissaan raportoimassa

Yksi? Kyllä niitä on aivan varmasti useampi nimimerkki, jotka hakkaavat raportointinappulaa...

 

[El Lude]

Toivottavasti motiivien olettaminen pelikieltopäätöksenteossa

Oliko tämä täällä ensimmäinen sanktioitu Orvelilainen ajatusrikos? Syyttömyysolettama on korvattu paremmissa piireissä syyllisyysolettamaksi.
Sääntökirjan uusi pykälä: §16 Ajatusrikos.

 

[karotenoidi]

Selvästi käyttäjä on tiennyt, että mitä tahansa saatesanoja käytettäisiin todisteena rasistisesta motiivista, joten jätti kirjoittamatta mitään. Ei auttanut. Modejen viesti on selkeä ja kirkas: ollaan noiden sikojen sairaista rikoksista täysin hyshys.

 

[Individual]

Moderaattorit voinee linjata nyt seikkaperäisesti, että miten nuo linkkaukset jatkossa oikein määritellään?
@Moderaattorit
Itsehän avasin sen "Katujengit-uusi normaali" - triidin ja muistelisin postanneeni ketjuun ainakin jotain siihen liittyvää uutismateriaalia. Tiedä sitten, että haluttiinko tässä tehdä ero sen välille, että jos joku postaa linkin, että "Kattokaa, taas ne teki jotain!1", tai sitten joku muu postaa saman linkin saatteena "Parannusehdotukset, keinot, johtopäätös". Anti jälkimmäisessä parempi (?). Mutta joo, kaikenkaikkiaan vähän hassu tuomio jopa tällaisen "suvakin" mielestä.

 

[kamik]

Kaikenlaista pelikieltoa on palstalla nähty, mutta nyt on ehkä kaikkein omituisin penalty annettu. Nyt on lähdetty olettamaan motiiveja viestistä, jossa ei edes ollut omaa viestiä, vaan pelkkä linkki. Ja annettu pelikielto oman oletuksen eli luulon perusteella. Linkin uutinen on totisinta totta ja vieläpä hyvin vastenmielisestä aiheesta. Linkki oli ihan oikeassa ketjussa, sillä siinä käsitellään myös maahanmuuton lieveilmiöitä, jollaiseksi kuvottava kehitysvammaisen joukkoraiskaus epäilemättä kuuluu. Jos jostakin @I own your face nimimerkkiä voi ojentaa, niin pelkästä linkistä ilman kommenttia aiheesta. Vaan eipä sitäkään enää tarvitse kirjoittaa, kun motiiveja lähdetään arvailemaan.

Nuo muut pelikiellon perustelut ovat myös vähän niin ja näin, pikaisella tsekkauksella yksi Ruotsin kevään sekasortoon liittyvä viesti reilun kuukauden takaa ja tuo perustelu viestien heppoisesti tasosta on yksi näkemys, mihin lie yleistasoa on verrattu ja kuinka laajasti? Tuoksahtaa siltä, että uutisen esiin nosto ei miellyttänyt ja rangaistus tuli siitä. Hys hys vaan.

Jääkiekon MM-kisoissa tuomarit kumosivat antamansa virheellisen jäähyn, milloin täällä modet kykenee samaan? Tiedän vastauksen; yksittäisiä pelikieltoja ei kommentoida.

edit. Kuten alla huomautettiin, niin kyseessä ei siis ollut joukkoraiskaus, vaan kaikki raiskaukset olivat erillisiä rikoksia. Minun moka, väsyneenä kirjoitin muistin varassa. Se ei kuitenkaan ollut kritiikkini kohde. Ja kuten nähdään, niin keskustelua linkitetystä uutisesta ei käydä. Pelikiellot pelottaa? Hienoa, kaikki hyvin, viestin tuoja ammuttiin.

 

[CreaseMonkey]

Linkki oli ihan oikeassa ketjussa, sillä siinä käsitellään myös maahanmuuton lieveilmiöitä, jollaiseksi kuvottava kehitysvammaisen joukkoraiskaus epäilemättä kuuluu.

Kyseessä ei ollut joukkoraiskaus.

 

[heavy]

Jep.

Se, että linkkaa maahanmuuttajia käsittelevän uutisen maahanmuuttajia käsittelevään ketjuun on väärin, mutta sisällötön onelineri ei.

Oikeastihan se oneliner viesti ei ollut sisällötön vaan jopa rasistisempi kuin se pelkkä linkki...

 

[Ötökkä]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

 

[Denverin Munasyndi]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

Ei tuota voinut oikein keskustelun avaamiseksi sanoa. Jos kaveri olisi malttanut kirjoittaa pari virkettä saatteeksi, niin olisi välttynyt helposti pelikiellolta. Nyt vain oli tärkeämpää linkata uutinen, kuin yrittää mitään rakentavaa keskustelua, ja sitä kautta ansaittu huili. Varsinkin rikehistorian tuntien.

 

[WarWas]

Ei tuota voinut oikein keskustelun avaamiseksi sanoa. Jos kaveri olisi malttanut kirjoittaa pari virkettä saatteeksi, niin olisi välttynyt helposti pelikiellolta. Nyt vain oli tärkeämpää linkata uutinen, kuin yrittää mitään rakentavaa keskustelua, ja sitä kautta ansaittu huili. Varsinkin rikehistorian tuntien.

Kyllähän tuo omaan silmiin näyttää viestiltä missä oikein yritetään maalata jotain osapuolta.

 

[Domi28]

Erikoista kyllä. Eihän rasismi poistu sillä että ongelmista ei puhuta, vaan pitäisi keskustella siitä miten esim kotouttaminen toteutetaan ettei tällaista tapahdu. Miten ihmeessä keskustelun avaaminen linkillä uutiseen voi johtaa pelikieltoon?

Samoin romani-ketjuun ei saa postata uutisia tämän kansanryhmän keksimistä uusimmista kujeiluista, vaikka valistus voisi auttaa jotakuta sortumasta näihin huijauksiin.

 

[heavy]

Jos ei tule, niin nosta tapaukset esille vaikka tässä ketjussa, niin voidaan tarkastella niitä yhdessä ja kysellä modeilta selitystä

Toimin ehdotuksesi mukaan, tuleshan jo tarkastelemaan niitä yhdessä ja kyselemään modeilta selitystä...

 

[Virveliä kainaloon]

Mulla on mennyt vähän ohi näitä pelikieltojuttuja viime aikoina, mutta siis nykyään on yhtä väärin kirjoittaa viestikenttään "Hitler was right" tai "https://is(piste)fi/zCw348yja78aaFd88akxc35790jQKl7daa"?

 

[Virveliä kainaloon]

Siellä joku nimeltään turenkilaiseen kiekkopeinteeseen viittaava levittää vahvaa ruskistetun voin tuoksua Nato-ketjussa. Eikö tosiaan yksikään @Moderaattorit ehdi do svidanija -nappia painamaan?

 

[Rod Weary]

Siellä joku nimeltään turenkilaiseen kiekkopeinteeseen viittaava levittää vahvaa ruskistetun voin tuoksua Nato-ketjussa. Eikö tosiaan yksikään @Moderaattorit ehdi do svidanija -nappia painamaan?

Mä en ole varmaan tarpeeksi kauan myrkyttänyt mieltäni Löylyhuoneessa, kun en näe tuota erityisen vahvana trolli-tehtaan tuotoksena. Joskus kannattaa ehkä harrastaa objektiivista suhtautumista asiaan, eikä nähdä kaikkea trollaamisena.

No, pitää jatkossakin pysyä pois tuolta vääntö-osiosta, ei oo mun hommaa se.

 

[Roger Moore]

Mä en ole varmaan tarpeeksi kauan myrkyttänyt mieltäni Löylyhuoneessa, kun en näe tuota erityisen vahvana trolli-tehtaan tuotoksena. Joskus kannattaa ehkä harrastaa objektiivista suhtautumista asiaan, eikä nähdä kaikkea trollaamisena.

Jos Nato-ketjussa ehdottaa vaihtoehdoksi yhteistyötä Venäjän kanssa niin ei se nyt suuri ihme ole jos tulee mieleen epäilyjä pienestä kalastelusta. Vähän sama jos Jokereiden KHL-aikana olisi mennyt IFK:n puolelle ehdottolemaan että IFK voisi alkaa KHL-Jokereiden farmiksi. Olisi vaan suhtautunut objektiivisesti asiaan.

 

[Rod Weary]

Jos Nato-ketjussa ehdottaa vaihtoehdoksi yhteistyötä Venäjän kanssa niin ei se nyt suuri ihme ole jos tulee mieleen epäilyjä pienestä kalastelusta. Vähän sama jos Jokereiden KHL-aikana olisi mennyt IFK:n puolelle ehdottolemaan että IFK voisi alkaa KHL-Jokereiden farmiksi. Olisi vaan suhtautunut objektiivisesti asiaan.

En mä laske tota ehdotukseksi, vaan teoreettiseksi vaihtoehdoksi. Mutta tämän enempää en halua aikaani tähän aiheeseen tuhlata.

 

[Cobol]

Mä en ole varmaan tarpeeksi kauan myrkyttänyt mieltäni Löylyhuoneessa, kun en näe tuota erityisen vahvana trolli-tehtaan tuotoksena. Joskus kannattaa ehkä harrastaa objektiivista suhtautumista asiaan, eikä nähdä kaikkea trollaamisena.

No, pitää jatkossakin pysyä pois tuolta vääntö-osiosta, ei oo mun hommaa se.

Käytin trolli sanaa siksi, että esitys on Venäjän pelikirjasta. Länsi rikki, yksi tai useampi länsimaa sotilaalliseen liittoon Venäjän kanssa ja samalla nämä maat kääntyvät länttä vastaan ja ovat velvoitettuja puolustamaan Venäjää, jos Venäjälle hyökätään verisen imperialistivaltion kaatamiseksi. Yksi tehtävä suoritettu noin Venäjän näkökulmasta.

En tiedä millainen on kaipaamasi objektiivisuus, mutta objektiivisesti katsoen tuossa on kysymys Venäjän poliittisista tavoitteista ja roolista mm. Suomelle. Siihen tulee reagoida ja pyrin tekemään sen siististi.

 

[WildCore]

Paska ehdotushan tuo liittoutuminen venäjän kanssa oli, mutta ei kai täällä palstalla niin hölmöä sakkia ole, että nielisi tuon ehdotuksen millään tavalla?

Jos näin kumminkin on, niin ehdotan, että jokainen surffaamisesta haaveileva juotuu suorittamaan ajokortin internettiin. Jos ei läpäise, ei ole asiaa tänne eikä mihinkään muihinkaan hubeihin.

”Kuulostaapa hyvältä ehdotukselta tuo liittoutuminen, kannatetaan”

Ei perkele sentään.

 

[mjr]

Mä en ole varmaan tarpeeksi kauan myrkyttänyt mieltäni Löylyhuoneessa, kun en näe tuota erityisen vahvana trolli-tehtaan tuotoksena. Joskus kannattaa ehkä harrastaa objektiivista suhtautumista asiaan, eikä nähdä kaikkea trollaamisena.

Sanoisinpa, että ellei eroa voi nähdä niin ihan sama. Eikä tässä tapauksessa eroa voi nähdä. Se mitä Kreml on systemaattisesti tehnyt näillä sangen hyvin dokumentoiduilla ja laajoilla some-operaatioillaan on heittää bensaa liekkeihin. Ne liekit ovat valitettavasti olleet ihan omasta takaa, ei Venäjä ole niitä keksinyt.

 

[Steril]

Nyt oli hyvä viikon kakku modeilta. Mietinkin jo että koska nuo lukuisat henkilökohtaiset hyökkäykset ja toistuvat passiivis-aggressiiviset nälvimiset ja muut "luukun aukomiset" oikein noteerataan.

 

[pikkuvaimo]

Jos kirjoitan jäsenelle @Arto Kilponen että "Moi Arto", niin onko se henkilöllisyyden arvuuttelua? "Moi Toni" tjsp. vissiin on. Mut onko "Moi Arto"? Mitä tähän sanoo @Arto Kilponen ? Niin ja moi Arto!

 

[Arto Kilponen]

Jos kirjoitan jäsenelle @Arto Kilponen että "Moi Arto", niin onko se henkilöllisyyden arvuuttelua? "Moi Toni" tjsp. vissiin on. Mut onko "Moi Arto"? Mitä tähän sanoo @Arto Kilponen ? Niin ja moi Arto!

Moi.

Vastaan tässä vain ja ainoastaan omasta puolestani.

Olen täällä oikealla nimelläni. Joskus olen vitsillä sanonut, että tuo on nimimerkkini, mutta kyllä minä oikeasti olen Arto Kilponen. Jos joku tunnistaa minut jossain, niin ei se minua haittaa.

Siihen, että saako täällä tunnistaa minua minuksi, on sitten eri asia. Siihen ottavat moderaattorit kantaa, en minä.

Itse en lähde arvuuttelemaan toisten henkilöllisyyksiä täällä.