Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Juhaht]

On kyllä taas sen tason itkut menossa, ettei mitään rajaa. Playoff-ketjuissakin pitäisi suitsia provoilua, koska... get this, se heikentää luettavuutta! Siirrytäänkö seuraavaksi ranskalaisin viivoin listattuihin asioihin vailla tunteita, jotta saadaan hommasta kaikille selvää ja riittävä analyyttistä. Kutsutaanko vaikkapa nimimerkki siffa ylimoderoimaan kaikesta analyyttistä? Pelikirjakeskustelu kun on saatu jo naurettavalle tasolle, seuraavaksi kaikki muukin! Voe elämä. Ketä noiden ketjujen pitää palvella, niitä jotka kirjoittavat niihin ja provoilusta nauttivat vai niitä, jotka vain lueskelevat ketjuja sieltä täältä, harmaan mautonta, "arvokasta ja hyvänmaun mukaista" keskustelua toivoen? Sellaista, jota voi siinä harmaassa huoneessa sitten itsekseen lueskella excel-taulukoista erilaisia todennäköisyyksiä laskien. Kun kaikki tunne on tapettu jo muualta, niin menköön sitten samalla muiltakin, niinkö?

Jos modejen linja on jossain onnistunut, on se nimenomaan keväisissä pleijariväännöissä.

 

[Noosebleed 68686]

On kyllä taas sen tason itkut menossa, ettei mitään rajaa. Playoff-ketjuissakin pitäisi suitsia provoilua, koska... get this, se heikentää luettavuutta! Siirrytäänkö seuraavaksi ranskalaisin viivoin listattuihin asioihin vailla tunteita, jotta saadaan hommasta kaikille selvää ja riittävä analyyttistä.

Kyllä, ainakin minä lukisin paljon mielummin ranskalaisin viivoin kirjoitettua analyyttistä tekstiä, kuin tuota paskaa mitä ainakin JYP-Ilves -ketju on. Pieni provosointi ja psyykkaaminen on aina hyvästä, mutta jos reilusti toistakymmentä sivua lähentelevä keskustelu menee kokonaan siihen, että Jonna Virtanen on paska, Pajuoja on itkupilli, Dufva on uimalakki ja Ilves on paska, niin ei tuota kauheasti jaksa lukea.

Ehkä täällä pitäisi jakaa provoiluoikeuksia. Ne, jotka osaavat vittuilla taidolla, tehköön sen. Tuossa ketjussa sitä ei ole näkyvissä.

 

[TAM]

Kyse olikin siitä, että tuo automaattinen linkkaus ei välttämättä aina toimi.

Toimiiko vai eikö toimi, en tiedä! En ole nimittäin ikinä käyttänyt tuota linkkitoimintoa. Sen verran luotan itseeni, että mä näpyttelen nuo yksitoista merkkiä nopeammin kuin linkkaan jonkun automaattitoiminnon kautta.

Toinen ongelma tuossa automaattisessa linkityksessä on se (en tiedä miten jotkut edes onnistuvat siinä), että siihen tulee tupla-alku. Siis ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen löytänyt tällaisia linkkejä:

h'ttp://h'ttp://www.jatkoaika.com/

...ja kuten arvata saattaa, tuollaisilla linkeillä ei pääse mihinkään.

Joo no siis itsekin kyllä aina näpyttelen linkityksen enkä käytä tuota automaattisysteemiä. Onnistuu mielestäni itseasiassa helpommin näpyttelemällä. Itselleni avautui, kun tuota automaattijuttua kokeilin tätä keskustelua lukiessani, että minkä takia välillä on tosiaan noita tupla-alkuisia linkkejä. Aiemmin olenkin ihmetellyt, että miksi joku kirjoittaa itse sen alun linkkiin ja sitten vielä vetää copy-pastella sen toistamiseen siihen.

 

[Bigmouth]

Nimimerkki TosiFani saa viikon pelikiellon lainattuaan koko viestin kommentoidakseen siitä vain yhtä pelaajaa.

Annoitte sitten viikon pelikiellon yhdelle Ässäpuolen about neljästä järkevästä kirjoittajasta kesken playoffien noinkin huisin tärkeästä syystä.

Tässä vaiheessa kenenkään on turha tulla nillittämään säännöistä ja tulkinnoista, täysin älyvapaata toimintaa jälleen kerran.

Hamekangasta koko moderaattoriporukalle, tai jos ei ole varaa sitä ostaa, niin hankkikaa edes pelisilmä.

 

[Footless]

Annoitte sitten viikon pelikiellon yhdelle Ässäpuolen about neljästä järkevästä kirjoittajasta kesken playoffien noinkin huisin tärkeästä syystä.

Täysin samaa mieltä. TosiFanin kirjoituksia peleistä luki oikein mielellään, yksi harvoja objektiivisesti peliä seuraavista kirjoittajista palstalla. Oikeasti todella typerä tuomio.

Tähän ei varmaan mitenkään vaikuttanut se, että TosiFani on lähiaikoina kritisoinut melko kärkkäästi moderaattorien toimintaa? Eihän?

 

[Koirapoika]

Annoitte sitten viikon pelikiellon yhdelle Ässäpuolen about neljästä järkevästä kirjoittajasta kesken playoffien noinkin huisin tärkeästä syystä.

Tässä vaiheessa kenenkään on turha tulla nillittämään säännöistä ja tulkinnoista, täysin älyvapaata toimintaa jälleen kerran.

Hamekangasta koko moderaattoriporukalle, tai jos ei ole varaa sitä ostaa, niin hankkikaa edes pelisilmä.

Lillukanvarsien satokausi on parhaimmillaan, kypsiin marjoihin ei parane koskea.

 

[Lohipoika]

Annoitte sitten viikon pelikiellon yhdelle Ässäpuolen about neljästä järkevästä kirjoittajasta kesken playoffien noinkin huisin tärkeästä syystä.

Tässä vaiheessa kenenkään on turha tulla nillittämään säännöistä ja tulkinnoista, täysin älyvapaata toimintaa jälleen kerran.

Minä olen kyllä tässä tapauksessa moderaattoreiden puolella. Pitäisikö aktiivisimpien kirjoittajien saada muka erivapauksia sääntöjen noudattamisessa? Ennemminkin TosiFanille pelisilmää, että ei lainaa isoa tekstipätkää, jos tarkoitus on kommentoida vain pientä osaa siitä. Nyt varmaan muistaa ensi kerralla. Tuolta voi jokainen käydä itse lukemassa pelikieltoa aiheuttaneen viestin.

Ps. En ole itse moderaattori.

 

[Bigmouth]

Pitäisikö aktiivisimpien kirjoittajien saada muka erivapauksia sääntöjen noudattamisessa? Ennemminkin TosiFanille pelisilmää, että ei lainaa isoa tekstipätkää, jos tarkoitus on kommentoida vain pientä osaa siitä.

Pointtihan on se, että täällä sääntöjen kirjaimen noudattaminen on jo kauan sitten ajanut prioriteereissa keskustelijoiden viihtyvyyden edelle. Vahinkoja sattuu ja viikon pelikielto lainausrikkeestä on naurettava.

Jos moderinti todella tähtäisi palstan laadun ylläpitämiseen, niin sopiva paikkz aloittaa olisi otteluketjut jotka ovat kautta linjan silkkaa sontaa ja menevät silkaksi pippilinvenyttämiseksi heti kun paikalla on kummankin joukkueen kannattajia.

 

[Footless]

Minä olen kyllä tässä tapauksessa moderaattoreiden puolella. Pitäisikö aktiivisimpien kirjoittajien saada muka erivapauksia sääntöjen noudattamisessa?

Avainsana ei ole aktiivisuus, vaan asiakirjoittaminen. Kyseessä on kuitenkin kirjoittaja, joka pääsääntöisesti kirjoittaa SM-Liigan puolelle ja pääsääntöisesti asiaa. Varmasti yksi asiantuntevampia Ässä-kirjoittajia. Ja ennen mahdollisesti viimeistä peliä pelikieltoon, reilu meininki.

Aktiiviset kirjoittajathan saavat kyllä mellastaa päivästä toiseen vapaan puolella. Tänne saa jauhaa kyllä samaa trollausta kymmenen viestin päivätahdilla ilman että kukaan puuttuu asiaan. Kunhan vain pitää huolen että lainaukset on kunnossa ja linkit selitetty oikein. Vittuako sillä sisällöllä on mitään väliä, kunhan kuori on kunnossa.

 

[J.Petke]

Eli tiettyjen kirjoittajien kohdalla sääntöjä ei pidä noudattaa ihan pilkulleen mutta sitten taas toisten kohdalla pitää?

Ota tästä nyt sitten selvää..

Pointti ymmärretty mutta eikö teillä oikeasti ole muita murheita kuin murehtia Jatkoajan moderaattoreiden tuomioita? Noh, jokainen saa valita agendansa.

 

[Pleksi(t)]

No kyllä moderoinnissakin voi käyttää pelisilmää. Jos enimmäkseen asiakirjoittaja tekee yhden lainausvirheen niin luulisi että varoitus riittäisi. Ne, ketkä yleensä noita pitkiä lainauksia tekevät ja heittävät sen yhden "Sama!":n perään syyllistyvät yleensäkin vajavaiseen sisällöntuottamiseen ja näin ollen siis ottaen huomioon muun tuotannon voikin rankoa lujemmin. Eihän tuolla kaukalossakaan ihan pienestä näpystä boxiin lennä kun pelit kovenee. Selkeät rikkeet pois tietysti.

 

[Zeta03]

Annoitte sitten viikon pelikiellon yhdelle Ässäpuolen about neljästä järkevästä kirjoittajasta kesken playoffien noinkin huisin tärkeästä syystä.

No kyllähän TF:llä on mm. one-linereita sellainen nippu varastossa, että monelta muulta olisi jo kirjoitusoikeudet viety. Paljon kirjoittavalle sattuu tietysti joskus pakostakin mokia sääntöjen suhteen ja tiedän kyllä muutaman muun joka ansaitsisi viime aikojen provoiluiden yms takia pelikieltoa TosiFania enemmin...

Viikko ei ole paha ja TF ehti(nee) vielä mukaan Ässien pleijarivääntöihin! :)

 

[Bigmouth]

No kyllähän TF:llä on mm. one-linereita sellainen nippu varastossa, että monelta muulta olisi jo kirjoitusoikeudet viety. Paljon kirjoittavalle sattuu tietysti joskus pakostakin mokia sääntöjen suhteen ja tiedän kyllä muutaman muun joka ansaitsisi viime aikojen provoiluiden yms takia pelikieltoa TosiFania enemmin...

Viikko ei ole paha ja TF ehti(nee) vielä mukaan Ässien pleijarivääntöihin! :)

Tiedän, että olen sen verran täällä jo näistä moderoinneista avautunut, että pelikieltoa pamahtaa puolikkaastakin rikkeestä, mutta:

Tuo oneliner-sääntö on ihan naurettava. Monesti saadaan aikaan parempaa keskustelua hyvin harkituilla onelinereillä kuin A4:n mittaisilla quote-hirviöillä. Ja onhan se ärsyttävää, että quotetetaan pitkiä pätkiä ja sitten kommentoidaan yhtä juttua, mutta siinä on sellainenkin, että moni pelkää lyhennellä sitä lainausta, kun jos siinä tapahtuu joku virhe, niin siitäkin paukkuu pelikielto.

Joku voi sanoa, että tiukoilla säännöillä saadaan miellyttävämpi keskustelupalsta kaikille. Mutta onko tämä nyt tällä hetkellä niin kovin miellyttävä?

Lisäksi sääntöjä laatiessa ja valvoessa pitäisi osata valita taistelunsa. Jos linja kaiken suhteen on luokkaa vitun tiukka, niin kirjoittajat eivät koskaan uskalla hakea järkevintä ja itselle sopivinta tapaa ilmaista asiat siten, että ne ovat muillekin selviä. Silloin keskitytään vain säännön kirjaimen täyttämiseen, joka ei palvele kenenkään etua. Vrt. vajakkikuvaukset tyyliin http://www.youtube.com - Linkki vie youtubeen.

 

[Mr.Fox]

- - -
Ja onhan se ärsyttävää, että quotetetaan pitkiä pätkiä ja sitten kommentoidaan yhtä juttua, mutta siinä on sellainenkin, että moni pelkää lyhennellä sitä lainausta, kun jos siinä tapahtuu joku virhe, niin siitäkin paukkuu pelikielto.
- - -

Miten lainausta lyhennellessä voi tapahtua jokin virhe?

- Lyhennä lainausta koskematta quote-tageihin => kirjoita oma tekstisi => ESIKATSELE
- Jos viestisi näyttää esikatselussa siltä kuin haluaisit sen näyttävän => LÄHETÄ
- Jos viestisi näyttää esikatselussa huonolta (esim. epäonnistunut lainaus) => MUOKKAA VIESTIÄ
- ESIKATSELE => LÄHETÄ tai MUOKKAA tarpeen mukaan

Mikä siinä esikatselun käytössä on niin vaikeata?

 

[Bigmouth]

Mikä siinä esikatselun käytössä on niin vaikeata?

En minä tiedä. Ei mitään pitäisi olla, simpeli homma. Mutta jos se on jollekin hankalaa, niin pitääkö siitäkin olla heti pelikieltoa antamassa?

 

[obi-wan]

Se on ollut nyt tärkeää tässä tapauksessa puuttua asiaan muotoseikan takia. Muutenhan täällä näitä pikkuisia muotoseikkoja ohitellaan. Turha ilmeisesti mistään on raportoida kun ei puututa selkeään provoiluun, pikkupoikamieltymys-vihjailuun eikä muotoseikkoihin. Toki saattaahan vaakakupissa painaa myös se, että kuka raportoi, mistä näitä tietää kun nopalla heitellään.

Raportoin moderaattoreille viestin, josta tämä alla oleva lainaukseni on:

...Seuraisit vähän tätä ketjua etkä niitä naapurin pikkupoikia niin tietäisit missä mennään.

Onhan tuo melko hienovaraisesti todettu, ei siinä mitään, mutta samalla todella vittumainen kuittaus / vihjailu. Tämä ei kuitenkaan saanut aikaan minkäänlaisia toimenpiteitä. Ei ainakaan näkyviä. Sitten samaan aikaa TF saa pekkaa huonosta lainauksesta. Ei ole hyvä tämä.

 

[Mr.Fox]

En minä tiedä. Ei mitään pitäisi olla, simpeli homma. Mutta jos se on jollekin hankalaa, niin pitääkö siitäkin olla heti pelikieltoa antamassa?

No jos niinkin simppeli homma kuin esikatselun käyttö on jollekin hankalaa, niin miksi sitä ei voisi käydä harjoittelemassa Testialueella? Sama koskee kaikkia lainaus- ja linkityshommia. Keskustelupalstan Ylläpito on antanut meille kaikki työkalut käyttöömme. 52.000 käyttäjän joukosta löytyy kuitenkin aina näitä sooloilijoita, jotka eivät viitsi käyttää näitä työkaluja.

Eikö se mielestäsi heikennä palstan luettavuutta, jos joku lainaa puolen sivun mittaisen tekstin ja kommentoi lainauksestaan yhtä lausetta toisella lauseella? Lukijoiden pitää silloin miettiä, että mihin yksittäiseen lauseeseen tuossa lainauksessa se vastaus viittaa. Sääntöjen 11§ kertoo aivan selvän syyn: "Turhat lainaukset vain tukkivat viestiketjun jo kertaalleen esitetyllä asialla.". Jossain oli myös muistaakseni lause: "Sinun ei tarvitse lainata koko kokoonpanoa kommentoidaksesi kolmannen ketjun vasenta laitaa.". Näiden nyt luulisi olevan kaikille itsestäänselvää, mutta joillekin "luettavuus" taitaa olla tuntematon käsite.

Viikko sinne tai tänne! Mikä sitten mielestäsi olisi parempi rangaistus? Kokonaan toinen asia on taas se, että pitääkö mitättömistä sääntörikkeistä olla heti rankaisemassa? Miksi Moderaattorien pitää antaa heti pelikieltoa palstan luettavuuden heikentämisestä? Miksi poliisien pitää antaa heti sakkoa hetkellisestä ylinopeudesta ohitustilanteessa? Miksi erotuomarin pitää antaa heti 2min rangaistus kiekottoman pelaajan estämisestä?

Säännöt ovat sääntöjä! Joko noudatat niitä tai kiinnijäätyäsi kärsit seuraamukset.
Yksilön vastuu omista tekemisistä!

 

[Bigmouth]

Säännöt ovat sääntöjä! Joko noudatat niitä tai kiinnijäätyäsi kärsit seuraamukset.
Yksilön vastuu omista tekemisistä!

Tämä on, hei, internetissä sijaitseva keskustelupalsta. Liikenteessä sääntöjen rikkominen saattaa ihan oikeasti olla himpun verran vaarallisempaa. Tai kaukalossa: se on peli. Pelin idea, niinku, on pelata sääntöjen mukaan.

Eikä täällä luettavuuteen kiinnitetä mitään huomiota. Koska jos kiinnitettäisiin, niin nuo otteluketjut olisivat noin neljän viestin mittaisia.

 

[Mr.Fox]

Raportoin moderaattoreille viestin, josta tämä alla oleva lainaukseni on:

Seuraisit vähän tätä ketjua etkä niitä naapurin pikkupoikia niin tietäisit missä mennään.

Onhan tuo melko hienovaraisesti todettu, ei siinä mitään, mutta samalla todella vittumainen kuittaus / vihjailu. Tämä ei kuitenkaan saanut aikaan minkäänlaisia toimenpiteitä. Ei ainakaan näkyviä. Sitten samaan aikaa TF saa pekkaa huonosta lainauksesta. Ei ole hyvä tämä.

Mielestäni taas tuo Jackie Moonin heitto on loistava heitto!

Siis missä kohtaa tuossa rikotaan palstan sääntöjä? Missä vaiheessa tuossa vihjataan mieltymyksestä pikkupoikiin? Mitäpä jos Jackie Moon on tarkoittanut tuon heittonsa siten, että epäilee Ritola#24 työskentelevän vaikkapa kotipäivähoitajana ja tästä syystä seuraa naapurin pikkupoikia? Tästä syystä Ritola#24 ei ehdi seurata jääkiekkoa tai JYP-Ilves -puolivälieräsarjan ketjua riittävän tehokkaasti.

Kyllähän mä ymmärrän tasan tarkkaan mitä tuolla heitolla tarkoitettiin. Toisaalta se on niin hienosti heitetty, että jos joku tuosta provosoituu, niin mielestäni provosoitujan (tässä tapauksessa Ritola#24) tulisi ennemmin saada pelikieltoa. En ole tosin lukenut yhtään tuota viestiä enempää tuota ketjua, mutta näin olen ymmärtänyt, että mitään maailman fiksuinta tekstiä tuolla ei ilmeisesti viljellä.

Niin tai näin: mielestäni tuossa heitossa ei ole mitään rangaistavaa!

Vedetäänpä tähän väliin toinen esimerkki tältä aamulta?

Päivän härski -ketjusta:

Mauttomien vitsien linjalla:

Mitä tsunami on muuttanut Japanissa?

Ennen japanilaiset söivät raakoja kaloja, nyt kalat syövät raakoja japanilaisia.

Täytyy kyllä sanoa, että toivottavasti noissa tsunamiuhrien joukossa oli mahdollisimman paljon näitä delfiinintappajarunkkareita.

Missä kohdassa tuossa Ramchesterin viestissä on se päivän härski vitsi?

Täydellinen off-topic, tarkoituksena saada tunteet kuohahtamaan, bensan heittämistä liekkeihin, flametusta... Tuo Ramchesterin viesti ei millään lailla kuulu tuohon ketjuun, johon on tarkoituksena kirjoittaa härskejä vitsejä. Joidenkin mielestä ketjussa olevat vitsit voivat olla helvetin hyviä, helvetin huonoja tai helvetin mauttomia, mutta tuon viestin ainoa tarkoitus oli vain ohjata "keskustelua" (=vitsien kertomista) sivuraiteille. Pari muuta kirjoittajaa siihen jo tarttuikin, kunnes JHag pyysi ketjun palauttamista alkuperäiseen tarkoitukseensa.

Hei tyypit, pistäkää tänne niitä härskejä läppiä maailmanparantamisen sekaan.

EDIT: korjattu kielioppia

 

[ICE]

Ei kai quote-virheestä heti viikkoa tule? En ole varma, kun ei noiden kanssa ole ongelmia ollut. Monestihan noita kuitenkin näkee että Modet on editoinut viestiä ja laittanut siihen varoituksen, että käyttäjä harjoitelkoot testi-osiossa. Jos useemman kerran epäonnistuu tuossa lainauksen käytössä, niin kyllähän sitten pieni huili voi olla paikoillaan, että jatkossa laittaa ne kuntoon.

Silloin keskitytään vain säännön kirjaimen täyttämiseen, joka ei palvele kenenkään etua. Vrt. vajakkikuvaukset tyyliin http://www.youtube.com - Linkki vie youtubeen.

Mitä tarkoitat tällä? Eihän tuo "vajakkikuvaus" kerro mitään. Just taisi eräs lukko-kirjoittaja saada viikon kakun, kun käytti tuota samaa "kuvausta", mutta ei itse linkin sisältöä kuvannut.

Edit. Ja tuolla "quote-virheellä" tarkoitan tosiaan sitä, ettei osaa käyttää quote-tagia. En tarkoita tässä tapauksessa ylipitkiä lainauksia.

 

[Mr.Fox]

Ei kai quote-virheestä heti viikkoa tule? En ole varma, kun ei noiden kanssa ole ongelmia ollut. Monestihan noita kuitenkin näkee että Modet on editoinut viestiä ja laittanut siihen varoituksen, että käyttäjä harjoitelkoot testi-osiossa. Jos useemman kerran epäonnistuu tuossa lainauksen käytössä, niin kyllähän sitten pieni huili voi olla paikoillaan, että jatkossa laittaa ne kuntoon.

Juuri näin! Kuin suoraan omalta näppäimistöltäni.

Mitä tarkoitat tällä? Eihän tuo "vajakkikuvaus" kerro mitään. Just taisi eräs lukko-kirjoittaja saada viikon kakun, kun käytti tuota samaa "kuvausta", mutta ei itse linkin sisältöä kuvannut.

Itseltäni tämä on mennyt täysin ohi. Pitänee kerrankin kehua Moderaattoreita, kun kerran aihetta on. Hienoa työtä!

JPriest Lukko-KalPa, 1. Puolivälieräottelu -ketjussa:

Mulla on tässä vaihtoehto mitä voi myös kytätä tuon Kapas shown jälkeen ja muistella tapahtumaa lämmöllä.

Linkki vie juutuubiin: http://www.youtube.com/watch?v=gw1ctjRgNGs Tätä luvassa tänään rutkasti lisää.

Viikko tuosta on täysin oikein! Juuri tällainen paskansuolto heikentää mielestäni palstan luettavuutta.

Voisiko joku tämän linkkikuvauksen vastustaja nyt tulla kertomaan minulle, että mitä tuon linkin takaa löytyy? Mitä JPriest toivoi 18.03.2011 pelatussa Lukko-KalPa -ottelussa olevan luvassa lisää? Linkkiä avaamatta sitä on täysin mahdotonta tietää. "Linkki vie juutuubiin:" Mikä helvetin linkin sisällön kuvaus tuo on?

 

[mfish]

Tää on oikeasti ihan naurettavaa. Yks spämmää fontin ollessa maximi, toinen hyökkää täysin toisen kimppuun. Haukkuu ja provoilee viesti toisensa jälkeen. Menee henkilökohtaisiin asioihin ja muutenkin sivuttaa koko keskusteluaiheen. Trolli parhaasta päästä. Otteluseurantaketjut rikkoo 95% juuri tehtyjä sääntöjä ym paskaa.

Ei näistä mitään tule, mutta odotas, jos joku kirjoittaa vahingossa väärään ketjuun tai sattuu olemaan samaa mieltä jostain viestistä. Heti pamahtaa pelikieltoa. Säälittävää, oikeasti. Ei ole säännöt samat kaikille. Ja joo, kyllä olen raportoinu viesteistä, ei mitään vaikutusta.

 

[Bigmouth]

Mitä tarkoitat tällä? Eihän tuo "vajakkikuvaus" kerro mitään. Just taisi eräs lukko-kirjoittaja saada viikon kakun, kun käytti tuota samaa "kuvausta", mutta ei itse linkin sisältöä kuvannut.

Voi olla, ettei tule viikkoa. En ole niin tarkkaan seurannut. Mutta moderointilinja on sellainen, että moderoidaan moderoinnin ilosta, jolloin tärkeintä on sääntöjen kirjain eikä suinkaan keskustelijoiden viihtyvyys.

Eihän tuo mitään kerrokaan. Mutta paljon noita silti näkee. En ymmärrä, että jotkut eivät osaa tuota hyperlinkitystä käyttää, mutta ehkä asia korjautuisi paremmin opastamalla kuin nykyisellä "one strike and you're out" -meningillä. Toisaalta opastuksen antaminen - ystävällismielisestikin - on estetty tällä kyseenalaisella "omamoderointikiellolla".

Edit:

Yks spämmää fontin ollessa maximi, toinen hyökkää täysin toisen kimppuun. Haukkuu ja provoilee viesti toisensa jälkeen. Menee henkilökohtaisiin asioihin ja muutenkin sivuttaa koko keskusteluaiheen. Trolli parhaasta päästä. Otteluseurantaketjut rikkoo 95% juuri tehtyjä sääntöjä ym paskaa.

Ei näistä mitään tule, mutta odotas, jos joku kirjoittaa vahingossa väärään ketjuun tai sattuu olemaan samaa mieltä jostain viestistä. Heti pamahtaa pelikieltoa.

Ehkä tämä on taas ylipitkä viesti omaan tekstiin nähden, mutta tuossa yllä mfish on kyllä ihan asian ytimessä.

Tuntuu, että täällä moderoidaan juurikin näitä pilkunviilaus"rikkomuksia" koska ne on helppo todentaa. Sen sijaan palstan todelliseen vitsaukseen eli systemaattiseen trollaukseen ja/tai idoottimaiseen & sisällöttömään kirjoitteluun ei puututa.

Heti voisi nimetä muutaman kirjoittajan joiden koko viestihistoria on silkkaa yhden asian trollaamista, mutta näille ei tehdä mitään, jos lainaukset ovat kunnossa ja viestin ulkoasu on näennäisesti ok.

 

[Palstalegenda]

Saako tulleita yksityisviestejä julkaista? Eli saanko minä nyt tuoda saamani yv:t ja lähettäjät kaikkien tietoisuuteen? Vai pidänkö ne vain omana tietonani?

Minun kokemukseni mukaan tiedän ainakin sen, että yksityisviestejä saa väärentää. Jos siis esimerkiksi nimimerkki JMA sanoisi minulle yksityisviestillä, että hän sai viikonloppuna kuutta eri naista, niin moderaattorien linjan mukaan voisin vaikkapa miesasiaketjussa kertoa, että "JMA kertoi minulle yyveitse, että pani viikonloppuna kahta koiraa ja neljää miestä".

Sitä en sitten tiedä, että saako niitä ihan oikeita yyveitä julkaista mutta väärentää niitä ainakin saa.

Muutoin olen ihan tyytyväinen linjoihin mutta tuo asia on aivan käsittämätöntä vässyköintiä moderaattoreilta. Tässäpä modeille iltaläksyjä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjesalaisuus

LISÄYS: Moderaattoreiden sääntöjen linjauksen nähneenä ymmärrän asian siten, että jos joku lähettää yv-viestin: "olet kusipää", niin sitä ei sellaisenaan saa lähettää tänne nähtäväksi mutta saa kuitenkin sanoa: "se sanoi minua yyveitse kusipääksi". Sitä mieltä olen, että molempien julkaiseminen täällä olisi pelikiellon arvoista. Saati sitten yv:n väärentäminen, siitä ei ainakaan viime vuonna saanut muuan palstasankari pelikieltoa ja ilmoitin siitä kyllä. On tämä hirveää.

 

[Palstalegenda]

Aktiiviset kirjoittajathan saavat kyllä mellastaa päivästä toiseen vapaan puolella. Tänne saa jauhaa kyllä samaa trollausta kymmenen viestin päivätahdilla ilman että kukaan puuttuu asiaan.

Vapaan puolellahan on hyvin asiallista meininkiä jos vertaa vaikkapa otteluketjuihin, joissa nenän kaivuun ohessa kirjoitellaan omia mielen piteitä. Ne mielipiteet vaikuttavat usein siltä, että kummankin joukkueen kannattajat pitävät tuomaria nuijana (toki jos tuomarina oli Jyri Rönn, niin ovat lähtökohtaisesti oikeassa) ja sitä rataa. Pikseli pikseliltä käydään tilanteita läpi ja vittuillaan eri mieltä oleville.

Mikäpä siinä, jääkiekkoaiheinen palsta, niin semmoista se on. En kuitenkaan usko väitettä, että vapaan puolella olisi muka jotenkin huonotapaisempaa kirjoittelua.

Yleensäkin närästävät Footlessin kaltaiset kirjoittajat, jotka pitävät täysin eri mieltä olevia kirjoittajia trolleina. Kannattaisi tunkea sinne umpiluuhun semmoinen seikka, että tämä maailmamme ei ole sitä mitä sinä itse siitä ajattelet ja muut ovat trolleja. Tai ainakin se osa, joita et ollenkaan ymmärrä.

Ja tähän kohtaan sanot, että ei se niin ole mutta pohjimmiltaan se on juuri sitä. Sen ymmärrän, ettet sitä koskaan ymmärrä.

Dille dong.