Sekin pitää paikkaansa.Neekerinkään sanomisessa ei ole mitään rasistista jos nyt ei vain pidä sanaa neekeri rasistisena tai jotain sellasta.
Ei. Minä tulin kertomaan, että ei tuomita ihmisiä samoin perustein. En myöskään yllättynyt, että mikä nimimerkki oli kyseessä joka jäi rasismista ilman tuomiota. Enkä ihmettele, että moderaattorit ei halua moderoida avoimin nimimerkein.Sekin pitää paikkaansa.
Minä kävin moderaattoreiden kanssa aiheesta viestinvaihdon ja lupasin etten termiä käytä edes ironisissa merkityksessä. Pari kertaa on harmittanut kun asiayhteys olisi vaatinut.
Sinä ilmeisesti loogisena ihmisenä omasta mielestäsi toimit rasistisesti kun kyseistä sanaa käytit.
Tuossa implikoitiin että kun mustat syyttävät valkoisia jostain ongelmistaan niin se on heidän oma vikansa. Miksi eivät opiskelleet, perustaneet yritystä jne.Tuossahan osassa ei ollut mitään rasistista. Jos siitä nyt joku oikein hakemalla joku haluaa rasismia hakea, niin tuo thats my bike -vitsi olisi sitä. Tulisipa Pirkka-Pekka Petelius pyytämään anteeksi.
itke nyt joki. Vaikka tiedän että sinulle on katkeraa, ettei raportointisi tuottanut toivomaasi tulosta, niin jokainen voi ihan itse miettiä että olisi kyseistä huumoripläjäyksestä tullut tuomio jos sanoja olisi ollut kuka tahansa muu ja ei varmasti.Ei. Minä tulin kertomaan, että ei tuomita ihmisiä samoin perustein. En myöskään yllättynyt, että mikä nimimerkki oli kyseessä joka jäi rasismista ilman tuomiota. Enkä ihmettele, että moderaattorit ei halua moderoida avoimin nimimerkein.
Se oli kuitenkin sitä parempaa rasismia.
Missä siinä oli se huumori? Minulta meni ohi. Kiva, että kuitenkin itse et näe koskaan tehneesi mitään väärää, mutta ilmeisesti ne moderaattorit kuitenkin näki, mutta eihän korppi korppia. Toisilla vain eri säännöt näinhän se on aina mennyt ja sen halutaan jatkuvan jatkossakin.itke nyt joki. Vaikka tiedän että sinulle on katkeraa, ettei raportointisi tuottanut toivomaasi tulosta, niin jokainen voi ihan itse miettiä että olisi kyseistä huumoripläjäyksestä tullut tuomio jos sanoja olisi ollut kuka tahansa muu ja ei varmasti.
Se ei ole mitenkään ainoa mahdollinen tulkinta. Seattlen mielenosoittajat vaativat (valkoisen) poliisin määrärahojen puolittamista, mutta siinä vaiheessa kun heidän hallussaan pitämillä alueilla ammuttiin pari teiniä, niin poliisin apua alkoi kovasti kiinnostaa.Tuossa implikoitiin että kun mustat syyttävät valkoisia jostain ongelmistaan niin se on heidän oma vikansa. Miksi eivät opiskelleet, perustaneet yritystä jne.
Tuossa implikoitiin että kun mustat syyttävät valkoisia jostain ongelmistaan niin se on heidän oma vikansa. Miksi eivät opiskelleet, perustaneet yritystä jne.
Juu ja onhan se myös sanottava että osaisin luetella tältä palstalta varmaan kymmenen nimimerkkiä jotka eivät tuota tälle palstalle edes promillea tuosta sisällöstä mitä Veikko, mutta saavat silti jatkaa palstan rikastuttamista. Mutta ilmeisesti eri mieltä olevat halutaan vaientaa.Jos joistakin nimimerkeistä on tavattu käyttää epävirallista määritelmää asiakirjoittaja, niin Toejoen Veikko oli mielestäni asiajankkaaja. Veikon näkökulmat saattoivat olla poikkeavia ja joskus itse keskustelun polttopisteestä sivuun suuntautuvia, mutta henkilökohtaisuuksiin en muista hänen juuri ryhtyneen.
Joo tai sitten näiden vain ja ainoastaan "onks teillä koskaan..." -viestejä kirjoittavien soisi kanssa harkitsevan vaikka twitteriä alustakseen.Pitäisköhän näiden poispotkittujen ja heidän ihailijakerhonsa perustaa oma palsta, jossa ei olisi modeja, eikä tosikkoja kanssakirjoittajia? Olisi vaan väriä ja kkontenttia, sano!
Pötyä. Aamulypsyyn juontajaksi tekonauramaan Jaajon vitseille.Joo tai sitten näiden vain ja ainoastaan "onks teillä koskaan..." -viestejä kirjoittavien soisi kanssa harkitsevan vaikka twitteriä alustakseen.
Raportoineet nimimerkit ovat varmasti onnesta ejakuloineet reisilleen. Taas ollaan enemmän yksimielisiä ja maailma parantuu, kun elää oikeassaolemisen harhassa.Juu ja onhan se myös sanottava että osaisin luetella tältä palstalta varmaan kymmenen nimimerkkiä jotka eivät tuota tälle palstalle edes promillea tuosta sisällöstä mitä Veikko, mutta saavat silti jatkaa palstan rikastuttamista. Mutta ilmeisesti eri mieltä olevat halutaan vaientaa.
Aika ihmeellistä tekstiä taas Herra Jatkoajalta. Ei tainnut olla eka kerta tähänkään ketjuun tämä moderaattorien mielistely. Kyllähän tuollaiset värikkäät kirjoittajat pitäisin mielummin palstalla, kuin joka ketjuun spämmäävät kirjoittelijat.Provosoijia ei tarvita mielestäni palstalla, olivat roolissaan kuinka taitavia tahansa. Hyvä porttikielto. Peukku myös kahdesta muusta päivän pelikiellosta.
Onko se nyt sitten sinänsä taito, jos siitä kuitenkin ronttonen heilahtaa ja joutuu jollain altillaan aktivoitumaan? En kyllä ymmärrä vähääkään tuota rinkirunkkausta sen asian ympärillä, että on "asiakirjoittaja" tai oikeammin ilmaistuna on taitava kynänkäyttäjä. Mitä lisäarvoa siitä sitten lopulta tuleekaan, kun itse keskustelu on jatkuvasti trollattu tukkoon?Todella sääli että Veikko heivattiin lopullisesti - ja sangen drastinen päätös ilman suurempia varoitteluja. Jaksaisivatkohan @Moderaattorit tätä huonoa ja kummallista päätöstä tulla perustelemaan? Toki oli vähän Jarkko Ruutumainen kirjoittaja, jatkuvasti sääntöjen rajamailla. Teki tarkasti rajoitettuja sissi-iskuja hyvinkin kapealle alalle ja saattoi saada koko ketjun aivan sekaisin, varsinaisesti koskaan palaamatta itse asian ytimeen. Tämä siis huomautuksena niille, jotka näkivät keskustelutavan leimallisen "asiallisena". Voi olla hyvinkin hillitty kielenkäytössään ja silti provota suht. silmittömästi kuin pieni vihainen russofiilinen orava. Se muuten on vaikea taiteenlaji, josta miestä ei voi kuin ihailla, moni ei sitä taida.
No siis, kyllä sillä taitavuudella on merkitystä, joitakin kirjoittajia on vain ilo lukea, koska tekstinsä on hyvin laadittua ja viihdyttävää. Veikon kohdalla olimyös selvästi niin, että siellä on paljon aitoa tietämystä taustalla ja aina joskus jaksoi hyvinkin keskustella itse asiasta. Mutta se on totta että jatkuvasti tuli niitä taidokkaita täkyjä ja provoja ja lopulta usein keskusteltiin ja tapeltiin vain niistä ja ketjun aihe ja se asiakeskustelu unohtui. Kiinnostava retorinen taktiikka. Silti ihan omalaatuista, että heivataan lopullisesti pois ilman mitään lyhyempää penalttia. Todella vaikea tajuta.Onko se nyt sitten sinänsä taito, jos siitä kuitenkin ronttonen heilahtaa ja joutuu jollain altillaan aktivoitumaan? En kyllä ymmärrä vähääkään tuota rinkirunkkausta sen asian ympärillä, että on "asiakirjoittaja" tai oikeammin ilmaistuna on taitava kynänkäyttäjä. Mitä lisäarvoa siitä sitten lopulta tuleekaan, kun itse keskustelu on jatkuvasti trollattu tukkoon?
