Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[obi-wan]

Miksi olette siirtäneet tästä ketjusta pois monta teille osoitettua kysymystä?
Aiotteko näin välttyä vastaamiselta?

Hienoa toimintaa Pohjois-Korean malliin.

Vai kuvitellaanko me vaan ja niitä ei koskaan ole ollutkaan olemassa?

 

[Koirapoika]

Tässä on nyt Aku Ankan meininki, Aku poltti kasan laskuja ja oli sitä mieltä ettei tarvitse maksaa kun ei niitä ollut nähtävillä.

"Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai....jaaai poojaat. Ei sotaa näin käydä... Eheei. Eheei. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään"

- Väinö Linna -

 

[Vuokralainen]

Tässä on nyt Aku Ankan meininki, Aku poltti kasan laskuja ja oli sitä mieltä ettei tarvitse maksaa kun ei niitä ollut nähtävillä.

"Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai....jaaai poojaat. Ei sotaa näin käydä... Eheei. Eheei. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään"

- Väinö Linna -

Kyllähän nuo nähtävillä ovat, mutta toisessa ketjussa.
Eivät vaan ole enää Kysymyksiä Moderaattoreille-ketjussa niin ei niihin tarvi vastata.

Lahdattiin siat-piti lakasta liat.

 

[Koirapoika]

Kyllähän nuo nähtävillä ovat, mutta toisessa ketjussa.
Eivät vaan ole enää Kysymyksiä Moderaattoreille-ketjussa niin ei niihin tarvi vastata.

Lahdattiin siat-piti lakasta liat.

Jaa ne on nerokkaasti lakaistu maton alle, toimiva jippo niin pitkään kunhan ei viedä mattoa ulos tampattavaksi. Kettuja ovat!

 

[Wolves]

Miksi olette siirtäneet tästä ketjusta pois monta teille osoitettua kysymystä?
Aiotteko näin välttyä vastaamiselta?

Hienoa toimintaa Pohjois-Korean malliin.

Uskomatonta paskaa. Kiitos moderaattorit. Te olette vuoden urheiluteko-palkinnon arvoisia. Kritiikkiä ei kestetä ja krittiiki lakaistaa lakaistaan maton alle ja "kansannousu" tukahdutetaan mahdollismman nopeasti poistamalla äänekkäimmät ja kärkkäimmät yksilöt, jotta palstalaiset unohtaisivat tapahtuneen. Onneksi joku vain huomasi, että ko. yksilöt on poistettu ja nosti asiasta metakan.

Matikaisen Pentin perseily ja Penailu oli pientä tähän verrattuna. Eikun pojat faksi laulaamaan ja tiedustelemaan mistä Gaddafit, Kim Jong-Ilit ja kumppanit löytyy, jos kerran hengenheimolaisianne etsitte.

Ja kysymyksenä sitten heitettäköön tähän, että "Vai kestättekö sitä kritiikkiä?"

Kuulkaas pojat. Pääsette paljon helpommalla, kun tulette sieltä legendaarisesta norsunluutornista ja vaivutte meidän normaalien ihmisten tasolle ja vastaatte ykiselitteisesti ja perustellusti kysymyksiin. Tämä ei ole mitään muuta kuin perseilyä ja palstalaisten aliarvioimista, sieltä rankimmasta päästä.

 

[Elazi]

Miksi elätte hiljaiseloa?

Mielestäni teidän olisi aika tulla esiin ja kommentoida tätä allekirjoitus hässäkkää. Sääntömuutos itsessään oli pieni eikä häirinnyt minua (en kyllä ole jaksanut edes tarkistaa allekirjoitustani), mutta heititte bensaa liekkeihin ja nyt olisi aika sammuttaa ne.

 

[El Lude]

Haluaisn kysyä Teiltä arvon moderaattorit, että miksi minun viestini tähän ketjuun on poistettu? Mitä sääntöjenvastaista viestissäni oli?

En todellakaan enää odota, että vaivautuisitte vastaamaan. Voitte poistaa tämänkin viestin, koska teillä on valtakunta, voima ja kunnia. Iankaikkisesti aamen.

 

[Vuokralainen]

Eikö Moderaattoreille osoitettavat kysymykset pidä osoittaa tähän ketjuun?

Miksi siis kauhea määrä kysymyksiä on siirretty toiseen ketjuun?

Vastaisitte nyt edes johonkin.
Taitaa olla palikat teillä melkoisen sekaisin.

Edit: Kyllä aion jatkaa näitä kysymyksiä niin kauan kuin jonkinlainen vastaus saadaan tähän allekirjoitusjupakkaan.

 

[Tähtipakki]

Vastaisitte nyt edes johonkin.
Taitaa olla palikat teillä melkoisen sekaisin.

Moderaattorien pelkuruutta tähän asiaan kuvastaa se, että kun toisesta aiheesta kommentoitiin ja kyseltiin, niin vastaus tuli saman päivän aikana. Kun taas tästä allekirjoitus-asiasta on kysytty monia kymmeniä kertoja, ainut asia minkä moderaattorit sen eteen tekee, on, että he siirtävät kysymykset toiseen ketjuun, jottei olisi tarvetta vastata.

Ja ettei teillä olisi järkevää syytä siirtää tätä viestiä toiseen ketjuun, joten kysyn samaa mitä muutkin ovat kysyneet: Miksi allekirjoitussääntöä muutettiin?! Perusteluja odotellessa....

 

[Moderaattorit]

Siirsimme tuolta Kysymyksiä moderaattoreille-ketjusta viestejä tähän ketjuun. Toivomme jatkossa ja edelleenkin että Jatkoajan moderointiin liittyvä keskustelu ja arvostelu pidetään tässä ketjussa. Siksi olemme sen aikoinaan pysyväksi ketjuksi laittaneetkin. Tuohon toiseen ketjuun toivomme konkreettisia ehdotuksia esim. ketjujen yhdistämiseksi, otsikon korjaamiseksi yms. ja siellä voi esittää kysymyksiä palstan tekniikkaan yms. liittyen.

Samalla kiitämme taas kerran viimeaikaisista risuista ja ruusuista ja rohkaisemme kaikkia kirjoittajia jatkossakin esittämään mielipiteitä meidän toiminnastamme ja säännöistä. Kaikki kommentit luetaan ja huomioidaan, osa aiheuttaa toimenpiteitä nopeasti, osa viiveellä ja osa ei sitten toimenpiteitä aiheuta.


Moderaattorit

 

[Vuokralainen]

Taas esitetyt kysymykset siirrettiin toiseen ketjuun.

Vetäkää nyt vittu päähänne ja vastatkaa niihin kysymyksiin älkääkä siirtäkö niitä näkymättömiin.

Milloin aiotte perustella uuden allekirjoitussäännön ja miksi siirrätte kysymykset pois tästä ketjusta?

Olen mulkku, enkä edelleenkään lopeta kyselyä tästä aiheesta.

 

[Ojamies]

-

Hetkinen, onko tämä oikea postaus moderaattoreilta? Siis he postaavat heitä käsittelevään ketjuun?

"osa aiheuttaa toimenpiteitä nopeasti, osa viiveellä ja osa ei sitten toimenpiteitä aiheuta."

Tuota allekirjoitusasiaa on aika tiuhaan tahtiin kysytty, ettekö viitsisi edes vahvistaa ettei teitä kiinnosta vittuakaan? Loppuisi se kyseleminen, apinat.

 

[Numero 1080p]

Jatkoajan moderaattorien toiminta on todellakin kerta kaikkiaan mykistävää. Jonkin verran on tullut erilaisilla foorumeilla, niin kotimaisilla kuin ulkomaillakin vierailtua, eikä vastaavanlaista mauttomuutta ole koskaan vastaan tullut. Allekirjoitukseni ei ole tippaakaan yliampuva, vaan väittäisin sen olevan melko lailla faktaa. En muista koskaan nähneeni keskustelufoorumia, jossa moderaattorit haistattaisivat niin sanallisesti kuin sanattomastikin vitut rivikeskustelijoille, kuten nämä sankarit täällä tekevät. Lisäksi tuo yhteisen Moderaattorit-nimimerkin taakse piiloutuminen on jotain johon hyvin harvoin törmää, jos koskaan. Ja on kuitenkin olemassa foorumeita joissa lauotaan oikein raskaitakin mielipiteitä, raskaista asioista.

Allekirjoitussäännön rukkaaminen oli sinänsä melkoisen merkityksetön juttu, mutta se muuttui merkitykselliseksi oikeastaan kahdestakin syystä. Ensinnäkin siksi, että se tapahtui "pitkän harkinnan jälkeen" (vittu mikä vitsi sekin), ja toiseksi siksi, ettette lukuisista pyynnöistä huolimatta katso asiaksenne perustella muutosta millään lailla.

Miksi muuten tämän ketjun nimi on "Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit"? Ottakaa nyt hetkeksi päänne pois niistä perseistänne, niin havaitsette nopeasti, että tuon v-kirjaimen voisi aivan huoletta ottaa pois suluista. Sillä lienee yhden käden sormilla laskettavissa ne käyttäjät joita te ihastutatte. Kyllä teihin suhtaudutaan tasan kahdella tavalla, joko vihaten tai vitut välittäen.

Kysyisin perusteluja tuohon uuteen upeaan allekirjoitussääntöön, mutta kun sitä ette kuitenkaan tule tekemään, niin ehdotan gallup-kyselyä. Tuikatkaa pystyyn kysely siitä, että oletteko käyttäjien mielestä ihastuttavia vai vihastuttavia. Itseäni hiukan kihelmöisi saada tietää, että riittääkö rekisteröityjen kaverienne äänet nostamaan ihastuttava-äänimärän yli kymmenen prosentin. Epäilen vahvasti!

 

[Tpip]

Arvon moderaattorit, kauanko käyttäjät joutuvat syömään paskaa?

 

[Mr.Fox]

- - -

- - -

- - -

- - -

Ettekö te arvoisat kanssakirjoittajat nyt tajua, että tässä ja vain tässä ketjussa sopii keskustella moderoinnista ja jopa arvostella sitä. Sitä vartenhan Moderaattorit aikoinaan tämän ketjun pysyväksi laittoivatkin. Tuohon Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle -ketjuun toivotaan ainoastaan konkreettisia ehdotuksia esim. ketjujen yhdistämiseksi, otsikon korjaamiseksi yms. Siellä voi lisäksi esittää kysymyksiä esim. palstan tekniikkaan liittyen.

Mihinköhän sitten mahtaa olla tarkoitus laittaa kysymykset palstan moderointiin liittyen? Kävisikö siihen esim. Testialue? Eihän niitä Moderaattoreille esitettyjä kysymyksiä kuitenkaan ketään lue saatika sitten vastaile niihin.

Toivomme jatkossa ja edelleenkin että Jatkoajan moderointiin liittyvä keskustelu ja arvostelu pidetään tässä ketjussa. Siksi olemme sen aikoinaan pysyväksi ketjuksi laittaneetkin. Tuohon toiseen ketjuun toivomme konkreettisia ehdotuksia esim. ketjujen yhdistämiseksi, otsikon korjaamiseksi yms. ja siellä voi esittää kysymyksiä palstan tekniikkaan yms. liittyen.

 

[stairox]

Tämän viestin lasken palautteena moderaattoreille, siksi kirjoitan viestin tähän ketjuun.

Mielestäni 160 merkin rajoitus on ok, mutta fonttikokoa pitäisi saada muutettua. Esim. minulla on aina ollut allekirjoitus pienemmällä fontilla kun itse viesti, että se erottuisi selvästi. Samasta syystä olen käyttänyt boldausta, että se pienestä fonttikoosta huolimatta näkyisi ollenkaan. Värit taas antaa allekirjoitukselle persoonallisuutta.

Siis, jos pelkkä boldaus, fonttikoon muuttaminen (pienemmäksi), kursivointi ja värien salliminen onnistuisi, niin uskon että suurin osa kirjoittajista olisi taas tyytyväisiä.

Mielellään tuon allekirjoituksen koko pitäisikin rajoittaa pienemmäksi kun itse viestin, sillä se erottuisi paremmin. Tällä hetkellä palstan lukeminen on todella tylsää kun koko sivu on samalla fontilla, värillä ja fonttikoolla.

Edit:
Mitä tulee tuohon mainostamiskieltoon, niin sekin on aika kaksipiippuinen juttu. Jos joku kysyy tietokoneketjussa mistä saisi halvimmalla esim. GeForce xxx Hypersuperduper -näytönohjaimen ja joku vastaa linkillä vaikkapa Verkkokaupan nettisivuille, niin eikö se ole mainostamista? Niistä ei minun tietääkseni koskaan ole tullut pelikieltoa.

No, tässä minun mielipiteet, toivottavasti pääsette järkevään ratkaisuun.

 

[Vuokralainen]

Kiitos Moderaattoreille vastauksesta ja kirjoitusoikeuksien palauttamisesta. Pitänee hiukan paneutua siihen, että mitä näihin kolmeen ketjuun saa mihinkin kirjoittaa.

 

[Wolves]

Kiitos moderaattoreille vastauksesta, joka ei periaatteessa antanut vastausta mihinkään.

 

[Daespoo]

Kiitos moderaattoreille vastauksesta, joka ei periaatteessa antanut vastausta mihinkään.

Mikä jäi vastaamatta?

Hyvä vastaus Moderaattoreilta, en ole ihan samaa mieltä kaikista perusteluista mutta näkökulmia on monia.

 

[Wolves]

Mikä jäi vastaamatta?

Allekirjoitus asia ohitettiin toteamalla vain, että se on aiheuttanut päänvaivaa koko palstan olemassaolon ajan. Asia selvä. Sitä en ymmärrä miksi helvetissä asioita vatvotaan ja muutellaan, aivan kuin moderaattorit itsekkään eivät tietäisi mitä helvettiä pitäisi oikein tehdä.

Toisekseen "meriselityksessä" käytännössä ns. sigugate laitettiin palstalaisten syyksi. Se että palstalla on noin pikaisesti laskettuna 300 000+ nimimerkkiä ei suinkaan ole yhdistyksen tai moderaattoreiden syy, jotka palstalle jakavat kirjoitusoikeuksia vaan niiden hirmuisten ja inhottavien käyttäjien, jotka mm. mainosmarkat tuovat palstaa ylläpitävälle yhdistykselle.

Joku lapsihan saattaa painaa jonkun nimimerkin allekirjoituksessa olevaa, moderaattoreiden missaamaa linkkiä joka sisältää jotain sopimatonta. Herran jestas sentään... yhdistyshän haastettaisiin miljoonakorvauksista oikeuteen alta oomin...eiku hetkinen...sitten herätyskello soi.

Ja tämä kaikki, siksi että moderaattoreilla ei ole resursseja. Jep.

 

[Daespoo]

Luitko Moderaattorien viestiä yhtään?? Sinä väität että selitys ei antanut vastauksia mutta vaikuttaa vahvasti vain siltä että sinä et ole samaa mieltä selityksen kanssa.

Huima ero noiden kahden välillä.

 

[HLe]

Mikä jäi vastaamatta?

Hyvä vastaus Moderaattoreilta, en ole ihan samaa mieltä kaikista perusteluista mutta näkökulmia on monia.

Voisitko vähän avata, mistä olet samaa mieltä moderaattoreiden kanssa ja mistä et?

 

[Mr.Fox]

Hyvä vastaus Moderaattoreilta, en ole ihan samaa mieltä kaikista perusteluista mutta näkökulmia on monia.

Allekirjoitus- eli ns. sigu-sääntöön ihan hyvä vastaus. Ainoa huono puoli, että se tuli vain lähes kaksi viikkoa myöhässä.

Mitäköhän silläkin oltaisiin menetetty, jos Moderaattorit olisivat jatkaneet "pitkää harkintaansa" vielä yhden päivän (tai viikon tai kuukauden riippuen järjenjuoksun ja kymmensormijärjestelmän nopeudesta) ja kirjoittaneet tuon saman tekstin jo silloin ilmoitettaessa uudesta ns. sigu-säännöstä? Oltaisiin vältytty paljolta porulta. Huonojakin päätöksiä saa tehdä, kunhan ne perustellaan. Nyt tuli paska päätös ilman perusteluja.

Useat kirjoittajatkin täällä ovat nauraneet sille, kuinka tärkeä tuo ns. sigu voi olla joillekin. Suoraan sanottuna mulla ei ole paskankaan väliä, mitä mulla tuossa ns. sigussa lukee. Tälläkään hetkellä ns. sigussani ei lue yhtään mitään, koska arvon Moderaattorit poistivat ns. siguni pari päivää sitten. Silloin ns. sigussani luki normaalifontilla, ilman minkäänlaisia korostuksia, mainostuksia, linkityksiä tms. seuraavaa:

22.02.2011: "Olet saanut kirjoituskiellon keskustelupalstalle, syy: syytä ei ole määritelty.
Pelikielto päättyy: ei ikinä"

Tämän ns. siguni on nyt joku poistanut sieltä. Itse en ole sitä tehnyt! Kenellä on mahdolliset välineet ja motiivit tehdä se? Hmmm... Tässä nyt tuskin tarvitaan Horatio Cainea apuun. Edelleen se on mulle aivan se ja sama mitä mulla tossa ns. sigussa lukee. Sitä en siedä, että joku finninaama apina alkaa hyppiä silmille ja talloa varpaille a) ilman syytä ja b) ilman perusteluja.

Ns. Sigugateen en sen enempää ota tässä vaiheessa kantaa. Asia on jo mennyt eteenpäin. Kai arvon Moderaattoritkin myöntävät, että tuossa asiassa tuli tehtyä jonkinlainen ylilyönti? Ylilyöntejä sattuu silloin kun ollaan tunteella hommassa mukana, niin kaukalossa, katsomossa kuin kabinetissakin. Niiden kanssa on vaan opittava elämään, niistä otetaan vastuu ja "get over it".

Yksittäisellä moderaattorillakin on oikeus laittaa kirjoittaja pelikieltoon, mikäli siihen on tarvetta. Edelleenkin mikä oli se tarve? Miksi kolme kirjoittajaa laitettiin elinikäiseen pelikieltoon? Jos tarkoitus oli estää "kännispämmäily" ilman känniä ja spämmäilyä, niin miksi pelikiellon piti olla elinikäinen? "Pelikielto päättyy: ei ikinä" Olisiko tuohonkin voinut laittaa esim. "voimassa toistaiseksi" tai "asiaa käsitellään" tai jotain vastaavaa? Eikö tuo olisi ollut reilumpaa? Nyt tuossa oli vain turhaa hauiksen pullistelua ja vittuillaan kirjoittajille, vain "koska me voidaan".

Mitä luulette arvon Moderaattorit? Jääkiekkoerotuomaria alkaa vituttaa yksi kaukalossa surfaava pelaaja. Kyseinen pelaaja tekee pikkurikkeen ja saa rangaistuksen. Erotuomari päättääkin antaa pikkurikkeestä 5min+PRK:n vain siksi, että hän voi ja häntä vituttaa tuo yksi pelaaja. Varmasti vääryyttä kokenutta joukkuetta vituttaa tuollainen turha hauiksen pullistelu ja "voiman näyttäminen". Rike on tapahtunut, OK, kaksi minuuttia ja homma olisi ollut sillä selvä. Sitä varten otteluissa on otteluvalvoja, joka valvoo myös erotuomareiden toimintaa.

Ihan sama juttu oli ns. Sigugatessa. Pikkurike, joka ei oikeastaan ollut edes rike, vaan selkeästi löydetty porsaanreikä, josta yksittäinen moderaattori päättää antaa maksimirangaistuksen. Mentiinkö "by the book"? Tuliko kyseiselle moderaattorille pikkuinen ylilyönti? Oliko turhaa pullistelua ja voimankäyttöä? Olisiko esim. asiallinen huomautus tai jopa varoitus riittäneet?

 

[kekkis]

Onko Jatkoajan keskustelupalsta muuttumassa hommaforumiksi, jossa on oikeutettua solvata rasistisesti kiekkoilijoita? 7§:n luulisi olevan tarkoitettu juuri tätä varten?

Tässä pari esimerkkiaivopierua:

Ei taaskaan näy Mäkelää kokoonpanossa. Harmin paikka kyllä. Erityisesti kun Jokereilla on kokoonpanossa se muslimirotta, jolta voi odottaa millaista tyhmäilyä tahansa.

Sitten vaan terroristi mattokauppiaalle suht pitkä pelikielto Nyholmin telomisesta. Vaikka, ei siitä mitään hyötyä ole HIFKin tai Bobbyn kannalta.

Tämäkö on hyvän maun rajoissa keskustelua? Joo laskekaa minut ihan vapaasti kukkahatuksi, mutta kyllähän tuo on jo lapsellista ja 100% tyhmää.

 

[Daespoo]

Voisitko vähän avata, mistä olet samaa mieltä moderaattoreiden kanssa ja mistä et?

Ymmärrän miksi siguja haluttiin siivota, jotkut niistä alkoi olemaan hieman häiritseviä omasta mielestäni. Ja linkkien suhteen vaihtoehto on tyyppiä joko/tai, ilmeisesti ei resurssit riitä tutkimaan onko joku linkki ok vai ei, tämän suhteen ymmärrän ratkaisun kieltää kaikki linkit.

Päätöksen perustelut kestivät liian kauan tulla tänne ja ehkäpä esim. värit olisi voinut sallia. Sinänsä mulle aivan sama, ihmettelen suuresti miten tämä sigu-asia on niin suuri juttu monelle kirjoittajalle.