Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Action Bronson]

Onko penalttien kommentointi itsemoderointia?

 

[Ostoskassi]

Moderaattorit ovat nyt tehneet kaksi mielenkiintoista vihellystä peräkkäin. Toki näistä voi kivasti levitellä käsiä ja todeta, että yksittäisiin tapauksiin ei oteta kantaa, ja näin ollen mitään vastausta näihinkään ihmettelyihin ei ole tulossa.

On asiat silti paremmin kuin Pohjois-Koreassa. Kim Jong Un toimisi pyövelinä tällaisten avautumisten johdosta, meidän oma johtoporras, eli modetiimi, vain katsoo norsunluutornistaan tapahtumia.

 

[dana77]

Minä olen silti itsekin saanut viikon penaltyn joskus vuosia sitten, että allekirjoituksessani oli linkki paitakokoelmaani.
Toki minä silloin tällöin myyn, mutta taloudellisena toimeliaisuutena olen siinä harrastuksessa aika pitkälti miinuksella.

 

[Roger Moore]

On asiat silti paremmin kuin Pohjois-Koreassa. Kim Jong Un toimisi pyövelinä tällaisten avautumisten johdosta, meidän oma johtoporras, eli modetiimi, vain katsoo norsunluutornistaan tapahtumia.

Kieltämättä tässä aina on vähän silleen jännittynyt tunnelma kun arvostelee moderaattoreiden toimintaa, että mitä jos seuraavasta arvostelusta heilahtaakin kirves ja päitä alkaa tippua?

Siitä tulikin mieleen, onkohan täällä koskaan käynyt sellaista että moderaattori olisi oman nimimerkkinsä takana vaikkapa "hävinnyt väittelyn" jollekin täällä, ja vähin äänin sitten hiljentänyt kyseisen keskustelijan kun meni henkilökohtaisesti tunteisiin?

 

[Kavanagh]

Olen Johtavan fani, mutta keskustelua herättelisi enemmän vuorovaikutteisuus kuin intro ja linkit, jota P. Sihvosen viestihistoria on viime aikoina ilmeisesti ollut.

Suomalaisessa internetissä ei kaiken kaikkiaan vuonna 2017 kovin paljoa eri näkökantoja suvaita, joten keskustelua ylipäätään kaivattaisiin enemmän kuin satunnaista havainnointia norsunluutorneista.

 

[godspeed]

Siitä tulikin mieleen, onkohan täällä koskaan käynyt sellaista että moderaattori olisi oman nimimerkkinsä takana vaikkapa "hävinnyt väittelyn" jollekin täällä, ja vähin äänin sitten hiljentänyt kyseisen keskustelijan kun meni henkilökohtaisesti tunteisiin?

Vahva epäily että tällä palstalla ainakin toimii sen verran suuri joukko porukkaa, ettei yksittäinen kinastelu johda mihinkään henkilökohtaiseen.

 

[Roger Moore]

Vahva epäily että tällä palstalla ainakin toimii sen verran suuri joukko porukkaa, ettei yksittäinen kinastelu johda mihinkään henkilökohtaiseen.

Niin mä tässä mietinkin että onko moderaattoreilla joku salainen leirinuotio jossa ne kaavut päässä ensin hoilaa jonkun kristillistä ylistystä muistuttavan laulun tai jotain Gregoriania ja sen jälkeen vedetään esiin mahdollinen pelikiellon saava nimimerkki. Sen jälkeen suoritetaan salainen lippuäänestys, ja tämän jälkeen tuloksen selvittyä pelikiellon saava nimimerkki kirjoitetaan lapulle ja poltetaan leirinuotiolla. Pelikiellon pituus määräytyy sen mukaan miten kauan lapun palaminen kestää kokonaisuudessaan, yksi viikko jokaista kymmentä sekuntia kohti.

Tai sitten tehdään ihan mielivaltaisia päätöksiä ilman sen suurempaa logiikkaa. En kyllä usko millään tällaiseen, on täällä niin johdonmukainen linja aina.

 

[godspeed]

Tai sitten tehdään ihan mielivaltaisia päätöksiä ilman sen suurempaa logiikkaa. En kyllä usko millään tällaiseen, on täällä niin johdonmukainen linja aina.

Jos pelleilyn jättää sivuun, niin on hyvin yleistä palstalla kuin palstalla ettei suvaita sitä, että "jonkun" omaa kanavaa käytetään millään tavoin ulkopuolisen toimesta minkäänlaiseen mainostukseen. Ymmärrän tämän pelikiellon periaatteesta, mutta onko näin tiukka linja järkevää käytännössä, niin pikkuisen siimaa voisi antaa mikäli ei voida osoittaa suoranaisesti, että kyse olisi vain silkasta mainostuksesta eikä pyrkimyksestä muuhun. Tästä linkittelystä voisi vaikkapa varoittaa ensin, ja sikäli mikäli näin on ehkä tehtykin, niin sitten vasta tällaisia toimenpiteitä. Kivahan se toki on spekuloida.

 

[Dee Snider]

Onhan tuo erikoista, kun onhan täällä ravintolaketjukin, jossa linkitellään yritysten sivuja ja suositellaankin vielä. Hyi hyi.

 

[arvee]

Oletetaanpa jonkun mitättömyyden, vaikkapa arveen, saavaan ujutettua Kainalniemen Töräys-paikallisradioon puheohjelman, jossa hän spekuloi turvapaikanhakija vs. maahanmuuttaja termien käyttöä suomalaisessa mediassa. Tämän ohjelman hän linkkaisi vaikkapa Pakolaispolitiikka ja turvapaikanhakijat- ketjuun. Mikä olisi reaktio?
"Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset." Tämä valikoitu oikeamielisyys tuntuu olevan yhä suositumpaa, ymmärrettävää joissakin piireissä. Huolestuttaa se toisia. Laki ei rajoita kaikkia, yhteisön säännöt eivät koske kaikkia: sepä se vasta on moternia meininkiä.

 

[Nick Neim]

Täytyy jatkossa muistaa, että ei tule linkittäneeksi tälle palstalle yhtään juttua Jatkoajan verkkolehdestä, ja muistaa raportoida jokaisesta viestistä, joka näin toimii. Tehän perkele voitte luulla linkittäjää jutun kirjoittajaksi, ja lätkäistä mainostamisesta pelikiellon. Kun kerta kaikenlainen mainostus tällä palstalla kielletään.

Blogit ja muun oman edun tavoittelun vielä jotenkin ymmärrän, mutta linkki Tulosruutuun ja siitä istunnolle. Nykynuorten sanoin, kamaan hei. Kai sitä järkeä voi käyttää.

Jollei tosiaan jotain selkeää bloginmainostusviestiä ole Sihvoselta poistettu.

 

[pernaveikko]

Blogit ja muun oman edun tavoittelun vielä jotenkin ymmärrän, mutta linkki Tulosruutuun ja siitä istunnolle. Nykynuorten sanoin, kamaan hei. Kai sitä järkeä voi käyttää.

Useampi oman blogin mainostus on täällä nähty ja yksi kaveri linkittelee myös vaimonsa matkailublogiin.

Se ei minua haittaa, vaikka en olekaan siitä kiinnostunut enkä sitä lue, mutta tosiaan niin monilla säännöillä pelataan, että ei kukaan pysy perässä. Eivät modet itsekään tiedä missä mennään, vaikka vuosittaisessa kylpykokouksessaan päättävätkin tietävänsä.

 

[KaljaVeikko]

Omat (musiikki)tuotokset tuomiolle | Jatkoajan keskustelupalsta

Mitenhän kävisi jos tähän ketjuun lisäisi linkkiä omille youtube-sivuille, josta sitten videoista saisi mahdollisesti senttikaupalla mainostuloja?

 

[teude]

@Moderaattorit Taitaa olla turha odottaa kommenttia tähän Sihvosen tapaukseenkaan?

 

[Vanha Len]

Eikös modet toimi täällä omalla ajallaan? Uskon, että vastaus tulee mutta mitä siitä jos kestää?

 

[TosiFani]

@P.Sihvonen on moderaattoreiden vanha tuttu tällä alalla, saanut useampia rangaistuksia mainostamisesta, ehkä liipasin oli tästä syystä tavallista herkemmässä.

 

[Vellihousu]

Sihvosen pelikielto oli täysin perusteltu koska hän ylläpitää henkilöbrändiä, keskustelee täällä omalla nimellään ja viittaa sitten kannanottoihinsa kaupallisessa mediassa. Ehkä hän ei saa tuosta suoraa rahallista hyötyä, mutta brändi hyötyy aina kun siihen viitataaan.

 

[pernaveikko]

Kaksi viikkoa siitä, että toivoo vastustajan pelaajalle vakavaa loukkaantumista? Moderoidulla palstalla saa siis kirjoittaa ihan mitä tahansa ja mitään oikeita seuraamuksia siitä ei tule.

(Paitsi arvalla aina välillä tietenkin joillekin jotain.)

Kuinka paljon tulee, jos toivoo kuolemaa?

 

[Turha Kaukalo]

Kaksi viikkoa siitä, että toivoo vastustajan pelaajalle vakavaa loukkaantumista? Moderoidulla palstalla saa siis kirjoittaa ihan mitä tahansa ja mitään oikeita seuraamuksia siitä ei tule.

(Paitsi arvalla aina välillä tietenkin joillekin jotain.)

Kuinka paljon tulee, jos toivoo kuolemaa?

Tästä olisi hyvä saada asteikko.

Lievä loukkaantuminen: ei sanktiota

Loukkaantuminen: viikko

Vakava loukkaantuminen: kaksi viikkoa

Uran päättävä loukkaantuminen: kuukausi

Kuolema: kolme kuukautta

Siirto Bluesiin: kirjoitusoikeuksien poistaminen

 

[mikko600]

Kaksi viikkoa siitä, että toivoo vastustajan pelaajalle vakavaa loukkaantumista? Moderoidulla palstalla saa siis kirjoittaa ihan mitä tahansa ja mitään oikeita seuraamuksia siitä ei tule.

(Paitsi arvalla aina välillä tietenkin joillekin jotain.)

Kuinka paljon tulee, jos toivoo kuolemaa?

Älä nyt leiki idioottia taas. Banni tuli provoamisesta. Tai sitten täältä jää koko ajan bannaamatta hurja määrä viestejä, jossa esim. toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Alla pari esimerkkiä lähipäiviltä.

Kyllähän tuommoinen idiootti pitäisi laittaa jalkapuuhun kauppatorille syljettäväksi. Ja kuvaajakaveri myös. Voi saatana.

No jo on selitys...... ei jumalauta.... Svingillä piti päästää kärsivä eläin tuskista ja kuvaaja nauraa hekottaa vieressä.... Uuniin tollaset !

 

[Roger Moore]

@FASlapsi sai sitten vähän pelikieltoa kun kävi hassuttelemassa Kärppien osiossa, viesti itsessään oli kovin faslapsimainen, mutta itse en ainakaan Kärppien fanina tuosta mitenkään pahastunut. Sokeakin tajuaa että tuo oli ihan kieli poskessa kirjoitettu, mutta varmaan joku on sen raportoinut.

 

[Lomppi]

@FASlapsi sai sitten vähän pelikieltoa kun kävi hassuttelemassa Kärppien osiossa, viesti itsessään oli kovin faslapsimainen, mutta itse en ainakaan Kärppien fanina tuosta mitenkään pahastunut. Sokeakin tajuaa että tuo oli ihan kieli poskessa kirjoitettu, mutta varmaan joku on sen raportoinut.

Mikäs viesti oli kyseessä?

 

[Roger Moore]

Mikäs viesti oli kyseessä?

Löytyy Miska Humalojan ketjusta toisella sivulla.

EDIT:

Ja kannattaa lukea edelliseltä sivulta alkaen kun nimimerkki @Zodiac aloittaa avautumisensa, kenties jotain parodiaa siihen suuntaan...

 

[Hidas_ja_kankea]

Mikäs viesti oli kyseessä?

Osallistui kärppäosion Miska Humaloja-ketjuun pikku hassuttelulla. Kyseessä oli täysin typerän turha vääntö Miska vs Spina tapauksesta. Vääntö oli niin turha, että oli suorastaan mukavaa lukea ironinen huumoripläjäys siinä sivussa. Suututtaa banni.

Tämän täytyy näköjään olla totisinta torvensoittoa ja huumori tulee bannata. Ainakin allekirjoittanut tuli viestistä hyvälle tuulelle.
Tällaiset terveiset nikille @FASlapsi

 

[Vuokralainen]

Heh. Ihan yksittäisenä viestinä toi @FASlapsi n viesti ei tosiaan välttämättä aukene, jos ei pahemmin tiedän kyseisen nimimerkin tapaa kirjoitella, mutta kyllähän toi tuohon ketjun vääntöön oli erittäin osuva kuitti häneltä.