Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Tässä tapauksessa tuo toinen nick oli menettänyt käyttöoikeutensa jo aiemmin.

T: Moderaattorit

 

[karotenoidi]

Ilmoitus viimeisimmistä pelikielloista vaikuttaa kadonneen jonnekin. Toivottavasti se johtuu siitä, että harkitsette @Maikkeli'n pysyvää kirjoituskieltoa uudelleen. En näistä viesteistä mitään pelikiellon arvoista löydä, varsinkaan lopullisen poiston oikeuttavaa. En, vaikka olisi mikä rikoshistoria tahansa.

Hakulinkki on vanhentunut, joten tässä samat hakutulokset uudelleen. Erityisesti nyt kun silloin kärkeviltä vaikuttaneet ennustuksensa Suikkasen Kärppien suhteen toteutuivat täysin, joko voitaisiin todeta, että rangaistus on kärsitty? On lähettänyt teille jo ainakin kaksi hakemusta oikeuksien palauttamiseksi, mutta ei näytä saaneen oikeuksiaan takaisin: tammikuu, viime viikko. Linkit Tappara.co -palstalle, joka pitää hyvän kirjoittajan mielellään itsellään, jollette tule toisiin aatoksiin.

Edit. Linkki hakutuloksiin ei toiminut muilla kuin minulla. Hakekaa kiinnostuneet jäsenen Maikkeli viestejä itse.

 

[sinnepäinsä]

Hakulinkki on vanhentunut, joten tässä samat hakutulokset uudelleen. Erityisesti nyt kun silloin kärkeviltä vaikuttaneet ennustuksensa Suikkasen Kärppien suhteen toteutuivat täysin, joko voitaisiin todeta, että rangaistus on kärsitty? On lähettänyt teille jo ainakin kaksi hakemusta oikeuksien palauttamiseksi, mutta ei näytä saaneen oikeuksiaan takaisin: tammikuu, viime viikko. Linkit Tappara.co -palstalle, joka pitää hyvän kirjoittajan mielellään itsellään, jollette tule toisiin aatoksiin.

Voi väärinkohdeltua raukkaa. Koko kaverilla ei tuntunut olevan mitään muuta annettavaa palstalle, kun kärppäleirille vittuileminen. Tai ainakaan se ei ulospäin näkynyt. On hienoinen ero esittää asiansa provokatiivisesti kuin asiallisesti keskustelemalla. Voitte minun puolestani pitää hesalaisen kirvesmiehen siellä tappara.orgissa.

 

[karotenoidi]

Voi väärinkohdeltua raukkaa. Koko kaverilla ei tuntunut olevan mitään muuta annettavaa palstalle, kun kärppäleirille vittuileminen. Tai ainakaan se ei ulospäin näkynyt. On hienoinen ero esittää asiansa provokatiivisesti kuin asiallisesti keskustelemalla. Voitte minun puolestani pitää hesalaisen kirvesmiehen siellä tappara.orgissa.

Kokeilepa klikata tuota linkkiä. Aika harva viestinsä liittyi millään tavalla Kärppiin, jota kieltämättä inhoaa syvästi. Vielä harvempi sisälsi minkäänlaatuista provosointia. Jollain Kärppä-modella vaan meni tunteisiin ja ylireagoi. Eikö sitä vaan voitaisi porukalla tunnustaa?

 

[sinnepäinsä]

Kokeilepa klikata tuota linkkiä. Aika harva viestinsä liittyi millään tavalla Kärppiin, jota kieltämättä inhoaa syvästi. Vielä harvempi sisälsi minkäänlaatuista provosointia. Jollain Kärppä-modella vaan meni tunteisiin ja ylireagoi. Eikö sitä vaan voitaisi porukalla tunnustaa?

Linkistä ei löydy mitään. Aika paljon kaikkea turhaa roskaa hän kuitenkin tuonne Kärppien puolelle suolsi. Ja minä en tiedä kuka moderaattori on tehnyt oikean ratkaisun Maikkelin kohdalla.

 

[dana77]

Kun nyt venäjä on vallannut itäosat ukrainasta, niin voidaanko todeta että TOJ on ollut oikeassa koko ajan ja hänen oikeutensa pitäisi palauttaa.

Tässä vielä tyylinäyte miltä pohjalta kirjoittelua käytiiin:
Oulun Kärpät 2016–2017 | sivu 24 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[karotenoidi]

Linkistä ei löydy mitään. Aika paljon kaikkea turhaa roskaa hän kuitenkin tuonne Kärppien puolelle suolsi. Ja minä en tiedä kuka moderaattori on tehnyt oikean ratkaisun Maikkelin kohdalla.

Pahoitteluni, eipä näytä toimivan minullakaan, kun ottaa evästeet pois käytöstä! Enpä olisi arvannut. Sitten joutuu kiinnostuneet hakemaan itse jäsenen "Maikkeli" viestejä. Käyn editoimassa hakulinkin pois viestistäni, jottei ihmiset klikkaile turhaan.

 

[Warrington]

Kokeilepa klikata tuota linkkiä. Aika harva viestinsä liittyi millään tavalla Kärppiin, jota kieltämättä inhoaa syvästi. Vielä harvempi sisälsi minkäänlaatuista provosointia. Jollain Kärppä-modella vaan meni tunteisiin ja ylireagoi. Eikö sitä vaan voitaisi porukalla tunnustaa?

Muistan törmänneeni joskus oudoilta tuntuviin pelikieltoihin kun on selannut rangaistun viestihistoriaa, ja muistan pari tapausta jossa pelikiellon saaneet ovat poistaneet jälkikäteen sääntöjen vastaisia viestejä. Pointtina siis, ettei kannata aivan aukottomasti luottaa etteikö joku käyttäjä saata laittaa jotain sääntöjen vastaisia viestejä ja myöhemmin katumäpäällä poistaa niitä, moderaattorit kuitenkin nuo poistetutkin viestit kaiken järjen mukaan näkee. Sen mitä Maikkelia itse muistan, niin yleisissä osioissa asiallinen käyttäjä, vaikkakaan ei ollut itselleni mitään mieleenpainuvia tekstejä.

Maikkelin Kärppä-osion tekstejä en muista lukeneeni, jos on pitkään puhtaasti vain vittuillut Kärppä-faneille, niin pelikielto vähintään paikallaan. Kyllähän toisten karsinoissa saa jatkoajalla vääntää, mutta sen vääntämisen voi tehdä niin monella eri tapaa. Fanit joilla on rajuja ja pysyviä antipatioita toisia seuroja kohtaan, usein jatkavat sitä toisen karsinassa vittuilua loputtomasti, koska se on se tunne joka vetää puoleensa, ja muulla ei ole niin väliä. Onhan noita Jokeri-fanejakin ollut, joiden tärkein sisältö palstalla on ollut IFK-osioissa vittuilu, ja niitä on lentänyt palstalta aikojen saatossa paljon pois, osa kärsinyt pelikieltoja ja sittemmin vähän viisastuneet. Ja varmasti IFK-fanejakin löytyy jotka ovat harrastaneet Jokereiden osioissa samaa.

Mitäpä luulet @karotenoidi miten teidän omalla Tappara. co palstalla reagoitaisiin jos toisesta leiristä tulisi puhdas vittuilija vääntämään pidemmäksi aikaa? Pelikieltoa teidän palstalla kai ei niin helposti enää saa, kun käytössä on liputusjärjestelmä. E: Jos Maikkelilla ei ollut aiempaa raskasta rikehistoriaa, niin kyllähän oikeuksien poisto kuulostaa turhan kovalta rangaistukselta, kuukausien pelikielto olisi varmaan ollut paikallaan. Mutta en myöskään usko että Moderaattoreilla on kanttia antaa oikeuksia takaisin, sehän olisi vähän niinkuin virheen myöntämistä.

 

[peterra]

Sain tänään ylläpidolta ensimmäisen viestin spammista :D En ole koskaan spammannut ja viestikin oli hauska, mutta jos tuosta jaellaan varoituksia niin otetaan vastaan sellaisenaan. Olen ylpeä, että jatkoajan moderaattorit näyttäytyivät myös minulle, koska sen verran ruokotonta juttu täällä usein on ja tuntuu, että moderaattoreita on auttamattomasti liian vähän. Hienoa on myös, että heillä sitten on aikaa nimenomaan tällaiseen puuttua, koska täällä on päivittäin niin kyseenalaista kamaa monessa eri ketjussa, mutta otan tosiaan palautteen vastaan, en kyl todellakaan hyvin.

Toinen asia myös mietityttää, koskahan jatkoaika meinaa palauttaa käyttäjän @Maikkeli kirjoitusoikeudet? Koska itsekin sain yllättäen spammiviestiin liittyvän varoituksen Kärppien osiosta, on nyt ihan oikeasti pakko kysyä, että onko Kärpillä jotkut omat säännöt, jotka johtavat poikkeuksellisesti varoituksiin? Maikkeli ennusti viime kesänä Kärppä-osiossa täysin oikein Suikkasen kohtalon ja tästä kiitokseksi ylläpito ja muut hyökkäsivät hänen kimppuunsa + poistivat käyttäjän. Tällä hetkellä näytätte kaikki kohtalaisen tyhmiltä, koska Maikkeli oli aivan oikeassa Suikkasen suhteen ja se porukka, joka vaati Maikkelille käyttökieltoa on kirjoittanut joulusta asti samaa settiä ja kannattaa Kärppiä.

Oliskos Jatkoaika aika myöntää virhe?

 

[Ostoskassi]

Niin se vain Defensefirst otti ja lähti. Tervehdin tätä kyllä ilolla. Niin monta kertaa meni keskustelu aivan sivuraiteille herran (tai naisen) saapuessa paikalle. Milloin oli vika tyttöystävissä, milloin jossain muussa.

 

[Individual]

Niin se vain Defensefirst otti ja lähti. Tervehdin tätä kyllä ilolla.

Modet, mäkin itken. Ihan asiallinen voimapoisto.

 

[V-G-]

@Roger Moore a mahtaa harmittaa! Nyt meni viimeisetkin mahdollisuudet saada vedonlyöntimassit pois roikkumasta.

 

[Roger Moore]

Toinen asia myös mietityttää, koskahan jatkoaika meinaa palauttaa käyttäjän @Maikkeli kirjoitusoikeudet? Koska itsekin sain yllättäen spammiviestiin liittyvän varoituksen Kärppien osiosta, on nyt ihan oikeasti pakko kysyä, että onko Kärpillä jotkut omat säännöt, jotka johtavat poikkeuksellisesti varoituksiin? Maikkeli ennusti viime kesänä Kärppä-osiossa täysin oikein Suikkasen kohtalon ja tästä kiitokseksi ylläpito ja muut hyökkäsivät hänen kimppuunsa + poistivat käyttäjän. Tällä hetkellä näytätte kaikki kohtalaisen tyhmiltä, koska Maikkeli oli aivan oikeassa Suikkasen suhteen ja se porukka, joka vaati Maikkelille käyttökieltoa on kirjoittanut joulusta asti samaa settiä ja kannattaa Kärppiä.

En tiedä minkä verran olet Maikkelin viesteihin tutustunut, mutta tuskin oli kyse pelkästä yhdestä viestistä jossa ennustettiin Suikkasen potkuja. Maikkeli suolti Kärppien osioon paskaa ihan huolella jo ennen tuotakin, ja nimenomaan sellaista tekstiä johon oli helppo tarttua ja siitä helppo provosoitua. Ei sillä, varmaan vastaavaan on tullut joskus syyllistyttyä itsein, mutta olihan se Maikkelin toiminta vähintäänkin tietoista.

@Roger Moore a mahtaa harmittaa! Nyt meni viimeisetkin mahdollisuudet saada vedonlyöntimassit pois roikkumasta.

Harmi kyllä, olisi ollut kivaa vielä vähän vääntää niistä tehdyistä viidestä pisteestä!

 

[Ralph]

En tiedä minkä verran olet Maikkelin viesteihin tutustunut, mutta tuskin oli kyse pelkästä yhdestä viestistä jossa ennustettiin Suikkasen potkuja.

Jos oikein muistan kyseisen janarin, niin eikö hän aika monta viestillistä paskaa jauhanut Kärppien osioon ja vain haukkunut Kärppiä, oli aihe mikä tahansa? Tuskin tuli kirjoituskieltojen poisto siksi, että veikkasi Suikkasen saavan potkut. Ei kuitenkaan ollut ainoa.

 

[Roger Moore]

Jos oikein muistan kyseisen janarin, niin eikö hän aika monta viestillistä paskaa jauhanut Kärppien osioon ja vain haukkunut Kärppiä, oli aihe mikä tahansa? Tuskin tuli kirjoituskieltojen poisto siksi, että veikkasi Suikkasen saavan potkut. Ei kuitenkaan ollut ainoa.

Kyllä, Kärppien osioon tuli ns. "turhia" viestejä paljon ja päivittäin. Saattoi se harrastaa tuota myös muiden joukkueidenkin osiossa, mutta Kärppien puolelta jäi vahvasti mieleen.

 

[Ralph]

Kyllä, Kärppien osioon tuli ns. "turhia" viestejä paljon ja päivittäin. Saattoi se harrastaa tuota myös muiden joukkueidenkin osiossa, mutta Kärppien puolelta jäi vahvasti mieleen.

Ei harrastanut, oli pelkästään Kärppiin kohdistunut hyökkäys. En ymmärrä, miten joku voi vihata jotain jengiä niin paljon. Tai no, jos suosikkijoukkue on Tappara, niin silloin saattaa olla vähän vajaasta kaverista kyse.

 

[Palstalegenda]

Suikkaselle kenkää! -ketjussa on 54 sivua tekstiä ja pitkälti toista sataa kirjoittajaa on kirjoittanut kyseiseen ketjuun. Kaikki ketjuun kirjoittaneet on bannattu.

 

[peterra]

Suikkaselle kenkää! -ketjussa on 54 sivua tekstiä ja pitkälti toista sataa kirjoittajaa on kirjoittanut kyseiseen ketjuun. Kaikki ketjuun kirjoittaneet on bannattu.

En ymmärrä tätä.

Ja mitä tulee Maikkeliin - eikö täällä kukaan muu provosoi? @Roger Moore
Olennaista on se, että hänen kirjoittelunsa Suikkasesta tulkittiin provokaatioksi joka johti käyttäjän bannaamiseen ikuisesti. Sitten täällä saa liikkua vapaana tuolla vapaa keskustelu-osiossa paljon kovempiakin yhden asian umpivääntäjiä, jotka provosoivat kaikkia, jotka kirjoittavat ketjuun.

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla? Jos Kloset jne. ei oo saanut banneja täältä niin tuo Maikkelin bannaaminen aiheuttaa lähes huutonaurua. Varsinkin pelikiellon naurettava ja kohtuuton pituus = ikuinen banni. Naurettavaa toimintaa.

 

[Roger Moore]

En ymmärrä tätä.

Ja mitä tulee Maikkeliin - eikö täällä kukaan muu provosoi? @Roger Moore
Olennaista on se, että hänen kirjoittelunsa Suikkasesta tulkittiin provokaatioksi joka johti käyttäjän bannaamiseen ikuisesti. Sitten täällä saa liikkua vapaana tuolla vapaa keskustelu-osiossa paljon kovempiakin yhden asian umpivääntäjiä, jotka provosoivat kaikkia, jotka kirjoittavat ketjuun.

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla? Jos Kloset jne. ei oo saanut banneja täältä niin tuo Maikkelin bannaaminen aiheuttaa lähes huutonaurua. Varsinkin pelikiellon naurettava ja kohtuuton pituus = ikuinen banni. Naurettavaa toimintaa.

Väännetään vielä rautalangasta.

Maikkeli suolsi paskaa muuallekin kuin pelkästään Suikkasta kohtaan, joten eiköhän ne kirjoittelut olleet vain jäävuoren huippu. Kaverilla taisi jonkinlainen pelikielto olla alla ennen tuota lopullista poistoa. Tuskin Kärppä-ketju on sen pyhempi paikka kuin mikään muukaan, toki moderaattoreilta voit asiasta tiedustella enemmän.

Toki olen siitä samaa mieltä että säännöt tuntuu välillä olevan erilaiset toisille kuin muille, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö Maikkelikin olisi sääntöjä täällä (tietoisesti?) rikkonut, ja sen vuoksi sai ikuisen pelikiellon. Yleisesti tosin voidaan keskustela että onko jossain ikibannissa mitään järkeä ylipäätään, jos nyt siis jotain todella raskauttavaa ei olla tehty. Toisaalta kun miettii niin esim. nimimerkki The Original Jags olisi varmaan ansainnut "tasaisella linjalla" ikibannin jo ajat sitten, mutta jostain syystä hänelle tulee vain näitä 6kk banneja tasaisin väliajoin.

Ja muutkin provosoivat, minäkin olen sitä tehnyt ja siitä myös omia rangaistuksia saanut.

 

[Ralph]

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla?

Veikkaan, että ei ole. Voit vaikka kokeilla. Käy esimerkiksi SaiPan osioon kirjoittamassa parikymmentä puhdasta vittuiluviestiä, niin saanet samanlaisen rangaistuksen.

Jos kyseessä olisi ollut vain viestin tai parin vittuilu Suikkaseen liittyn, olisi varmaan tullut se viikko. Tai jos olisi käyttänyt tulkinnanvaraista piilovittuilua. Mutta toistakymmentä vittuiluviestiä kaikkeen Kärppiin liityyvään aina kun uusi aihe tuli, sellaista ei jaksa moderaattorit eivätkä muutkaan lukijat.

Ja tosiaan, häntä rangaistiin jo samasta aiheesta, mutta jatkoi silti.

 

[peterra]

Jos kyseessä olisi ollut vain viestin tai parin vittuilu Suikkaseen liittyn, olisi varmaan tullut se viikko. Tai jos olisi käyttänyt tulkinnanvaraista piilovittuilua. Mutta toistakymmentä vittuiluviestiä kaikkeen Kärppiin liityyvään aina kun uusi aihe tuli, sellaista ei jaksa moderaattorit eivätkä muutkaan lukijat.

Ja tosiaan, häntä rangaistiin jo samasta aiheesta, mutta jatkoi silti.

No, ehkä meillä on sitten tästä ns. pysyvämpi tulkintaerimielisyys. Mielestäni tuolla vapaassa keskustelussa on sellasta ikiliikkujaa tarjolla ja samat käyttäjänimet ovat jatkuvasti parin kuukauden pelikiellossa kunnes tulevat takaisin. Maikkeli sai pelikiellon + pysyvän pelikiellon. Olen täysin vakuuttunut, että hänen kohdallaan toiminta ei todellakaan ollut tasapuolista ja samanlaista kuin muiden kohdalla.

Varsinkin, kun mm. tänään katsoo, että taas muutama vapaan osion tuttuakin tutumpi nimimerkki on kuitannut pelikieltoa. Ja samat nimet istuneet jäähyllä ennenkin. Haluaisin kohtalaisen tarkasti tietää, mikä on linja sille kovimmalle rangaistukselle eli suomeksi nimimerkin poistamiselle ja kirjoitusoikeuksien pysyvälle karsimiselle?

Jos @Roger Moore on asian oikealla laidalla Kärppänäkökulmasta niin ymmärrän pelikiellon ja olisin jopa ymmärtänyt jonkinlaisen pidemmänkin pelikiellon - esim. 2 kuukautta kuten tänään jaetuille. Mutta Maikkelin kohdalla hypättiin suoraan "lievästä" maksimaaliseen rangaistukseen yhteen osioon tehtyjen kirjoitusten perusteella ja se ei yksinkertaisesti ole mielestäni linjassa muiden kanssa toimittavan tavan kanssa.

Pidän siis linjaa joko liian löysänä toisille tai liian kovana yhdelle - näin tiivistäen. Maikkeli on ollut poissa nyt yli vuoden ja koska hänen provokaatioidensa keskeltä löytyi myös huomattava määrä asioita, jotka osuivat oikeaan ja kärppäläiset itse suolsivat jouluna hyvin samanlaista tekstiä Suikkanen ketjussa niin harkitsisin isosti, että olisiko nyt aika antaa ns. uusi mahdollisuus.

 

[Turha Kaukalo]

Hienoa että tuo yksi trolli lähti tältä palstalta vittuun. Kiitän siitä palstan johtajistoa. Se helpottaa keskustelua paljon, kun ei ole joku trolli häiriköimässä. Melkein tekisi mieleni kysyä, milloin lähtevät loput trollit täältä vittuun. Nimimerkkejä tuskin tarvitsee mainita.

 

[Hauntti]

No, ehkä meillä on sitten tästä ns. pysyvämpi tulkintaerimielisyys. Mielestäni tuolla vapaassa keskustelussa on sellasta ikiliikkujaa tarjolla ja samat käyttäjänimet ovat jatkuvasti parin kuukauden pelikiellossa kunnes tulevat takaisin. Maikkeli sai pelikiellon + pysyvän pelikiellon. Olen täysin vakuuttunut, että hänen kohdallaan toiminta ei todellakaan ollut tasapuolista ja samanlaista kuin muiden kohdalla.

Tämä nyt on osittaista mutua, mutta käsittääkseni vapaan puolella kampa ei ole aivan yhtä tiheä kuin kiekkokeskusteluissa, kiekkopalstalla kuitenkin ollaan. Onko se sitten hyvä vai huono asia, mene ja tiedä.

 

[dana77]

Säännöissä on pykälä että toisten hiekkalaatikolla provoaminen on normaalia rangaistavampaa.
Ei siis usko että kärppien puolella säännöt olisivat siis erilaiset kuin muillakaan, mutta sitä voidaan miettiä että onko kärppäfanit kermaperseisempiä raportoijia, sillä raportoinnit ovat usein pelikieltojen ja bännien edellytyksiä.

 

[Ollakseni]

@Roger Moore a mahtaa harmittaa! Nyt meni viimeisetkin mahdollisuudet saada vedonlyöntimassit pois roikkumasta.

Noh ite löin vetoa Matthews vs Laine maaleissa. En tiedä vielä itkeäkö vai juhlia sen tiimoilta.