Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Roger Moore]

Toinen asia myös mietityttää, koskahan jatkoaika meinaa palauttaa käyttäjän @Maikkeli kirjoitusoikeudet? Koska itsekin sain yllättäen spammiviestiin liittyvän varoituksen Kärppien osiosta, on nyt ihan oikeasti pakko kysyä, että onko Kärpillä jotkut omat säännöt, jotka johtavat poikkeuksellisesti varoituksiin? Maikkeli ennusti viime kesänä Kärppä-osiossa täysin oikein Suikkasen kohtalon ja tästä kiitokseksi ylläpito ja muut hyökkäsivät hänen kimppuunsa + poistivat käyttäjän. Tällä hetkellä näytätte kaikki kohtalaisen tyhmiltä, koska Maikkeli oli aivan oikeassa Suikkasen suhteen ja se porukka, joka vaati Maikkelille käyttökieltoa on kirjoittanut joulusta asti samaa settiä ja kannattaa Kärppiä.

En tiedä minkä verran olet Maikkelin viesteihin tutustunut, mutta tuskin oli kyse pelkästä yhdestä viestistä jossa ennustettiin Suikkasen potkuja. Maikkeli suolti Kärppien osioon paskaa ihan huolella jo ennen tuotakin, ja nimenomaan sellaista tekstiä johon oli helppo tarttua ja siitä helppo provosoitua. Ei sillä, varmaan vastaavaan on tullut joskus syyllistyttyä itsein, mutta olihan se Maikkelin toiminta vähintäänkin tietoista.

@Roger Moore a mahtaa harmittaa! Nyt meni viimeisetkin mahdollisuudet saada vedonlyöntimassit pois roikkumasta.

Harmi kyllä, olisi ollut kivaa vielä vähän vääntää niistä tehdyistä viidestä pisteestä!

 

[Ralph]

En tiedä minkä verran olet Maikkelin viesteihin tutustunut, mutta tuskin oli kyse pelkästä yhdestä viestistä jossa ennustettiin Suikkasen potkuja.

Jos oikein muistan kyseisen janarin, niin eikö hän aika monta viestillistä paskaa jauhanut Kärppien osioon ja vain haukkunut Kärppiä, oli aihe mikä tahansa? Tuskin tuli kirjoituskieltojen poisto siksi, että veikkasi Suikkasen saavan potkut. Ei kuitenkaan ollut ainoa.

 

[Roger Moore]

Jos oikein muistan kyseisen janarin, niin eikö hän aika monta viestillistä paskaa jauhanut Kärppien osioon ja vain haukkunut Kärppiä, oli aihe mikä tahansa? Tuskin tuli kirjoituskieltojen poisto siksi, että veikkasi Suikkasen saavan potkut. Ei kuitenkaan ollut ainoa.

Kyllä, Kärppien osioon tuli ns. "turhia" viestejä paljon ja päivittäin. Saattoi se harrastaa tuota myös muiden joukkueidenkin osiossa, mutta Kärppien puolelta jäi vahvasti mieleen.

 

[Ralph]

Kyllä, Kärppien osioon tuli ns. "turhia" viestejä paljon ja päivittäin. Saattoi se harrastaa tuota myös muiden joukkueidenkin osiossa, mutta Kärppien puolelta jäi vahvasti mieleen.

Ei harrastanut, oli pelkästään Kärppiin kohdistunut hyökkäys. En ymmärrä, miten joku voi vihata jotain jengiä niin paljon. Tai no, jos suosikkijoukkue on Tappara, niin silloin saattaa olla vähän vajaasta kaverista kyse.

 

[Palstalegenda]

Suikkaselle kenkää! -ketjussa on 54 sivua tekstiä ja pitkälti toista sataa kirjoittajaa on kirjoittanut kyseiseen ketjuun. Kaikki ketjuun kirjoittaneet on bannattu.

 

[peterra]

Suikkaselle kenkää! -ketjussa on 54 sivua tekstiä ja pitkälti toista sataa kirjoittajaa on kirjoittanut kyseiseen ketjuun. Kaikki ketjuun kirjoittaneet on bannattu.

En ymmärrä tätä.

Ja mitä tulee Maikkeliin - eikö täällä kukaan muu provosoi? @Roger Moore
Olennaista on se, että hänen kirjoittelunsa Suikkasesta tulkittiin provokaatioksi joka johti käyttäjän bannaamiseen ikuisesti. Sitten täällä saa liikkua vapaana tuolla vapaa keskustelu-osiossa paljon kovempiakin yhden asian umpivääntäjiä, jotka provosoivat kaikkia, jotka kirjoittavat ketjuun.

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla? Jos Kloset jne. ei oo saanut banneja täältä niin tuo Maikkelin bannaaminen aiheuttaa lähes huutonaurua. Varsinkin pelikiellon naurettava ja kohtuuton pituus = ikuinen banni. Naurettavaa toimintaa.

 

[Roger Moore]

En ymmärrä tätä.

Ja mitä tulee Maikkeliin - eikö täällä kukaan muu provosoi? @Roger Moore
Olennaista on se, että hänen kirjoittelunsa Suikkasesta tulkittiin provokaatioksi joka johti käyttäjän bannaamiseen ikuisesti. Sitten täällä saa liikkua vapaana tuolla vapaa keskustelu-osiossa paljon kovempiakin yhden asian umpivääntäjiä, jotka provosoivat kaikkia, jotka kirjoittavat ketjuun.

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla? Jos Kloset jne. ei oo saanut banneja täältä niin tuo Maikkelin bannaaminen aiheuttaa lähes huutonaurua. Varsinkin pelikiellon naurettava ja kohtuuton pituus = ikuinen banni. Naurettavaa toimintaa.

Väännetään vielä rautalangasta.

Maikkeli suolsi paskaa muuallekin kuin pelkästään Suikkasta kohtaan, joten eiköhän ne kirjoittelut olleet vain jäävuoren huippu. Kaverilla taisi jonkinlainen pelikielto olla alla ennen tuota lopullista poistoa. Tuskin Kärppä-ketju on sen pyhempi paikka kuin mikään muukaan, toki moderaattoreilta voit asiasta tiedustella enemmän.

Toki olen siitä samaa mieltä että säännöt tuntuu välillä olevan erilaiset toisille kuin muille, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö Maikkelikin olisi sääntöjä täällä (tietoisesti?) rikkonut, ja sen vuoksi sai ikuisen pelikiellon. Yleisesti tosin voidaan keskustela että onko jossain ikibannissa mitään järkeä ylipäätään, jos nyt siis jotain todella raskauttavaa ei olla tehty. Toisaalta kun miettii niin esim. nimimerkki The Original Jags olisi varmaan ansainnut "tasaisella linjalla" ikibannin jo ajat sitten, mutta jostain syystä hänelle tulee vain näitä 6kk banneja tasaisin väliajoin.

Ja muutkin provosoivat, minäkin olen sitä tehnyt ja siitä myös omia rangaistuksia saanut.

 

[Ralph]

Mikä ihmeen pyhä paikka tuo Kärppä-ketju oikein on? Onko siellä eri säännöt kuin muualla foorumilla?

Veikkaan, että ei ole. Voit vaikka kokeilla. Käy esimerkiksi SaiPan osioon kirjoittamassa parikymmentä puhdasta vittuiluviestiä, niin saanet samanlaisen rangaistuksen.

Jos kyseessä olisi ollut vain viestin tai parin vittuilu Suikkaseen liittyn, olisi varmaan tullut se viikko. Tai jos olisi käyttänyt tulkinnanvaraista piilovittuilua. Mutta toistakymmentä vittuiluviestiä kaikkeen Kärppiin liityyvään aina kun uusi aihe tuli, sellaista ei jaksa moderaattorit eivätkä muutkaan lukijat.

Ja tosiaan, häntä rangaistiin jo samasta aiheesta, mutta jatkoi silti.

 

[peterra]

Jos kyseessä olisi ollut vain viestin tai parin vittuilu Suikkaseen liittyn, olisi varmaan tullut se viikko. Tai jos olisi käyttänyt tulkinnanvaraista piilovittuilua. Mutta toistakymmentä vittuiluviestiä kaikkeen Kärppiin liityyvään aina kun uusi aihe tuli, sellaista ei jaksa moderaattorit eivätkä muutkaan lukijat.

Ja tosiaan, häntä rangaistiin jo samasta aiheesta, mutta jatkoi silti.

No, ehkä meillä on sitten tästä ns. pysyvämpi tulkintaerimielisyys. Mielestäni tuolla vapaassa keskustelussa on sellasta ikiliikkujaa tarjolla ja samat käyttäjänimet ovat jatkuvasti parin kuukauden pelikiellossa kunnes tulevat takaisin. Maikkeli sai pelikiellon + pysyvän pelikiellon. Olen täysin vakuuttunut, että hänen kohdallaan toiminta ei todellakaan ollut tasapuolista ja samanlaista kuin muiden kohdalla.

Varsinkin, kun mm. tänään katsoo, että taas muutama vapaan osion tuttuakin tutumpi nimimerkki on kuitannut pelikieltoa. Ja samat nimet istuneet jäähyllä ennenkin. Haluaisin kohtalaisen tarkasti tietää, mikä on linja sille kovimmalle rangaistukselle eli suomeksi nimimerkin poistamiselle ja kirjoitusoikeuksien pysyvälle karsimiselle?

Jos @Roger Moore on asian oikealla laidalla Kärppänäkökulmasta niin ymmärrän pelikiellon ja olisin jopa ymmärtänyt jonkinlaisen pidemmänkin pelikiellon - esim. 2 kuukautta kuten tänään jaetuille. Mutta Maikkelin kohdalla hypättiin suoraan "lievästä" maksimaaliseen rangaistukseen yhteen osioon tehtyjen kirjoitusten perusteella ja se ei yksinkertaisesti ole mielestäni linjassa muiden kanssa toimittavan tavan kanssa.

Pidän siis linjaa joko liian löysänä toisille tai liian kovana yhdelle - näin tiivistäen. Maikkeli on ollut poissa nyt yli vuoden ja koska hänen provokaatioidensa keskeltä löytyi myös huomattava määrä asioita, jotka osuivat oikeaan ja kärppäläiset itse suolsivat jouluna hyvin samanlaista tekstiä Suikkanen ketjussa niin harkitsisin isosti, että olisiko nyt aika antaa ns. uusi mahdollisuus.

 

[Turha Kaukalo]

Hienoa että tuo yksi trolli lähti tältä palstalta vittuun. Kiitän siitä palstan johtajistoa. Se helpottaa keskustelua paljon, kun ei ole joku trolli häiriköimässä. Melkein tekisi mieleni kysyä, milloin lähtevät loput trollit täältä vittuun. Nimimerkkejä tuskin tarvitsee mainita.

 

[Hauntti]

No, ehkä meillä on sitten tästä ns. pysyvämpi tulkintaerimielisyys. Mielestäni tuolla vapaassa keskustelussa on sellasta ikiliikkujaa tarjolla ja samat käyttäjänimet ovat jatkuvasti parin kuukauden pelikiellossa kunnes tulevat takaisin. Maikkeli sai pelikiellon + pysyvän pelikiellon. Olen täysin vakuuttunut, että hänen kohdallaan toiminta ei todellakaan ollut tasapuolista ja samanlaista kuin muiden kohdalla.

Tämä nyt on osittaista mutua, mutta käsittääkseni vapaan puolella kampa ei ole aivan yhtä tiheä kuin kiekkokeskusteluissa, kiekkopalstalla kuitenkin ollaan. Onko se sitten hyvä vai huono asia, mene ja tiedä.

 

[dana77]

Säännöissä on pykälä että toisten hiekkalaatikolla provoaminen on normaalia rangaistavampaa.
Ei siis usko että kärppien puolella säännöt olisivat siis erilaiset kuin muillakaan, mutta sitä voidaan miettiä että onko kärppäfanit kermaperseisempiä raportoijia, sillä raportoinnit ovat usein pelikieltojen ja bännien edellytyksiä.

 

[Ollakseni]

@Roger Moore a mahtaa harmittaa! Nyt meni viimeisetkin mahdollisuudet saada vedonlyöntimassit pois roikkumasta.

Noh ite löin vetoa Matthews vs Laine maaleissa. En tiedä vielä itkeäkö vai juhlia sen tiimoilta.

 

[Hauntti]

Noh ite löin vetoa Matthews vs Laine maaleissa. En tiedä vielä itkeäkö vai juhlia sen tiimoilta.

Eikös yksityisviestit kulje ilman kirjoitusoikeuksiakin? @Moderaattorit ?

 

[Ralph]

Hienoa, Captain K on viimein poistettu rosterista. Pelkkää muiden provoamista sekä suosikkijoukkueiden haukkumistahan tuo hänen aikansa täällä oli.

 

[FASlapsi]

Mitä eroa on kirjoitusoikeuksien poistolla ja pysyvällä pelikiellolla? Kapteeni K sai pysyvän pelikiellon jostain urpoilustaan, kun taas kiviajan kirjoitusoikeudet poistettiin turhuutta huokuvien viestiensä takia. Onko molemmat kuitenkin saanut ns. ikibannit hä?

 

[bebeto]

Mitä eroa on kirjoitusoikeuksien poistolla ja pysyvällä pelikiellolla? Kapteeni K sai pysyvän pelikiellon jostain urpoilustaan, kun taas kiviajan kirjoitusoikeudet poistettiin turhuutta huokuvien viestiensä takia. Onko molemmat kuitenkin saanut ns. ikibannit hä?

Tätä minäkin ihmettelin, onko Kapteeni Koolle jätetty jokin porsaanreikä mistä hän voi ryömiä takaisin.

 

[palle]

Mitä eroa on kirjoitusoikeuksien poistolla ja pysyvällä pelikiellolla? Kapteeni K sai pysyvän pelikiellon jostain urpoilustaan, kun taas kiviajan kirjoitusoikeudet poistettiin turhuutta huokuvien viestiensä takia. Onko molemmat kuitenkin saanut ns. ikibannit hä?

Tätä minäkin ihmettelin, onko Kapteeni Koolle jätetty jokin porsaanreikä mistä hän voi ryömiä takaisin.

Eiköhän tuo tarkoita tismalleen samaa asiaa, vain eri tavalla kirjoitettuna.

 

[mjr]

TOJ on hämmentävästi ilmeisesti vieläkin vapaalla jalalla vaikka kisat lähestyvät. Nyt olisi kaino pyyntö, että mitäs jos se tavanomainen pitkä banni tulisikin vasta MM-kisojen jälkeen?

 

[Waqu]

Eiköhän tuo tarkoita tismalleen samaa asiaa, vain eri tavalla kirjoitettuna.

Käsittääkseni pelikiellossa voi lähettää yksityisviestejä, kun taas kirjoitusoikeuksien poiston jälkeen ei. Olisiko tässä langetettu elinkautinen ja toinen vaihtoehto olisi ollut kuolemantuomio. Varmaan kun vuosia kuluu ja jos pystyy hyvällä käytöksellä paikkansa yhteiskunnassa osoittamaan, niin elinkautisesta on mahdollista vapautua.

 

[karotenoidi]

Pelkkää muiden provoamista sekä suosikkijoukkueiden haukkumistahan tuo hänen aikansa täällä oli.

Hauskaa itseironiaa.

 

[Ralph]

Hauskaa itseironiaa.

Harmittaako, ettei kaikki kirjoita vain sokeita fanitekstejä sinun ihkusta pikku Tapparastasi?

"Tapparan oma keskustelupalsta on parempi, koska siellä me kaikki fanitamme samaa seuraa sokeasti".

 

[karotenoidi]

Harmittaako, ettei kaikki tykkää sun kivasta suosikki-Tapparastasi?

Harmittaa kun joku tanssii haudalla, kun on itse monin verroin pahempi.

Harmittaa myös, että sinun kaltaisesi kateelliset paskat täyttävät kaikki Tappara-aiheiset ketjut sonnalla niin, ettei pelistä puhuta lainkaan. Mutta siihen on totuttu jo, joten en sitä Jatkoajasta toivokaan enää löytäväni keväisin.

 

[Ralph]

Harmittaa myös, että sinun kaltaisesi kateelliset paskat täyttävät kaikki Tappara-aiheiset ketjut sonnalla niin, ettei pelistä puhuta lainkaan.

Heh. Selvästikin harmittaa, ettei omasta pikku Tapparasta kirjoiteta vain sokeita fanitekstejä.

 

[karotenoidi]

Meinasin vastata, mutta tämän keskustelun jatkaminen olisi lukijoiden ajan haaskausta. Eiköhän asia tullut jo kaikille selväksi.