Ei ole ensimmäinen kerta, kun jalkapallon kausiketjussa annetaan provosoida ihan huoletta. Ilmeisesti tuo provosointisääntö koskee vain jääkiekkokeskustelua.Taas pelikieltoja jaeltu, mutta missä on VilleLeinon banaanit (?) kun tuolla Chelsean topikissa provoili ja haukkui koko jengin häpeäpilkuksi ja että maksavat tuomareita jne muuta paskaa..
Ei ole ensimmäinen kerta, kun jalkapallon kausiketjussa annetaan provosoida ihan huoletta. Ilmeisesti tuo provosointisääntö koskee vain jääkiekkokeskustelua.
Ei muuta kuin raportointia paukuttamaan, minäkin menen kokeilemaan.
Jätkät sai kalastettua huutojäähyn. Näikö tää toimii?
Minua jotensakin ärsyttävät nuo jatkuvat arvailut ja syyttelyt kaksoisnickeistä tai uudelleensyntyneistä bannatuista. Eihän niitä mitenkään voi todistaa ja jos on epäilyjä niin ne on sitten sääntöjen mukaisesti raportoitava moderaattoreille. Täysin ei-legitiimi väittelytaktiikka keskusteluissa. Ja sikäli kuin voin arvioida niin kyseinen nimimerkki ei todellakaan vaikuta samalta tyypiltä kuin miksi häntä väitetään. Ärsyttävää.
Kieltämättä outoa. Noi kaikki narkkarisyytökset sun muut muutamalta nimimerkiltä nyt menee vielä läpi, onhan se ihan aiheellista vihjailua jos toinen on ihan eri mieltä asioista. Mä oon ymmärtänyt palstan säännöistä että toi nimimerkin henkilöllisyyden vihjailu ja vastaava on tosi tiukassa bannissa, sitä kuitenkin toistui useammassakin ketjussa. Siinä annetaan sellainen kiva oletus että oon palstan sääntöjä rikkonut aikaisemmin ja saanut sen takia fudua, ja sen jälkeen rikkonut niitä uudestaan luomalla uuden nimimerkin. Tälläiseen ehkä olisi jo syytä puuttua, kohtalaisen tarpeetonta mustamaalausta.Voisinpa sanoa olevani hämmästynyt siitä, ettei tästä seurannut käytännössä yhtään mitään. Tietyissä tilanteissa moderointi on kovin valikoivaa tällä palstalla - no, näillä mennään.
Nimimerkki Moderaattorit kävi kahdessa eri ketjussa kirjoittamassa kuinka muutamasta eri ketjusta on tullut paljon raportointeja, ihan tässä muutaman päivän sisään molemmat. Eli vastaus on kyllä.Ihanko oikeasti joku tuota raportointi -nappulaa painelee?
Toi on kyllä aika mielenkiintoinen näkemys säännöstä. Jos joku epäilee, että sinä olet ollut tällä palstalla joku toinen nimimerkki jo aiemmin (ilman että edes kirjoittaa että mikä nimimerkki), niin onko se sinun mielestäsi samanarvoinen asia kuin jos joku epäilee että sinä olet "Pentti Petriläinen Pielavedeltä"? Nimimerkki nyt kuitenkaan ei ole henkilöllisyys nykymaailmassakaan, ainakaan vielä.Mä oon ymmärtänyt palstan säännöistä että toi nimimerkin henkilöllisyyden vihjailu ja vastaava on tosi tiukassa bannissa, sitä kuitenkin toistui useammassakin ketjussa.
Nimimerkki Moderaattorit kävi kahdessa eri ketjussa kirjoittamassa kuinka muutamasta eri ketjusta on tullut paljon raportointeja, ihan tässä muutaman päivän sisään molemmat. Eli vastaus on kyllä.
Sä nyt ymmärrät rivien välistä vähän kaikenlaisia asioita.Hienosti annat rivien välistä ymmärtää, että sinä et olisi sitä painellut... :)
Ihanko oikeasti joku tuota raportointi -nappulaa painelee?
Jokainen tyylillään. Minusta tuo kyllä tuntuu entisen DDR:n stasimaiselta toiminnalta, missä ihmiset ilmiantoivat toinen toisiaan. Jos joku asiattomia kirjoittelee Jatkoaikaan niin sitten vaan omia argumentteja peliin.Kyllä, sitä on kiva painaa.
Jos joku asiattomia kirjoittelee Jatkoaikaan niin sitten vaan omia argumentteja peliin.
Argumentoinnilla esimerkiksi rasistisia kirjoituksia tai muita asiattomuuksia vastaan? Sehän on vissiin itsemoderointia.
Onko täällä Modeja?? Paskapuhetta enkä usko.
Joo, tuota... Mites sellainen kuin ihmiskauppasyytös, kahteen kertaan ilmaistuna? Tai ei edes syytös vaan toteamus ikäänkuin totena. Pari päivää jo mennyt eikä mitään, sama nimimerkki syyllistyi selkeään ylilyöntiin jo aiemminkin josta kanssa lähetetty raporttia, ilman mitään. Ainut järkevä selitys jonka keksin on että kyseinen heppu on moderaattoreita itsekin.
...
Itse olen saanut kahdesti viikon bannia, molemmat johtuen modejen luetun ymmärryksen puutteista. Jos nyt noudattaisivat edes omia sääntöjään, mutta omiahan ne toisaalta on.
En suosittelisi tautisen kumppanin valintaa. Neitsyitä suositaan syistä.
Ei sitä neitsyttä säkissä tarvitse ostaa, sinulla vielä ilmeisen rajattu markkina. Aasiassa pelkästään on jo yli 2 miljardia naista, näistä esim. luokassa 18-25v sinkut valtaosa neitsyitä.
Ai, etkös sinä juuri hankkinutkin itsellesi mukavasti nöyrän aasialaisen naisen, joka pysyy nyrkin ja hellan välissä eikä rupea miksikään länsimaiseksi feminatsiksi? Vai oliko se rakkausliitto?
Väitteesi oli, ja näköjään on (henkilökohtainen sellainen, erit. naistani kohtaan) että ostin hänet myyjämaalta. Olennainen on tässä kuitenkin tuo suora väite tekemästäni ihmiskaupasta. Sinun tehtäväsi, ei minun, on selittää eli perustella noin raskas väite. Ts. miksi minun tapauksessani kyse on ihmiskaupasta, tai ostamisesta, ja muiden taas vastaavasti ei.
Mä avitan sua Klose ja perustelen mjr:n puolesta miksi kyseinen nimimerkki kirjoitti naisen ostamisesta, se johtuu ihan siitä että sinä itse kirjoitit naisen ostamisesta ja useammassakin viestissä vielä erikseen puhuit neitsyiden suosimisesta tässä prosesissa. mjr kaiken lisäksi vielä moneen otteeseen tämän jälkeen tähdensi että kyseessä ei tarvitse olla mikään ihmiskauppa vaan ihan laillinen järjestely postimyyntivaimon tapaisesti. Ole hyvä!
Mä avitan sua Klose ja perustelen mjr:n puolesta miksi kyseinen nimimerkki kirjoitti naisen ostamisesta, se johtuu ihan siitä että sinä itse kirjoitit naisen ostamisesta ja useammassakin viestissä vielä erikseen puhuit neitsyiden suosimisesta tässä prosesissa. mjr kaiken lisäksi vielä moneen otteeseen tämän jälkeen tähdensi että kyseessä ei tarvitse olla mikään ihmiskauppa vaan ihan laillinen järjestely postimyyntivaimon tapaisesti. Ole hyvä!