Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[bebeto]

Itseasiassa en tuota keskustelua lukenut, enkä sitä ollut lukenut enkä sitä tulekaan lukemaan, sillä tiedossa on että tuo on sellaista tuskaa, että mieluummin sitä vaikka masturboi raastinraudalla. Näinollen kävi niin että arvasin väärin ja tämän kertainen partneri ei ollut se vakionaama jota oletin.

Mutta tähän tulee, niin kyseessä on palstan kaikkien aikojen pisimmän pelikiellon omistama kaveri (poisto ja vuosien päästä palautus), joten siinä mielessä en mistään talutushihasta puhuisi.

Jos rikehistoria on kuvaamasi kaltainen tulisi banaanin heilua nykyistä herkemmin. Toisaalta täytyy arvostaa sitä että osaa mennä henkilökohtaisuuksiin menemättä henkilökohtaisuuksiin, tiäksää.

 

[Daespoo]

Kommentoin tähän sen verran että AB veti vähän överiksi viikonloppuna, minusta keskustelu oli ok siihen asti kun hän (mielestäni) alkoi jankkaamaan vastausta kysymykseen mihin olin jo vastannut useasti ja osana keskustelua ja varsinkin loppuvaiheessa käytti vähän värikkäämpää kieltä. Ja kyllä, itsekkin syyllistyin värikkääseen kielenkäyttöön, joskaan mielestäni en mennyt yhtä pitkälle kuin AB.

En tiedä AB:n rekisteriä ja kirjoituksia (en nykyään seuraa lätkäpuolta Blues-osion ulkopuolella muutamin poikkeuksin) mutta yksittäisenä rikkeenä ei kyllä ole 2kk kakun arvoinen (ja tiedän että historia vaikuttaa, itselleni on kerrottu että rankkuskaala alkaa kuukaudesta).

Jos sillä on mitään väliä niin toivon että modet harkitsisivat uudelleen tätä rankkua.

 

[TosiFani]

...En tiedä AB:n rekisteriä ja kirjoituksia (en nykyään seuraa lätkäpuolta Blues-osion ulkopuolella muutamin poikkeuksin) mutta yksittäisenä rikkeenä ei kyllä ole 2kk kakun arvoinen (ja tiedän että historia vaikuttaa, itselleni on kerrottu että rankkuskaala alkaa kuukaudesta).

Jos sillä on mitään väliä niin toivon että modet harkitsisivat uudelleen tätä rankkua.

Käymänne keskustelu ei ollut ainoa tuona viikonloppuna, jossa AB hermostui.

 

[Melko Huono]

Jos sillä on mitään väliä niin toivon että modet harkitsisivat uudelleen tätä rankkua.

Tästä tuli mieleen, että oliko täällä joskus eräs tämmöinen tapaus. Siis kirjoittaja sai pelikieltoa kun oli mennyt henkilökohtaisuuksiin. Vastakirjoittaja ei kuitenkaan kokenut tuota mitenkään häiritsevästi ja puolusti bannia saanutta kirjoittajaa. Pyysi myös pelikiellon kumoamista. Ottiko modet siihen silloin mitään kantaa? Muistaako joku ulkoa kun en minä ainakaan jaksa sitä tapausta etsiä? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

 

[1stApril]

Tästä tuli mieleen, että oliko täällä joskus eräs tämmöinen tapaus. Siis kirjoittaja sai pelikieltoa kun oli mennyt henkilökohtaisuuksiin. Vastakirjoittaja ei kuitenkaan kokenut tuota mitenkään häiritsevästi ja puolusti bannia saanutta kirjoittajaa. Pyysi myös pelikiellon kumoamista. Ottiko modet siihen silloin mitään kantaa? Muistaako joku ulkoa kun en minä ainakaan jaksa sitä tapausta etsiä? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

Tuli mieleen myös sellainen tapaus, kun eräällä kirjoittajalla oli tarkoitus laittaa viesti yv:nä, mutta lähetti vahingossa palstalle. Tässä viestissä paljastettiin "uhrin" oikea henkilöllisyys. "Syyllinen" poisti nopeasti viestin ja "uhri" vetosi "syyllisen" puolesta.
Selvisi kuukauden kadulla. Tässä tapauksessa lienee vetoomuksella ollut vaikutusta, muistelisin että jopa bännin perusteluissa mainittiin.

 

[Melko Huono]

Tuli mieleen myös sellainen tapaus, kun eräällä kirjoittajalla oli tarkoitus laittaa viesti yv:nä, mutta lähetti vahingossa palstalle. Tässä viestissä paljastettiin "uhrin" oikea henkilöllisyys. "Syyllinen" poisti nopeasti viestin ja "uhri" vetosi "syyllisen" puolesta.
Selvisi kuukauden kadulla. Tässä tapauksessa lienee vetoomuksella ollut vaikutusta, muistelisin että jopa bännin perusteluissa mainittiin.

Kiitos! Se oli nimittäin juuri tuo tapaus jota hain. "Vähän" oli väärät muistikuvat, mutta niin se vain vastaus löyty kuitenkin.

 

[Kisapuisto]

Käymänne keskustelu ei ollut ainoa tuona viikonloppuna, jossa AB hermostui.

Ei ollut, ei. AB veti överiksi aika monessakin ketjussa viikonloppuna.

 

[Daespoo]

Käymänne keskustelu ei ollut ainoa tuona viikonloppuna, jossa AB hermostui.

Ei ollut, ei. AB veti överiksi aika monessakin ketjussa viikonloppuna.

Jahas, asia sitten eri. Tässä ketjussa oli vain viittauksia itseeni joten luulin että kakku heilui pelkästään noista äärioikeisto-ketjun kirjoituksista.

 

[teude]

Taas pääsi Disso huilaamaan. Muut saisi jo pidempiä penaltteja kyllä noin monen bannin jälkeen.

 

[Hollanti]

Onko täällä Modeja?? Paskapuhetta enkä usko.

 

[Thusberg]

Uskon kyllä, että modeja kyllä löytyy. Parempi niin.

 

[Captain K]

Taas pelikieltoja jaeltu, mutta missä on VilleLeinon banaanit (?) kun tuolla Chelsean topikissa provoili ja haukkui koko jengin häpeäpilkuksi ja että maksavat tuomareita jne muuta paskaa.. Vai onko tämä kyseinen nimimerkki jotenkin "koskematon"? Minulle kun napsahti samantien pelikieltoa siitä kun menin jotain hassuttelua heittämään tuonne FC Barkan kausitopikkiin.

 

[Ralph]

Taas pelikieltoja jaeltu, mutta missä on VilleLeinon banaanit (?) kun tuolla Chelsean topikissa provoili ja haukkui koko jengin häpeäpilkuksi ja että maksavat tuomareita jne muuta paskaa..

Ei ole ensimmäinen kerta, kun jalkapallon kausiketjussa annetaan provosoida ihan huoletta. Ilmeisesti tuo provosointisääntö koskee vain jääkiekkokeskustelua.

 

[Captain K]

Ei ole ensimmäinen kerta, kun jalkapallon kausiketjussa annetaan provosoida ihan huoletta. Ilmeisesti tuo provosointisääntö koskee vain jääkiekkokeskustelua.

No itse ainakin sain samantien ison pelikiellon kun kävin puoliläpällä heittämässä tuonne Barcan topikkiin jotain, ja joku siitä ilmeisesti raportoi. Alan pikkuhiljaa uskoa että joillain täällä on "koskemattomuus" tai sitten moden natsat, mutta ei kovin hyvällä tolalla ole tämäkään palsta jos joku VilleLeino on päästetty moderaattorin pallille :) Koska ei ole ensimmäinen kerta kun tämä kyseinen nimimerkki antaa tulla noita oksennuksiaan tuolla Muun urheilun- puolella.

 

[Kole13]

Ei muuta kuin raportointia paukuttamaan, minäkin menen kokeilemaan.

 

[Kanerva]

Ei muuta kuin raportointia paukuttamaan, minäkin menen kokeilemaan.

Jätkät sai kalastettua huutojäähyn. Näikö tää toimii?

 

[Virveliä kainaloon]

Jätkät sai kalastettua huutojäähyn. Näikö tää toimii?

Modet nosti takatolpalta kattoon, @Captain K lle ja @Kole13 lle syöttöpisteet. Kohta on VilleLeino sellaisessa tappioputkessa, että seurajohto näyttää ovea. TOJ on palstan Marc Savard.

 

[mjr]

Minua jotensakin ärsyttävät nuo jatkuvat arvailut ja syyttelyt kaksoisnickeistä tai uudelleensyntyneistä bannatuista. Eihän niitä mitenkään voi todistaa ja jos on epäilyjä niin ne on sitten sääntöjen mukaisesti raportoitava moderaattoreille. Täysin ei-legitiimi väittelytaktiikka keskusteluissa. Ja sikäli kuin voin arvioida niin kyseinen nimimerkki ei todellakaan vaikuta samalta tyypiltä kuin miksi häntä väitetään. Ärsyttävää.

 

[mjr]

Minua jotensakin ärsyttävät nuo jatkuvat arvailut ja syyttelyt kaksoisnickeistä tai uudelleensyntyneistä bannatuista. Eihän niitä mitenkään voi todistaa ja jos on epäilyjä niin ne on sitten sääntöjen mukaisesti raportoitava moderaattoreille. Täysin ei-legitiimi väittelytaktiikka keskusteluissa. Ja sikäli kuin voin arvioida niin kyseinen nimimerkki ei todellakaan vaikuta samalta tyypiltä kuin miksi häntä väitetään. Ärsyttävää.

Voisinpa sanoa olevani hämmästynyt siitä, ettei tästä seurannut käytännössä yhtään mitään. Tietyissä tilanteissa moderointi on kovin valikoivaa tällä palstalla - no, näillä mennään.

 

[cornix]

Voisinpa sanoa olevani hämmästynyt siitä, ettei tästä seurannut käytännössä yhtään mitään. Tietyissä tilanteissa moderointi on kovin valikoivaa tällä palstalla - no, näillä mennään.

Kieltämättä outoa. Noi kaikki narkkarisyytökset sun muut muutamalta nimimerkiltä nyt menee vielä läpi, onhan se ihan aiheellista vihjailua jos toinen on ihan eri mieltä asioista. Mä oon ymmärtänyt palstan säännöistä että toi nimimerkin henkilöllisyyden vihjailu ja vastaava on tosi tiukassa bannissa, sitä kuitenkin toistui useammassakin ketjussa. Siinä annetaan sellainen kiva oletus että oon palstan sääntöjä rikkonut aikaisemmin ja saanut sen takia fudua, ja sen jälkeen rikkonut niitä uudestaan luomalla uuden nimimerkin. Tälläiseen ehkä olisi jo syytä puuttua, kohtalaisen tarpeetonta mustamaalausta.

 

[Ahar]

Ihanko oikeasti joku tuota raportointi -nappulaa painelee?

 

[cornix]

Ihanko oikeasti joku tuota raportointi -nappulaa painelee?

Nimimerkki Moderaattorit kävi kahdessa eri ketjussa kirjoittamassa kuinka muutamasta eri ketjusta on tullut paljon raportointeja, ihan tässä muutaman päivän sisään molemmat. Eli vastaus on kyllä.

 

[Kisapuisto]

Mä oon ymmärtänyt palstan säännöistä että toi nimimerkin henkilöllisyyden vihjailu ja vastaava on tosi tiukassa bannissa, sitä kuitenkin toistui useammassakin ketjussa.

Toi on kyllä aika mielenkiintoinen näkemys säännöstä. Jos joku epäilee, että sinä olet ollut tällä palstalla joku toinen nimimerkki jo aiemmin (ilman että edes kirjoittaa että mikä nimimerkki), niin onko se sinun mielestäsi samanarvoinen asia kuin jos joku epäilee että sinä olet "Pentti Petriläinen Pielavedeltä"? Nimimerkki nyt kuitenkaan ei ole henkilöllisyys nykymaailmassakaan, ainakaan vielä.

edit.

Nimimerkki Moderaattorit kävi kahdessa eri ketjussa kirjoittamassa kuinka muutamasta eri ketjusta on tullut paljon raportointeja, ihan tässä muutaman päivän sisään molemmat. Eli vastaus on kyllä.

Hienosti annat rivien välistä ymmärtää, että sinä et olisi sitä painellut... :)

 

[cornix]

Hienosti annat rivien välistä ymmärtää, että sinä et olisi sitä painellut... :)

Sä nyt ymmärrät rivien välistä vähän kaikenlaisia asioita.

Joo en osaa sanoa kuinka kiellettyä on tuo mainittu vihjaileminen, mutta annoin ihan pätevät perustelut miksi se on halpamaista käytöstä silti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vihjailu on ihan hauskaa ja ok, muistan esim. kun Kisapuisto tuskissaan vihjaili erkua minuksi ja toisin päin. Sen sijaan moderaattorien ulina ja uhkailu ei ole koskaan hauskaa, vetäkää käteen.