Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[TosiFani]

Ymmärtäkseni tärkeämpâä tietää, mitä sieltä linkin takaa avautuu. Pelkkä "linkki vie youtubeen" ei sitä kerro.

Muistaakseni sääntö syntyi, koska palstalla olleet linkit veivät epämääräisille sivuille.

 

[Mr.Fox]

Muistaakseni sääntö syntyi, koska palstalla olleet linkit veivät epämääräisille sivuille.

Muistat väärin.

Kymmenestä peräkkäisestä (kuvailemattomasta) youtube-linkistä näkee selkeästi jokaisesta mille sivustolle ko. linkit vievät. Varsinkin noissa youtube-linkeissä oli se ongelma, että itse linkistä ilman kuvausta ei käynyt ilmi se, että mitä sieltä youtube-sivustolta tällä kertaa tänne Jatkoajan keskustelupalstalle nyt linkattiinkaan.

Tai otetaan toinen esimerkki: samaten noista eliteprospects-linkeistä ei näe (ilman kuvausta), että kenen pelaajan profiiliin mikäkin linkki vie. Jos tuo alkuperäinen viesti (jonka tännekin lainasin), josta koko homma lähti liikkeelle, on nykyisin hyväksyttävä ja sääntöjenmukainen, niin mielestäni ollaan hakoteillä ja pahasti.

Samaa periaatetta käyttäen mihin tahansa huhuketjuun tai rosteriketjuun tai oikeastaan mihin tahansa voisi kirjoittaa viestin, johon listaa allekkain 10 tai 20 tai 30 eliteprospects-linkkiä ilman minkäänlaista kuvausta pelaajasta, joka minkäkin linkin takaa löytyy. Siitä kuvailemattomasta linkistä käy joka tapauksessa selville välittömästi, että kyseiset linkit vievät eliteprospectsin jääkiekkoaiheiselle sivustolle. Tämähän juuri on se ns. "vajakkilisäys" - linkin perään vielä "kuvaillaan" jotain mukahauskaa kuten... (modeille tiedoksi => linkit vievät internetin ihmeellisestä maailmasta löytyvälle jääkiekkoaiheiselle sivustolle, jossa esitellään jääkiekko-nimisen pelin pelaajia)

Oikeasti lukijoita hyödyttävä tieto noissa linkeissä olisi yksinkertaisesti Pelaajan Nimi! Sehän käytännössä kiinnostaa jokaista tuon viestin lukijaa - kenestä pelaajasta mahtaa olla kyseisessä viestissä kyse. Eliteprospectsin linkeistä kun tuo ei tule ilmi, koska sivustolla on jokaisella pelaajalla oma "PlayerID" - jokainen pelaaja on "vain" numeroitu. Näin myöskään linkissä ei näy pelaajan nimeä, vaan nimenomaan tuo playerID numero. Tästä syystä onkin erityisen tärkeää KUVAILLA ketä pelaaja tuon linkin takaa löytyy - ei sitä, että MIHIN juuri tuo kyseinen linkki vie.

Monet täällä ehdottavat ratkaisuiksi, että "vittu sä Mr. Fox oot pölö, ootko sä oikeasti niin uusavuton, että et osaa avata sitä linkkiä!?!?". Jep... tämä toimii kerran tai kaksi. Juurihan mä mainitsin siitä, että hyväksymällä tuollainen yksittäinen tapaus, homma tehdään sallituksi myös tuollaisille massiivisille listausviesteille. 20-30 kuvailematonta eliteprospects-linkkiä peräjälkeen ja kenelläkään ei riitä into avaamaan niistä jokaista - ei vaikka sinällään itse aihe olisi kiinnostava.

Samaa aihettahan puidaan jo noista iltapäivälehtien otsikoinneista. Veikkaisin, että suurinta osaa lukijoista jo vituttaa nämä otsikoinnit tyyliin: "Hän on Suomen joukkueen uusin vahvistus". Mitä vittua? Kenestä mahtaa olla puhe? "HÄN"??? Tällähän tavallaan "pakotetaan" ihmiset clickaamaan tuo otsikko auki tai etsimään sama informaatio muualta - tämä tehdään vain ja ainoastaan clickien toivossa. Sekin homma voi toimia, jos niitä on vain silloin tällöin ja yksi tai kaksi otsikkoa. Nykysuuntaus on kuitenkin se, että suurinpiirtein joka toinen otsikko on tuollainen mystinen ja kryptinen. Alunperin nuo muutamat mystiset ja kryptiset otsikoinnit hyväksyttiin "hiljalleen" ja pikkuhiljaa ne valloittivat koko suomalaisen "journalismin" (kyllä, jopa Jatkoajan ja YLEn otsikoinneissa on ollut havaittavissa tuota samaa syöpää).

Tämä on juuri se huolestuttava suuntaus, jota vastaan tulisi myös taistella Jatkoajan keskustelupalstalla. Nyt kun tuota alkuperäistä viestiä lukee oikein ajatuksella, niin siinähän oikein tarkoituksella pimitettiin tuota pelaajan nimeä. Miksi ihmeessä? Mistä syystä? Jossain iltapäivälehtien pimityksessä vielä tuo mainostajille clickausten hankkiminen on edes jonkinlaisena syynä, mutta mikä helvetti voi olla syynä Jatkoajan keskustelupalstalla PIMITTÄÄ PELAAJAN NIMEÄ? Foorumin pitäisi olla jääkiekon seuraajilta jääkiekon seuraajille. Mikä helvetin syy siis siinä voi olla, että alkuperäiseen viestiin ei voitu mihinkään kirjoittaa kahta sanaa: "JAMIE JOHNSON"?

Tästä syystä käytin mm. ilmaisua "kusipäinen viesti" - viesti, jonka "sisältönä" on kanssalukijoilta tarkoituksella pimitettyä tietoa!

 

[Vellihousu]

Monet täällä ehdottavat ratkaisuiksi, että "vittu sä Mr. Fox oot pölö, ootko sä oikeasti niin uusavuton, että et osaa avata sitä linkkiä!?!?". Jep... tämä toimii kerran tai kaksi. Juurihan mä mainitsin siitä, että hyväksymällä tuollainen yksittäinen tapaus, homma tehdään sallituksi myös tuollaisille massiivisille listausviesteille. 20-30 kuvailematonta eliteprospects-linkkiä peräjälkeen ja kenelläkään ei riitä into avaamaan niistä jokaista - ei vaikka sinällään itse aihe olisi kiinnostava.

Jos joku tosiaan laittaisi 20-30 eliteprospect-linkkiä perättäin yhteen viestiin nimiä mainitsematta ymmärtäisin tämän vuodatuksen, mutta kun kyse on nyt edelleen siitä yhdestä linkistä. Tämä sinun "pelkosi" siitä että jos nyt hyväksytään joku yksittäistapaus niin kohta on anarkia vallalla on kuin jonkun koiranpaskoista valittavan mummelin ruikutusta. Eikö mieleesi mahdu sellainen vaihtoehto että tuo aiemmin lainaamasi viesti on voinut olla silkka huolimattomuusvirhe, niin kuin linkkivirheet aika usein ovat? Vai meinaatko tosissasi että joku ihan silkkaa pahuuttaan "pimittäisi" tietoa? Mikähän mahtaisi olla motivaatio tällaiseen? Kaupallisten medioiden linkkihuoraus on vähän eri asia, täällä tuskin kenelläkään kirjoittajalla on vastaavia intressejä takanaan.

Väitteesi tiedon pimittämisestä on sikälikin vähän paradoksaalinen, että useimmat nettiscouttien heittelemistä nimistä on joka tapauksessa tuntemattomia suurelle yleisölle. Jos joku heittää Ässät-osioon vaikka nimen Colby Cohen ja hyperlinkkaa sen asiallisesti, niin mitä vitun merkitystä sillä suuntaan tai toiseen on kun nimi ei kuitenkaan sano juuri kenellekään mitään? On se siistimmän näköistä ja niin pois päin, mutta jos tuollaisiin halutaan puuttua, niin eiköhän huomautus riitä. Samalla lailla kun virheellistä lainauksistakin. Vai pidätkö niitäkin kenties kusipäisyytenä?

Nyt on muuten sunnuntai ja ulkona paistaa aurinko. Kannattaisiko vetää happea välillä ettei taistelu kusipäisiä linkityksiä vastaan käy liian rasittavaksi...

 

[TosiFani]

Muistat väärin...

...Oikeasti lukijoita hyödyttävä tieto noissa linkeissä olisi yksinkertaisesti Pelaajan Nimi! Sehän käytännössä kiinnostaa jokaista tuon viestin lukijaa - kenestä pelaajasta mahtaa olla kyseisessä viestissä kyse. Eliteprospectsin linkeistä kun tuo ei tule ilmi, koska sivustolla on jokaisella pelaajalla oma "PlayerID" - jokainen pelaaja on "vain" numeroitu...

...Foorumin pitäisi olla jääkiekon seuraajilta jääkiekon seuraajille. Mikä helvetin syy siis siinä voi olla, että alkuperäiseen viestiin ei voitu mihinkään kirjoittaa kahta sanaa: "JAMIE JOHNSON"?

Tästä syystä käytin mm. ilmaisua "kusipäinen viesti" - viesti, jonka "sisältönä" on kanssalukijoilta tarkoituksella pimitettyä tietoa!

Edelleen olen sitä mieltä, että sääntö tuli siksi koska linkit veivät sivuille, jotka olivat epämääräsiä. Noilta sivuilta tuli haittaohjelmia jne.

Nimen laittaminen Eliteprospectin linkkiin on fiksua, mutta mielestäni tärkeämpää on tietää mihin linkki vie.

 

[Mr.Fox]

Edelleen olen sitä mieltä, että sääntö tuli siksi koska linkit veivät sivuille, jotka olivat epämääräsiä. Noilta sivuilta tuli haittaohjelmia jne.

Olet edelleen väärässä! Myönnä nyt! *vapaavalintainen hymiö*

02.02.2007 - Linkittäminen

Videoclippien, kiekkopätkien ja kuvien linkittäminen videokoostesivustoilta (esimerkiksi YouTube ja Google Videos) on sallittua kunhan clipit ovat hyvän maun mukaisia. Linkityksen yhteydessä tulee mainita muutamalla sanalla, mitä linkki sisältää.

19.08.2008 - Linkityksistä palstalla

Tästä päivästä lukien edellytämme että linkitykset muille sivustoille tapahtuu niin, että linkittäjä kertoo mistä linkissä on kyse. Pääasiassa tämä koskee YouTube-linkkejä, joita esiintyy tiuhaan useassa ketjussa.
- - -
Sanomattakin selvää on, että edellytämme että linkin kuvaus on todenmukainen.

Näiden viestien jälkeen jokainen voi lukea uudelleen tuon tähän topiciin 19.06.2013 lähetetyn viestini ja ihmetellä suu auki, että missäs siinä lainauksessani onkaan "muutama sana, mitä linkki sisältää" tai "linkittäjän kertomus mistä linkissä on kyse".

 

[Bigmouth]

Ihme höpinää.

Ongelma on se, että tänne linkitetään tonneittain silkkaa paskaa. Se, onko linkissä kuvausta vai ei on yksi ja sama. Itse kun en näitä "informaatio löytyy linkin takaa" -viestejä jaksa kuin silmäillä. Omaa tyhmyyttä jos kokee pakottavaa tarvetta linkin avata. Kun tämänkin keskustelun avanneessa viestissä todellinen ongelma on aivan muu kuin se, onko linkki kuvailtu vai ei.

 

[kananlento]

Näiden viestien jälkeen jokainen voi lukea uudelleen tuon tähän topiciin 19.06.2013 lähetetyn viestini ja ihmetellä suu auki, että missäs siinä lainauksessani onkaan "muutama sana, mitä linkki sisältää" tai "linkittäjän kertomus mistä linkissä on kyse".

Linkissä on kyse KHL:ssä pelanneesta pelaajasta, joka on parhaillaan vapaana agenttina. Linkissä löytyy hänen tilastonsa eri kausilta ja tilastot tarjoaa Eliteprospects.com.

Sama pelaaja on myös viestin mukaan aikaisemmin pelannut SM-liigassa ja aloittanut kautensa hiukan heikommin, mutta paransi loppua kohden erityisesti ylivoimalla. Vahalahden kanssa oli ilmeisesti peli kulkenut. Peli voisi toimia Willsien kanssa, mutta kovempikin ykkössentteri olisi tervetullut Turkuun.

Bottom line: Kyllä minä ymmärrän, että mistä linkissä on kyse vaikka en pelaajan nimeä ole vieläkään käynyt katsomassa. Toki nimi olisi ollut hyvä mainita, mutta ei kai tosta nyt herran jumala voi mitään kieltoja antaa?

 

[TosiFani]

Olet edelleen väärässä! Myönnä nyt!...

Myönnän, mikäili näin on ollut. Minulle on ollut tärkeämpää tietää mille sivustolle linkki vie, pelaajan nimellä ei ole niin suurta merkitystä.

 

[Vellihousu]

Näiden viestien jälkeen jokainen voi lukea uudelleen tuon tähän topiciin 19.06.2013 lähetetyn viestini ja ihmetellä suu auki, että missäs siinä lainauksessani onkaan "muutama sana, mitä linkki sisältää" tai "linkittäjän kertomus mistä linkissä on kyse".

Minulla on suu auki lähinnä siitä että jatkat edelleen tätä nillitystä. Stabiililta vähän sekavaa kirjoittamista, mutta eiköhän suuri osa palstan aktiivisista lukijoista tajua mistä tuossa on kyse. Turha vaatia rangaistuksia toisille siitä ettet itse ymmärrä.

 

[Vellihousu]

Ongelma on se, että tänne linkitetään tonneittain silkkaa paskaa. Se, onko linkissä kuvausta vai ei on yksi ja sama. Itse kun en näitä "informaatio löytyy linkin takaa" -viestejä jaksa kuin silmäillä. Omaa tyhmyyttä jos kokee pakottavaa tarvetta linkin avata. Kun tämänkin keskustelun avanneessa viestissä todellinen ongelma on aivan muu kuin se, onko linkki kuvailtu vai ei.

Niin, jos nyt vähän näyttelen Mr.Foxia, niin mielestäni linkittämistä pitäisi yleensäkin rajoittaa raskaalla kouralla ja raskaalla kouralla miettiä varsinkin sitä, mitkä linkitykset tuovat palstalle jotakin oikeasti uutta sisältöä ja mitkä ovat uutta vain näennäisesti. Tämä voisi olla oikeasti tärkeä linjaus koko palstan toimivuuden kannalta, paljon tärkeämpää kuin tuollainen muotoseikoista nitkutus.

 

[Bigmouth]

Niin, jos nyt vähän näyttelen Mr.Foxia, niin mielestäni linkittämistä pitäisi yleensäkin rajoittaa raskaalla kouralla ja raskaalla kouralla miettiä varsinkin sitä, mitkä linkitykset tuovat palstalle jotakin oikeasti uutta sisältöä ja mitkä ovat uutta vain näennäisesti. Tämä voisi olla oikeasti tärkeä linjaus koko palstan toimivuuden kannalta, paljon tärkeämpää kuin tuollainen muotoseikoista nitkutus.

Näkisin, että tämä Mr. Foxittaminen ei ole vain hieman hupaisaa nillittämistä, vaan potentiaalisesti vahingollista koko palstan sisällön kannalta pidemmän päälle. Nyt puhutaan (taas) täysin vääristä asioista ja kuvitellaan olevansa oikealla asialla.

Selventäen: olisi parempi jos tänne ei kukaan koskaan kirjoittaisi yhtään "mites tää ja tää pelaaja sopisi tänne" jollei pelaajan ehdottamiselle ole mitään muita perusteita kuin se, että kirjoittaja on hänet sattunut bongaamaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, on pelkästään positiivista, että tälläisessä paskantuotannossa pelaajan nimi jää kertomatta. Se on askel oikeaan suuntaan.

Ja kun joku kohta kysyy, että miksi ei saisi fantasiarosteroida? Kun se ei ole oikeaa keskustelua. Noille rosterileikelle on olemassa Änärit ja manageripelit.

 

[Mr.Fox]

Sattuipa vain silmääni eräs muutos palstalla.

*Toki ne nimet vois silti mainita tollasissa viestissä.

Tuosta Mr. Foxin avautumisesta tullut jonkun verran viestejä, niin kommentoidaan itsekkin. Tuo postaushan on juuri sitä haista paska linjaa mitä esim. iltapäivälehdet (ja Jatkoaikakin yrittänyt päästä mukaan) harrastavat: "HUIPPUPELAAJA TAMPEREEN PYRINTÖÖN, KATSO KUVAT!".

En tiedä, onko seurausta avautumisestani vai täysin sattumaa, mutta jotakin näyttää tapahtuneen!

En jaksanut kaikkia kesän viestejä käydä läpi, en ainakaan hetikohta löytänyt mutuilua KHL:stä vapaana agenttina olevasta tutusta hepusta.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14181

Lisään tähän vielä kärppien 3 ketjun tulevalle kaudelle. Kaikki uusia sm-liigapelaajia.

Saku Mäenalanen, 19v laituri. Viime kaudella A-liigassa 45 peliä 23+35 =58 pistettä.
Eliteprospects.com - Saku Mäenalanen

Balazs Sebok (HUN) 18v sentteri. Viime kaudella A-liigassa 37 peliä 20+22 =42 pistettä.
Eliteprospects.com - Balazs Sebok

Ville-Valtteri Leskinen, 19v laituri. A-nuorten liigassa 41 peliä 27+34 =61 pistettä ja Hokissa 1 peli 1+1 =2 pistettä.
Eliteprospects.com - Ville-Valtteri Leskinen

Onkohan jotain koodinpätkää muutettu noiden kolmen päivän välillä siten, että nykyisin pelkästä Eliteprospectsin suorista linkeistä käy ilmi pelaajan nimi? Ainakin hieman näyttäisi siltä, sillä en millään jaksa uskoa, että chauron olisi jokaiseen itsetekemäänsä hyperlinkkiin lisännyt tuon "Eliteprospects.com - " tekstin ennen pelaajan nimeä.

Mielestäni tämä on aivan loistava uudistus, jos näin on käynyt ja tällä kertaa selvittiin jopa ilman mitään rangaistuksia. Eihän ne rangaistukset ole mikään itsetarkoitus tälläkään keskustelupalstalla, vaan selkeä ja miellyttävä lukukokemus. Mun mielipiteeni vain on se, että JOS jollain kirjoittajalla on aikaa ja energiaa kertoa viestissään jostain pelaajasta, niin kyllä siinä vaiheessa pitäisi olla aikaa ja energiaa kertoa myös se pelaajan nimi. Mielestäni tämä on myös yksi edellytys selkeään ja miellyttävään lukukokemukseen (olenko sitten mielipiteineni yksin - en tiedä?).

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sattuipa vain silmääni eräs muutos palstalla.En tiedä, onko seurausta avautumisestani vai täysin sattumaa, mutta jotakin näyttää tapahtuneen!Onkohan jotain koodinpätkää muutettu noiden kolmen päivän välillä siten, että nykyisin pelkästä Eliteprospectsin suorista linkeistä käy ilmi pelaajan nimi? Ainakin hieman näyttäisi siltä, sillä en millään jaksa uskoa, että chauron olisi jokaiseen itsetekemäänsä hyperlinkkiin lisännyt tuon "Eliteprospects.com - " tekstin ennen pelaajan nimeä.

Testiosiossa testatessani näin ei ollut vaan ne linkit pitää itse kirjoittaa uusiksi. Eikä sen niin kauhea vaiva ole, kun kerran kopioi (Ctrl + C) "Eliteprospects.com -" niin tällöin joutuu kirjoittamaan vain pelaajan nimen ja liittää (Ctrl + V) eteen. En muutenkaan ymmärrä, että onko sitä ihmisillä niin kiire, ettei jaksa linkin nimeä muuttaa. Itse muutan aina sen tekstin linkkiin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mestis osiossa on ketju "joukkueiden voimasuhteet kaudella 2013-2014". En tiedä onko tämä ketjun ideana lähes pelkästään ketjujenviritykset. Minulle moni nimi ei juurikaan sano mitään, varsinkaan pienemmistä seuroista. Ketjupyöritykset kuuluvat mielestäni joukkueiden sisäisiin ketjuihin tai sitten omaan ketjuunsa yleiseen Mestis-keskusteluun. Toki tällä hetkellä monen joukkueen kasaus on vielä kesken ja on vaikeaa keskustella asiasta.

On siellä ihan asiaakin, mutta lähes pelkät ketjuviritykset eivät mielestäni kuulu ko. ketjuun?

Mitä mieltä ylläpito on asiasta?

 

[stairox]

Mitä mieltä ylläpito on asiasta?

Kannattaisi varmaan kysyä siitä ketjusta missä esitetään kysymyksiä moderaattoreilla/ylläpidolle. Toisaalta on aivan sama mihin ketjuun kirjoitat kysymyksesi, sillä harvemmin nykään enää tulee vastauksia moderaattoreilta. Heidän viimeisin viesti kyseiseen ketjuun on yli kaksi kuukautta sitten. Tarkemmin sanottuna 18.4.2013, vaikka kysymyksiä on tullut aika paljon sen jälkeen.

Itse olen sitä mieltä että ketju ajaa asiansa, myös ketjuviritelmien suhteen. Mestisosiossa on sen verran hiljaista, että sinne ei silti tule "turhia" provoja ja viestejä niinkuin liigapuolella.

 

[Zeta03]

Ja kun joku kohta kysyy, että miksi ei saisi fantasiarosteroida? Kun se ei ole oikeaa keskustelua. Noille rosterileikelle on olemassa Änärit ja manageripelit.

Siinä vaiheessa kun tämä paljon mainostettu "fantasiarosterointi" kielletään tai kitketään pois, niin koko JA voidaan kuopata. Voitte vaikka katsoa jokaisella joukkueella, niin "Joukkueen kasaus kaudelle 2013-2014" tai "Huhut kaudelle 2013-2014" ovat suosituimmat ketjut ja näissä varmasti suurin osa viesteistä on vailla sen suurempaa totuuspohjaa olevia mutuiluja ja nettiscouttauksia. Spekulointihan on monella keskustelupalstalla se mielenkiintoisin seurattava, pelkät vähälukuiset faktat kun usein tuppaavat olemaan kylmän tylsiä luettavia.

Mikäli tämä häiritsee jotain "oikean" keskustelun ystävää niin ehkä silloin on itse väärällä paikassa väärään aikaan.

 

[Bigmouth]

Siinä vaiheessa kun tämä paljon mainostettu "fantasiarosterointi" kielletään tai kitketään pois, niin koko JA voidaan kuopata. Voitte vaikka katsoa jokaisella joukkueella, niin "Joukkueen kasaus kaudelle 2013-2014" tai "Huhut kaudelle 2013-2014" ovat suosituimmat ketjut ja näissä varmasti suurin osa viesteistä on vailla sen suurempaa totuuspohjaa olevia mutuiluja ja nettiscouttauksia. Spekulointihan on monella keskustelupalstalla se mielenkiintoisin seurattava, pelkät vähälukuiset faktat kun usein tuppaavat olemaan kylmän tylsiä luettavia.

Mikäli tämä häiritsee jotain "oikean" keskustelun ystävää niin ehkä silloin on itse väärällä paikassa väärään aikaan.

Höpö höpö.

Taaskin tuolla Ässäpuolella näki valitusta, että tullut pelaaja (Cohen) on liian matalan profiilin hankinta huhuttuihin verrattuna.

Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin ensi kauden joukkueesta, keskustellaan ensi kauden joukkueesta verrattuna haavekuvaan. Eli puhdasta löpinää. Kiitos fantasiarosteroinnin.

 

[Zeta03]

Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin ensi kauden joukkueesta, keskustellaan ensi kauden joukkueesta verrattuna haavekuvaan. Eli puhdasta löpinää.

JA:ssa on puhtaita asiakirjoittajia ehkä 1%. Jos jätetään kaikki löpinät ja höpinät pois, niin riittää että täällä käy kerran kuussa (kärjistetysti) katsomassa löytyykö niitä asiaviestejä eli ei. Itse ainakin tykkään käydä useammin ja osaan suodattaa itseäni kiinnostamattomat höpinät ja löpinät pois ilman modejen/forumilaisten apujakin.

Ja hei, ei kaikkea ole pakko lukea jos aihe ei satu itseä kiinnostamaan! Siellä on nyt kesä ja kärpäset ulkona *hymiö*

 

[Bigmouth]

JA:ssa on puhtaita asiakirjoittajia ehkä 1%. Jos jätetään kaikki löpinät ja höpinät pois, niin riittää että täällä käy kerran kuussa (kärjistetysti) katsomassa löytyykö niitä asiaviestejä eli ei. Itse ainakin tykkään käydä useammin ja osaan suodattaa itseäni kiinnostamattomat höpinät ja löpinät pois ilman modejen/forumilaisten apujakin.

Ja hei, ei kaikkea ole pakko lukea jos aihe ei satu itseä kiinnostamaan! Siellä on nyt kesä ja kärpäset ulkona *hymiö*

Tämäpä "hyvä" neuvo. Että ei ole pakko.

Itse tykkäisi palstasta josta puuttuisi tämä näennäisasiallinen tyhjä keskustelu. Siinä voisi yksi jos toinen koittaa nostaa omaa rimaansa, jos tyhjän länkyttämistä ei katsottaisi hyvällä. Näissä Azevedon asuntokaupoissaikin on enemmän sisältöä kuin fantasiarosteroinneissa.

 

[Vellihousu]

Siinä vaiheessa kun tämä paljon mainostettu "fantasiarosterointi" kielletään tai kitketään pois, niin koko JA voidaan kuopata.

Zeta 03 = Jatkoaika?

Kyllähän siinä aika usein tehdään tikusta asiaa että otetaan joku nimi, linkitetään se palstalle ja kysellään että mahtaisiko tämä kelvata. Yhdeksän kertaa kymmenestä pelaajalle ei ole mitään tekemistä joukkueen kanssa edes huhuasteella. Sitten tästä vängätään sivutolkulla tavalla joka saattaisi saada jonkun ulkopuolisen epäilemään vänkääjien täysijärkisyyttä.

Vaikea kysymys tietysti että mihin se raja pitäisi vetää, vähemmän voisi kuitenkin olla tuollaista "keskustelua".

 

[1stApril]

Kyllähän siinä aika usein tehdään tikusta asiaa että otetaan joku nimi, linkitetään se palstalle ja kysellään että mahtaisiko tämä kelvata. Yhdeksän kertaa kymmenestä pelaajalle ei ole mitään tekemistä joukkueen kanssa edes huhuasteella. Sitten tästä vängätään sivutolkulla tavalla joka saattaisi saada jonkun ulkopuolisen epäilemään vänkääjien täysijärkisyyttä.

Vaikea kysymys tietysti että mihin se raja pitäisi vetää, vähemmän voisi kuitenkin olla tuollaista "keskustelua".

Kyllähän tämä Bigmouthin esiinnostama fantasiointi on jääkiekkopuolella häiritsevin asia mielestäni tällä hetkellä. Aivan turhaa.

 

[korkki]

Kai sitä nyt fantasioida saa oikeissa paikoissa. Kukaan ei varmaan pakota lukemaan "huhut" tai "fantasiarosterit" -ketjuja. Niissä vaan taitaa olla eniten keskustelua tällä hetkellä...

 

[Jaws]

Moderaattorit aika hilpeällä päällä, mitä tulee viimeisimpiin sanktioihin? Ei sillä, ihan asialliset rangaistukset ja tunnusten poistot, sitä en kiellä. Huvitti vain tuo leppoisa linja näinkin "vakavassa" asiassa.

Miettikää nyt SM-liigan kurinpitäjääkin:

"Lähdetään nyt alkuun siitä, että Ruudun Jake oli jo meille ennestään vanha tuttu. Näitä toilailuja on sankarilta nähty ennenkin, pykälien kolme ja neljä mukaan tulee viisi peliä penalttia. Hyvä äijä ja silleen, mut sääntöjä pitää noudattaa.

Leppoisin heisulivei-terveisin SM-liigan vastaava kurinpitäjä"

 

[Nume]

Moderaattorit aika hilpeällä päällä, mitä tulee viimeisimpiin sanktioihin? Ei sillä, ihan asialliset rangaistukset ja tunnusten poistot, sitä en kiellä. Huvitti vain tuo leppoisa linja näinkin "vakavassa" asiassa.

Samasta tulin itsekin tänne ketjuun kirjoittamaan. Ei aina tartte olla pipo kierällä ja se on hyvä juttu!

 

[Melko Huono]

Ihan joo lupsakasti perusteltu. Se vähän ihmetyttää noissa rangaistuksissa, että miksi ei voi olla linkkiä viestiin josta kielto napsahtaa? Tai joissain tapauksissa tietysti vaikkapa pariin viestiin. Hitto miten harmittaa tuo schollin 6kk kirjoituskielto, olisipa selvinnyt kahdella kuukaudella...Voi tosin olla, että nyt ei enään olisi kirjoitusoikeuksia ollenkaan...