Silti jätkien penaltyt oli kyllä aika yliampuvia.
Eikö tuohon saatanan viestiin nyt mihinkään saa tungettua sitä pelaajan nimeä?En jaksanut kaikkia kesän viestejä käydä läpi, en ainakaan hetikohta löytänyt mutuilua KHL:stä vapaana agenttina olevasta tutusta hepusta.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14181
Mites sitten onko kenelläkään mitään hajua miten on viime aikoina pelannut, muuten kuin tilastojen valossa? Painaako jalka, onko ollut klesana, mikä on asenne yms? Omassa muistissa viime kerrasta päällimmäisenä suorastaan karmea alku. Fleguilua ja ekoihin 13 peliin 3+2 tmsp. Mutta loppukaudesta jo paremmin varsinkin yveellä, laiturina tais olla Vaha, joka pääs tyhjiin hutimaan tän syötöistä aika hyvin. Toimis myös Willsien kanssa. Joku vielä kovempihan ois ykkössentteriks kiva, mutta niinkuin edellä sanottu niin ei olla yksin markkinoilla.
Sulla on ihan liikaa aikaa. Vedä hiukan happea ja mieti elämän perusasioita. Lakkaa tällaiset pikkuasiat ärsyttämästä.Nyt todellakin toivoisin Moderaattoreilta jotain rotia tuohon touhuun!
Väärin ärsyynnytty?Sulla on ihan liikaa aikaa. Vedä hiukan happea ja mieti elämän perusasioita. Lakkaa tällaiset pikkuasiat ärsyttämästä.
Kyllä.Väärin ärsyynnytty?
Väärin ärsyynnytty?
Olihan tuo Mr.Foxilta taas ihan idioottimainen avautuminen.
HIFK:n puolella hiljaista?
Olihan tuo Mr.Foxilta taas ihan idioottimainen avautuminen. Klikkaa sitä linkkiä, se oli Eliteprospects eikä Redtube.
Mutta olihan tuo tällä kertaa ihan paikallaan. Käsittämätön linkitysviesti kyllä, selvä pelikiellon paikka mielestäni. Koko sinänsä hyvän viestin sanoma jää totaaliseksi arvoitukseksi, kun viestin tärkein palanen, linkissä olevan pelaajan nimi, loistaa poissaolollaan.
Joo, mutta jos tuollaisista ruvetaan jakamaan banneja "raskaalla kouralla" kuten tämä eräs sankari vaatii, niin menisi modeilla hommat jo ylitöiksi ja palstalle jaettavien pelikieltojen määrä kasvaisi moninkertaiseksi. Itse pidän JA:n suhteellisen tiukasta moderointilinjasta, mutta rajansa kaikella. Ei se linkin avaaminen voi olla kenellekään ylivoimainen haaste vaikka siinä ei pelaajan nimeä lukisikaan.
Ei, jättäisin mielummin klikkaamatta turhaan. Mutta sehän ei ollut pointtini, vaan se että näköjään voi todellakin olla väärin ärsyyntynyt joidenkin mielestä. Vieläpä niin että sitä pitää oikein monen viestin voimin todistella.Tai sitten jätä lukematta
Ei. Alkuperäinen idea oli, ettei samaa youtube-hassutusta tullut sataan kertaan "mille naurat juuri nyt" -ketjussa. Itse asiassa taisi olla jopa Niilin hanhet, mistä tuo sai alkunsa. Se oli valtaa pitävien tahojen mielestä niin tärkeä juttu, että vienosta toiveesta siirryttiin ohjeistuksen kautta sanktioihin. Sääntöihinhän tuota ei ole koskaan kirjattu.Ja eikös koko linkityssäännön alkuperäinen idea ollut se, ettei tänne ilmesty jotain bit.ly linkkejä, joiden sisällöstä ei painamishetkellä ole mitään tietoa. Sitten päätettiin, että linkin pitäisi ainakin kertoa, että mitä sieltä tulee löytymään.
Samoin, älä valita itseäsi jorpakkoon kuitenkaan!Haista Gags hyvää juhannusta!
No samassa jorpakossa kuitenkin törmätään Mr. Foxin ja sun kanssa, jos tämä tie vie sinne jorpakkoon. Fox rutisee linkeistä, minä rutisen rutinasta ja sinä rutiset minulle. Ad nauseam.Samoin, älä valita itseäsi jorpakkoon kuitenkaan!
Olet asian ytimessä. Maailma on täynnä nettikirjotuksia ja virallisia nettisivuja, joissa mennään rimaa hipoen ylä- tai alapuolelta informatiivisuuden suhteen. Mutta kuten sanoit, siitä ei voi antaa banneja, koska sille ei ole mitään muuta järkisyytä kuin lievä ärsytys osalle lukijoista. Ja se ärsytys tulee täsmälleen siitä, että pitäisi jaksaa klikata se linkki auki. Vitun pullamössösukupolvi, joka ei A) jaksa klikata B) voi olla klikkaamatta yhtä linkkiä.Tuosta Mr. Foxin avautumisesta tullut jonkun verran viestejä, niin kommentoidaan itsekkin. Tuo postaushan on juuri sitä haista paska linjaa mitä esim. iltapäivälehdet (ja Jatkoaikakin yrittänyt päästä mukaan) harrastavat: "HUIPPUPELAAJA TAMPEREEN PYRINTÖÖN, KATSO KUVAT!". Sinäänsä ihan aiheesta kettu tässä avautui, mutta bannit nyt liikaa tuollaisesta. Toivoisin ohjeistusta kyseiselle kaverille, että jatkossa voisi hieman tsempata asian kanssa.
Ylimääräisiä linkkien availua en itse jaksa arvostaa, jos viestissä on mahdollista kertoa kenestä kyse niin tämä mielellään tehtäköön. Kun tiedossa on kenestä pelaajasta on kyse, voi halutessaan linkin aukaista. Esimerkiksi mobiilikäyttäjälle ylimääräisten linkkien kanssa sohiminen voi oikeasti olla hankalaa (en ole itse mobiilikäyttäjä, hommatkaa kaikki se Nokian 6110! Se sentään toimii).
Kannattaa hankkia joku foorumiapp, joka on ehdottomasti loistava tapa seurata keskusteluja. Tämäkin viesti on kirjoitettu käyttäen Tapatalkia....
Jos Jatkoaika haluaisi typerien ohjeistuksien sijaan palvella mobiilikäyttäjiä, se uusiin viesteihin ohjaava pikku kolmio saisi olla kolme kertaa isompi. T. Nakkisormi
...Linkkiohjeistukseen voisi vihdoin ottaa käyttöön myös vajakkikuvausten rangaistavuuden. IMHO kuukauden panna olisi sopiva rangaistus ääliömäisestä linkkikuvauksesta.
Esim. tällainen:Mikä tarkkaan ottaen on vajakkikuvaus?
Ok. Paljon enemmän täällä on kuvailemattomia linkkejä, joista ei pysty päättelemään mille sivustolle ne vievät. Käsittääkseni linkin kuvaus säännön tarkoitus oli varmistaa, että lukijat tietävät minne linkki vie. Minusta ns. vajakkikuvaus on turha, mutta ei riko säännön alkuperäistä tarkoitusta, joten en ymmärrä rangaistuvaatimusta.