Kymmenen papukaijamerkkiä henkilölle joka löytää - - -
Don't shoot the messenger! - Vihaa viestin sisältöä, älä viestintuojaa! - Älä syytä orkesteria, jos et osaa tanssia!Tai joka löytää erkun kirjoittamassa Liigan yleisömäärät ketjussa jostain muusta kuin KHL:n ihanuudesta ja Liigan rappiosta.
Neljä viidestä erkun tuoreimmasta viestistä Yleisömäärät 2014-2015 -ketjussa. Jätin tarkoituksella yhden uusimmista viesteistä pois, sillä se sisälsi vastauksia hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tämän viestin tuominen ymmärrettävässä muodossa tähän keskusteluun olisi vaatinut turhan suuritöisiä kikkailuita. Sisällöltään siinä ei kuitenkaan ollut mitään "KHL:n ihannointia" tai "Liigan rappiolla" retostelemista.
Aika heikolta näyttää, kun vertaillaan kunkin joukkueen yleisökeskiarvon erotusta viime kauden vastaavaan.
Blues: -953
HIFK: -61
HPK: -208
Ilves: -279
Jyp: -449
KalPa: +179
Kärpät: -562
Lukko: +21
Pelicans: -615
Saipa: -378
Tappara: -547
TPS: +493
Ässät: -235
Esimerkiksi HIFK:n, Ässien ja Jypin yleisömäärä on laskussa, vaikka joukkue urheilullisesti pärjää paremmin kuin viime sesongilla. Tuo jos mikä kertoo syvistä ongelmista Liigan kiinnostavuuden suhteen. Bluesin tilanne on sanalla sanoen karmea. Sen sijaan Tepsin tilanne lukujen valossa on yllättävän hyvä. Toki heillä on vissiin ollut jotain ilmaispelejä tai vastaavia, joilla on saatu yksittäisiä kovia yleisömääriä, jotka nostavat keskiarvoa.
SHL:ssä katsojakeskiarvo on maltillisesti nousemassa suhteessa viime kauteen. Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 5978 ja nyt se on nousemassa hieman 6000 yläpuolelle eli noin 6025-6030:een. Mainittakoon, että ainoastaan Vaxjö on SHL-seuroista jäämässä alle 5000 katsojakeskiarvon ja senkin lukema on päälle 4900. SM-liigaseuroista ainoastaan neljällä on parempi yleisökeskiarvo kuin Vaxjölla.
NLA:ssa yleisökeskiarvo on jonkun verran laskemassa viime kauteen verrattuna. Viime vuonna yleisökeskiarvo oli 6872, kun tänä vuonna se tulee olemaan noin 6765. NLA:n yleisökaeskiarvon putoamisen selittää pitkälti Geneven surkea tilanne, koska sen keskiarvo laskee yli tuhannella.
Miten nämä viestit voidaan luokitella "KHL:n ihannoinniksi" tai "Liigan rappioksi"? JOS/KUN SM-liigassa on helvetin huonoja yleisömääriä, niin ei kai se nyt ole erkun vika, kun hän kertoo asiat niin kuin ne ovat? Onko se jotenkin "KHL:n ihannointia" tai "Liigan rappiota", kun yksittäinen kirjoittaja kertoo Yleisömäärät kaudella 2014-2015 -ketjussa, että jollain paikkakunnalla on jonain tiettynä iltana ollut kauden surkein yleisömäärä?Lahdessa tänään kauden huonoin yleisömäärä ja Kupiossakin kolmanneksi huonoin. Hämeenlinnassa sentään yllettiin aika normilukemaan viikkopelien osalta.
Tuo Kalpan tilanne on aika hassu. Tiistaina oli päälle 4100 katsojaa ja nyt alle 2900 katsojaa. Onko vastustajan merkitys todella noin valtava?
Enemmän mua huolestuttaa, että jotkut kirjoittajat yrittävät peitellä näitä tosiasioita ja kuvittelevat ongelmien poistuvan, kun ne lakaistaan maton alle!