Jatkoajan moderaattori-team - puolueeton?

[mixu]

Esimerkiksi homot ovat suuressa suojeluksessa mutta juutalaisista saa kirjoittaa suurin piirtein mitä haluaa.
Tämä on nyt viime päivinä nähty.
Sana puolueeton on menettänyt kyllä merkityksensä viime aikoina.
Mutta en kyllä ala vetelemään sanojani pois kuten TOJ vaan seison niiden takana vaikka sitten tulisi lopullinen lähtö täältä.

 

[SergeiK]

Esimerkiksi homot ovat suuressa suojeluksessa mutta juutalaisista saa kirjoittaa suurin piirtein mitä haluaa.
Tämä on nyt viime päivinä nähty.

Annatko esimerkin missä pienestä homojen pilkkaamisesta on häkki täällä Jatkoajassa heilahtanut?

Kiitos.

 

[TosiFani]

Ei mitään. Mutta vaatisitko sinä rangaistusta minulle jos toteaisin sinun olevan kenties puolueellinen Ässien kotipelien suhteen, koska sanoisin sinun olevan porilainen? Jos mainostat palstalla asuvasi Porin keskustassa, niin tuskin voisit vaatia rangaistusta sen "paljastamisesta"

archieG näet vaati juuri tuolla perusteella TOJ:lle rangaistusta...

Missä?? Luin ketjun läpi ja yhdessä viestissä oli kommentti "penaltteja", pitäisikö se ymmärtää rangaistuksen vaatimukseksi??

 

[The Original Jags]

Esimerkiksi homot ovat suuressa suojeluksessa mutta juutalaisista saa kirjoittaa suurin piirtein mitä haluaa.

Minä en ole huomannutkaan, että homot olisivat täällä "suuressa suojeluksessa" kuten väität. Täällä saa käyttää aika vapaasti sanoja kuten hinttari, homppeli, puppeli jne., jotka ovat selvästi loukkaavia tai loukkaavansävyisiä sanoja joilla tarkoitetaan homoseksuaaleja.

Mutta en kyllä ala vetelemään sanojani pois kuten TOJ vaan seison niiden takana vaikka sitten tulisi lopullinen lähtö täältä.

On totta että olen itse-moderoinut tiettyjä viestejäni, joissa olen myöhemmin huomannut käyttäneeni liian karkeaa kieltä. Olen vain ihminen ja kiivastuksessani kirjoitan asioita, jotka itsekin määrittelen hyvän maun vastaisiksi.

 

[SergeiK]

Missä?? Luin ketjun läpi ja yhdessä viestissä oli kommentti "penaltteja", pitäisikö se ymmärtää rangaistuksen vaatimukseksi??

Pitäisi.

Kyseessä on ensimmäisen sivun viimeinen viesti siis.

 

[archieG]

archieG näet vaati juuri tuolla perusteella TOJ:lle rangaistusta.

Rasismi, jutku, manne, nekru tms. ei ole kuitenkaan ketjun pointti. Pointti on moderoinnin tasapuolisuus, joka ei nyt vaan toimi. Ainoa moderointi mikä toimii on itsemoderointi, ja sitä toteuttaa jo moni jättämällä kirjoittamisen sikseen tälle palstalle.

 

[SergeiK]

Rasismi, jutku, manne, nekru tms. ei ole kuitenkaan ketjun pointti.

Eipä juu.

Koko aloitusviestisi pohjustat tätä ketjua seuraavin sanoin: "Viimeisin TOJ:n mode-teamin hyväksymä postaus oli aivan selkeästi rasistinen hyökkäys juutalaisuutta vastaan." Sitten kun TOJ puolustautuu ja pohtii mahtaako juutalaisuutesi vaikuttaa herkkänahkaisuuteesi, niin vaadit siitäkin rangaistusta.

Joten älä viitsi väittää etteikö tämä ketjun pointti ole sinun viiteryhmäsi solvaaminen ja sinun vittuuntumisesi siihen. Moderoinnin tasapuolisuudella tai sen toiminnalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[TosiFani]

Pitäisi.

Kyseessä on ensimmäisen sivun viimeinen viesti siis.

No, aika kevyesti löydät näitä vaatimuksia.

 

[TosiFani]

Eipä juu.

Koko aloitusviestisi pohjustat tätä ketjua seuraavin sanoin: "Viimeisin TOJ:n mode-teamin hyväksymä postaus oli aivan selkeästi rasistinen hyökkäys juutalaisuutta vastaan." Sitten kun TOJ puolustautuu ja pohtii mahtaako juutalaisuutesi vaikuttaa herkkänahkaisuuteesi, niin vaadit siitäkin rangaistusta.

Joten älä viitsi väittää etteikö tämä ketjun pointti ole sinun viiteryhmäsi solvaaminen ja sinun vittuuntumisesi siihen. Moderoinnin tasapuolisuudella tai sen toiminnalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Väärin, ensimmäisessä viestissä TOJ:n ala-arvoinen kommentti jätetään huomioimatta,

 

[SergeiK]

No, aika kevyesti löydät näitä vaatimuksia.

Sinulta taas tuo on vähän liiankin raskasta.

Oletettavasti kakkossivulla oleva archieG:n "Spekulaatio syntyperästäni liittyen ketjunavaukseen on kuitenkin loukkaus nimimerkkiäni kohtaan, joten haluaisin että mode-team hoitaa asian." ei varmaan myöskään ole rangaistusvaatimus?

 

[Sv veinikretski]

Tällä miehellä on tukijansa.

En. Miksi?

 

[TosiFani]

Sinulta taas tuo on vähän liiankin raskasta.

Oletettavasti kakkossivulla oleva archieG:n "Spekulaatio syntyperästäni liittyen ketjunavaukseen on kuitenkin loukkaus nimimerkkiäni kohtaan, joten haluaisin että mode-team hoitaa asian." ei varmaan myöskään ole rangaistusvaatimus?

Missä vaaditaan rangaistusta?? Siinä vaan toivotaan moderaatoreiden valvontaa.

 

[fat of the land]

Hohhoijaa isot miehet tappelee nyt kyllä aika turhasta asiasta.
Itseäni on kyllä ottanut pannuun koko edellisen päivän aikana useasti juutalaisvastaiset kirjoitukset jotka ovat monta kertaa lähteneet lapasesta.
Vaikka herne menee nenään ei siitä tarvitse mitään hirveetä haloota ja uutta ketjua avata.

Tässä nimenomaan tuntuu että TOJ:n provosointi osui niin ankarasti hermoon että reaktio oli lähinnä TOJ:n kannalta toivottu.
Neuvoisin unohtamaan koko jutun, koska tuntuu että nyt ollaan kilometrien päässä moderoinnin tasapuolisuuden arvioinnista.
Ja mitä moderointiin tulee niin ymmärrän homman vaikeuden koska TOJ liikkuu hienosti "harmaalla alueella", ei selkeästi riko sääntöjä vaan kokeilee kepillä jäätä.

En itse ole huomannut räikeää puolueellisuutta moderoinnissa, moderoinnin vaikeus tällä palstalla liikennemäärän vuoksi on varmaan melko omaa luokkaansa.

Parempi vaan antaa olla jos toisen kirjoitukset ottaa pannuun, ainakin parempi se kuin kirjoittaa 20 viestiä vihaisena toisen provosoinnin takia.

 

[Daespoo]

ArchieG, jos oikeasti haluat tasapuolisuutta niin minkä takia nyt TOJ:lle vaadit juutalais-kommenteista penalttia jos aikaisemmin vastaavanlaisista kommenteista muita ryhmiä kohtaan ei ole tullut penalttia?

Eikö se ole juuri tasapuolisuutta parhaimmillaan eli jos aikaisemmin ei ole tullut mitään niin miksi nyt pitäisi alkaa antamaan penalttia?

Mixu: kerro missä ketjussa homot ovat olleet erikoissuojeluksessa verrattuna esim. juutalaisiin?

 

[Kaivanto]

Spekulaatio syntyperästäni liittyen ketjunavaukseen on kuitenkin loukkaus nimimerkkiäni kohtaan, joten haluaisin että mode-team hoitaa asian.

Kyseinen spekulaatio liittyy kiinteästi käsillä olevaan asiaan. Koska sisällöllisesti siinä ei paljasteta sinusta mitään uutta tietoa ja muotoilu ei solvaa henkilöä, ei mielestäni voida puhua henkilökohtaisuudesta yleispätevillä mittareilla niin paljon, kuin sellaisia nyt ylipäänsä on. Kunkin oma sisäinen kokemus on itselle aina yhtä totta.

En itse ole ollut aktiivinen tuottamaan syntyperästäni tietoa, mutta kun se yllättäen oli edessäni erään nimimerkin tuottamana, tartuin tyhmyydestäni täkyyn.

En nyt jaksa kahlata vanhoja keskusteluja läpi enkä osaa sanoa niistä mitään, mutta tässä ketjussa sinusta ei ole paljastettu mitään henkilökohtaista eikä muutenkaan solvattu.

 

[Metsästäjä]

Kas, kokonainen ketju avettu TOJ:n ylistyksille ja antipatioille, hienoa! Eiköhän keskitytä tärkeämpiin asioihin välillä :D. Aletaan vaikka hommaamaan TOJ:lle omaa patsasta Oulun torille.

Ei vaiskaan! Monia näyttää sapettavan TOJ:n kirjoitukset. Toiminnoissa on tietynlainen ignoretoimintokin olemassa. Tiedä sitä, että monellako on nimimerkki Metsästäjä esim. listallaan, eikä kiinnostakaan. Eipä kenenkään ole pakko mennä lukemaan esim. Venäjäaiheisia ketjuja (ehkä todennäköistä on silloin tavata TOJ:n kirjoituksia jossakin vaiheessa) jne.

Kun kirjoittaa jotain, on aina vaara astua jonkun varpaille, ainakin näin isossa foorumissa. Ihan hyvinhän tuo TOJ porukkaa ihastuttaa, vihastuttaa, vedättää jne. Tiedä sitten onko mielipiteidensä esittäminen syy pelikieltoon ( ihan hyvä linja Modesedillä :D ) , vaikka en esim. itse ajattelekaan asioista samoin. En vain mene lukemaan tiettyjä ketjuja kovin usein ainakaan.

 

[Kapo]

Ongelma Jagsin ignore-listaamisessahan on se, että Jags kaappaa joka ainoan ketjun jossa vierailee täysin haltuunsa provoavalla tekstillään, jota sitten saa lukea porukan lainauksista sivutolkulla. Keskustelusta ei tule mitään niissä ketjuissa joita Jags asuttaa. Ainoastaan tappelua ja riitelyä Jagsin puolitotuuksista ja suoranaisista valheista.

Mutta tuollainen poikkeava käytös on ilmeisesti yleistä romanisuvun vesoilla.

 

[lihaani]

Ongelma Jagsin ignore-listaamisessahan on se, että Jags kaappaa joka ainoan ketjun jossa vierailee täysin haltuunsa provoavalla tekstillään, jota sitten saa lukea porukan lainauksista sivutolkulla. Keskustelusta ei tule mitään niissä ketjuissa joita Jags asuttaa. Ainoastaan tappelua ja riitelyä Jagsin puolitotuuksista ja suoranaisista valheista.

Mutta tuollainen poikkeava käytös on ilmeisesti yleistä romanisuvun vesoilla.

Kirjoituksessasi on looginen virhe. Romaneilla osin on jopa lukutaito hakusessa. Jagsin kielen käyttö on varsin hyvää ja lauseet pitkiä ja hyvin muotoiltuja.

Mikä samanmielisten Marttakerho tämän palstan pitäisi olla? Minusta TOJ ja muutama muu kirjoittaja ovat palstan suola. Luulen, että Jagsin venäjämyönteisyys on monen mielestä hänen suurin syntinsä.

Kuinka paljon ryssittelyä ja suorastaan kiihoitusta venäläisiä vastaan täälläkin on ollut? Joku on halunnut ottaa maljan puoli miljoonaa venäläistä siviiliä tappaneiden SS-miesten kunniaksi, toisen mielestä venäläistä voidaan katsoa vain kiikaritähtäimen takaa. Samoin USA:ta ollaan nimitelty terroristivaltioksi ja Bush on saanut "tunnustusta" oikein olan takaa.

Edelleenkin TOJ on mielestäni tämän palstan Superliigan ja venäläisen kiekon asiantuntija. Esimerkiksi Malkinista kuulin eka kertaa täällä kun TOJ kehui lupaavaa junnua. Kiekkopalsta menettäisi paljon, jos niinkin tärkeä osa kuin itäeurooppalainen kiekko jäisi vaille näinkin asiaan perehtynyttä experttiä.

 

[Bayern]

Ongelma Jagsin ignore-listaamisessahan on se, että Jags kaappaa joka ainoan ketjun jossa vierailee täysin haltuunsa provoavalla tekstillään, jota sitten saa lukea porukan lainauksista sivutolkulla. Keskustelusta ei tule mitään niissä ketjuissa joita Jags asuttaa.

Totta. Itse olen laittanut Jagsin ignore-listalle jo ajat sitten, mutta siitä huolimatta monet ketjut ovat lukukelvottomia kyseisen kirjoittajan mellastaessa siellä.

 

[teroz]

Yhdyn monien mielipiteisiin. Täällä on lyöty romaneja, venäläisiä ja kyllä myös turkulaisia yms. erittäin kovalla kädellä. Onko silloin lainattu rikoslakia ja kutsuttu kansalliskaarti paikalle?

 

[Kapo]

Yhdyn monien mielipiteisiin. Täällä on lyöty romaneja, venäläisiä ja kyllä myös turkulaisia yms. erittäin kovalla kädellä. Onko silloin lainattu rikoslakia ja kutsuttu kansalliskaarti paikalle?

Eipä olla ei. Mielestäni myöskään missään ei luvata täysin tasapuolista kohtelua moderoinnissa. Käsittääkseni modet ovat onnettomia, elämäänsä kyllästyneitä, suihkun tarpeessa olevia, tietokonepöytään kahlittuja vapaaehtoisia joille ei sen kummempia korvauksia makseta. On aivan luonnollista että kaikilla ei voi olla samat mielipiteet keskusteluaiheen ja käytetyn kielen tuomittavuudesta. Puhumattakaan siitä että modet varmasti tuntevat henk.koht joitakin palstan nimimerkkejä ja kaikilla on omat suosikkijoukkueet. Amatöörien ollessa kyseessä ja näiden olosuhteiden vallitessa on modeilu kuitenkin mielestäni vallan erinomaisella tasolla.

 

[TM]

Joo-oh, kesäloma on pitkä aika ilman jääkiekkoa ja viestiketjuja tänne vapaalle puolellekin avataan vaikka mistä syystä kuten tästä ketjusta hyvin näkyy. TOJ:n viestit eivät ainakaan minua häiritse isommin enkä niitä edes kovin aktiivisesti lue.

Kuten joku mainitsikin niin hyvä vaan että palstalla on asiantuntija joka seuraa aktiivisesti itänaapurimme jääkiekon tapahtumia. Mikä vielä olennaista niin seuraa jatkuvasti eikä kerran neljässä vuodessa huutele innoissaan Italian Forza Azzurria kuten jotkut makarooneihin ihastuneet nyt tänä kesänä. Olikohan tuossakin jo rasismia ;)

 

[Gentleman]

Eipä olla ei. Mielestäni myöskään missään ei luvata täysin tasapuolista kohtelua moderoinnissa. Käsittääkseni modet ovat onnettomia, elämäänsä kyllästyneitä, suihkun tarpeessa olevia, tietokonepöytään kahlittuja vapaaehtoisia joille ei sen kummempia korvauksia makseta. On aivan luonnollista että kaikilla ei voi olla samat mielipiteet keskusteluaiheen ja käytetyn kielen tuomittavuudesta. Puhumattakaan siitä että modet varmasti tuntevat henk.koht joitakin palstan nimimerkkejä ja kaikilla on omat suosikkijoukkueet. Amatöörien ollessa kyseessä ja näiden olosuhteiden vallitessa on modeilu kuitenkin mielestäni vallan erinomaisella tasolla.

Näinhän se toki on, pitää muistaa, että valehtelu ja vääristely eivät ole kiellettyjä tapoja keskustella.

Näemmä samojakin valheita voi toistaa ilman, että se olisi trollausta.

Ja joskus voi jättää huomioimatta henkilökohtaisuudet kun ketju on muutenkin kuuma ja sen tekee tasapuolisesti.

Puolueelliseksi homma menee vasta sitten kun penaltit tulevat yksipuolisesti vain toiselle propagandasodan osapuolelle. Näinhän ei ole tainnut vielä käydä?

 

[SergeiK]

Mixu, hu-huu?

Yhä odotellemme niitä esimerkkejä miten tällä palstalla homot ovat suuressa suojeluksessa.

T:Sergei (kärsimätön)

 

[Snakster]

Ongelma Jagsin ignore-listaamisessahan on se, että Jags kaappaa joka ainoan ketjun jossa vierailee täysin haltuunsa provoavalla tekstillään, jota sitten saa lukea porukan lainauksista sivutolkulla. Keskustelusta ei tule mitään niissä ketjuissa joita Jags asuttaa. Ainoastaan tappelua ja riitelyä Jagsin puolitotuuksista ja suoranaisista valheista.

Kyllä tästä ovat vastuussa monet kirjoittajat, jotka tarttuvat Jagsin jokaiseen heittoon ja alkavat saivarrella ja etsiä mahdollisuutta puhua jannu pussiin. Kirjoituksensa harvoin ovat niin provosoivia kuin reagoinnit niihin antaisivat olettaa. Lähes jokaisessa ketjussa, johon Jags osallistuu, aletaan kysellä Espoon tasa-arvovaltuutetusta, mitä en myöskään pidä kovin asiallisena ja keskustelua eteenpäin vievänä.