Jatkoajan leffakerho

[Dino]

The Original Rautarouvasta Golda Meirista kertova Golda oli kyllä ihan hyvä henkilökuvaus. Helen Mirren oli hienosti poiminut Meirin olemuksen, ja onnistui hienosti luomaan kuvan ihmisestä joka näytti ulospäin rautaisen kovalta, mutta joka oli sairaudesta heikko, sai paniikkikohtauksia ja merkitsi pieneen kirjaansa kuolleiden sotilaiden määriä.

Elokuva kertoi periaatteessa sodasta (Jom Kippur sota), mutta käytännössä elokuva on puhdas kabinettielokuva jossa varsinaista sotimista ei nähdä kuin ihan lyhyt väläys. Mutta hyvä intensiteetti elokuvassa oli silti.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/wFNK_KEmcWs?si=r33KF3lk0eSqvEqG

Ghostbusters 4 saapuu keväällä leffateattereihin. Ensimmäinen teaseri tässä.

 

[alwahla]

Linkki: https://youtu.be/wFNK_KEmcWs?si=r33KF3lk0eSqvEqG

Ghostbusters 4 saapuu keväällä leffateattereihin. Ensimmäinen teaseri tässä.

Joo-o, eipä tuo ainakaan minua vakuuttanut. Visuaalisuuteen ollaan panostettu ja alkuperäisestä porukastakin ollaan saatu viisi tyyppiä mukaan, mutta jotenkin tästä puuttuu se sama henki, joka teki kahdesta ensimmäisestä leffasta klassikon. Luultavasti päästään taas kuulemaan huonoja vitsejä, näkemään mitäänsanomattomia päähahmoja sekä ihmettelemään tarinaa, josta puuttuu syvällisyys ja piikit vallitseviin olosuhteisiin. Odotukset eivät ole ainakaan pilvissä trailerin perusteella.

 

[godspeed]

Enpä ole katsonut näitä uusia Ghostbusterseja (kakkosen jälkeisiä), kun ei ole mitään luottoa omaperäisyyteen. Suurin osa Ghostbustersin kaltaisista alkuperäisistä hiteistä toimii siksi, ettei niitä ole alun alkaenkaan päästy laskelmoimaan loppuun asti. Ei ole välttämättä tiedetty miten tekeillä oleva elokuva voi toimia, sillä ei ole ollut mitään ennakkotapauksiakaan. Mutta jatkisten kohdalla tiedetään miten edeltäjän kävi, ja sitten yritetään väellä ja voimalla kopioida sitä mikä on ensin syntynyt puolivahingossa. Toki kaikkein perfektionistisimmat ohjaajat, jos vaan saavat operoida vapaasti, tietävät paremmin miten asioita pitää tehdä jo ensimmäisen osan kohdalla, mutta harvalla on tätä kykyä.

 

[Tarinankertoja]

Afterlifehän oli mainio teos, riittävästi nostalgiaa, fan serviceä, mutta myös uutta. Miksi ei tääkin vois onnistua, toki trailerista ei tietty paljoa voi päätellä, muuta kuin että org porukkaa on mukana. Se suurin juttu tietty on se huhuttu Rick Moraniksen cameo... en toki pidätä hengitystäni.

 

[Kuopionkukko]

Afterlifehän oli mainio teos, riittävästi nostalgiaa, fan serviceä, mutta myös uutta. Miksi ei tääkin vois onnistua, toki trailerista ei tietty paljoa voi päätellä, muuta kuin että org porukkaa on mukana. Se suurin juttu tietty on se huhuttu Rick Moraniksen cameo... en toki pidätä hengitystäni.

Muitakin projekteja herra yllättäen ottanut kuten Shrunk joten miksi ei myös Ghostbusters

 

[Nosebleed]

Afterlife oli ihan ok. Omaan makuun vähän vaan liian eeppinen ja Stranger Thingsin tyylinen (olihan siellä se Miken näyttelijäkin). Kaksi alkuperäistä kun on sellaisia sopivan pöljiä kasarikomedioita missä jahdataan sekopäisiä kummituksia ja heitetään nasevia vitsejä välissä. Afterlifessä oli enemmänkin perhedraamaa ja omien juuriensa etsimistä.

 

[Blue F]

Nostalgiatrippinä vuodelle 2027 on korvamerkitty Arkajalkojen jatko-osa. Käsikirjoituksesta vastaa Chris Columbus ja Db:n mukaan alkuperäisistä mukana olisivat ainakin Robert Davi, Sean Astin, sekä Corey Feldman. Toivottavasti mukaan saataisiin rekrytoitua vielä ainakin Josh Brolin, sekä uutta tekemistä tekevä, tuore Osku-voittaja Ke Huy Quan.

 

[NakkiFakiiri]

Nostalgiatrippinä vuodelle 2027 on korvamerkitty Arkajalkojen jatko-osa. Käsikirjoituksesta vastaa Chris Columbus ja Db:n mukaan alkuperäisistä mukana olisivat ainakin Robert Davi, Sean Astin, sekä Corey Feldman. Toivottavasti mukaan saataisiin rekrytoitua vielä ainakin Josh Brolin, sekä uutta tekemistä tekevä, tuore Osku-voittaja Ke Huy Quan.

Tästä on huhuttu niin pitkään kun muistan eikä ole tainnut edistyä konkreettisesti vielä mihinkään suuntaan, joten ei kannata pidätellä hengitystä ilmestymisen suhteen. Vaikka nostalgia myy edelleen, vähän kyllä vaikea nähdä miten homma voisi toimia samoilla naamoilla yli 40 vuotta myöhemmin ja kuka sellaista haluaisi lopulta edes nähdä. Gooniesin juttu oli se energinen kakaralauma ja kohellus, ei lauma viisikymppisiä ukkoja. Stranger Things hoiti mielestäni Gooniesin päivittämisen 2000-luvulle jo tarpeeksi hyvin.

 

[Barcelona]

Omasta mielestä Ghostbusters Afterlife oli jopa parempi kuin Ghostbusters 2 josta en ole koskaan pitänyt. Eli kyllä sikäli tää uusi tekele voi olla ihan katsomisen arvoinen.

Mutta hiljattain tuli katsottua Coming 2 America ja se oli kyllä ihan karseeta skeidaa. Oli kyllä hyvä osoitus siitä että joskus vois jättää ne nostalgiatrippi jatko-osat tekemättä. Tosin saman hengen vetoon on todettava että kyllä mä tässä odotan ekaa traileria siitä Beverly Hills kyttä 4:sesta...

 

[DarkTower]

Lyhyesti Oppenheimer. Tuli vihdoin katsottua tämä hypetetty leffa Nolanilta ja pakko sanoa. Ei ollut hypen arvoinen, ei lähellekään. Elokuva on ihan hyvä, mutta ei lähellekään Nolanin parhaimpia leffoja. Leffa keskittyi siihen, oliko Oppenheimer kuulusteluissa isänmaan ystävä vai ei ja se ei häirinnyt itseäni yhtään aluksi. Mutta jos elokuvasta 75% keskittyy siihen ja sitä toistetaan 15-20 kertaa, se muuttuu todella puuduttavaksi ja sen myötä itse roolisuoritukset jäävät todella ohueiksi. Murphyn pääosa oli ainoa roolisuoritus, josta tuli edes jonkinlaisia tunteita Downey jr. lisäksi. Kaikki muut hahmot jäivät todella etäisiksi. Blunt on loistava näyttelijätär, mutta hänestä ei loppujen lopuksi saanut yhtään kiinni, vaikka hän puolustikin miestään lopussa. Aiheesta olisi saanut niin hemmetin paljon enemmän, mutta heikohkosti toteutettu ja ohjattu leffa ei vain sitä esittänyt. Kolmen tunnin elokuvasta olisi voinut leikata vähintään sen 30-45-minuuttia pois, aivan turhaa toistamista joka ei vaikuttanut leffan loppuun yhtään mitenkään.

En halunnut mitään nyyhkyleffaa aiheesta, mutta olihan tämä pettymys, jossa 95% roolihahmoista jäi täysin NPC-tasolle (Jos et tiedä, NPC: non-player-character eli "tietokoneen aivottomat botit eli sivulliset tietokonepeleissä"). Ilmeisesti se riittää suurelle yleisölle? Minulle ei, olisin halunnut paljon syvällisempiä roolihahmoja.

Elokuvalle 7 1/2.

 

[HalfMoonRider#0]

Lyhyesti Oppenheimer. Tuli vihdoin katsottua tämä hypetetty leffa Nolanilta ja pakko sanoa. Ei ollut hypen arvoinen, ei lähellekään. Elokuva on ihan hyvä, mutta ei lähellekään Nolanin parhaimpia leffoja. Leffa keskittyi siihen, oliko Oppenheimer kuulusteluissa isänmaan ystävä vai ei ja se ei häirinnyt itseäni yhtään aluksi. Mutta jos elokuvasta 75% keskittyy siihen ja sitä toistetaan 15-20 kertaa, se muuttuu todella puuduttavaksi ja sen myötä itse roolisuoritukset jäävät todella ohueiksi. Murphyn pääosa oli ainoa roolisuoritus, josta tuli edes jonkinlaisia tunteita Downey jr. lisäksi. Kaikki muut hahmot jäivät todella etäisiksi. Blunt on loistava näyttelijätär, mutta hänestä ei loppujen lopuksi saanut yhtään kiinni, vaikka hän puolustikin miestään lopussa. Aiheesta olisi saanut niin hemmetin paljon enemmän, mutta heikohkosti toteutettu ja ohjattu leffa ei vain sitä esittänyt. Kolmen tunnin elokuvasta olisi voinut leikata vähintään sen 30-45-minuuttia pois, aivan turhaa toistamista joka ei vaikuttanut leffan loppuun yhtään mitenkään.

En halunnut mitään nyyhkyleffaa aiheesta, mutta olihan tämä pettymys, jossa 95% roolihahmoista jäi täysin NPC-tasolle (Jos et tiedä, NPC: non-player-character eli "tietokoneen aivottomat botit eli sivulliset tietokonepeleissä"). Ilmeisesti se riittää suurelle yleisölle? Minulle ei, olisin halunnut paljon syvällisempiä roolihahmoja.

Elokuvalle 7 1/2.

Allekirjotan joka sanan! Tuntuu muutenkin, et kaikki hehkutti leffaa heti ensi-illan jälkeen "automaattisesti", että Nolanin paras leffa ja 10/10 leffa ym. ihan vaan koska Nolan ja et pakko sitä on hehkuttaa. Ja tarkennuksena, ni itsekkin kävin ensi-illassa leffan siis katsomassa ja odotukset olivat korkealla koska Nolan ollut itselleni se #1 ohjaaja (nyt on kyllä Villeneuve päässyt jo lähelle omissa kirjoissa) mutta kritiikkiä täytyy antaa kun sen paikka on. Ihan liian pitkästyttävä leffa ja ei siitä kyl oikeen mitään jäänyt mieleen. Toki makuasioita nämä, mutta itselleni ainakin isoin pettymys leffarintamalla pitkään aikaan.

 

[-Kantor-]

Allekirjotan joka sanan! Tuntuu muutenkin, et kaikki hehkutti leffaa heti ensi-illan jälkeen "automaattisesti", että Nolanin paras leffa ja 10/10 leffa ym. ihan vaan koska Nolan ja et pakko sitä on hehkuttaa. Ja tarkennuksena, ni itsekkin kävin ensi-illassa leffan siis katsomassa ja odotukset olivat korkealla koska Nolan ollut itselleni se #1 ohjaaja (nyt on kyllä Villeneuve päässyt jo lähelle omissa kirjoissa) mutta kritiikkiä täytyy antaa kun sen paikka on. Ihan liian pitkästyttävä leffa ja ei siitä kyl oikeen mitään jäänyt mieleen. Toki makuasioita nämä, mutta itselleni ainakin isoin pettymys leffarintamalla pitkään aikaan.

Näin ne asiat voi nähdä eri tavalla. Itselleni Nolanin aiemmat leffat ovat olleet hyvin pitkälti kiiltävään ulkoasuun puettua puuduttavaa mättöä ohuine henkilöhahmoineen ja onttoine dialogeineen. Korkeat pisteet IMDB:ssä toki koska Nolan ja jenkkiläiset fanipojut. Näihin verrattuna Oppenheimer oli varsin piristävä poikkeus. Toivottavasti keskittyisi jatkossakin pohdiskelevampaan elokuvataiteeseen kuin näyttävään äksöniin, jonka päälle on keinotekoisesti liimattu mukanokkela juoni.

 

[K.A.H]

Tuli katsottua tuo Sisu-leffa nyt vihdoin. Ei kyllä allekirjoittanutta säväyttänyt millään muotoa. Sellainen kahden ja puolen tähden toimintapläjäys sanoisin, eikä varsinaisesti tarjoa genreen mitään uutta. Mielestäni turhan paljon verta, suolenpätkiä ja irtoraajoja. Köykäisiä näyttelijäsuorituksia varsinkin sivurooleissa ja juonikin aika höttöä. Semmoinen leffa jonka unohtaa noin viidessä minuutissa sen katsottuaan. Tommila veti pääosan ihan hyvin, siitä plussaa.

 

[HalfMoonRider#0]

Näin ne asiat voi nähdä eri tavalla. Itselleni Nolanin aiemmat leffat ovat olleet hyvin pitkälti kiiltävään ulkoasuun puettua puuduttavaa mättöä ohuine henkilöhahmoineen ja onttoine dialogeineen. Korkeat pisteet IMDB:ssä toki koska Nolan ja jenkkiläiset fanipojut. Näihin verrattuna Oppenheimer oli varsin piristävä poikkeus. Toivottavasti keskittyisi jatkossakin pohdiskelevampaan elokuvataiteeseen kuin näyttävään äksöniin, jonka päälle on keinotekoisesti liimattu mukanokkela juoni.

Juuri näin. Toisille iskevät tämän tyyppiset leffat, toisille sit ne eri leffat. Makuasioita. En oo kyl piiiitkään aikaan käynyt katsomassa noita IMDB-pisteitä, enkä muista mitkä leffat siellä Nolanilta on korkeita pisteitä saanut (vai onko jopa kaikki?). Tässä omasta mielestäni ne 5 tähden arvoiset leffat kyseiseltä ohjaajalta:

1. Yön Ritari
2. Inception
3. Batman Begins
4. The Prestige

Dunkirk ja Interstellar myös lähellä päästä tuolle listalle.

Voihan se olla, et itsekkin näen Oppenheimerin "eri silmin" kun sen sit kotisohvalta katsoo myöhemmin. Tuolloin ainakin odotukset ovat matalemmalla :D

Joillekkin esimerkiksi se Kellopeliappelsiini on mestariteos, kun taas itse olen sen kerran pystynyt ihan väkisin katsomaan kokonaan. Monta kertaa yritin ja ei, ei vaan lähtenyt. Eikä se lähtenyt kyllä silläkään kertaa kun sen tosiaan väkisin loppuun asti katsoin.

edit: kirjoitusvirhe

 

[Zodiac]

Katsoin eilen tämän uuden David Fincherin ohjaaman ja loistavan Michael Fassbenderin tähdittämän leffan Tappaja. Oli kyllä melkoista puuroa ja petyin kyllä. Leffa on kyllä yksi puuduttavimmista aikoihin mitä olen nähnyt ja en ymmärrä miksi nämä kaksi tähteä on lähetenyt tällaiseen kässäriin mukaan. Ei vaan toimi missään vaiheessa.

 

[LiiAaa]

Katsoin eilen tämän uuden David Fincherin ohjaaman ja loistavan Michael Fassbenderin tähdittämän leffan Tappaja. Oli kyllä melkoista puuroa ja petyin kyllä. Leffa on kyllä yksi puuduttavimmista aikoihin mitä olen nähnyt ja en ymmärrä miksi nämä kaksi tähteä on lähetenyt tällaiseen kässäriin mukaan. Ei vaan toimi missään vaiheessa.

Tuli itsekin katsottua viikonloppuna kyseinen pätkä. Kaksi tuntia aivan joutavaa hieromista. Huvittavinta oli se, että elokuvasta ensimmäiset puolisen tuntia ukko kyttää kohdettaan ja tämä ei käytännössä vie tarinaa yhtään eteenpäin. Loput onkin sitten vain odottelua, että tapahtuisi nyt edes jotain, no ukko käy listimässä pari tyyppiä ja muuttaa sitten Karibialle viettämään eläkepäiviä. Kyseisen elokuvan kesto olisi voinut kahden tunnin sijaan olla aivan hyvin 15 minuuttia. Todellakin erittäin puuduttava ja huono elokuva. Nämä Netflixin elokuvatuotannot ovat kyllä nykyisin aikamoista kuraa. Ilmeisesti hyvällä ohjaajalla ja näyttelijällä yritetään pelastaa aivan sysipaskaa käsikirjoitusta, mutta eipä se vain tahdo oikein koskaan onnistua. Tämä pätkä on saanut vielä erittäin hyvät arvostelut.

 

[Zodiac]

Tuli itsekin katsottua viikonloppuna kyseinen pätkä. Kaksi tuntia aivan joutavaa hieromista. Huvittavinta oli se, että elokuvasta ensimmäiset puolisen tuntia ukko kyttää kohdettaan ja tämä ei käytännössä vie tarinaa yhtään eteenpäin. Loput onkin sitten vain odottelua, että tapahtuisi nyt edes jotain, no ukko käy listimässä pari tyyppiä ja muuttaa sitten Karibialle viettämään eläkepäiviä. Kyseisen elokuvan kesto olisi voinut kahden tunnin sijaan olla aivan hyvin 15 minuuttia. Todellakin erittäin puuduttava ja huono elokuva. Nämä Netflixin elokuvatuotannot ovat kyllä nykyisin aikamoista kuraa. Ilmeisesti hyvällä ohjaajalla ja näyttelijällä yritetään pelastaa aivan sysipaskaa käsikirjoitusta, mutta eipä se vain tahdo oikein koskaan onnistua. Tämä pätkä on saanut vielä erittäin hyvät arvostelut.

Joo kolisee onttouttaan tuo käsikirjoitus. Fassbender on hyvä näyttelijä mutta kyllä nyt mennään metsään ja tuhlataan miehen kyvyt typerään tarinaan.

Hiukan jäi epäselväksi myös että mitä Fincher koittaa tässä hakea? Draamaa vai äksöniä vai thrilleriä?

Varsinkin tuo baarikohtaus blondin kanssa on aikalailla muokattu kopsaus Michael Mannin elokuvasta Collateral missä Tom Cruise näyttää mistä kukko kusee. Tarkoitan tässä siis sitä Jazz Clubin kohtausta.

 

[LiiAaa]

Hiukan jäi epäselväksi myös että mitä Fincher koittaa tässä hakea? Draamaa vai äksöniä vai thrilleriä?

Kuten myös. Ilmeisesti jotain thrilleriä tuossa on yritetty rakentaa tämän syyllisten takaa-ajon ympärille, mutta aika ohueksi jää. Jännitystähän tuohon ei saa oikein millään, koska ukkohan vaan käytännössä menee paikalle ja kaikki onnistuu vain hakemalla paikallisesta rautakaupasta vähän tarvikkeita ja hokemalla "pysy suunnitelmassa".

 

[Zodiac]

Kuten myös. Ilmeisesti jotain thrilleriä tuossa on yritetty rakentaa tämän syyllisten takaa-ajon ympärille, mutta aika ohueksi jää. Jännitystähän tuohon ei saa oikein millään, koska ukkohan vaan käytännössä menee paikalle ja kaikki onnistuu vain hakemalla paikallisesta rautakaupasta vähän tarvikkeita ja hokemalla "pysy suunnitelmassa".

Kyllähän tuosta olisi saanut kunnon käsikirjoituksella paljon enemmän mutta aivan juosten kustu. Varsinkin se baarikohtaus blondin kanssa ja sen jälkeen johonkin perusklisee paskaan "auttaisitko naista". Sitten joku kääntöveitsi sieltä. "Pysy suunnitelmassa".

 

[Wizzö]

Nolanin paras leffahan on ehdottomasti Memento. Täytyy varmaan Oppenheimer katsella tässä joku päivä.

 

[Zodiac]

Nolanin paras leffahan on ehdottomasti Memento. Täytyy varmaan Oppenheimer katsella tässä joku päivä.

Interstellar

 

[Everton]

Tappaja oli kyllä ehdottomasti hidastempoisin action/jännitys/palkkamurhaaja-elokuva mitä olen ikinä nähnyt.

Luulen kyllä, että se oli ihan tarkoituksella tehty juuri noin. Tylsyyttä ja seesteisyyttä korostettiin myös esimerkiksi Trent Reznorin taustamusiikilla. Ja jotenkin The Smiths sopi myös hyvin teemaan.

Actionelokuvana 0/5. Jonkinlaisena satiirisena kuvauksena "jokaisen ammatin pienemmistä ja isoimmista varjopuolista" huomattavasti parempi arvosana. Tosin en tiedä, onko tuokaan oikea arvaus elokuvan tekijöiden motiiveille. Voihan se olla myös jonkinlainen nokkela homage tai tribuutti, itsekin bongasin tuosta jotain tarkoituksellisia viitteitä (esim. aliakset Sam Malone ja Archibald Bunker ovt tv-sarjojen hahmoja).

Yllätyin kyllä eniten siitä, että kyse oli Finscherin elokuvasta, jossa ei ollut mitään yllättävää plot-twistiä.

 

[Quagmire]

Interstellar

Pakko kompata täältä. Edelleen yksi ikimuistoisimmista elokuvakokemuksista oli käydä katsomassa Interstellar elokuvateatterissa vailla mitään ennakkotietoa ko. leffasta. Oli isolla kankaalla todella vaikuttava kokemus ja mielestäni esimerkiksi McConaughey pääroolissa veti erinomaisen suorituksen.

 

[disco-stu]

Samaa mieltä Killeristä, paitsi tunnelma siinä oli hyvä - vaan jatkuvasti sai pettyä, kun mitään ei tapahtunut ja lähes kaikki tehtiin helpoimman kautta vähän rautakauppaa ja amazonia käyttäen. Ja mihin hittoon katosi se teesi, että pitäisi olla huomaamaton? Sisäinen logiikkakin petti pahemman kerran jatkuvasti.

Odotin kyllä loppuun asti, että

Spoileri

keikan tilaajaksi olisi lopulta paljastunut joko tappaja itse ja sillä verukkeella pääsi eroon parista kilpailijasta tai sitten edes se vaimoke, jolle tappirahat olisi sitten maistuneet. Tai jotain muuta jännää. Mutta plääh.