Jatkoajan leffakerho

[Musta Nuoli]

Sama tuohon ihonväriin - karisma ratkaisee.

Sitten ei varmaankaan olisi esimerkiksi haitannut, jos Marvel-leffojen Mustaa Pantteria (joka on sarjakuvissa Wakanda-nimisen afrikkalaismaan musta kuningas) olisi näytellyt karismaattinen valkoinen kaveri? Veikkaanpa, että olisi haitannut ainakin rapakon takana, vaikka kuinka on fiktiivinen hahmo kyseessä. Kauhea rotuhöpinä- ja vihapuhepolemiikkihan siitä olisi syntynyt.

Kun heräsi hämmennystä, että Thor-leffojen Heimdallia esitti Idris Elba, niin asian ihmettelemistä pidettiin ahdasmielisenä, vaikka Heimdall on mytologinen pohjoismainen jumalhahmo ja vieläpä kuvauksensa mukaan "jumalista valkein", ei suinkaan musta mies.

Ihonvärin "karisma ratkaisee" tuntuu koskevan nykyisin vain sitä kun valkoisesta hahmosta tehdään musta, ei toisin päin.

Lieneekö Idris Elballa muuten menossa joku kampanja valkoisten hahmojen mustapesussa? Roland, Heimdall, kenties jopa Bond? Mikä vielä? Väinämöinen? Akseli Koskela?

Kelpo näyttelijähän Idris Elba on, mutta koska Kingin romaanissa määritellään erittäin selvästi Rolandin ulkomuoto ja lähtökohtana on ollut Clint Eastwood (samoin kuin annetaan ymmärtää, että Rolandin suku on myyttisesti sukua kuningas Arthurille) niin en ymmärrä syytä valita mustaa näyttelijää tällä kertaa. Elban olisi voinut roolittaa vaikka Mustiinpukeutuneeksi mieheksi.

Kun ei mustia kiinnostavia fiktiohahmoja tarpeeksi tunnu olevan, niin ehkä niitä pitäisi sitten kehittää lisää sen sijaan, että otetaan valkoisia kiinnostavia fiktiohahmoja ja yritetään kosiskella mustien yleisöjen rahoja valitsemalla niihin mustia näyttelijöitä.

 

[Squit]

No nyt on tullut ensimmäinen traileri Blade Runner 2049 leffasta: BLADE RUNNER 2049 - Official Trailer - YouTube

Viime aikoina on tehty vaikka mitä uusinta versioita eri elokuvista ja varsinkin dystooppisten leffojen (Total Recall, Robocop) uusinta versiot on ollut jäätävää schaissea. Tämä taas ei ole uusinta setti vaan jatko-osa ja lisäksi kun ohjaajana heiluu yksi tämän hetken parhaista ohjaajista, Denis Villeneuve, niin en voi uskoa, että tästä ihan kakkaa saadaan. Ainakin traileri näytti erittäin maukkaalta. Kyllä tässä on kovat ainekset keitossa!

 

[Ted Raikas]

Näyttää kyllä aivan pirun upealta tuo Blade Runner 2049, juuri siltä miltä pitääkin. Linjassa vanhan klassikon kanssa. Trailerista ei välittynyt sellainen fiilis, että leffa olisi vedetty toimintanappi kaakkoon väännettynä. Tok i nyt trailerissa on toimintaa, mutta tietenkin niissä pitää olla. Vahva usko, että sisältöä on muutakin ja toiminnallisuus on sivujuonne. Itse tarina, hahmot ja tunnelma pääsee keskiöön. Luottamus Villeneuveen on ja luulen, että hänelle on annettu varsin vapaat kädet. Edellinen leffakin oli sen verran iso hitti, että varmasti miehen näkemyksiin uskotaan.

Kyllähän tuo tämän vuoden odotetuimpia leffoja on.

Trailerin musiikki oli miellyttävän vangelismaista. Tiedä sitten oliko se nimenomaan trailerimusiikkia vai onko elokuvan äänimaailma myös tuontyyppistä? Itse Vangelishan ei elokuvaan musiikkia säveltänyt, mutta toivotaan, että Jóhann Jóhannsson on sisällyttänyt oman tyylinsä lisäksi myös jotain kaikuja Vangelikselta. Kun Vangeliksen saundi on todella iso palanen alkuperäisen leffan tunnelmaa.​

 

[JZZ]

Näyttää kyllä aivan pirun upealta tuo Blade Runner 2049, juuri siltä miltä pitääkin. Linjassa vanhan klassikon kanssa. Trailerista ei välittynyt sellainen fiilis, että leffa olisi vedetty toimintanappi kaakkoon väännettynä. Tok i nyt trailerissa on toimintaa, mutta tietenkin niissä pitää olla. Vahva usko, että sisältöä on muutakin ja toiminnallisuus on sivujuonne. Itse tarina, hahmot ja tunnelma pääsee keskiöön. Luottamus Villeneuveen on ja luulen, että hänelle on annettu varsin vapaat kädet. Edellinen leffakin oli sen verran iso hitti, että varmasti miehen näkemyksiin uskotaan.

Kyllähän tuo tämän vuoden odotetuimpia leffoja on.

Trailerin musiikki oli miellyttävän vangelismaista. Tiedä sitten oliko se nimenomaan trailerimusiikkia vai onko elokuvan äänimaailma myös tuontyyppistä? Itse Vangelishan ei elokuvaan musiikkia säveltänyt, mutta toivotaan, että Jóhann Jóhannsson on sisällyttänyt oman tyylinsä lisäksi myös jotain kaikuja Vangelikselta. Kun Vangeliksen saundi on todella iso palanen alkuperäisen leffan tunnelmaa.​

Hassua, mulle taas tuli tosta actiontäytteisestä trailerista pelko, että tämä on nimenomaan toimintaa, ja musiikki oli niin perus trailerihuttua, että alkoi itkettää ja oli pakko laittaa Rachel's Song pyörimään ihan pahimman vitutuksen estämiseksi. Positiivista oli, että jo trailerissa näkyi muutama niin hieno otos, että onneksi edes sitä on tajuttu jonkun verran säilyttää alkuperäisestä.

Toivottavasti tosiaan itse leffa on huomattavasti lähempänä alkuperäisen leffan seesteisyyttä, kuin mitä traileri antaa myöden. Villeneuven leffat ovat onneksi yleensä aina hyvin sen tyylisiä, että herra lienee paras mahdollinen valinta uuden ohjaajaksi. Alkuperäisessä leffassa jokaikinen otos on myös kuvattu niin kauniisti, että toivon todella samanlaista silmäkarkkia. Ja toivottavasti tosiaan trailerissa näytettiin suurin piirtein kaikki erikoistehosterymistelyt.

 

[Buster]

Eipä ollut tuo King Arthur: Legend of the Sword kummoinen. Sinänsä mielenkiintoinen kuitenkin, koska syleili jossain määrin noita Arthuriin liitettyjä legendoja, eli mukana oli fantasiaelementtejä kuten vuoren kokoisia norsuja, isoja kärmeksiä ynnä muita. 3D oli jopa poikkeuksellisen hyvin toteutettu, esimerkiksi usein huolehdittu, että kuvan edustalla on jotain sälää. Käärmeiden kanssa pelailtaessa teki mieli nostaa jalat tuolille. Vähemmän yllättäen Jude Law on hyvä pahiksena. Charlie Hunnam ja tämä espanjalaisneitonen Frisbe tjs. oli kyllä ihan väärissä rooleissa. Ensin mainittu olisi kaivannut Downey juniormaista vekkuliutta, että tuosta virnuilevasta hahmosta olisi oikeasti voinut pitää. Jälkimmäinen näyttää toismaailmalliselta, mutta kovin on heikko preesens suuren maagin rooliin. En ole myöskään hirveästi ollut Guy Ritchien leffojen perään, kun ukko on niin kaavoihinsa kangistunut. Ekan trailerinkin kohdalla kun laittaa silmät kiinni ja vain kuuntelee, niin kyseessä kuvittelisi olevan jonkinlainen 80-90 -luvun Lontooseen sijoittuva elokuva. Melko vaivattomasti se sinne olisi ollut siirrettävissäkin. Jos Ritchie nyt oikeasti ohjaa Aladdinin, niin siitä tulee kyllä jotain mielenkiintoista.

Nätit puitteet ja maisemat, sekä hemmetin hyvää musiikkia Daniel Pembertonilta. Mutta itse leffa jää vähän kehnoksi ja valjuksi suoritukseksi. Ei jaksa välittää tarinasta, ei ole mieleenjääviä hahmoja. Oikeastaan jäljelle jää vain tietynlainen energisyys ja toiminta. Tällekö oli jossain vaiheessa tarkoitus tehdä kuusi jatko-osaa? Jäätävää optimismia, joskin eiköhän ne ideat ole jo kuopattu aikaa sitten. Paljon raippaa saanut kanssa Becksin cameo, jonka ajoitus oli kyllä surkea, mutta muutoin oli ihan kiva piristys muuten melkoiselle hälläväliä leffalle.

Jack & Jill oli myös maineensa veroinen. Kun se tuossa viime viikolla tuli miljoonatta kertaa töllöttimestä, niin uteliaisuus voitti viimein. Olihan se maineensa veroinen. Ei pystynyt kuin kymmenisen minuuttia katsomaan sen jälkeen kun saatiin Sandler naisena ruutuun.

Alle vikko enää Alieniin ja esimerkiksi The Mummy kiinnostaa ainakin sen verran, että täytyy käydä katselemassa. 98 versio oli lapsukaisena kova ja tuohan liittyy osaksi tuota Universalin Monsterversea.

 

[pyyksteri]

Dokumenttiprojekti: Äidin toive | TV | Areena | yle.fi jos tykkäsi Miesten vuoro -dokumentista niin areenasta päivän teemaan sopivasti ennakkonäytössä Äidin toive.

 

[Apassi]

Alien Covenant käyty katsomassa ja aika iso pettymys:

Spoileri: Vähän juonesta, mutta ei ratkaisevasti

Prometheuksesta oli ainekset hyvään tarinalliseen jatkumoon, mutta mielestäni tämä jätettiin käyttämättä. Pintapuolisesti kerrottiin mitä Prometheuksen miehistölle tapahtui, mutta siihen jäi. Lisäksi sitä uutta planeettaa ei mitenkään näytetty. Oli yksi kaupunki ja siinäkö oli koko planeetan sivilisaatio. Mitään vastauksia yhteenkään Prometheuksessa mieltä askarruttaneisiin kysymyksiin ei saatu. Lisäksi sorruttiin tähän Terminator tyyppiseen ongelmaan, että kun niitä Alieneita aletaan lahtaamaan liukuhihnalta, niin ne menettvät sen hohdokkuutensa. Vähän tässä kävi niin, että Alieneiden lahtaamiseen meni koko tarinankerronta ja lopputuloksena keskiverto tasapaksu elokuva.

 

[Jupe]

Alienhan oli sitten paska, mitä sitä kiemurtelemaan. Jopa vitutti että tälläinen brändi kuin Alien osataan tyriä näin pahasti ja vieläpä Ridley Scottin toimesta.

Spoileri: Spoilereita

Rahastusta, sitähän tämä on jos mennään yhtä tasapaksulla kerronnalla mitä Prometheuksella ja tarina vain jatkuu ja selvittää omalla tarinallaan edellistä tarinaa.
Ainoa positiivinen asia olikin itse tarina ja Alienien synty, siirtyminen aluksiin jne, kerrotiin vastauksia mitkä ehkäpä kiinnostaa monia. Mutta kaikki muu olikin paskaa, näyttelijöistä vain Fassbender on ok muut harmaata massaa. Tässä on täytynyt tekijöiden ajatella että tarina kantaa yli näyttelijöiden eli on niin vahva ettei tarvitse kummoisia näyttelijäsuorituksia, ehkäpä kuitenkin laadukkaammat elokuvatason näyttelijät olisivat voineet hiukan tätä pelastaa.
Nyt tuli sellainen olo että jokainen vuoden sisään katsomani HBO ja Netflix -sarja on monta kertaa laadukkaampi, paremmin näytelty ja ohjattukin, herätys Ridley Scott!

Yllä viitattiin lahtaamiseen, kaikki kasarilla ja ysärillä toteutetut örkkilahtaukset kuten Alien 2 , Predator jne on monin verroin parempia elokuvia täynnä karismaattisempia näyttelijöitä.

Arvosana 5 / 10 ja ne viisi tarinasta, fassbenderista ja parista ok örkkikohtauksesta.

_

 

[Ted Raikas]

Eipä tuo Alien: Covenant minullakaan mitään erityisempiä fiiliksi jättänyt jälkeensä. Tuntuu pliisulta sanoa Alien-leffan kohdalla "ihan kiva", mutta sitä se oli. Toisella tapaa sanottuna ikävän keskinkertainen, jopa laiskasti tehty elokuva. Muutamia hetkiä oli, mm. se, että alku oli mukavan rauhallisesti etenevää ja pohjustettua, sekä Michael Fassbenderin suoritus, mutta ei nuo asiat pitkälle kokonaisuutta vie. Yksi ongelma on sekin, että alienit eli xenomorphit on jo niin nähty ja tuttu tapaus, että ne ei onnistu katsojaa pahemmin säväyttämään ja yllättämään. Suunnilleen tietää mitä on tulossa. Lisäksi CGI ei ollut erityisen hyvää. Vanhoissa leffoissa alienit toimi, koska niitä ei osin teknisistä syistä voitu näyttää kunnolla kokonaan, vaan aina joku osa tai jotenkin viitteellisemmin. Kun ötö läväytetään kankaalle koko komeudessaan, niin se syö siitä tiettyä jännitettä ja mystiikkaa. Sitä mystiikkaa puretaan muutenkin selittämällä niiden alkuperä puhki, mikä on omasta mielestäni osoittautumassa vähän heikoksi jutuksi.

HIukan huvittavasti Prometheus oli jotenkin visuaalisesti kiehtovampi elokuva kuin tämä Covenant, joskin jälkimmäinen ehkä kokonaisuutena kerronnaltaan ja rytmitykseltään toimi hivenen paremmin, mutta ei paljoa. Kumpikin leffa kyllä jää auttamatta sarjan kolmelle ensimmäiselle osalle jälkeen kauas (minusta 3 on ihan pätevä leffa ja turhankin parjattu.)

Ridley Scott tuntuu sen verran leipiintyneeltä ja parhaimman luomisvimmansa kadottaneelta patulta, että en oikein näe häntä oikeana henkilönä luotsaamaan sarjaa, mutta näin varmaan tulee asia kuitenkin olemaan niin kauan kuin ukossa henki pihisee. Toisaalta mietin kyllä Covenantin nähtyäni, että onkohan sarjan kohdalla kaikki kiinnostava oikeasti jo nähty ja onko alieneilla ja koko teemalla oikeasti mitään annettavaa enää ainakaan elokuvamuodossa? Kuten aiemmin sanoin, niin ne on jo niin tutuksi tulleita, että niillä on vaikea yllättää. Alkuperäisessä elokuvassa tietenkin otus oli ihan uusi ja yhtä kieroutunutta näkyä ei varmaankaan ollut leffoissa vielä nähty, kuin Gigerin luomus valkokankaalla. Aliensissa sitten se, että olentoja on useita + niillä on jättikokoinen kuningatar. Kolmannessakin osassa saatiin turvattomuuden tunteella vielä luotua jotain uutta ja oikeastaan Resurrectionissakin ihmisen ja alienin hybridi sinänsä toi uuden twistin mukaan. Prometheus ja Covenant ei oikein vuorostaan jaksa tuoda mitään merkittävää. Paitsi ehkä engineerit jossain määrin, mutta niidenkin rooli näissä leffoissa tuntuu jäävän aika pieneksi. Muutoin alkaa mennä liiaksi asioiden alleviivaamiseksi ja selittelemiseksi. Kun ennemmin olisi mukava jättää jotain mysteerin verhoa jäljelle. George Lucas lähti aikanaan vähän samalle linjalle Star Warsin kanssa, kun Voimaa alettiin selittelemään jollain mikroskooppisilla eliöillä ja muuta soopaa. Onkohan se joku ikää keränneiden satusetien oireyhtymä tuo?

 

[Rinksu]

No joo, tuntuu siltä, että Prometheuksen haalean vastaanoton jälkeen tekijät päättivät pistää silmät kiinni ja nostalgianapin pohjaan ja muussasivat yhteen vähän ykkösen juonenkäänteitä ja klaustrofobista kauhua, hieman Aliensin militaristista poikamaisuutta, lisäksi päälle kolmosen nihilististä uskonnoliis-filosofista pohdintaa - ja kuorruttivat sitten kakun Resurrectionin kaltaisilla graafisilla yökötyselementeillä.

Coventin ongelma oli mielestäni se, ettei mitään jännitettä kuitenkaan saada aikaiseksi. Kun muistaa kuinka taitavasti Scott ja Cameron varsinkin rytmittivät nuo toimintakohtaukset (esim. nyt vaikka Alienin kohtaus, jossa Brett joutuu örkin nappaamaksi tai Aliensin loistavasti tehty kohtaus jossa Ripley ja pojat katselevat liiketunnistimesta kohti tulevaa Alien-laumaa), niin tässä vaan loikitaan kohtauksesta toiseen ilman mitään sen kummempaa jännitettä. Vanhojen Alienien milloin mistäkin studion nurkista kaivetuista aineksista kyhätyt hirviöt vievät 1000-0 tuota kiiltävää CGI-xenomorphia ja sotkuinen, heiluva kameratyö taistelukohtauksista on aivan syvältä.

Spoileri: Spoilereita

Loppunahistelu xenomorphin kanssa on todella kömpelösti kasaan väännetty ja tosiaan homma yrittää lähinnä kumarrella ykkösen klaustrofobisille käytäväjuoksentelulle (jopa se suihkukohtauskin on vain haalea muisto Lambertin ja Parkerin kuolemasta, täysin ilman alkuperäisen ahdistavuutta) ja laustauslaituri-taistelu puolestaan viittailee Aliensin loppukahakkaan (jä jälleen unohtaa kaikki elementit, jotkat tekivät Ripleyn ja Alien-queenin kohtaamisesta niin unohtumattoman)

Ajoittain Scott vielä vetää haulit himaan hienolla visuaalisella tajullaan ja Fassbender on aivan helvetin loistava (kuten yleensä). Mutta kyllähän ne koko lailla siinä ne mainittavat asiat sitten ovatkin. Loput näyttelijöistä katoavat jonnekin ja yksikään hahmo Fassbenderin lisäksi ei juurikaan kiinnosta.

Ja lopulta oikeastaan alkoi vituttaa tämä Alienin syntyhistoriankin vääntäminen tikusta katsojalle. Olisikohan se nyt vain niin, että koko Alienin viehätys perustuu siihen, että alkuperäisen hirviö oli vain täydellinen organismi, joka sattui kohtaamaan ihmisen ja näytti kaapin paikan. Samoilla linjoilla kuten @Ted Raikas, se tietty arvoituksellisuus kuitenkin luo sitä uhkaa. Kakkos-osassa sitten lähdettiin vähän syventämään olion käytöstä. Nyt sitten väännetään kovasti päälleliimattu selitys koko lajille. Jättäisivät nyt rauhaan tämänkin leffasarjan.

 

[Buster]

Joo, sama näkemys jaettuna myös täällä tosta uudesta Alienista. Sielutonta vanhan kierrättämistä vailla yllätyksellisyyttä, ainakaan kiinnostavaa sellaista. Toki Fassbenderin eroottissävytteinen kohtaus vähän hörötytti ja muutenkin sekä hän, että hänen roolinsa oli teknisesti hoidettu erittäin hyvin. Jossain määrin toki pääsi tunnelmaan kun nuo tutut oliot alkoi tehdä sitä omaa juttuaan, mutta kun ne temput on jo nähty ja yhdestäkään ihmisestä ei välittänyt, niin aika heikko perustahan siitä muodostuu. Prometheuksessa kuitenkin oli ainakin itsellä jatkuvasti sellainen tunnelma läsnä, että nurkan takaa voi tulla ihan mitä tahansa. Prome oli näin peruskatsojan silmin ihan kelpo leffa ja minusta siinä oli jotain kiinnostavaa meneillään. Mutta tekijöiden selkäranka taipui ja lopputulos on nyt ainakin aika näkemyksetöntä tuubaa.

Pirates of the Caribbean Salazar's Revenge katsottuna ja vaikka se nyt on näköjään kriitikoiden toimesta lytätty aika armotta, niin kuitenkin sarjan kolmanneksi paras, tai huonoin, elokuva. Neljännen leffan jälkeen suuhun jäi tajuttoman huono maku ja sarjan kuoppaaminen olisi tuntunut siinä kohtaa parhaalta vaihdolta. Mutta kyllä tämä uusin saa vielä vanhasta konseptista ihan kohtalaiset merimailit irrotettua. Norskit pääosin käyttivät hyvällä silmällä CGI:tä ja Bardemin pahis laivoineen on ihan toimiva ja mieleenjäävä. Toki pikkuhiljaa pitäisi jo alkaa keksiä vähän jotain uuttakin ja sehän tuon kriitikoiden lyttäyksen ytimessä onkin ollut viestinä. Onhan tämä väsynyt, mutta silti genressään vielä ihan passeli tapaus. 3D-toteutus loistava. Jos palailtaisiin ykkösosan edes vähän hillitympaan, maanläheisempään ja merirosvomaisempaan renttutunnelmaan, sekä löydettäisiin taas jostain edes sivuhahmot joiden kautta saataisiin jotain draamaa luotua, niin sitten tästä voisi taas tullakin jotain. Deppikin käy läpi taas kaikki kuluneet manööverinsä. Ei tartte miehen taas hetkeen vetää merirosvopukua päälle, jos sopparissa saa prosentteja tuotoistakin kuten luulisi olevan.

Töllön puolelta katsellut pari hyvää leffaa tässä menneinä päivinä. Ensin musta komedia Bad Boy Bubby ja sitten japanilainen Isänsä poika. Ensiksi mainittu oli samaan aikaan jotain hyvin häiritsevää, mutta silti sai nauraa ja paljon. Isänsä poika taas kertoi tarinan kuinka varakkaan kaupunkilaisperheen ja pienituloisemman työläisperheen vastasyntyneet pojat olivat menneet synnytysosastolla keskenään sekaisin. Kuuden vuoden jälkeen saivat sairaalasta soiton, että nyt on tapahtunut tämmöinen vahinko. Siinä sitten pohdiskeltiin kumpi on enemmän oma lapsi. Biologinen, vai se lapsi jonka kanssa on eletty lapsen elämän kaikki 6 vuotta.

 

[disco-stu]

Ihmettelinkin viime viikolla, että missä kaikki leffakerholaiset luuhaa kun Alienkin pläjähti teattereihin? Niin valtavasta pettymyksestä tietenkin kestää hetki päästä yli ja nythän siitä läjästä on jo lähes kaikki sanottu. Pakko kuitenkin kantaa pari omaa korttakin kekoon.

Sanottakoon, että tähän mennessä olin tykännyt kaikista Alien-elokuvista. Prometheus oli mielestäni paljon parempi, mitä yleinen konsensus tuntuisi olevan. Myös Alien vs Predator-tekeleet olen pystynyt seuraamaan kakomatta, oikealla asenteella. Tämän uusimman Alienin kohdalla tultiinkin sitten ryminällä alas.

Spoileri

Vaikka se about ensimmäinen tunti, eli ennen planeetalle laskeutumista on ihan ok elokuvaa ja tarpeellinen henkilöhahmojen rakennuksen kannalta, niin kyllähän sen täydellinen epäloogisuus ja jotenkin koomisen epäuskottavat, karikatyyriset hahmot heti alkuunsa söi aika paljon. Et sä nyt jumalauta voi lähettää avaruuteen jotain lässynlää tilulilujengiä, jotka ei sitten ongelmien tullessa jaksakaan vaan enää mennä takasin nukkumaan vaan menee summamutikassa metsästään jotain vitun kantrikappaletta?! Hahmojen motiivit ja käytös on täysin päätöntä jatkuvalla syötöllä, suoraan jostain "yksi lensi yli käenpesän" poistetuista kohtauksista. Olisivat nyt herrasiunaa edes käyttäneet planeetalle menon motiivina vaikka paskaksi mennyttä alusta tms. Toki jos koko elokuvan tarkoituksena on korostaa ihmisrodun äärentöntä typeryyttä niin siinähän kyllä onnistuttiin hienosti.

Sama meno jatkuu sitten planeetalla. "Noudatamme protokollaa!" huutaa piällikkö ja muina miehinä kävelee ulos länderistä ilman mitään varokeinoja tai muuta. Hei, tässä on joku jännä kasvi tuntemattomalla planeetalla, jossa todistetusti on vierasta elämää. HAISTELENPA SITÄ VÄHÄN! Oho, joku tuntematon alus, KOSKEMPA KAIKKIIN VEHKEISIIN! Kaiken huippuna sitten se akka joka räjäyttää koko länderin ampumalla jotain kaasupulloja. Jessus, siinä on oikein avaruuspioneereja koko konkkaronkka.

Lopun äksönzäksön nosturiheilurihässäkkä oli myös aivan koomista paskaa ja täysin tarpeentonta, mutta saatiinpahan sitten yksi kohtaus lisää tulevaan konsolipeliin. Siltä se näyttikin. Lopussa sentään kaikki meni vituiksi ja siitä plussa. Leffan aikanakin tuulettelin aina, kun joku näistä puupäistä lahdattiin - sietääkin saatana lähteä saastuttamasta geenipoolia.

Siinäpä tärkeimmät, alkoi taas vituttaa kun miettikin koko läjää. Muutamia irtokohtauksia lukuunottamatta ihan täyttä paskaa.

 

[M@rko77]

Taannoin on tullut katsottua kaksi leffaa ihan Finnkinossa - Kaunotar ja Kulkuri 3D:nä ja Kuningas Arthur - miekan legenda. Vaikkeivät ihan klassikkoaineksia olleet kummatkaan, niin ihan mukiinmeneviä. Toki molemmat tarinat kerrottu moneen kertaan, joten sinänsä ei mitään uutta tarjonneet. 3D-lasit ärsyttivät myös tällä kertaa (koska joutuu laittamaan normilasien päälle). The Handmaiden pitäisi käydä kyllä tsiigaamassa lähiaikoina ja ehkä tuo uusin piraattileffa (en tosin ole sarjan ystävä, mutta seurassa menen niin pakko sitä on sietää).

 

[adolf]

Oon katellut tässä semmoista leffaa kuin Sinister, suomennettuna Riivaaja.

Tulee kyllä semmoinen olo että tämän saman leffan on nähnyt monta kertaa ennenkin. Tämän piti olla tosi pelottava puheiden mukaan, mutta onhan tämä nyt aika köykäinen. Joskus teininähän ei näitä voinut katsoa ennen nukkumaanmenoa, mutta on tässä vissiin sen verran sitten jo aikuistunut että nämä kokee lähinnä koomisina. Mielettömän ohut juoni ja tosiaan kun näitä näki silloin teininä jo sen verran paljon niin osaa arvata suunnilleen kaikki säikäytykset jo etukäteen.

 

[Vintsukka]

Andy Sidaris -leffoja olen tässä katsellut. Tuo mies kyllä tietää kuinka tehdään viihdyttävä leffa. Räjähdyksiä ja tissejä vaan ruutu täyteen niin siinähän viihtyy, ei sen juonen aina niin tolkullinen tarvitse olla. Ron Mossin tähdittämä Hard Ticket to Hawaii tähän asti nähdyistä selvästi paras, Savage Beach ja Malibu Express olivat myös hyviä.

Kaunotar ja Kulkuri 3D:nä

Lukitaanko vastaus?

 

[adolf]

Pitää vetää vähän sanoja takaisin tuosta Sinisteristä. Muutaman kerran nousi niskakarvat pystyyn vaikka kuinka tietää etukäteen mitä tuleman pitää. Mutta paras juttu minusta tuli jonka ymmärsi vasta kun katsoi leffan loppuun. Tai minä ymmärsin sen ainakin niin että tässä elokuvassa kuvattiin sitä miten ihmisen tulisi kohdata omat demoninsa. 3/5

edit: niin ja tuon leffan englannin kielinen nimi oli Insidious, eikä suinkaan tuo minkä yllä olin laittanut.

 

[Hereworth]

YLE näytti kulttuuritekona kyseenalaisen klassikon maineen saavuttaneen kotimaisen pläjäyksen, Teuvo Tulion ohjaaman Sensuelan. Camp-arvoa pätkällä on ehkä vähän liiankin kanssa, enkä kyllä osaa sanoa onko tuo tahatonta vai tahallista, mutta selvisin kuitenkin koko elokuvan alusta loppuun.

Suurimpana motivaattorina katseluun oli ankara sensuuri elokuvaa kohtaan valmistumisaikanaan sekä murskaavan huonot arviot usealta vuosikymmeneltä. Sekä tietysti eroottiset kohtaukset, jotka rikkoivat todella rankasti siveellisyyden rajoja aikanaan. Myös naispääosan esittäjä on ihan nätti.

Suosittelen vilkaisemaan, mutta pilke silmäkulmassa.

 

[olkikuukkeli]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta. Käsikirjoitus on hyvä (parempi kuin Stallonen näyttely) ja tarina kaiken kaikkiaan toimii ja rullaa matalasta budjetista huolimatta. Sen sijaan Rocky II sukeltaa aika syvälle verrattuna alkuperäiseen, johon tarina olisi pitänyt ilman muuta jättää...

Eniten näissä elokuvissa häiritsevät nyrkkeilykohtaukset, joilla ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä nyrkkeilyn kanssa. Esimerkiksi II-osio lässähtää lopullisesti täysin naurettavaan tappelukoreografiaan, jonka pitäisi olla elokuvan kliimaksi.

 

[PataJaska]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta. Käsikirjoitus on hyvä (parempi kuin Stallonen näyttely) ja tarina kaiken kaikkiaan toimii ja rullaa matalasta budjetista huolimatta. Sen sijaan Rocky II sukeltaa aika syvälle verrattuna alkuperäiseen, johon tarina olisi pitänyt ilman muuta jättää...

Totta tosiaan, ensimmäinen Rocky on loistava draamaelokuva ja Syltyn uran aivan ylivertainen helmi. Hienoa, että on saanut tuollaisen aikaiseksi kun katsoo millaista kuonaa hänen uransa on muuten puolillaan. 90-luvun tekeleet esimerkkeinä ehkä parhaat, koska Cliffhanger on koko vuosikymmenen ajalta ainoa kunnon elokuva, kaikki muu on aivan järkyttävää roskaa (ja ennen kuin kukaan sanoo Demolition Man, niin onhan sillä oma kulttiarvonsa, en sitä sano. Mutta siitä huolimatta elokuvana se on kiistatta täyttä roskaa)

Huikeaa muuten ajatella, että Rocky kuvattiin alle kuukaudessa. Ei puhuttaisikaan enää nykypäivänä tuollaisesta..

 

[Delter]

Totta tosiaan, ensimmäinen Rocky on loistava draamaelokuva ja Syltyn uran aivan ylivertainen helmi. Hienoa, että on saanut tuollaisen aikaiseksi kun katsoo millaista kuonaa hänen uransa on muuten puolillaan.

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

 

[Mikke73]

Huikeaa muuten ajatella, että Rocky kuvattiin alle kuukaudessa. Ei puhuttaisikaan enää nykypäivänä tuollaisesta..

Kyllä nykyäänkin kuvataan lyhyessä ajassa, "12 Years a Slave" kuvattiin 35 päivässä.

 

[MacRef]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta.

Ko. elokuva voitti aikanaan kolme Oscaria, yksi niistä parhaan elokuvan Oscar.

 

[El Gordo]

Ko. elokuva voitti aikanaan kolme Oscaria, yksi niistä parhaan elokuvan Oscar.

Väärin voitettu. Olis nimittäin muuan Taksikuskikin ollut ehdolla. Ehkä Top-10 materiaalia Amerikassa tehdyistä elokuvista, Rocky nyt ei ehkä kuitenkaan 100 parhaan joukossa.

 

[Prof. Puck]

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

Samaa mieltä. En kyllä missään nimessä voi yhtyä mielipiteeseen, että Rambo (First Blood) olisi elokuvana kuraa. Aikakauteensa suhteutettuna kova leffa ja tietysti se iski sillä tavoin "ajan hermoon", että siitä tuli muistakin kuin elokuvallisista ansioista oikea merkkipaalu. Kuinkahan monta "rambo-puukkoa" pelkästään Suomessa myytiin. Ainakin mun kaveripiireissä suurinpiirtein kaikilla sellainen oli. Katsoin First Bloodin uudelleen muutama vuosi sitten ja olin yllättynyt kuinka hyvin se on säilynyt armotonta ajan hammasta vastaan.

Toki näissä on (mun ikäisille katsojille..) paljon myös nostalgiaa mukana. ramboista kakkos ja kolmos-osa ovat aikamoista kuraa mutta sitten taas Rambo nelosesta pidin kyllä aika paljonkin. Pitäisikin katsoa se uudelleen... Eli nostaisin senkin Stallonen onnistuneeksi leffaksi.

 

[SamSpade]

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

Cop land on myös loistava leffa jossa Stallone tekee vähän erilaisen roolin.