Jatkoajan leffakerho

[Jupe]

Alienhan oli sitten paska, mitä sitä kiemurtelemaan. Jopa vitutti että tälläinen brändi kuin Alien osataan tyriä näin pahasti ja vieläpä Ridley Scottin toimesta.

Spoileri: Spoilereita

Rahastusta, sitähän tämä on jos mennään yhtä tasapaksulla kerronnalla mitä Prometheuksella ja tarina vain jatkuu ja selvittää omalla tarinallaan edellistä tarinaa.
Ainoa positiivinen asia olikin itse tarina ja Alienien synty, siirtyminen aluksiin jne, kerrotiin vastauksia mitkä ehkäpä kiinnostaa monia. Mutta kaikki muu olikin paskaa, näyttelijöistä vain Fassbender on ok muut harmaata massaa. Tässä on täytynyt tekijöiden ajatella että tarina kantaa yli näyttelijöiden eli on niin vahva ettei tarvitse kummoisia näyttelijäsuorituksia, ehkäpä kuitenkin laadukkaammat elokuvatason näyttelijät olisivat voineet hiukan tätä pelastaa.
Nyt tuli sellainen olo että jokainen vuoden sisään katsomani HBO ja Netflix -sarja on monta kertaa laadukkaampi, paremmin näytelty ja ohjattukin, herätys Ridley Scott!

Yllä viitattiin lahtaamiseen, kaikki kasarilla ja ysärillä toteutetut örkkilahtaukset kuten Alien 2 , Predator jne on monin verroin parempia elokuvia täynnä karismaattisempia näyttelijöitä.

Arvosana 5 / 10 ja ne viisi tarinasta, fassbenderista ja parista ok örkkikohtauksesta.

_

 

[Ted Raikas]

Eipä tuo Alien: Covenant minullakaan mitään erityisempiä fiiliksi jättänyt jälkeensä. Tuntuu pliisulta sanoa Alien-leffan kohdalla "ihan kiva", mutta sitä se oli. Toisella tapaa sanottuna ikävän keskinkertainen, jopa laiskasti tehty elokuva. Muutamia hetkiä oli, mm. se, että alku oli mukavan rauhallisesti etenevää ja pohjustettua, sekä Michael Fassbenderin suoritus, mutta ei nuo asiat pitkälle kokonaisuutta vie. Yksi ongelma on sekin, että alienit eli xenomorphit on jo niin nähty ja tuttu tapaus, että ne ei onnistu katsojaa pahemmin säväyttämään ja yllättämään. Suunnilleen tietää mitä on tulossa. Lisäksi CGI ei ollut erityisen hyvää. Vanhoissa leffoissa alienit toimi, koska niitä ei osin teknisistä syistä voitu näyttää kunnolla kokonaan, vaan aina joku osa tai jotenkin viitteellisemmin. Kun ötö läväytetään kankaalle koko komeudessaan, niin se syö siitä tiettyä jännitettä ja mystiikkaa. Sitä mystiikkaa puretaan muutenkin selittämällä niiden alkuperä puhki, mikä on omasta mielestäni osoittautumassa vähän heikoksi jutuksi.

HIukan huvittavasti Prometheus oli jotenkin visuaalisesti kiehtovampi elokuva kuin tämä Covenant, joskin jälkimmäinen ehkä kokonaisuutena kerronnaltaan ja rytmitykseltään toimi hivenen paremmin, mutta ei paljoa. Kumpikin leffa kyllä jää auttamatta sarjan kolmelle ensimmäiselle osalle jälkeen kauas (minusta 3 on ihan pätevä leffa ja turhankin parjattu.)

Ridley Scott tuntuu sen verran leipiintyneeltä ja parhaimman luomisvimmansa kadottaneelta patulta, että en oikein näe häntä oikeana henkilönä luotsaamaan sarjaa, mutta näin varmaan tulee asia kuitenkin olemaan niin kauan kuin ukossa henki pihisee. Toisaalta mietin kyllä Covenantin nähtyäni, että onkohan sarjan kohdalla kaikki kiinnostava oikeasti jo nähty ja onko alieneilla ja koko teemalla oikeasti mitään annettavaa enää ainakaan elokuvamuodossa? Kuten aiemmin sanoin, niin ne on jo niin tutuksi tulleita, että niillä on vaikea yllättää. Alkuperäisessä elokuvassa tietenkin otus oli ihan uusi ja yhtä kieroutunutta näkyä ei varmaankaan ollut leffoissa vielä nähty, kuin Gigerin luomus valkokankaalla. Aliensissa sitten se, että olentoja on useita + niillä on jättikokoinen kuningatar. Kolmannessakin osassa saatiin turvattomuuden tunteella vielä luotua jotain uutta ja oikeastaan Resurrectionissakin ihmisen ja alienin hybridi sinänsä toi uuden twistin mukaan. Prometheus ja Covenant ei oikein vuorostaan jaksa tuoda mitään merkittävää. Paitsi ehkä engineerit jossain määrin, mutta niidenkin rooli näissä leffoissa tuntuu jäävän aika pieneksi. Muutoin alkaa mennä liiaksi asioiden alleviivaamiseksi ja selittelemiseksi. Kun ennemmin olisi mukava jättää jotain mysteerin verhoa jäljelle. George Lucas lähti aikanaan vähän samalle linjalle Star Warsin kanssa, kun Voimaa alettiin selittelemään jollain mikroskooppisilla eliöillä ja muuta soopaa. Onkohan se joku ikää keränneiden satusetien oireyhtymä tuo?

 

[Rinksu]

No joo, tuntuu siltä, että Prometheuksen haalean vastaanoton jälkeen tekijät päättivät pistää silmät kiinni ja nostalgianapin pohjaan ja muussasivat yhteen vähän ykkösen juonenkäänteitä ja klaustrofobista kauhua, hieman Aliensin militaristista poikamaisuutta, lisäksi päälle kolmosen nihilististä uskonnoliis-filosofista pohdintaa - ja kuorruttivat sitten kakun Resurrectionin kaltaisilla graafisilla yökötyselementeillä.

Coventin ongelma oli mielestäni se, ettei mitään jännitettä kuitenkaan saada aikaiseksi. Kun muistaa kuinka taitavasti Scott ja Cameron varsinkin rytmittivät nuo toimintakohtaukset (esim. nyt vaikka Alienin kohtaus, jossa Brett joutuu örkin nappaamaksi tai Aliensin loistavasti tehty kohtaus jossa Ripley ja pojat katselevat liiketunnistimesta kohti tulevaa Alien-laumaa), niin tässä vaan loikitaan kohtauksesta toiseen ilman mitään sen kummempaa jännitettä. Vanhojen Alienien milloin mistäkin studion nurkista kaivetuista aineksista kyhätyt hirviöt vievät 1000-0 tuota kiiltävää CGI-xenomorphia ja sotkuinen, heiluva kameratyö taistelukohtauksista on aivan syvältä.

Spoileri: Spoilereita

Loppunahistelu xenomorphin kanssa on todella kömpelösti kasaan väännetty ja tosiaan homma yrittää lähinnä kumarrella ykkösen klaustrofobisille käytäväjuoksentelulle (jopa se suihkukohtauskin on vain haalea muisto Lambertin ja Parkerin kuolemasta, täysin ilman alkuperäisen ahdistavuutta) ja laustauslaituri-taistelu puolestaan viittailee Aliensin loppukahakkaan (jä jälleen unohtaa kaikki elementit, jotkat tekivät Ripleyn ja Alien-queenin kohtaamisesta niin unohtumattoman)

Ajoittain Scott vielä vetää haulit himaan hienolla visuaalisella tajullaan ja Fassbender on aivan helvetin loistava (kuten yleensä). Mutta kyllähän ne koko lailla siinä ne mainittavat asiat sitten ovatkin. Loput näyttelijöistä katoavat jonnekin ja yksikään hahmo Fassbenderin lisäksi ei juurikaan kiinnosta.

Ja lopulta oikeastaan alkoi vituttaa tämä Alienin syntyhistoriankin vääntäminen tikusta katsojalle. Olisikohan se nyt vain niin, että koko Alienin viehätys perustuu siihen, että alkuperäisen hirviö oli vain täydellinen organismi, joka sattui kohtaamaan ihmisen ja näytti kaapin paikan. Samoilla linjoilla kuten @Ted Raikas, se tietty arvoituksellisuus kuitenkin luo sitä uhkaa. Kakkos-osassa sitten lähdettiin vähän syventämään olion käytöstä. Nyt sitten väännetään kovasti päälleliimattu selitys koko lajille. Jättäisivät nyt rauhaan tämänkin leffasarjan.

 

[Buster]

Joo, sama näkemys jaettuna myös täällä tosta uudesta Alienista. Sielutonta vanhan kierrättämistä vailla yllätyksellisyyttä, ainakaan kiinnostavaa sellaista. Toki Fassbenderin eroottissävytteinen kohtaus vähän hörötytti ja muutenkin sekä hän, että hänen roolinsa oli teknisesti hoidettu erittäin hyvin. Jossain määrin toki pääsi tunnelmaan kun nuo tutut oliot alkoi tehdä sitä omaa juttuaan, mutta kun ne temput on jo nähty ja yhdestäkään ihmisestä ei välittänyt, niin aika heikko perustahan siitä muodostuu. Prometheuksessa kuitenkin oli ainakin itsellä jatkuvasti sellainen tunnelma läsnä, että nurkan takaa voi tulla ihan mitä tahansa. Prome oli näin peruskatsojan silmin ihan kelpo leffa ja minusta siinä oli jotain kiinnostavaa meneillään. Mutta tekijöiden selkäranka taipui ja lopputulos on nyt ainakin aika näkemyksetöntä tuubaa.

Pirates of the Caribbean Salazar's Revenge katsottuna ja vaikka se nyt on näköjään kriitikoiden toimesta lytätty aika armotta, niin kuitenkin sarjan kolmanneksi paras, tai huonoin, elokuva. Neljännen leffan jälkeen suuhun jäi tajuttoman huono maku ja sarjan kuoppaaminen olisi tuntunut siinä kohtaa parhaalta vaihdolta. Mutta kyllä tämä uusin saa vielä vanhasta konseptista ihan kohtalaiset merimailit irrotettua. Norskit pääosin käyttivät hyvällä silmällä CGI:tä ja Bardemin pahis laivoineen on ihan toimiva ja mieleenjäävä. Toki pikkuhiljaa pitäisi jo alkaa keksiä vähän jotain uuttakin ja sehän tuon kriitikoiden lyttäyksen ytimessä onkin ollut viestinä. Onhan tämä väsynyt, mutta silti genressään vielä ihan passeli tapaus. 3D-toteutus loistava. Jos palailtaisiin ykkösosan edes vähän hillitympaan, maanläheisempään ja merirosvomaisempaan renttutunnelmaan, sekä löydettäisiin taas jostain edes sivuhahmot joiden kautta saataisiin jotain draamaa luotua, niin sitten tästä voisi taas tullakin jotain. Deppikin käy läpi taas kaikki kuluneet manööverinsä. Ei tartte miehen taas hetkeen vetää merirosvopukua päälle, jos sopparissa saa prosentteja tuotoistakin kuten luulisi olevan.

Töllön puolelta katsellut pari hyvää leffaa tässä menneinä päivinä. Ensin musta komedia Bad Boy Bubby ja sitten japanilainen Isänsä poika. Ensiksi mainittu oli samaan aikaan jotain hyvin häiritsevää, mutta silti sai nauraa ja paljon. Isänsä poika taas kertoi tarinan kuinka varakkaan kaupunkilaisperheen ja pienituloisemman työläisperheen vastasyntyneet pojat olivat menneet synnytysosastolla keskenään sekaisin. Kuuden vuoden jälkeen saivat sairaalasta soiton, että nyt on tapahtunut tämmöinen vahinko. Siinä sitten pohdiskeltiin kumpi on enemmän oma lapsi. Biologinen, vai se lapsi jonka kanssa on eletty lapsen elämän kaikki 6 vuotta.

 

[disco-stu]

Ihmettelinkin viime viikolla, että missä kaikki leffakerholaiset luuhaa kun Alienkin pläjähti teattereihin? Niin valtavasta pettymyksestä tietenkin kestää hetki päästä yli ja nythän siitä läjästä on jo lähes kaikki sanottu. Pakko kuitenkin kantaa pari omaa korttakin kekoon.

Sanottakoon, että tähän mennessä olin tykännyt kaikista Alien-elokuvista. Prometheus oli mielestäni paljon parempi, mitä yleinen konsensus tuntuisi olevan. Myös Alien vs Predator-tekeleet olen pystynyt seuraamaan kakomatta, oikealla asenteella. Tämän uusimman Alienin kohdalla tultiinkin sitten ryminällä alas.

Spoileri

Vaikka se about ensimmäinen tunti, eli ennen planeetalle laskeutumista on ihan ok elokuvaa ja tarpeellinen henkilöhahmojen rakennuksen kannalta, niin kyllähän sen täydellinen epäloogisuus ja jotenkin koomisen epäuskottavat, karikatyyriset hahmot heti alkuunsa söi aika paljon. Et sä nyt jumalauta voi lähettää avaruuteen jotain lässynlää tilulilujengiä, jotka ei sitten ongelmien tullessa jaksakaan vaan enää mennä takasin nukkumaan vaan menee summamutikassa metsästään jotain vitun kantrikappaletta?! Hahmojen motiivit ja käytös on täysin päätöntä jatkuvalla syötöllä, suoraan jostain "yksi lensi yli käenpesän" poistetuista kohtauksista. Olisivat nyt herrasiunaa edes käyttäneet planeetalle menon motiivina vaikka paskaksi mennyttä alusta tms. Toki jos koko elokuvan tarkoituksena on korostaa ihmisrodun äärentöntä typeryyttä niin siinähän kyllä onnistuttiin hienosti.

Sama meno jatkuu sitten planeetalla. "Noudatamme protokollaa!" huutaa piällikkö ja muina miehinä kävelee ulos länderistä ilman mitään varokeinoja tai muuta. Hei, tässä on joku jännä kasvi tuntemattomalla planeetalla, jossa todistetusti on vierasta elämää. HAISTELENPA SITÄ VÄHÄN! Oho, joku tuntematon alus, KOSKEMPA KAIKKIIN VEHKEISIIN! Kaiken huippuna sitten se akka joka räjäyttää koko länderin ampumalla jotain kaasupulloja. Jessus, siinä on oikein avaruuspioneereja koko konkkaronkka.

Lopun äksönzäksön nosturiheilurihässäkkä oli myös aivan koomista paskaa ja täysin tarpeentonta, mutta saatiinpahan sitten yksi kohtaus lisää tulevaan konsolipeliin. Siltä se näyttikin. Lopussa sentään kaikki meni vituiksi ja siitä plussa. Leffan aikanakin tuulettelin aina, kun joku näistä puupäistä lahdattiin - sietääkin saatana lähteä saastuttamasta geenipoolia.

Siinäpä tärkeimmät, alkoi taas vituttaa kun miettikin koko läjää. Muutamia irtokohtauksia lukuunottamatta ihan täyttä paskaa.

 

[M@rko77]

Taannoin on tullut katsottua kaksi leffaa ihan Finnkinossa - Kaunotar ja Kulkuri 3D:nä ja Kuningas Arthur - miekan legenda. Vaikkeivät ihan klassikkoaineksia olleet kummatkaan, niin ihan mukiinmeneviä. Toki molemmat tarinat kerrottu moneen kertaan, joten sinänsä ei mitään uutta tarjonneet. 3D-lasit ärsyttivät myös tällä kertaa (koska joutuu laittamaan normilasien päälle). The Handmaiden pitäisi käydä kyllä tsiigaamassa lähiaikoina ja ehkä tuo uusin piraattileffa (en tosin ole sarjan ystävä, mutta seurassa menen niin pakko sitä on sietää).

 

[adolf]

Oon katellut tässä semmoista leffaa kuin Sinister, suomennettuna Riivaaja.

Tulee kyllä semmoinen olo että tämän saman leffan on nähnyt monta kertaa ennenkin. Tämän piti olla tosi pelottava puheiden mukaan, mutta onhan tämä nyt aika köykäinen. Joskus teininähän ei näitä voinut katsoa ennen nukkumaanmenoa, mutta on tässä vissiin sen verran sitten jo aikuistunut että nämä kokee lähinnä koomisina. Mielettömän ohut juoni ja tosiaan kun näitä näki silloin teininä jo sen verran paljon niin osaa arvata suunnilleen kaikki säikäytykset jo etukäteen.

 

[Vintsukka]

Andy Sidaris -leffoja olen tässä katsellut. Tuo mies kyllä tietää kuinka tehdään viihdyttävä leffa. Räjähdyksiä ja tissejä vaan ruutu täyteen niin siinähän viihtyy, ei sen juonen aina niin tolkullinen tarvitse olla. Ron Mossin tähdittämä Hard Ticket to Hawaii tähän asti nähdyistä selvästi paras, Savage Beach ja Malibu Express olivat myös hyviä.

Kaunotar ja Kulkuri 3D:nä

Lukitaanko vastaus?

 

[adolf]

Pitää vetää vähän sanoja takaisin tuosta Sinisteristä. Muutaman kerran nousi niskakarvat pystyyn vaikka kuinka tietää etukäteen mitä tuleman pitää. Mutta paras juttu minusta tuli jonka ymmärsi vasta kun katsoi leffan loppuun. Tai minä ymmärsin sen ainakin niin että tässä elokuvassa kuvattiin sitä miten ihmisen tulisi kohdata omat demoninsa. 3/5

edit: niin ja tuon leffan englannin kielinen nimi oli Insidious, eikä suinkaan tuo minkä yllä olin laittanut.

 

[Hereworth]

YLE näytti kulttuuritekona kyseenalaisen klassikon maineen saavuttaneen kotimaisen pläjäyksen, Teuvo Tulion ohjaaman Sensuelan. Camp-arvoa pätkällä on ehkä vähän liiankin kanssa, enkä kyllä osaa sanoa onko tuo tahatonta vai tahallista, mutta selvisin kuitenkin koko elokuvan alusta loppuun.

Suurimpana motivaattorina katseluun oli ankara sensuuri elokuvaa kohtaan valmistumisaikanaan sekä murskaavan huonot arviot usealta vuosikymmeneltä. Sekä tietysti eroottiset kohtaukset, jotka rikkoivat todella rankasti siveellisyyden rajoja aikanaan. Myös naispääosan esittäjä on ihan nätti.

Suosittelen vilkaisemaan, mutta pilke silmäkulmassa.

 

[olkikuukkeli]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta. Käsikirjoitus on hyvä (parempi kuin Stallonen näyttely) ja tarina kaiken kaikkiaan toimii ja rullaa matalasta budjetista huolimatta. Sen sijaan Rocky II sukeltaa aika syvälle verrattuna alkuperäiseen, johon tarina olisi pitänyt ilman muuta jättää...

Eniten näissä elokuvissa häiritsevät nyrkkeilykohtaukset, joilla ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä nyrkkeilyn kanssa. Esimerkiksi II-osio lässähtää lopullisesti täysin naurettavaan tappelukoreografiaan, jonka pitäisi olla elokuvan kliimaksi.

 

[PataJaska]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta. Käsikirjoitus on hyvä (parempi kuin Stallonen näyttely) ja tarina kaiken kaikkiaan toimii ja rullaa matalasta budjetista huolimatta. Sen sijaan Rocky II sukeltaa aika syvälle verrattuna alkuperäiseen, johon tarina olisi pitänyt ilman muuta jättää...

Totta tosiaan, ensimmäinen Rocky on loistava draamaelokuva ja Syltyn uran aivan ylivertainen helmi. Hienoa, että on saanut tuollaisen aikaiseksi kun katsoo millaista kuonaa hänen uransa on muuten puolillaan. 90-luvun tekeleet esimerkkeinä ehkä parhaat, koska Cliffhanger on koko vuosikymmenen ajalta ainoa kunnon elokuva, kaikki muu on aivan järkyttävää roskaa (ja ennen kuin kukaan sanoo Demolition Man, niin onhan sillä oma kulttiarvonsa, en sitä sano. Mutta siitä huolimatta elokuvana se on kiistatta täyttä roskaa)

Huikeaa muuten ajatella, että Rocky kuvattiin alle kuukaudessa. Ei puhuttaisikaan enää nykypäivänä tuollaisesta..

 

[Delter]

Totta tosiaan, ensimmäinen Rocky on loistava draamaelokuva ja Syltyn uran aivan ylivertainen helmi. Hienoa, että on saanut tuollaisen aikaiseksi kun katsoo millaista kuonaa hänen uransa on muuten puolillaan.

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

 

[Mikke73]

Huikeaa muuten ajatella, että Rocky kuvattiin alle kuukaudessa. Ei puhuttaisikaan enää nykypäivänä tuollaisesta..

Kyllä nykyäänkin kuvataan lyhyessä ajassa, "12 Years a Slave" kuvattiin 35 päivässä.

 

[MacRef]

Tulipa katsottua sellaiset lapsuuden leffat kuin Rocky ja Rocky II. Olin aidosti hämmästynyt siitä, että Rockyn ensimmäinen osa on aidosti hyvä elokuva kulman kundeista ja sattuman kaupasta.

Ko. elokuva voitti aikanaan kolme Oscaria, yksi niistä parhaan elokuvan Oscar.

 

[El Gordo]

Ko. elokuva voitti aikanaan kolme Oscaria, yksi niistä parhaan elokuvan Oscar.

Väärin voitettu. Olis nimittäin muuan Taksikuskikin ollut ehdolla. Ehkä Top-10 materiaalia Amerikassa tehdyistä elokuvista, Rocky nyt ei ehkä kuitenkaan 100 parhaan joukossa.

 

[Prof. Puck]

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

Samaa mieltä. En kyllä missään nimessä voi yhtyä mielipiteeseen, että Rambo (First Blood) olisi elokuvana kuraa. Aikakauteensa suhteutettuna kova leffa ja tietysti se iski sillä tavoin "ajan hermoon", että siitä tuli muistakin kuin elokuvallisista ansioista oikea merkkipaalu. Kuinkahan monta "rambo-puukkoa" pelkästään Suomessa myytiin. Ainakin mun kaveripiireissä suurinpiirtein kaikilla sellainen oli. Katsoin First Bloodin uudelleen muutama vuosi sitten ja olin yllättynyt kuinka hyvin se on säilynyt armotonta ajan hammasta vastaan.

Toki näissä on (mun ikäisille katsojille..) paljon myös nostalgiaa mukana. ramboista kakkos ja kolmos-osa ovat aikamoista kuraa mutta sitten taas Rambo nelosesta pidin kyllä aika paljonkin. Pitäisikin katsoa se uudelleen... Eli nostaisin senkin Stallonen onnistuneeksi leffaksi.

 

[SamSpade]

Laitetaan Syltyn ehdottomiin onnistumisiin myös Rambo (First Blood). Vaikka leffassa on paikoin ylivedettyä actionia, niin elokuvana kumminkin parempaa keskitasoa. Sanoma on vahva. "They drew first blood."

Cop land on myös loistava leffa jossa Stallone tekee vähän erilaisen roolin.

 

[Vintsukka]

Kyllä Death Race 2000 on Syltyn leffoista ykkönen.

 

[Buster]

Kovasti halusin The Mummysta pitää, mutta kai sitä on pakko rehellisesti todeta, että kyseessä on alle keskitasoa oleva elokuva. Oikeastaan jopa huono elokuva, jos suoraan asian ilmaisee. Olisihan sen jo toki pitänyt k12 ikärajasta tietää. Kuitenkin '98 Muumionkin alkuperäinen ikäraja taisi olla se k16? Ihan sitä alkuperäistä Muumiota olen joskus katsonut tovin töllöstä ja tämän Dark Universen innoittamana tilailinkin mm. noita Universalin vanhoja kauhuleffoja boksina.

Kuten sopi odottaa, niin kauhealla vauhdilla ja dollarinkuvat silmissä lähdetään kohkaamaan itse universumia. Siellähän on jo 7 muuta elokuvaa tuotannossa + yksi nimeämätön vielä siihen päälle. On otettu pressikuvaa kun universumiin on kiinnitelty jo Deppia Näkymättömäksi mieheksi ja Bardemia Frankensteiniksi. Kaikessa haisee muiden jalanjälkien seuraaminen, eikä todellakaan vähiten Avengersien. Mitä nyt Muumio ei ole erittäin hyvä ja omilla jaloillaan seisova elokuva. Jo nyt selvisi täysin se ennalta-arvattava ratkaisu, mikä nämä kaikki elokuvat tulee yhdistämään. Kaiken hyvän lisäksi Russell Crowe vetää Jekyll/Hydena hutia ja Tom Cruise tuntuu täysin päälleliimatulta. Sitten tämä on vielä nykyajalle tyypillisesti pelkkä kevyt seikkailufantasia ja kauhua, tai mysteeriä tässä ei oikein ole nimeksikään. Toivottavasti kurssi korjaantuu tulevissa osissa. Ihan sama miten tämä suoriutuu, niin se ei estä tulevia osia.

 

[olkikuukkeli]

Samaa mieltä. En kyllä missään nimessä voi yhtyä mielipiteeseen, että Rambo (First Blood) olisi elokuvana kuraa. Aikakauteensa suhteutettuna kova leffa ja tietysti se iski sillä tavoin "ajan hermoon", että siitä tuli muistakin kuin elokuvallisista ansioista oikea merkkipaalu.

Oikeastaan juuri Rambon hyvin säilyneen maineen takia epäilin Rockyn korkeiden imdb-pisteiden olevan samankaltaista nostalgisointia kuin mitä Rambon pisteet mielestäni ovat. Minä nimittäin en hirveästi Rambosta pitänyt, vaikka kaipa sekin joitain toimintaelokuvien kliseitä loi. Käsikirjoitus on kuitenkin aika suttuisa ja lapsellinen, vaikka (ja mitä pidän elokuvan suosion yhtenä suurimmista syistä) se kolahti aikanaan ajankohtaisuudellaan. Vietnamin veteraanien asema Reaganin Yhdysvalloissa jne.

Rocky on kestänyt paremmin aikaa universaalimman teemansa ja hyvän ja yhtenäisen tarinansa vuoksi. Sen uskomattomat käänteet ovat kuitenkin jollain tapaa uskottavia ja elähdyttäviä kun taas Rambossa elokuvan sisäisen logiikan noudattamisessakin on ongelmia (älytön lopputaistelukohtaus tästä esimerkkinä). Tiedän, että tämän tyyppiset elokuvat toimivat monelle hyvin, mutta vaikka itse katson elokuvia ihan viihdytysmielessä myöskin, niin täysin offille en aivojani koskaan saa. Laiska käsikirjoitus tappaa fiiliksen.

Olisihan sen jo toki pitänyt k12 ikärajasta tietää.

Tuo K12 on kyllä syöpä. Alaikärajojen pakottaminen alaspäin tuottaa elokuvia ei-kenellekään. Katsoin Netflixiin hiljattain ilmestyneen Skarsgårdin tähdittämän tuoreen Tarzan-versioinnin, joka oli tästä täydellinen esimerkki. Synkät teemat, kauhu- ja toimintaelokuvaelementit olivat vahvasti läsnä, mutta eivät toimineet uskottavasti "verikiellon" ollessa päällä. Toisaalta elokuvaa ei niiden takia varmaan lapsille kannattaisi näyttää ja aikuisille kaikki on liian lapsellista... Lopputuloksena tosiaan ei-kenellekään sopiva elokuva, koska se yrittää miellyttää ihan kaikkia.

 

[Histo]

Kovasti halusin The Mummysta pitää, mutta kai sitä on pakko rehellisesti todeta, että kyseessä on alle keskitasoa oleva elokuva. Oikeastaan jopa huono elokuva, jos suoraan asian ilmaisee. Olisihan sen jo toki pitänyt k12 ikärajasta tietää.

Mielestäni elokuvan ikäraja olisi tässä tapauksessa voinut olla jopa korkeampi, mutta ehkä olen vain herkempi kauhistumaan...

Minä vihaan näitä franchise-tuotantoja. Vihaan. Vihaan. Vihaan. Tämäkin leffa -- joka oli siis huono muutamasta ryhdikkäästä kohtauksestaan (tai yhdestä, lentokoneturma on ainoa joka palaa mieleen seuraavana päivänä) -- yrittää pedata jatkoja esittelemällä mm. Russell Crowen Jekylliä, eikä keskity omaan tarinaansa. Tom Cruise, josta katsojan on pakko tykätä ilman sen kummempaa esittelyä ja jonka oli kai tarkoitus olla sekoitus Indiana Jonesia ja Jack Cottonia, riisuu mieluusti vaatteitaan näyttääkseen 55-vuotiasta timmikehoaan ja on saanut kässäriin keskusteluja panojensa kestosta: charmi ei enää riitä. Suurempi ongelma on että pahismuumionainen ei säväytä. Kuten monessa muussakin nykyleffassa yliluonnollinen pahis liikkuu asteikolla 'kaikkivoipa' - 'voimaton koska kädet on sidottu pyykkinarulla' vähän sen mukaan, mitä käsikirjoitus tarvitsee. Tämän tyylilajin leffa elää ja hengittää pahiksensa kiinnostavuuden mukaan. Pitäisi päättää missä ovat kykyjen rajat ja noudattaa niitä: muuten millään ei ole mitään väliä. Lontoo menee paskaksi? Ei mitään väliä, pahis ei voi voittaa tätä.

Mielestäni myös alkujakso oli turha, koska asiat käytiin tietenkin läpi elokuvan aikana. Eihän kenenkään muistijänne kestä puolta tuntia pidempään, joten pitää välillä kerrata. Olisi ollut mielestäni jännittävämpää avata suoraan nykypäivän Irakista ja säilyttää minimaalinen jännitys siitä, mitä tuleman pitää. Vaikka tokihan katsoja sen olisi arvannut mitä mahtaa löytyä vanhasta egyptiläishaudasta, jos elokuvan nimi on The Mummy.

Joten sarjaa rullaamaan? Minä haluan takaisin ajat, jolloin studio teki leffan ja JOS se oli hyvä ja ihmiset pitivät siitä, silloin studio teki jatko-osan.

 

[Buster]

Samaa mieltä noista ikärajoista. The Mummy todellakin oli kaikkea kaikille, mutta ei ollut riittävästi mitään kenellekään. Paitsi ehkä Cruise-faneille. Se on täysin yhdentekevä ja tyhjäpäinen modernin ajan muottiin sullottu seikkailufantasia. Paljon väkinäistä vauhtia, toimintaa ja onelinereita. Zombejakin. Sitten kolmasosa elokuvasta selitetään sitä sun tätä, joka ei kiinnosta katsojaa alkuunkaan ja jolla ei ole oikeastaan mitään väliäkään. Kunhan vain pidetään katsojaa niin tyhmänä, että kaikki yksityiskohdat selitetään auki ja pari kertaa pitää pysähtyä kertaamaan juonta.

Näihin elokuviin on kiinnitetty Deppiä ja huhutaan Angelina Jolietakin, niin täytyy toivoa ettei tässä liikaa lähdettäisi ratsastamaan näyttelijöiden statuksella/karismalla. The Mummy kun oli tosiaan ennenkaikkea Tom Cruisen näytös, jolloin se oli jo alunperinkin vaikea ottaa tosissaan. Vielä enemmän nyt kun elokuvan kauhuelementitkin olivat niin kesyjä, että häntä vainoavasta Muumiosta tuli lähinnä mieleen sekopäinen ex-tyttöystävä. Sarjan laadullinen tulevaisuus näyttää siinäkin mielessä arveluttavalta tosiaan, että nämä elokuvat mitä ilmeisimmin tämän ekan leffan perusteella kiedotaan todella tökerösti yhteen. Jonkinlaista hyvä vs. paha -teemaa tässä viritellään isoksi teemaksi. Harmi vain kun sen kovimman sisäisen (ei alkuunkaan uskottavan) "kamppailun" tässä elokuvassa kävi Tom Cruise, kumpaanhan suuntaan se mahtaa kallistua? Se siitä draamasta.

Elokuvan käsikirjoituksen surkeus (ja laiskuus!) on melko käsittämätöntä kun siellä on kuitenkin Christopher McQuarrieta, John Spaihtsia ja David Koeppia takana. Välillä tuli End of Dayskin jo mieleen. Kyllähän tässä haisee dollarinkuvat ja pahasti. Mutta kävipä tälle ekalle osalle miten tahansa, niin Universal ei ihan ekaan tai tokaankaan floppiin pysähdy. Toivon todella, että taso nousisi ja alemmas sitä on vaikea noilla resursseilla pudottaa. Tästä olisi voinut vääntää jotain mielenkiintoista ja onhan tämä vieläkin ihan pelastettavissa. Luulen.

 

[El Gordo]

Ei kyllä kiinnosta paljon paikalliseen multipleksiin vaivautua, kun kesätarjonta on tuota Mummia ja muuta "näkemättä paskaa". Onneksi ensi viikolla alkaa Sodankylän elokuvajuhlat, niin voi taas 5 päivän ajaksi keskittyä laatuelokuvien katsomiseen. Vieraana on mm. Carlos Saura, ja jo edesmenneistä mestareista näytetään mm. Tarkovskin, Kurosawan, Renoirin ja Fassbenderin elokuvia. Mykkäelokuvakonserttina Suuren oopperan kummitus vuodelta 1925. Alkais jo...

 

[NDT665]

Kun ei parempaakaan paikkaa ole, niin tipautan tänne:
Midnight Sun Film Festival - Sodankylän Elokuvajuhlat
Linkki menee nimensä mukaisesti Sodankylän Elokuvafestivaaleille. Itse lähden köröttelemään lainatulla dieselsyöppölla asuntoautolla jo keskiviikkoiltana.
Suosittelen kaikille - todellakin kokemuksen arvoinen. Siis elokuvajuhla, ei ruppana-autot.

Sori @El Gordo, astuin näköjään varpaillesi?
Tavataan siellä...

Lisäedit: Jos näet festareilla nelivitosen, 188-senttisen, sinistä Fjällräveniä ja kultaisia rillejä kantavan tyypin, niin tule moikkaamaan...