Jatkoajan leffakerho

[Leicester]

Viimeksi katsoin Ryan Goslingin ja Michelle Williamsin huikean Blue Valentinen. Aviopari yrittää pelastaa liittonsa rippeet viettämällä yhden yön kahdestaan poissa kotoa, hotellissa. Tarinaa kerrotaan lomittain ajassa enne suhdetta ja nykyhetkessä.

Tässä on vangittu kurkkua kuristavalla tavalla rakkauden hyvät ja huonot puolet. Molemmat näyttelijät tekevät loistavaa työtä ja tarina toimii karulla tavalla koko leffan ajan. Vaikka draamallinen elokuva on romanttinen, niin sitä aspektia ei kannata pelästyä.

****(*)

Täysin samat mietteet Blue Valentine elokuvasta. Elokuvassa parasta on autenttinen tunnelma, loistavat näyttelijät ja heidän loistavat roolityönsä. Ihan täysiin pisteisiin ei päästä, sillä henkilöiden käyttäytymisen motiivit olisi voinut kertoa hieman syvemmin. Mutta ehdottomasti parasta mitä tänä vuonna on tullut katsottua. Onko ehdottaa muita samankaltaisia leffoja?

 

[Tinke-80]

Aloitin juuri katsomaan Bill Maherin dokumenttia Religulous. Alku vaikuttaisi näin ei-uskovaisen silmin ihan hauskalta.

IMDB-linkki: Religulous (2008) - IMDb

-Tinke-80

 

[Kulttimörkö]

Onko ehdottaa muita samankaltaisia leffoja?

The Story of Us, suomennettu nimi "Tarina meistä kahdesta" on vastaavanlainen elokuva. Bruce Willisin ja Michelle Pheifferin tähdittämä elokuva kertoo 15 vuotta naimissa olevan pariskunnan aviokriisistä. Mun mielestä kyseinen elokuva kuvasi aika vaikuttavasti miten kaksi ihmistä voi käsitellä tuollaista kriisiä täysin eri tavalla ja miten tuo tuska vaikutti myös perheen lapsiinkin oli otettu hyvin huomioon. Suosittelen ehdottomasti.

 

[psychodad]

Aloitin juuri katsomaan Bill Maherin dokumenttia Religulous. Alku vaikuttaisi näin ei-uskovaisen silmin ihan hauskalta.

IMDB-linkki: Religulous (2008) - IMDb

-Tinke-80

Odotin enemman tuolta patkalta, tuli joskus katsottua ja oli jokseenkin pettymys vaikka Maherin huumorista yleensa pidankin. (vaikka se onkin eraista asioista pihalla kuin lumiukko)

 

[Hande75]

Olipa harvinaisen tylsä tämä Hereafter -elokuva. Paras kohtaus oli se, kun tuli lopputekstit. Elokuva oli mielestäni yhtä sekamelskaa. Hahmojen kohtalosta en välittänyt juuri ollenkaan ja jos välitin, niin se oli jätetty auki tai sivuutettu.

 

[kesäesa]

How High katsottu ja selväksi todettu, ettei komediat ole minun juttuni. Kymmeniä/satoja komediaelokuvia katsottuina ja voin sanoa käsi sydämmellä, etten ole nauranut yhdessäkään elokuvassa. Lähinnä hymyillyt muutamalle asialle. Omalaatuinen huumorintaju vai onko kaikki komediaelokuvat perseestä? Oli miten oli, nyt se on selvää, että olen vain ja ainoastaan psykologisten trillereiden/kauhuleffojen ystävä.

Niin - katsoin myös Inceptionin. Juoni oli totaalinen mestariteos. Samaistuin siihen täysin ja nukahdin n. 20min. jälkeen. Tylsin elokuva ikinä?

 

[psychodad]

How High katsottu ja selväksi todettu, ettei komediat ole minun juttuni. Kymmeniä/satoja komediaelokuvia katsottuina ja voin sanoa käsi sydämmellä, etten ole nauranut yhdessäkään elokuvassa. Lähinnä hymyillyt muutamalle asialle. Omalaatuinen huumorintaju vai onko kaikki komediaelokuvat perseestä? Oli miten oli, nyt se on selvää, että olen vain ja ainoastaan psykologisten trillereiden/kauhuleffojen ystävä.

Komedian nimella tehdaan helvetisti roskaa. 95% elokuvista on ihan sita samaa, todella halpoja nauruja ja jotain muuta juonta sinne sekaan.

Oletko katsonut Big Lebowskin tai Fear and loathing in Las Vegasin? Niista ei kauheasti komediat enaa parane.

 

[ELaine]

Komedian nimella tehdaan helvetisti roskaa. 95% elokuvista on ihan sita samaa, todella halpoja nauruja ja jotain muuta juonta sinne sekaan.

Oletko katsonut Big Lebowskin tai Fear and loathing in Las Vegasin? Niista ei kauheasti komediat enaa parane.

Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa on varmasti ainoa elokuva komedian historiassa, joka on myös laadukas parin muunkin genren leffana. Ja totisesti loistavia näyttelijäsuorituksia.

 

[sampio]

Niin - katsoin myös Inceptionin. Juoni oli totaalinen mestariteos. Samaistuin siihen täysin ja nukahdin n. 20min. jälkeen. Tylsin elokuva ikinä?

Olet väärässä ja syntinen. Kyseessä on yksi viime vuosien parhaista leffoista. Sen sijaan kauhuleffat ovat kuraa aiheesta ja sisällöstä huolimatta.

 

[Musta Nuoli]

Olet väärässä ja syntinen. Kyseessä on yksi viime vuosien parhaista leffoista. Sen sijaan kauhuleffat ovat kuraa aiheesta ja sisällöstä huolimatta.

Olet oikeassa. Inception on hieno elokuva.

Olet väärässä. Paskat kauhuelokuvat ovat kuraa, ja suuri osa kuuluu tähän kategoriaan. Mutta aiheesta ja sisällöstä riippumatta? Ei nyt sentään. Sama kuin väittäisi, että kaikki äänielokuvat ovat kuraa aiheesta ja sisällöstä riippumatta.

Kuran lyhyt oppimäärä:
-Saha seiskat, Hostellit ja muut kidutusporno-kauhuleffat jonninjoutavine jatko-osineen
-vanhojen kasaripätkien huonot remaket (muita ei olekaan kuin huonoja remakeja, ainakaan toistaiseksi)
-valtaosa zombieleffoista paitsi poikkeukset (A)=
-valtaosa vampyyrileffoista paitsi poikkeukset (B)
-valtaosa sarjamurhaaja/mystinen tappaja -elokuvista paitsi poikkeukset (C)
-yliluonnolliset kummittelu/demoni/riivaajaelokuvat paitsi poikkeukset (D)
-käsikameralla kuvatut "muka-dokumentti"-kauhuelokuvat, paitsi poikkeukset (E)
-niin valjut ja merkityksettömät leffat, etten edes muista niitä tässä mainita muistijälkien puutteessa.

Ei kuraa ollenkaan (lyhyt oppimäärä, vain jokunen esimerkki):
-psykologiset, hyvin tehdyt kauhuelokuvat kuten vaikkapa Polanskin Inho
-Antichrist, Lars von Trierin ohjaus
-Tosielämästä ja tosielämän yhteiskunnan julmuuksista kertovat elokuvat, kuten vaikkapa mielisairaalakuvaus Yksi lensi yli käenpesän, joka ei ole varsinaisesti tai virallisesti kauhuelokuva, mutta jossa potilaiden kohtalot ovat kertakaikkiaan hyytäviä lobotomioineen ja sähköshokkeineen. Pelkäisin hoitaja Ratchetia enemmän kuin yhtään Leatherfacea moottorisahoineen koskaan.
-Ne poikkeukset:
A) Romeron alkuperäinen trilogia, erityisesti Elävien kuolleiden yö, 1968. Mustavalkoinen klassikko.
B) Mm. Coppolan näkemys Draculasta, originaali-Dracula 1931 sekä ruotsalainen Ystävät hämärän jälkeen, tuorein ja paras 2000-luvun vampyyrielokuva, josta on tehty jenkki-remake, mutta alkuperäinen on parempi. Kannattaa lukea myös kirja.
C) Michael Mannin Manhunter, Jonathan Demmen Uhrilampaat, Carpenterin alkuperäinen, ensimmäinen Halloween.
D) Manaaja. Rosemaryn painajainen. Omen. Erityisesti Hohto, tuo Stanley Kubrickin ainutkertainen mestariteos.
E) Ei poikkeuksia, kaikki käsikameralla kuvatut muka-dokumentaariset halpapaskat kuten Blair Witch Project ja Paranormal Activity ovat halvalla tehtyä paskaa. Blair Witch ei pelota ainuttakaan suomalaista, joka on joskus käynyt metsässä tai ollut teltassa yötä.

Lisääkin on, paljonkin.

 

[ELaine]

Luulin nähneeni huonoja elokuvia (esim poliisiopisto-leffat), mutta erehdyin. En edes tiedä mistä sellainen pökäle, kuin Devon's Ghost on itselleni ilmaantunut. Kaikki teinikauhu- , kasarikomedia- tai rakkausleffat ovat väkisinkin mestariteoksia tuon saasteen rinnalla. Kaiken lisäksi se roska vei elämästäni 82 min silkkaan vitutukseen. Sanoisin MELKEIN, että Mikkosten toiveloma vie tuosta voiton. Ainakin se on lyhyempi. ÄLKÄÄ KATSOKO!

 

[Vanha Len]

Luulin nähneeni huonoja elokuvia (esim poliisiopisto-leffat), mutta erehdyin.

Jos Poliisiopistot eivät iske niin et ole voinut olla teini 80-luvulla. Totaalista parhautta aikakauden lapsille, saatana. Kuten myöskin Crocodile Dundeet ja Porky´s-leffat.

Anteeksi ot mutta oli pakko kommentoida asiaa...

 

[obi-wan]

(muita ei olekaan kuin huonoja remakeja, ainakaan toistaiseksi)

Ny ollaan lähellä tilannetta että remakesta tulee llllloistava. On nimittäin kortit kohdillaan, Fincher ohjaamassa, Reznor tekemässä scoren, hyvä tarina...

The Girl with the dragon tattoo-traileri

 

[kesäesa]

...psykologiset, hyvin tehdyt kauhuelokuvat kuten vaikkapa Polanskin Inho
-Antichrist, Lars von Trierin ohjaus...

Tekstiin pystyi samaistumaan täysin, mutta tämä kohta oli kuin omalta näppäimistöltä. Nostit onnistuneesti omissa listoissani kaikkien aikojen elokuvan (Antichrist) ja parhaimman elokuvagenren samassa viestissä.

Mutta jotenkin en vain näe Antichristiä kauhuelokuvana. Lars von Trierin mestariteos on kyllä erittäin hankala sijoitettava genreihin, mutta kauhua se (muutamaa kohtausta lukuunottamatta) ei omasta mielestäni ole. Ehkä menee enemmän jännityksen puolelle.

Edit. Niin ja psychodad, täytyy antaa mahdollisuus noille kahdelle mainitsemallesi komedialeffalle. Kiitos vinkeistä.

 

[psychodad]

Von Trierin leffoista pidin enemman seka Breaking the wavesista etta Dancer in the darkista. Antichrist oli myos hyva elokuva mutta se meni sen verran sairaan puolelle etta laski hivenen pisteita. Itsekaan en kauhuelokuvaksi mieltaisi vaan enemman psykologiseksi draamaksi tai trilleriksi.

Tuli asken katsottua Hanna, oli ihan passeli leffa. Ei mikaan mestariteos mutta kuitenkin erittain toimiva tuon genren elokuvaksi. Siina oli eurooppalainen ote.

 

[sampio]

Olet oikeassa. Inception on hieno elokuva.

Olet väärässä. Paskat kauhuelokuvat ovat kuraa, ja suuri osa kuuluu tähän kategoriaan. Mutta aiheesta ja sisällöstä riippumatta? Ei nyt sentään. Sama kuin väittäisi, että kaikki äänielokuvat ovat kuraa aiheesta ja sisällöstä riippumatta.

Ei toki, kunhan nyt auoin päätäni. Tosiasia on kyllä se, että itse en kauhuelokuvia, siis hyviä sellaisia, kykene katsomaan. Huonoja taas ei kiinnosta katsoa. Sama pätee jossain määrin myös psykologisiin thrillereihin, tosin niissä aihe määrittelee pitkälti sen, pystynkö niitä katsomaan. Maailmassa on aivan riittävästi paskaa käsiteltäväksi, joten olen päättänyt suojella itseni ylimääräiseltä. Enkä viittaa paskalla leffojen laatuun.

 

[kharon]

Ensimmäisellä katselukerralla Inception oli myös mielestäni ihan mukiinmenevä elokuva. Erehdyin kuitenkin katsomaan sen uudelleen, ja nyt se vaikutti minusta hyvin lattealata pläjäykseltä. Ei sytyttänyt enään ollenkaan, toimintaa oli tuupattu liikaa ja sitä kautta koko elokuva mureni kuin loppuva uni.

 

[Lexaa]

Tulipa tuossa katsottua tuo uusin X-men ja piru kun pääsi yllättämään, leffa on nimittäin pirun hyvä lisä genreensä ja saagaansa. Tommi Korpelan esittämä Magneto on ehkä elokuvan paras roolisuoritus, eikä naiskauneuttakaan ole unohdettu iki-ihanan Rosie Byrnen myötä.

Ei ehkä ihan kaikkea näissä elokuvissa X-meneistä 1-3 ja se Wolverine-lisäpainos mainittua kannata pyrkiä täsmäämään 1:1 toistensa suhteen, mutta hyviä liitoskohtia tässäkin tarjottiin näihin kyseisen universumin jo valkokankaalla nähtyihin tapahtumiin.

Itsekin kävin tämän nyt katsomassa, ja nyt tiuhaan tahtiin näitä supersankarileffoja tulee(Thor tuli jo, ja tulossa mm. Green Lantern ja Captain America)

Alku oli itselleni hieman pettymys, jotenkin tuntui ettei leffa pääse missään vaiheessa käyntiin, mutta parani loppua kohdin. Tuntuu että näiden hahmojen menneisyydet kerrotaan joka paikassa hiukan eri tavoin, mutta ehdottomasti jo Byrnen takia tämä on käytävä katsomassa ;) muutamien tärkeiden hahmojen puuttumista ihmettelin, mutta ne säästetään varmasti tuleviin osiin.

Wolverine kohtaus/läppä oli kyllä leffan parasta antia, aivan loistava :D

On kyllä käytävä vilkkaaseen tahtiin leffateatterissa, sen verran hyviä leffoja sieltä on ulos tulossa. Odotukset tälle leffakesälle on kovat, peli on jo avattu mm. Piratesin ja Thorin muodossa.

 

[vilpertti]

Tuntuu että näiden hahmojen menneisyydet kerrotaan joka paikassa hiukan eri tavoin

Eikä vain menneisyydet... Mikäli en aivan väärin muista, noissa trilogian elokuvissa Hank McCoy oli ihan ihmishahmossa jossain sivuvilahduksissa kun taas tässä hänestä tuli jo Peto.

Ja eikös Origins: Wolverinen lopussa taas nähty kävelevä kalju Xavier mikä taas tämän uusimman tapahtumien jälkeen olisi aikajanalla aika mahdoton tilanne...

Ja kyllä, repeäminen oli aika spontaani Wolverine-kohtaukselle.

Ja, Bitburger. Ist das Beste!

 

[Vintsukka]

Eikä vain menneisyydet... Mikäli en aivan väärin muista, noissa trilogian elokuvissa Hank McCoy oli ihan ihmishahmossa jossain sivuvilahduksissa kun taas tässä hänestä tuli jo Peto.

Oliko noin? Onhan siitä aikaa, kun The Last Standin näin, mutta muistaakseni Kelsey Grammeria ei kyllä ilman turkkia ja maskia nähty, eli Peto oli Peto koko elokuvan ajan. Kahdessa ensimmäisessä leffassahan Peto ei ollut mukana.

Myönnän kyllä etten muista ihan tarkkaan, eli voin olla väärässäkin.

 

[Lexaa]

Saas tosiaan sitten nähdä mitä tästä uudesta X-men trilogiasta tulee, mutta kerta taustoja ruvetaan tekemään, niin niiden kyllä pitäisi olla oikein, eikä noin pahasti sovellettuja. Ristiriitoja edellisiin osiin kyllä on aivan liikaa ja myös sarjakuviin. Jos rupeaisi listaamaan mitkä kohdat häiritsivät niin listasta tulisi pitkä, mutta katsotaan vielä seuraavatkin osat tästä uudesta trilogiasta niin voi vähän enemmän arvostella. Toivottavasti todella jatkoa tulee, ettei vain jätetä tähän ja kohta saada uutta elokuvaa uusilla näyttelijöillä ja ohjaajilla.

 

[vilpertti]

Oliko noin? Onhan siitä aikaa, kun The Last Standin näin, mutta muistaakseni Kelsey Grammeria ei kyllä ilman turkkia ja maskia nähty, eli Peto oli Peto koko elokuvan ajan. Kahdessa ensimmäisessä leffassahan Peto ei ollut mukana.

Myönnän kyllä etten muista ihan tarkkaan, eli voin olla väärässäkin.

Piti tarkastella interwebsistä, kakkososassa vilahti jonkun Steve Bacicin esittämänä Dr Hank McCoynä ilman sinistä turkkia.

 

[Vintsukka]

Piti tarkastella interwebsistä, kakkososassa vilahti jonkun Steve Bacicin esittämänä Dr Hank McCoynä ilman sinistä turkkia.

Tarkistin DVD:ltä, ja näinhän se on. TV:ssä joku mutanttiaiheinen paneelikeskustelu, ja siinä mukana Dr Hank McCoy. Voihan tuon tietysti selittää että on kaksi samannimistä heppua, mutta vähän vaikeaksihan se menee.

 

[Fernando]

Human Centipad (first sequence) onko joku nähnyt kyseistä pätkää? Luin äsken uutisen että tuon leffan kakkososa olisi aivan helvetin sairasta katsottavaa, tehden "vahinkoa" jopa aikuiselle katsojalle. Vois tuon joskus katsella taikka pitää mielessä lauseen: when you see something you can't unsee it.

 

[eleven]

Human Centipad (first sequence) onko joku nähnyt kyseistä pätkää? Luin äsken uutisen että tuon leffan kakkososa olisi aivan helvetin sairasta katsottavaa, tehden "vahinkoa" jopa aikuiselle katsojalle. Vois tuon joskus katsella taikka pitää mielessä lauseen: when you see something you can't unsee it.

Vai olisko Centipede kuitenki? Centipadhan on sitten South Parkin jakso, jossa ansiokkaasti yhdistellään tuota leffaa ja huumoria Applesta. :)