Ärsyttää kyllä aina, kun vertaillaan pelaajia joidenkien joukkuepalkintojen kautta. Sitten jos huippupelaaja ei voita esimerkiksi Stanley Cupia, niin se on aina automaattisesti sen huippupelaajan vika, ettei vienyt omaa joukkuetta mestaruuteen saakka. Jääkiekko on joukkupeli ja molemmilla joukkueilla on pelaa yleensä se 18+maalivahti, sitten vieritetään syy yhden pelaajan harteille? Ei ymmärrä. NHL:ssä pelaa kaiken lisäksi vielä 30 joukkuetta, ja vain yksi niistä voi voittaa.Varsinkin tässä tapauksessa, niin Jagr on aina ollut tehokas NHL:n playoffeissa. Bruinsin keväänä ei ollut tehokas, mutta kuinka paljon halutaan syyttää yli nelikymppistä pelaajaa siitä, ettei tehoillut tarpeeksi? Jagr on kaikkien aikojen kovin eurooppalainen jääkiekkoilija ainakin omasta mielestä. Ymmärtäisin kritiikin, jos jonkun pelaajan tehot laskisivat huomattavasti playoffien alkaessa, mutta Jagrin kohdalla näin ei ole.
Niin ja löytyy kyllä muitakin esimerkkejä. Jotkut pitävät Lundqvistia huonona playoff maalivahtina, koska ei ole voittanut Rangersien kanssa Stanley Cupia. Kyseessä on selvästi NHL:n paras maalivahti 2004-2005 lockoutin jälkeen. Tuukka Rask on joidenkin mielestä mentaallisesti heikko, koska päästi ratkaisevassa ottelussa Chicagoa vastaan kaksi maalia (jotka kummatkaan eivät olleet maalivahdin maaleja ainakaan omasta mielestä.) Jos olisi päästänyt nuo maalit vaikka ajassa 10,15 ja 37,31, niin tälläistä keskustelua ei varmaan käytäisi. Sitten jotain Toewsia pidetään niin huikeana liiderinä, ja ratkaisupelien miehenä, kun on voittanut pari Stanley Cupia ja olympiakultaa. Toews on yksi maailman parhaista pelaajista, ei epäilystä, mutta esimerkiksi Chicagon 2013 playoffeissa teki yhteensä 3 maalia! Vosiko Toewsin joukkuemenestys johtua enemmän siitä, että on pelannut hyvissä joukkeissa?