Jarno Pikkaraiselle kenkää!

[VakaaVanha]

No joo taas kerran kusessa ollaan, mutta eihän tämä nyt mikään uusi tilanne ole ei IFK:n kannattajalle ainakaan.
Ikävää tietty on se että tässä vaiheessa kautta joutuu jo miettimään että kuinka paljon tuleekaan yksi maali tai piste maksamaan?
No se lopullinen lasku selviää sitten keväällä, tosin epäilen että aika moni kilpailija pääsee halvemmalla.
Ja sitten ketjun varsinaiseen aiheeseen:
Itse pidän valmentajan pois potkimista yleisesti ottaen huonona ratkaisuna, harvoinhan se on mitään oikeasti pelastanut ja joskus ei vaan ole vaihtoehtoja.

Mietin vaan että onko koskaan kokeiltu sellaista että pistetään valmentaja ''poppareille'' vaikka nyt kuukaudeksi ja palkataan joku oikea ''kokovartalokyrpä'' tilalle, siis ihan vaan tekemään pelaajien elämä varsin vittumaiseksi, varmasti siinäkin olisi omat riskinsä mutta tuskin asiat enää paljon huonommiksi menisivät, saattaisi jopa vähän herättää?

No niin kaikkea sitä tietysti tuleekin mieleen varsinkin silloin kun vituttaa niin ettei veri kierrä.
Voisi tietysti kuvitella että IFK-kannattaja on jo niin rutinoitu ''henkisen pahoinpitelyn uhri'' ettei mikään enää hetkauta, mutta silti on se joka kausi yhtä epämiellyttävää.

Ja kertokaa ihmeessä jos jollain on jotain faktaa tuosta valmentajan ''lepuutuksesta''?

 

[Bafforosso]

Jos saa pelin niin hyvin kuosiin kun mitä sai viime keväänä ja miten on nyt pystynyt jatkamaan, ei se voi kokonaan päävalmentajan vika olla.

Mun mielestä pelin kaikki osa-alueet toimii, paitsi maalinteko. Se ei varmaan ole kovin isoista asioista kiinni. Mulla on sellainen käsitys, että Pikkaraisen johtajuus ja arvostus on hyvää pelaajien keskuudessa.

Yllättävää, että vasta tappioputkessa aletaan nostamaan esille Pikkaraisen epäonnistumisia. Eikö ne olisi pitänyt nähdä jo aiemmin? Nyt on hyvä huudella kun ei homma toimi.

Typerintä mitä voisi nyt tehdä, on potkia valmentaja pihalla. Luotan että keinot maalien tekoon löytyy.

Toki ihmettelen, että miten Turunen, Kangasniemi, Saarinen, Dyk, Lundell, Sallinen kombinaatiolla ei saada enempää maaleja..? Ehkä sitten tarvitaan yhtä ukkoa joka painaa vielä röyhkeämmin maalille ja yhtä hyökkäävää pakkia, joka toimittaa kiekkoa oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.

Pelaajista ainut kenestä olen huolissani, on Petrell. Nykopp ja Keränen hoitaa tonttinsa nyt ja kauden aikana riittävän hyvin. Lennulla jalka liikkuu paremmin kuin viime vuosina, mutta se ei konkretisoidu hyökkäyspäässä millään tavalla. Ja totta, voi olla että oli väärä valinta kapteeniksi. Toivottavasti ensi kaudella tajuaa kieltäytyä tehtävästä.

Kyllä minä olen epäillyt valmentajamme kykyjä jo aiemmilla kausilla, enkä olisi häntä palkannut. Meillä on maalinteko ontunut jo viime kaudella ja siihen kaaduimme poffseissa + raskaaseen karvaamiseen, joka kieltämättä näytti hyvältä, mutta rassaavalta.
Vähemmällä kiireellä voi saada enemmän aikaan.
Nyt kaikki osallistuvat hosumiseen ja yliyrittämiseen ja kuitenkin joukkueessa tuntuu olevan vain 3 pelaajaa, jotka pystyvät rauhallisesti rakentamaan hyökkäyksiä, jos sitäkään, nimittäin Lundell, Saarinen ja Kousa.
Sitä yhtä rauhallista pelinrakentajaa ja leaderiä kaipaan. Samoin pakisto kaipaa käsiä ja jykevyyttä.
Osa näistä asioista, johtuu siitä ettei joukkue ole tasapainoisesti rakennettu, osa valmennuksesta.
Miksi sitten ei saisi moittia valmennusta?
Mielestäni harjoitusottelut jo osoittivat minne olemme menossa ja nyt pelejä on jo parikymmentä, joten ihan perusteltua on jo puhua valmentajan vaihdosta, enkä ymmärrä miksi vaihtoa ei voisi tehdä. Ei se mitään huonoa kuvaa anna, päinvastoin osoittaa ryhdikkyyttä. Reagoimattomuus antaa kuvan lepsuilusta.
Ei UTJ:n tarvitse samalla vaihtua, mutta jos ei reagoi, kuin vasta myöhemmin voi olla syytä poistua samaan aikaan.
Sitten on toki selvää, että taas maksaisimme kahdesta valmentajasta.
Uuden, tilapäisen hommaaminen omista riveistä toki voisi lieventää sitä asiaa.
No, nyt on ainakin aika panna jokunen pelaaja poppareille, ihan esimerkkinä ja antaa muutamalle nuorelle tilaa ja aikaa yrittää. Sarjatilannetta ajatellen, se tuskin pahentaisi paljon nykystatusta.

 

[Bafforosso]

Kyllä se viime kevät osoitti ettei Pikkarainen ole pelkkä ”Mestis-valmentaja”. Se, että saako Pike juuri tämän nykyisen paletin toimimaan on eri juttu.

Onhan historian aikana useat huippukoutsit flopanneet joskus joidenkin joukkueiden kanssa ja sitten taas menestyneet jälkeenpäin toisaalla. Valmennus n +joukkue y = kuka vittu tietää.

Kokeneempi valmentaja toki pystyy justeeramaan omaa toimintaansa joukkueisiin sopivaksi, mutta senkin yhdistelmän lopputulos on joskus nn2x.

Harvassa on noi aina varmat ”Velhot”, joista Westerlundin ja K.Jalosen kanssa on jo sukset ristissä.

Nyt olla hieman kärsivällisyyttä ja myöskin tekoja. Odotan Salmelaiselta nyt tukitoimia hänen itse valitsemalleen valmentajalleen. Sieltä rohkeasti vain alisuorittajat joko poppareille tai puhutteluun ja nää ”perässäroikkuja omat pojat” alakentistä etsimään uutta seuraa.

Toki yhden ”Petrus Palmun” hankinta voisi myös avata kipsiä.

Miten niin sukset ristissä? Ei silloiset UTJ:t enää ole hommissa.

 

[-Kantor-]

Ei viime kevät todista Pikkaraisen ammattitaitoa liigatasolla. Se äärimmäisen agressiiviseen karvaukseen Raskeineen ja Tyrväsineen perustunut puupäälätkä aiheutti sen, että bensa loppui jo muutaman playoffs-ottelun jälkeen. Kuvitteliko joku, että tuolla samalla sapluunalla (ilman Raskeja ja Tyrväisiä) oltaisiin vedetty tuloksekkaasti koko seuraava kausi läpi?

Joukkueessa on taitoa ja sen turvin kiekko liikkuu välillä vastustajan nurkissa ihan nätisti. Valitettavasti tämä suorastaan alleviivaa sitä, että valmennusjohdon taktinen osaaminen on Mestis-tasoa. Ei tuollainen vanhanaikainen energiseen paineistamiseen perustuva pelisapluuna tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja, jotta pisteitä voitaisiin paljon nykyistä suuremmalla keskiarvolla laadukkaasti valmennettuja joukkueita vastaan kerätäkään. Laukaisukartoilla voi myös pyyhkiä persettä; näennäisesti laadukkaasta sektorista tulevilla laukauksilla ole mainittavaa merkitystä jos kiekko liikkuu niin hitaasti ja ennalta-arvattavasti, että maalivahti tai puolustava pelaaja ehtii kerta toisensa jälkeen laukauksen tielle.

 

[Falcon]

Kauankohan on Pikkaraisen tiimalasissa vielä hiekkaa jäljellä?

 

[tommy36]

Jos saa pelin niin hyvin kuosiin kun mitä sai viime keväänä ja miten on nyt pystynyt jatkamaan, ei se voi kokonaan päävalmentajan vika olla.

Mun mielestä pelin kaikki osa-alueet toimii, paitsi maalinteko. Se ei varmaan ole kovin isoista asioista kiinni. Mulla on sellainen käsitys, että Pikkaraisen johtajuus ja arvostus on hyvää pelaajien keskuudessa.

Viime kauden lopuss aoli täsmälleen sama tilanne tehokkuuden kanssa, ja joukkue ei meinannut saada maalia aikaiseksi niin mistään ja siksi myös jäätiin taas sinne mihin jääätiin. Eli joukkue tarvitsi tuolloinkin noin miljoona paikkaa vastustajaa enemmän saadakseen edes sen yhden maalin aikaiseksi.

Mitä tulee kaikkien osa-alueidn toimivuuteen nyt, niin olen aivan eri mieltä. Juuri nyt siellä ei toimi yksiään osa-alue, ellei pörräämistä ja näennäisen mukava alaukausmäärä sellaiseksi "toimivuudeksi" lasketa.

Etäisyydet on usein pielessä, mielikuvituksettomuutta hyökkäysaluuen liikkumisessa...vai sanotaanko että pörräämisessä, eli ei juurikaan nopeita paikanvaihtoja pelaajien kesken, tunkemista tyhjään tilaan pois sektorilta, luokattomia laukauksia, maalieduspeli paskaa molemmissa päissä, puolustus sekaisin kuin seinäkello eikä maalivahditkaan nyt riemusta saa kiljumaan vaikka antavatkin toimivalle kentäpelille eittämättä mahdollisuuden voittoon.

Juuri nyt ei mikään puhu sen puolesta että alkaisimme voittavaksi joukkueeksi, koska niin moni asia on keturallaan. No paitsi ne tilastot ja kuten joku totesi hienosti, ne "lämpökuvat".

 

[tommy36]

Ei viime kevät todista Pikkaraisen ammattitaitoa liigatasolla. Se äärimmäisen agressiiviseen karvaukseen Raskeineen ja Tyrväsineen perustunut puupäälätkä aiheutti sen, että bensa loppui jo muutaman playoffs-ottelun jälkeen. Kuvitteliko joku, että tuolla samalla sapluunalla (ilman Raskeja ja Tyrväisiä) oltaisiin vedetty tuloksekkaasti koko seuraava kausi läpi?

Joukkueessa on taitoa ja sen turvin kiekko liikkuu välillä vastustajan nurkissa ihan nätisti. Valitettavasti tämä suorastaan alleviivaa sitä, että valmennusjohdon taktinen osaaminen on Mestis-tasoa. Ei tuollainen vanhanaikainen energiseen paineistamiseen perustuva pelisapluuna tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja, jotta pisteitä voitaisiin paljon nykyistä suuremmalla keskiarvolla laadukkaasti valmennettuja joukkueita vastaan kerätäkään. Laukaisukartoilla voi myös pyyhkiä persettä; näennäisesti laadukkaasta sektorista tulevilla laukauksilla ole mainittavaa merkitystä jos kiekko liikkuu niin hitaasti ja ennalta-arvattavasti, että maalivahti tai puolustava pelaaja ehtii kerta toisensa jälkeen laukauksen tielle.

Energinen paineistaminen on ihan todella jees, jos siitä osaa kääntää pelin nopeasti ja saada sen kahdella kolmella syötöllä maalintekopaikkaan. IFK ei saa. Ei edes sadallakolmella syötöllä. Koko touhu on niin saatanallisen turhaa pyörimistä juuri tällä hetkellä, että ottaa pataan edes seurata moista pelleilyä.

Edit: Ifk on vienyt "näennäispelaamisen" aivan uudelle levelille täälä kaudella, ja saanut kaikki uskomaan hetken johonkin suureen illuusioon. Nyt on tosiasiat tiskissä, ja nyt sitten todellakin punnitaan että onko Pikkaraisesta valmentajaksi vai ei. Sama koskee UTJ:ta niin ikään. Nyt siellä on se oma "eurooppalainen huippujoukkue" kehissä, ja se valmentajakin johon UTJ on peleistään hirttäytynyt. Nyt ei vaan ole enää sijaa selitellä yhtään.

 

[Postinjakaja]

Miten niin sukset ristissä? Ei silloiset UTJ:t enää ole hommissa.

En tunne kumpaakaan herraa, joten en mene 100% takuuseen ja oma tietous tässä asiassa tulee pelkästään halli- ja jatkishuhujen perusteella.

Mitä olen kuullut niin Jalonen on pitkävihainen kaveri ja hallitus taitaa olla sama kuin silloin kun hänelle oharit tehtiin.

Westerlundin kohdalla on taas kyllä vettä virrannut Saimaassa tarpeeksi ja dinot jääneet taka-alalle, että ehkä sen voisikin nähdä joskus vielä täällä..

 

[Walkin]

Kieltämättä se on huolestuttavaa, että viime keväänä oli samat ongelmat eli kiekkoa ei meinattu saada millään maaliin, olinkin jo unohtanut tuon. Siitä huolimatta näkisin tilanteen olevan se, että Pikellä mennään nyt ja vain joku huippukoutsi mallia Jukka Jalonen voisi olla semmoinen asia minkä takia valmentaja kannattaisi vaihtaa.

 

[BOL]

Kyllä Kari Jalonen ihan väleissä HIFK:n toimiston kanssa on. Mutta miksi ihmeessä hän nyt palaisi Suomeen, kun Sveitsissä kaikki menee putkeen ja ympäristö muulle elämälle pesee Suomen 100-0? Paluu voi teoriassa mahdollinen joskus, jos molemmilla kohtaa aikataulut, mutta ei nyt.

Eiköhän Pikkaraisen jälkeen katsella Peltosta ja Söderholmia ensisijaisesti, mutta siihenkään ei nyt ole oikea ajankohta. Lajin varjopuolena on se, että aikataulut eivät useinkaan kohtaa seuran ja valmentajan kanssa ja siksi otetaan välimallin miehiä. Pikkaraisen kanssa on pitkä sopimus ja se on osana isompaa kokonaisuutta. Kari Kalto toimii sillanrakentajana junnuihin ja on varmasti erittäin fiksu päätös. Nämä(kään) tulokset eivät vain näy kuin aivan poikkeustapauksissa nopealla aikataululla.

Jos HIFK ei nyt pysy tekemissään strategioissa, mitä järkeä mitään strategioita on edes tehdä? Eikö olisi järkevämpää vetää vain fiilispohjalta kausi kerrallaan ja toivoa parasta? Rahaa palaa ja menestys luultavasti kiertää seuran kaukaa, mutta alusta voidaan aloittaa aina seuraavalla kaudella eikä mihinkään tarvitse sitoutua. Seura etsisi vain lyhytaikaista seuraa tarpeidensa tyydyttämiseksi.

 

[Dragan Dabic]

Jos HIFK ei nyt pysy tekemissään strategioissa, mitä järkeä mitään strategioita on edes tehdä?

Ja mikäs se strategia muuten on?

 

[penalalli]

Tällä hetkellä savolainen strategia, eli näennäinen kiekonhallinta muttei maalintekopaikkoja.
"Naatitaan, elä laakase maalia kohti."

 

[BOL]

Ja mikäs se strategia muuten on?

En tiedä, kun en ole sellaista virallista strategiaa mistään lukenut. Oletan, että sellainen kuitenkin on tehty. Oma veikkaukseni on, että strategiaan kuuluu tietynlaisen yhteisen pelisysteemin ajaminen edareihin ja junnuihin, junnupolun kuntoon laittaminen, seurayhteisön muuttuminen stabiilimmaksi työyhteisöksi, jotta aloitettu työ päästään tekemään loppuun, minkä myötä myös seuran uskottavuus kokonaisuutena vakaana työympäristönä kasvaa ja HIFK koetaan haluttavana seurana niin junnujen kuin liigapelaajien ja valmentajien keskuudessa.

Jotain tuollaista.

 

[Dragan Dabic]

En tiedä, kun en ole sellaista virallista strategiaa mistään lukenut.

Mä kysyin ihan vilpittömästi enkä itsekään googlettamalla löytänyt. JOS IFK:n visiona on olla eurooppalainen suurseura, niin strategian pitäisi olla, että miten siihen päästään. Varmaan se on jotain tollaista mitä kirjoitit, mutta olisihan se hyvä olla jossain esillä, niin me maksavat asiakkaat voitaisiin hieman arvioda tekemisen laatua siltäkin kantilta.

 

[Jan_Peter]

Pike turisee Hesarissa vallitsevasta tilanteesta.

HIFK konttaa Liigassa, mutta päävalmentaja Pikkarainen on luottavainen: ”En ole tullut potkuja pelkäämään” HIFK konttaa Liigassa, mutta päävalmentaja Pikkarainen on luottavainen: ”En ole tullut potkuja pelkäämään”

 

[Moritz]

Pike turisee Hesarissa vallitsevasta tilanteesta.

HIFK konttaa Liigassa, mutta päävalmentaja Pikkarainen on luottavainen: ”En ole tullut potkuja pelkäämään” HIFK konttaa Liigassa, mutta päävalmentaja Pikkarainen on luottavainen: ”En ole tullut potkuja pelkäämään”

Ei ole IFK:lle oikea valmentaja jos ei potkuja pelkää. Se on osa brändiä.

NEXT!

 

[aquanqua]

Jos Salmelainen UTJ:na on se, joka päävalmentajan kohtalosta päättää, niin eiköhän Pikkarainen voi aika huoleti olla. Hän on Salmelaisen ensimmäinen käsin poimima päävalmentaja, minkä vuoksi kynnyksen potkuille antamiselle olettaisi olevan varsin korkea. Ei anna hyvää kuvaa UTJ:n omasta osaamisesta, jos vaihdetaan valmentajaa suhteellisen lyhyessä ajassa siitä, kun on tiedotteessa julistettu juuri tämä mies oikeaksi tyypiksi johtamaan joukkuetta päävalmentajana - Salmelaisella on niin sanotusti omaa rahaa kiinni Pikkaraisessa. Joskus uuden valmentajan tultua organisaatioon ilmenee nopeasti ei korjattavissa olevia ongelmia, jotka eivät olleet ennustettavissa ja silloin oman virheratkaisun korjaaminen nopeilla potkuilla voi olla väistämätöntä; tässä tapauksessa Salmelainen on ennen valintaansa jo pidemmän aikaa saanut nähdä läheltä Pikkaraisen työskentelyä IFK-organisaatiossa ja joukkueen kanssa.

Ajattelen pääsääntöisesti niin, että 2 ensimmäisen kauden sisällä annetuissa päävalmentajapotkuissa syyttävä sormi osoittaa ensisijaisesti valmentajan värväämisestä vastanneeseen tahoon eikä niinkään osaltaan epäonnistuneeseen päävalmentajaan.

 

[Dragan Dabic]

Jos Salmelainen UTJ:na on se, joka päävalmentajan kohtalosta päättää, niin eiköhän Pikkarainen voi aika huoleti olla. Hän on Salmelaisen ensimmäinen käsin poimima päävalmentaja, minkä vuoksi kynnyksen potkuille antamiselle olettaisi olevan varsin korkea.

Yllä olevista syistä Pikkaraista tullaan katselemaan ainakin tämä kausi meni miten meni ja luultavasti myös koko ensi kausi. Vaikka toki, jos tämä kausi menisi sääleistä jatkoon ja puolivälieristä laulukuoroon periaatteella, niin ensi kauden lähtiessä huonosti käyntiin, tilanne rupeaisi varmaankin olemaan eri.

 

[Pekka Kaukalo]

Ei ole IFK:lle oikea valmentaja jos ei potkuja pelkää. Se on osa brändiä.

NEXT!

Ni että meinaat ihan oikeasti, että olis pitäny itkeä ja kertoa kaikille lukijoille, että "nyt pelottaa"? Sitten olis oikee valmentaja IFK:lle ja tarpeeks brändin näköinen?

 

[Bafforosso]

Ni että meinaat ihan oikeasti, että olis pitäny itkeä ja kertoa kaikille lukijoille, että "nyt pelottaa"? Sitten olis oikee valmentaja IFK:lle ja tarpeeks brändin näköinen?

Ehkä Moritz ei ihan tuota tarkoittanut, vaan oli sarkastinen. Mene ja tiedä.

 

[Falcon]

Tuskin kovin helposti lähdetään päävalmentajaa vaihtamaan, vielä kun on Salmelainen nimenomaan Pikkaraisen tuolle pestille halunnut. Eikä vapaanakaan ole varteenotettavia vaihtoehtoja. Toivotaan että peli tuosta paranee, eikä Pikkarainen ole sokerista tehty, on ollut tiukoissa paikoissa ennenkin.

 

[Pekka Kaukalo]

Ehkä Moritz ei ihan tuota tarkoittanut, vaan oli sarkastinen. Mene ja tiedä.

Ehkä myös minä olin? Mene ja tiedä. Hymiöt kiellettyjä, niin jättää aika paljon aina arvailun varaan.

 

[matti&teppo]

Ei Pikkarainen tule kenkää saamaan. Salmelainen aloitti jo hyvissä ajoin 2+1 vuotisesta projektista puhumisen.

Miksi HIFK syrjäytti päävalmentaja Selinin, mutta valitsi apuvalmentaja Pikkaraisen? – urheilujohtaja Tobias Salmelainen vastaa

Jääkiekkoliigan HIFK teki yllätysratkaisun palkkaamalla päävalmentajakseen ensi kaudesta alkaen HIFK:n apuvalmentaja Jarno Pikkaraisen 2+1 -vuotisella...

www.hameensanomat.fi

– Halusin esittää, että Pikkarainen on jatkossa päävalmentajamme 2+1 -vuotisessa projektissa.

Eiköhän projekti-kortti kaiveta kohta esiin jos tilanne ei muutu.

 

[liigajyrä]

Ei Pikkarainen tule kenkää saamaan. Salmelainen aloitti jo hyvissä ajoin 2+1 vuotisesta projektista puhumisen.

Saas nähdä ....

 

[Bafforosso]

Ehkä myös minä olin? Mene ja tiedä. Hymiöt kiellettyjä, niin jättää aika paljon aina arvailun varaan.

Niin, itse en koskaan käytä hymiöitä. Ehkä juuri siksi, ettei kirjallinen ulosanti kärsisi.