Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[Walkin]

Itsellä ei ole mitään Pikeä vastaan, mutta ei hän ole mielestäni yhtään IFK:n näköinen valmentaja eikä IFK:lle sopiva. Yksinkertaisesti tulokset ovat olleet surkeita yhtä playoff-sarjaa lukuunottamatta. Uskon, että jossain toisessa Liiga-seurassa Pike voisi toimia hyvin. Se on myönnettävä, että Piken aikana IFK on mielestäni hävinnyt lukemattomasti sellaisia pelejä, joissa se on ollut "parempi". Noita pelejä on kuitenkin niin paljon (!!!), että ei se voi olla enää pelkästään mistään tuurista kiinni tms. vaan jotain oleellista on puuttunut (maskipelaaminen, maalille ajamiset, erikoistilanteet, jotain?!). Joukkueen vireystilasta voi myös olla montaa mieltä, mielestäni IFK on Piken aikana taipunut liian helposti liian usein ja esim. kolmannessa erässä ei ole tyyliin koskaan noustu rinnalle ja ohi varsinaisella peliajalla.

Piken aikakausi IFK:ssa:

- Ensimmäisellä vajaalla kaudella täpärästi playoffeihin. Ensimmäisellä kierroksella upeasti Pelicans nurin, mutta toisella kierroksella ei oikein mitään palaa Kärppiä vastaan. Kutospeli Nordiksella täysi floppi, ei pronssia.
- Ensimmäinen Piken täysi kausi päävalmentajana. Otteet olivat hyvin epätasaisia, lopulta korona keskeytti kauden ja IFK oli sijalla kuusi sekä pahasti menossa väärään suuntaan. Viimeinen kierros jäi pelaamatta, lopullinen sijoitus runkosarjassa olisi hyvin voinut olla seitsemäs ja tuloksena sääliplayoffit. Umpisurkea suoritus tuolla joukkueella.
- Tämä kausi on jatkanut samaa rataa kuin aiemmat, otteet ovat hyvin ailahtelevia ja joukkue tuntuu heiposti taipuvalta. Tämä on toki kaikinpuolin hyvin poikkeuksellinen kausi tyhjine katsomoineen, mutta mitään kehitystä ei tunnu tapahtuneen. Joukkue taistelee suorasta playoff-paikasta tiukasti.

 

[MSU]

Piken aikakausi IFK:ssa:

- Ensimmäisellä vajaalla kaudella täpärästi playoffeihin. Ensimmäisellä kierroksella upeasti Pelicans nurin, mutta toisella kierroksella ei oikein mitään palaa Kärppiä vastaan. Kutospeli Nordiksella täysi floppi, ei pronssia.

Oltiinko me muka kusessa Kärppien kanssa? Mun muistikuvien mukaan mehän ehkä jopa hallittiin sitä sarjaa, ainakin ekat pelit. Eka pelihän taisi olla 0-2 meille mutta hävittiin jatkoilla, kolmospeli Oulussa oli 0-0 kolmanteen erään asti, ja Kärpät vaan iski kaksi tyhjiin lopussa joka teki luvuista selvemmän näköset. Vitospelissä Oulussa johdettiin, Kärpät tuli lopussa tasoihin ilman veskaria ja jatkoilla voitti. Kärpät oli jokaisessa Oulun pelissä aikalailla hätää kärsimässä, ja ekassa tai vitos pelissä yks pomppu meille ja Kärpät olis todennäköisesti tippunut meille. Se kutospeli toki oli muistaaakseni aika selvä homma.

 

[Neely]

Sellaista olen kuullut(sanotaanko niin että taho jolta kuullut 100% uskottava)ettei fysiikkavalmentajat saa työrauhaa kun Pikkarainen haluaa päättää näistäkin hommista. Sitä onko loukkaantumiset tähän syy vai seuraus en lähde arvailemaan. Tästä saattoi olla joskus aiemminkin täällä juttua.

 

[Just-Ice-Hockey]

Oltiinko me muka kusessa Kärppien kanssa? Mun muistikuvien mukaan mehän ehkä jopa hallittiin sitä sarjaa, ainakin ekat pelit. Eka pelihän taisi olla 0-2 meille mutta hävittiin jatkoilla, kolmospeli Oulussa oli 0-0 kolmanteen erään asti, ja Kärpät vaan iski kaksi tyhjiin lopussa joka teki luvuista selvemmän näköset. Vitospelissä Oulussa johdettiin, Kärpät tuli lopussa tasoihin ilman veskaria ja jatkoilla voitti. Kärpät oli jokaisessa Oulun pelissä aikalailla hätää kärsimässä, ja ekassa tai vitos pelissä yks pomppu meille ja Kärpät olis todennäköisesti tippunut meille. Se kutospeli toki oli muistaaakseni aika selvä homma.

Tämä ei ole vastauksena sinulle @MSU, viestissäsi vaan jotenkin kiteytyy niin hyvin tuntemukseni IFK:n valmennusta kohtaan.

Minä todella toivoisin, että Jarno Pikkarainen on viimeinen IFK:n valmentaja, jonka joukkueiden otteita tarvitsee jossitella hyviksi.

 

[Postinjakaja]

...Ensimmäisellä vajaalla kaudella täpärästi playoffeihin. Ensimmäisellä kierroksella upeasti Pelicans nurin, mutta toisella kierroksella ei oikein mitään palaa Kärppiä vastaan. Kutospeli Nordiksella täysi floppi, ei pronssia.

Oli palaa Kärppiä vastaan. Useampikin artikkeli analysoi HIFKn vievän Kärppiä. Löysin ton johtavan ihan pikahaulla.

Game vitosessa Salminen taisi muuten lataa kolmoserässä ylärimaan paikasta josta normaalisti on meitäkin vastaan rankaissut. Siitä byyri ja oltaisiin hurmoksen avulla haudattu Kärpät stadissa ja paineltu finaaliin. Aika pienet oli marginaalit.

Viime kauden annan kyllä anteeksi loukkien suhteen. Tätä kautta en. Pelin pitäisi olla parempaa.

@-Kantor- mielikuva on, että kun täällä on parhaillaan viidessä eri ketjussa vaadittu Pikelle potkuja niin aika usein ylistetty Myrrää. Ehkä oli viime kaudella eikä tällä kaudella. Ainakin mielikuvissani näin.

Ennakkosuosikki liisterissä HIFK:n kanssa – Sihvoselta ankarat pyyhkeet Kärpille: "Jotain on muutettava"

Kiekkokiuas pureutuu Kärppien ja HIFK:n väliseen välieräsarjaan, jossa tilanne on otteluvoitoissa kutkuttava 2–2 ennen perjantai-iltaa.

www.hameensanomat.fi

 

[Postinjakaja]

@Apassi hemmetin hyvä analyysi. En mäkään pidä Pikeä huonona valmentajana. Mutta kysymys onkin, onko hän oikea valmentaja HIFKlle?

En yhtään ihmettelisi jos Pike johtaisi jonkun pikkuseuran finaaleihin seuraavan viiden vuoden sisään pelaamalla omaa revolverikarvaustaan/ajokoiralätkää.

 

[Apassi]

@Apassi hemmetin hyvä analyysi. En mäkään pidä Pikeä huonona valmentajana. Mutta kysymys onkin, onko hän oikea valmentaja HIFKlle?

En yhtään ihmettelisi jos Pike johtaisi jonkun pikkuseuran finaaleihin seuraavan viiden vuoden sisään pelaamalla omaa revolverikarvaustaan/ajokoiralätkää.

Tuo taktiikka toimisi ehkä paremmin sellaisessa joukkueessa, joka on materiaaliltaan altavastaaja ja vastustaja haluaa olla kiekkoa hallitseva joukkue. Silloin se psykologinen asetelmakin kääntyy. Nyt kaikki joukkueet tietävät, että HIFK:n hyökkäysarsenaali on laadukas ja lähtevät pelaamaan sen mukaan, että puolustetaan tiiviisti. Oikeastaan Kärpät lähti Oulussa sellaiseen avoimeen sotaan HIFK:ta vastaan, joka HIFK:lle sopii ja siinä tulikin rumat lukemat. Ongelma onkin se, että pelikirjan sivuilta pitäisi löytyä variaatioita kaikenlaisia pelityylejä vastaan. Ei HIFK voi lähteä siitä, että epäreilua, kun noi pelaa vaan träppiä ja pitää viisikon tiiviinä omalla alueella.

 

[RedDawn]

Pikkarainen ei missään nimessä ole paska valmentaja. Hän on tuonut HIFK:hon mukanaan paljon sellaisia asioita, jotka eivät ole HIFK:ssa olleet itsestään selvyyksiä: HIFK on aika kurinalainen ja työteliäs joukkue, joka illasta toiseen jaksaa jauhaa sitä omaa juttuaan. Ainoastaan silloin, kun pelitavallisesti HIFK ei pysty suoriutumaan, niin peli menee kauheaksi säätämiseksi. Jossain vaiheessa mietin, että eikö Pikkaraisen auktoriteetti kanna stadissa junttien kieltä suoltavana maalaisena, mutta HIFK:n peliesityksissä mikään ei tue tätä teoriaa.

Pikkaraisen (valmennustiimin) ongelmat ovat minusta ennemminkin pelitavalllinen osaamattomuus. Pikkaraisessa on jotain samaa, kuin Petu Matikaisessa ja Kalto eikä Tanska pysty olemaan hänelle Marjamäkenä. Pikkarainen olisi tarvinnut valmennustiimiinsä pelitavallista tukea. Tämä tuntuu ehkä vähän hassulta, kun katselee tilastoja ja luotuja maalipaikkoja yms. Helppo analyysi olisi, että paikoista sisään ja HIFK johtaisi sarjaa. Osittainhan se pitääkin paikaansa. HIFK on hyvä joukkue silloin, kun kulkee ja pelin hallinta saadaan muutettua myös tulokseksi. Ongelmat tulevat sitten, kun tulee vaikeaa ja jossain vaiheessa kautta tulee aina kaikille jengeille, mutta HIFK:ssa se kriisiytyy, kuten viime kauden loppu ja nyt oltiin vähän uimassa samaan kuoppaan ja ollaan kenties vieläkin. Fakta on edelleen se, että HIFK voittaa lähes ainoastaan bottom 6 jengejä ja nykyinen runkosarjasijoitus on vain seuraus siitä, että näitä pelejä on ollut nyt paljon vuoden alussa.

Se mikä Pikkaraisen jengin pelissä mättää, on itselleni ollut aika haastava juttu enkä rehellisesti sanottuna osaa sanoa, että olenko oikeassa, mutta pakko oma mielipide tuoda esille. HIFK pelaa mielestäni loppujen lopuksi kuitenkin sellaista altavastaajakiekkoa, vaikka hallitseekin kiekkoa suurimman osan pelistä. Pelaaminen on enimmäkseen puskemista ja siitä puuttuu tietyt hyvien jengien pelin rytmitykset. Tämä johtaa siihen, että HIFK:n peli sekoaa usein pitkiksi jaksoiksi vastoinkäymisten hetkillä. Vaikka HIFK hallitseekin pelejä, niin pelaajille ei tule sellaista luottavaista tunnetta, että ollaan pelin päällä ja se näkyy myös puristamisena maalipaikoissa. HIFK kiekollinen peli lähtee hyvin nopeasti aina suoraan pystyyn, mutta hyvin harvoin päästään ylivoimahyökkäyksiin, koska HIFK:n pelaaminen on niin yllätyksetöntä, että vastustajat keskialuetta tukkimalla pääsevät lähes aina ottamaan hyökkäykset vastaan vähintään tasalukuisena. Parhaiten valmennetut jengit viime vuosina tavallaan houkouttelevat vastustajan antamaan painetta kiekottelemalla alhaalla ja sitten kun vastustaja sen tekee, niin prässi murtamalla tulee laadukas hyökkäys, joka avaa koko kentän. Mikäli HIFK tekee samaa, niin yleensä lopputuloksena on kiekonmenetys, vaikea rännitys tai pitkä kiekkoa. Mikäli ulos alueelta päästäänkin, niin seurauksena on pääsääntöisesti harmiton 1 vs 2 tai 2 vs 2 hyökkäys. HIFK:lla ei puolustajien kiekollinen taito ja prässin purkumallit toimi näissä tilanteissa. Toki HIFK voisi myös pelata sellaista Törmäsen puhdasta airhockeytä, jossa ei edes pyritä kiekkokontrolliin, mutta ei HIFK-puolustajien pelinavaustaito riitä siihen. Tämä selittää myös sitä miksi joillakin puolustajilla, jotka ovat muualla suoriutuneet, on HIFK:ssa niin vaikeaa. Esim. Teräväinen.

Jukka Jalosen juttuja paljon lukenut ja hänellä on todella mielenkiintoisia ajatuksia esimerkiksi siitä, että minkälaisista tilanteista parhaat maalipaikat syntyvät. Sitten peliä pyritään muuttamaan sellaiseksi, että sellaisia tilanteita muodostuu: kiekonriistot tietyillä alueilla kenttää sekä ylivoimahyökkäykset. Jotenkin tuntuu, että PIkkarainen painaa illasta toiseen samaa suoraa rataa mitään muuttamatta. Puristetaan vain kovemmin ja sieltä se tulee, jos tulee. HIFK aika usein ajautuu valitsemaan valmentajakseen Pikkaraisen koulukunnan coachin: Matikainen, Shedden jne...jne... Mestaruudet tulevat kuitenkin sitten näillä pedanteilla pelikirjamestareilla: KJ, Westerlund. Ihanne ja realitetti eivät kohtaa. Ihanne maailmassa Shedden tulisi tänne ja sitten nosteltaisiin nakkikattilaa ja kaikki olisivat iloisia paitsi Hjallis ja Kummola. Viimeisessä finaalissa Ilari Melart repisi Anttalaiselta pään irti.

Yksi HIFK:n iso ongelma on myös ylivoima, joka on todella mielikuvitusköyhää. Puuttuu lähes täysin maalintekouhka. Kun ei saada 5vs4 tilanteessa luotua vaarallisia maalipaikkoja, niin aika haastavaa se arvatenkin on myös 5vs5 pitkien hyökkäysten aikana. Molemmissa tilanteissa HIFK liian paljon Mertarannan sanoin "toimittelee" kiekkoa maalille aika harmittomista sektoreista. HIFK:lta on puuttunut sellainen pakiston maalintekouhka. Kousakin toimittelee kiekkoa lähinnä ranteella maalille ja välillä ihan hyvälläkin menestyksellä. Lyytinen on ollut tällä kaudella se valopilkku ja tuo uhkaa ja silloin YV:kin toimii paremmin. Eilen Dyk onnistui onetimerillä siivestä, jota olen huutanut koko kauden. 5vs5 pelissäkin pitäisi luomaan pitkien hyökkäysten päätteeksi tuon kaltaisia tilanteita. Laukaisumääriä voi pienentää laatua parantamalla. Ja huom. eilisessä HIFK:n avausmaalissa kaksi pelaajaa ajoi maalille samaan aikaan. Pakki pelasi toisen pois ja Borgström jäi vapaaksi. Tämä on toinen ongelmakohta. Onneksi eräs VP ymmärsi maalille menon merkityksen.

Mainio kirjoitus ja tarttuisin vielä kolmeen kohtaan itsekin:

1) Huonoista hetkistä/takaiskuista/"kriiseistä" ylitsepääseminen tuntuu liian vaikealta. Sekä pelien sisällä että pidemmässä juoksussa myös. Varsinkin tällä kaudella ottelutahti ollut sellainen että huonoista hetkistä pitäisi pystyä pääsemään yli kun on vapaata/treenejä jne. Pelien aikana hyvin usein on penkin takana aika hiljaista ja aikalisiä tms. Pike ottaa aika säästeliäästi mun nähdäkseni. Eli pusketaan vaan ja "toivotaan parasta". Ja tämä ihan mutuilua, mutta Pikkaraisen julkista hahmoa kun miettii niin vaikea kuvitella häntä käymässä mitään kauhean "syvällisiä" keskusteluja pelaajien kanssa vaikeina hetkinä. Paremman sanan puutteessa vähän sellainen "äijämäinen" henki saattaisi olla ominaista Pikelle, mutta tämä siis todellakin ihan mutua. EDIT: eilen tosin Pike teki jotain oikein ekalla erätauolla :)

2) Sama pistänyt silmään että ylivoimahyökkäyksiin päästään äärimmäisen harvoin, vaan hyvin usein vastassa on hyvissä asemissa oleva vastustaja ja meidät osataan pelata sinne kulmiin ja laukomaan vaarattomista sektoreista. Pakkien pelaamisestahan toi nimenomaan lähtee ja avauspelaaminen ja ehdottomasti toi prässin alta pois pääseminen tuntuu olevan meidän puolustajille (myös niille joilla käsiä on) kovin vaikeaa. Liian usein tulee hätä, huono ratkaisu ja kiekko vastustajalle. Toi tapa jolla jatkuvasti luovutaan liian helposti kiekosta ja dumpataan vaan päätyyn on äärimmäisen raskasta seurattavaa...

3) Olisi todella mielenkiintoista nähdä mitä joku muu valmentaja saisi meidän ylivoimalla aikaan. Veikkaan että enemmän. Taitoa löytyy mutta ei tapaa jolla se kiekko saadaan aina YV:llä toimitettua verkon perälle. Ja etenkin tolla ykkösYV:llä kiekon pitäisi löytyä kovalla prosentilla vastustajan maalista. "Toimittelu" kuvastaa 110%:sen hyvin tota tänhetkistä toimintaa yv:llä.

 

[douppi]

Se on selvä että IL, IS, HS ja Hymy haluavat tehdä tästä valmentajan vaihdosta jotenkin dramaattisen, mutta eihän tässä nyt mitään ihmeellistä ole. Pike ollut täällä jo Törmäsen ajoista lähtien, eli 2016 vuodesta, ja sehän on pitkä aika. Nyt on vielä viimeinen sauma hänellä (ja Selin tuossa myös ollut) saavuttaa finaalipaikka, ja sehän olisi tavallaan huipentuma tuolle jaksolle. Ihan ei ole hänen omien sanojensa mukaan ollut "suksee" tämä visiitti näillä pelimerkeillä, mutta eipä ole meidän pakistokaan kummoinen ollut. Yhteisvaikutus sanoisin, mutta nyt on vielä zäänssiä, kunhan Tobbe ja kumppanit kaivavat omistansa sen verran fyrkkaa, että saadaan pakistoa vahvistettua Auvitun saikun jälkeen.

 

[BOL]

@Apassi lta loistava ja hyvin objektiivinen kirjoitus. Kiitos!

Itse en kykene vieläkään dumaamaan viime kautta täysin paskaksi, vaikka siellä se loppurunkosarjan dyykkaus olikin. Itse näkisin viime kaudessa samaa kuin tässäkin kaudessa, eli että Pikkaraisella oli loukkaantumisten vuoksi käytössään ikään kuin yhdestä kolmeen eri joukkuetta ja nämä joukkueet olivat ikään kuin eri vaiheissa kukin: osa fyysisesti vähän vajaita, osalta puuttuivat pelilliset toistot ja välillä kaikkea siltä väliltä. Ja kun nämä yhdisti, kentällä nähtiin sekavaa ja tuloksetonta pelaamista ja jänteiden katkeamista niin henkisesti kuin pelillisestikin. Itse olisin halunnut ehdottomasti nähdä pleijarit siksi, että joukkueessa oli kuitenkin paljon pelaajia, joilla paineensietokyky ja ns. voittajuus olivat korkealla suhteessa moniin vastustajien pelaajiin. Lisäksi olen muutamasta luotettavasta lähteestä kuullut, että Pikkaraisen jengit olisivat parhaimmillaan juuri pleijareissa ja Piken kikkalaatikosta löytyisi juttuja, joilla joukkue saadaan viritettyä juuri oikeille taajuuksille. Joku voi tietenkin ihan aiheellisestikin kysyä, että miksei Pikkarainen käyttänyt niitä runkosarjassa, mutta kaikki varmasti ymmärtävät, että joiltakin asioilta poistuu merkitys, jos niitä käytetään liian usein tai paikoissa, missä niistä ei saa täyttä tehoa irti. Ja tietenkin sarjat yhtä ja samaa vastustajaa vastaan muuttavat tilannetta runkosarjaan verrattuna paljonkin. Mutta ne jäi nyt näkemättä. Hyvä puoli on se, että tämä kausi on vielä jäljellä ja vaikka joukkue ei sama olekaan ja olisin erityisen mielelläni nähnyt esim. Teemu Turusen pleijareissa, tämänkin kauden jengissä on hyviä pelaajia, joiden täyttä panosta emme ole vielä nähneet.

Itse pidään tervetulleena eteenpäin menemisenä sitäkin, että nyt niitä alemman kastin jengejä ihan oikeasti voitetaan eikä niille menetetä tärkeitä pisteitä, kuten aiempina vuosina on menetetty. Muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta HIFK:lle ei tällä kaudella oikein ole sattunut näitä työtapaturmia, onneksi. Ja kuten eilen johonkin ketjuun kirjoitin, HIFK ei ole kahta ottelua peräkkäin hävinnyt tällä kaudella putkeen, joten ei täällä nyt oikeasti mitään kriisiä ole, vaikka tietyt osa-alueet välillä ovat pahasti tökkineetkin. Tämä kausihan on poikkeuksellinen siinäkin mielessä, että pelejä on pelattu todella epätasaisesti, eikä kaikkia jengejä ole vielä edes näin helmikuun alkuun mennessä kohdattu kertaakaan tai vasta kerran ja sekin kohtaaminen tapahtui ihan kauden alussa. Eli, ei näitä kohtaamisia voi puolen vuoden päästä oikein enää mittarinakaan käyttää. Paha siinä on muita voittaakaan kuin bottom 6-jengejä, jos muita vastaan ei ole juurikaan edes pelattu. Lukko tosin on kohdattu kolmeen kertaan ja enää on siis jäljellä vain yksi ottelu, mikä on hyvä juttu.

Ei peli ole vielä lähellekään valmista, mutta en sitä henkilökohtaisesti ole edes odottanut. Tietyt jutut ovat parantuneet kauden aikana, tietyt jutut ottaneet välillä takapakkia, mutta mä katson sen kuuluvan kuvioon ja näitä sitten hienosäädetään viimeiseen saakka. Ylivoima on nyt mielikuvituksetonta skeidaa, mutta eiköhän siihenkin variaatioita löydy taas jossain vaiheessa. Saarisen paluu tulee varmasti näkymään tässäkin laatua parantavasti.

 

[En gång IFK]

Mulla ei ole mitään Pikeä vastaan, Päinvastoin muutaman kerran oon puhunut Piken kanssa ja hemmetin mukava jätkä!.
Mutta ikävä kyllä ei vain riitä IFK:n kaltaisessa jengissä, Mutta uskon että pienempi liigajengi voisi olla parempi paikka. Sellainen jengi jossa ei ole joka vuosi hirveää painetta menestyä.
Esim Jukurit voisi olla Pikelle hieno paikka kehittyä sillä siltä jengiltä ei odoteta mitään ihmeitä.
Joten Pikelle kaikkea hyvää tulevaan!

 

[Apassi]

@Apassi Paha siinä on muita voittaakaan kuin bottom 6-jengejä, jos muita vastaan ei ole juurikaan edes pelattu. Lukko tosin on kohdattu kolmeen kertaan ja enää on siis jäljellä vain yksi ottelu, mikä on hyvä juttu.

Katsoin 15 viime peliä. Niistä ollaan pelattu bottom 6 joukkueita vs 8 peliä ja 8 voittoa täydellä (24) pistepotilla. Tämä menee hyvin.

Mutta pelattu on myös muita vastaan yhteensä 7 kertaa tuona aikana ja näistä 1 voitto, 5 suoraa tappiota ja yksi JA. tappio, eli 4 pistettä. Tämä on se mikä tässä huolettaa.

Sarjataulukossahan tilanne on pelilliseen antiin nähden vähintään kohtalainen. Nyt vain HIFK:n pitäisi oppia voittamaan myös noita muita joukkueita ja pelillisen käyrän suunta pitää nyt tämän notkahduksen jälkeen kääntää taas nousuu. Vanha viidakon sanonta: Niin pitkään, kun hallitset korsitilastoja, niin toivoa on. Kun Pikkaraisen HIFK lakkaa hallitsemasta, niitä, niin sitten ollaan umpikusessa.

 

[BOL]

Mutta pelattu on myös muita vastaan yhteensä 7 kertaa tuona aikana ja näistä 1 voitto, 5 suoraa tappiota ja yksi JA. tappio, eli 4 pistettä. Tämä on se mikä tässä huolettaa.

Ymmärrän tavallaan huolesi, vaikka en tilannetta isossa kuvassa osaa hirveän vaikeana pitääkään. Siellä on muutama ihan huolellinen dyykkaus (nolla maalia Lukkoa, KalPaa, TPS:ää vastaan), mutta toisaalta TPS onnistuttiin parin päivän päästä voittamaan ihan selvästi, vaikka peli piti sisällään Anttalaisen ruman taklauksen Auvituun ja se olisi voinut mennä ihan perseelleen ihan vaikka vain perinteiden vuoksi. Että ei ihan toivotonta kuitenkaan. Ja kahta peräkkäistä tappiota enempää ei tosiaan ole tällä kaudella tullut, joten jotenkin ne siellä ovat saaneet rivinsä karsittua kuntoon ennen kuin tappioputkipeikot ovat hiipineet puseroon. Varmasti valmennuksellakin tässä osansa.

Toisaalta myös 15:n ottelun tarkasteluajanjakso on vähän hankala, koska Tappara-peli on pelattu "jo" 20.11. eli 2,5 kk sitten. Jos otokseksi otetaankin 20 viime peliä ja ottaisimme mukaan tämänhetkiset 10 parasta jengiä, saadaan mukaan KooKoo ja Kärpät sekä KalPa ja TPS vielä kertaalleen. Näistä neljästä pelistä saatiin 2 x 3p., 1 x 1p. ja 1 x 2p. , eli 9/12 pinnaa. Ei siis huono tulos. Pitkät ottelutauot ovat myös hankalia ja rehellisyyden nimissä jatkoaikavoitto TPS:stä olisi ehkä pitänyt jättää tuosta 20:n ottelun listauksestani pois ja tyytyä vain 19 otteluun, koska otannan sisällä oli 10 päivän tauko. Lisäksi oman mausteensa tuo HIFK:n "vaihtunut puolijoukkue", joten melkein pitäisin kaikkein fiksuimpana mittarina vuoden 2021 otteluja. Silloin toki HIFK:n tilanne näyttää huonommalta kuin mitä se todellisuudessa onkaan (11 o, 21/33p. ja tappiot kaikille vastustajille TOP 7-jengeistä 2x KalPa, 1 x Lukko, 1 x TPS). Että eipä tässä nyt mitään täydellistä tilannekuvaa ole helppo kertoa.

Otteluohjelma ei missään nimessä ole jatkossa HIFK:lle helppo, mutta onko se sitä koskaan? Kumpi on todennäköisempää: HIFK voittaa kärkipään jengin vai häviää alemman kastin jengille? Sanoisin, että riippuu ihan päivästä. Voittamaan pitää pystyä joka tapauksessa ja HIFK:n fokuksen harhailuperinteet huomioiden se ei välttämättä ole yksinomaan huono homma, että sieltä tulee niitä ylemmän kastin jengejä vastaan.

 

[King Jeremy]

Joko riittää? Vai pitääkö vielä huomenna hävitä, että riittää? Milloin on viimeksi pelattu hyvä peli ja voitettu? Voitettiin jumbo HPK pari kertaa paskalla pelillä, mutta muutenhan me hävitään järjestään. Mun mielestä tämä savolainen saa jäädä bussista tuonne Poriin. Mä voin maksaa junalipun sille Stadiin, että pääsee keräämään kamansa, jonka jälkeen voikin sitten suksia v***uun. Mille tilille laitetaan?

 

[En gång IFK]

Just frendien kanssa puhuttiin että kuinka ei jaksais enään dissata Pikeä mutta noh.....

En tässä rupea nyt mitään haukkumaan mutta Jarno Jarno Jarno.... Se että joukkue pelaa hyvän matsin ja lähes hallitsee peliä ei tarkoita sitä että lopussa voi taas vetää iisimmin.

Esim minkä takia Jere aloitukseen tossa vaiheessa? Enkä tarkoita että hän olis paska pelaaja vaan päinvastoin kyseessä on huippukundi mutta ei ihan toi aloittaminen ole Jeren vahvuuksia.

Esim Borgström olis ollut kenties parempi vaihtoehto siihen, Tai Broadhurst (pelin vikalla minuutilla siis) Toki jos kundit oli aivan puhki niin sitten jotenkin hiffaan mutta ei Kapua tohon kohtaan aloitukseen...

Huomenna kolme pojoa hyvällä matsilla niin saa taas vähän rauhoittua :)

 

[R.P.M. 12 000]

Vois antaa sille tanskalle palkkion pitkäksi venyneistä "hyvistä kyttäysasemista" ja nostaa se pääkoutsiksi, kun siirtynee jatkamaan ens kaudella rindellin työtä loundgessa. Kustannustehokas ratkaisu.

 

[Bafforosso]

Ei varmaan kukaan kieltänyt Pikkaraista muuttamasta aloittajaa, jos kerran on päävalmentaja. Mihin muuten sitä päävalmentajaa tarvitaan, jos ei ohjaamaan kaikkia.

 

[Mojo]

Voi, voi savolainen. Olisikohan aika tunnustaa realiteetit ja alkaa pakkaamaan tavaroita. Ainoa oikea paikka Stadissa on rautatieasema ja lähtevä juna.

 

[douppi]

Pike osaa johdattaa jenginsä tappioon silloinkin, kun ei kertakaikkisesti olisi oikeen siihen aihetta. Eihän se siellä kentällä ole, mut että 4 häkkiä omiin, vaikka peli ihan hyvin hallussa. Tällaista valmentajaa en jää kaipaamaan.

 

[Mikki71]

Olihan tämä täysin meidän peli, 1 piste. Hmm, Dejavu

 

[tommy36]

Pike osaa johdattaa jenginsä tappioon silloinkin, kun ei kertakaikkisesti olisi oikeen siihen aihetta. Eihän se siellä kentällä ole, mut että 4 häkkiä omiin, vaikka peli ihan hyvin hallussa. Tällaista valmentajaa en jää kaipaamaan.

Tää on mielenkiinotinen juttu kyllä, siis tää "peli hallussa". Mä en tiedä mitä peliä katselin, mutta mun mielestä IFK oli melko persiistä koko sen ajan kun jaksoin nukahtamatta katsoa. Toki Ässienkään peli ei huikeutta ollut, joten kai siinä mielessä IFK "hallitsi" peliä.

En tiedä mitä on tapahtunut -ja miksi- mutta ei tämä(kään) peli ollut edes samalta planeetalta kuinn vaikkapa tuo KooKoon ja Lukon matsi tässä pari päivää taakse päin. En oikein- toisin kuin studioväki- nähnyt mitään erityisen ihmeellistä syöttöpeliä ja avauspeliä IFK:ltakaan, ja tyypillisesti kiekko roiskittiin maalia kohti sieltä ja täältä, mutta ei juurikaan siellä ytimessä.

EN tiedä paraniko peli jossakin kohtaa, sillä tosiaan nukutti tuota seuratessa sen verran ikävästi, että pakko oli vaihtaa (lyhyehkön silmienummistamisen jälkeen) kanavaa, sillä sen verran rikkonaista ja sekvaa peli tuntui olevan, ja sellainen jouhevuus ja järki tuntui loistavan lähinnä poissaolollaan. Ja silti IFK oli siihen asti (ainakin pääosin) se hallitsevampi osapuoli, Ässien pelaamisen ollessa vielä enemmän sekaisin.

 

[Le Banner]

Piken vika, kuten aina. Olisipa jo syksy ja pääsisimme huutamaan Viiiilllleeee Peeeeeltone ville peltonen ulos, ulos. (huudetaan siis Eppu Salmisen äänellä)

 

[RedIsMyColor]

Piken vika, kuten aina. Olisipa jo syksy ja pääsisimme huutamaan Viiiilllleeee Peeeeeltone ville peltonen ulos, ulos. (huudetaan siis Eppu Salmisen äänellä)

No kenen muun vika? Tätä samaa paskaa on katottu jo ties kuinka kauan. Huippuluokan rosteri liigaan, mutta kumminkin illasta toiseen samaa paskaa. Hallitaan "kulmissa" pyörimistä...mutta ne todelliset huippuluokan maalipaikat on todella vähissä pelistä toiseen. Vaikka vastustaja ampuu päin maalia "puolta" vähemmän niin todella hyviä maalipaikkoja HIFK ei luo puolta enempää kuin vastustaja vaan nämä menevät suht tasan. Vituttaa.

 

[Schwein]

Muistini mukaan Sallinen on aika usein laitettu aloittamaan omassa päässä kusiminuutin aikana. Tämä nyt vain yksi irrallinen asia. Vituttaa minuakin, enkä jaksa tätä jatkuvaa pään seinään hakkaamista. Ja kyllä, en minäkään oikein muita syntipukkeja keksi kuin valmentajan. Kattellaan sitten ensi kaudella taas.

 

[Erkka Lapanen]

Puoliväli runkosarjasta on ohitettu ja p/o taulukon mukaan me ollaan sijalla 4. Ei tilanne huono ole ja Pikkaraisen standardilla ollaan jopa erinomaisessa tilanteessa. Melkolailla jopa maksimaalinen suoritus Pikeltä. Oli syy mikä tahansa, viime vuosien loukkaantumisten kierre näyttää olevan poikki. Nyt on se hetki kaudesta kun pitäisi tunnistaa puutteet/epäonnistumiset ja löytää täsmähankinnat joukkueeseen. Ja kun laadukkaita pelaajia hyvällä hinnalla näyttäisi olevan markkinoilla, korvaisin Dykin maaleja tekevällä snaiperilla. Jopa Keränen ja Karjalainenkin kävivät näyttämässä kuinka kiekko laitetaan puolityhjään reppuun. Dyk on kadottanut laukaisutaitonsa täydellisesti. Yksikin tonttinsa hoitava pelaaja saattaa muuttaa kurssin ja saada päävalmentajan näyttämään pätevämmältä kuin mitä onkaan.