Mainos

Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

  • 601 140
  • 4 391

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
NHL:n viiden minuutin rangaistus tappelusta olisi hyvä systeemi myös, mutta en silti ikipäivänä usko, että tuollaiset "kovanen"-tilanteet silläkään loppuisivat. Ovatko muka NHL:ssä loppuneet, hä?!

En tiedä mitä kovanen -juttuja kirjoittelet, mutta itse haluaisin SM-liigan pelin siistimmäksi samaan tapaan kuin NHL:ssä. Koukkimiset, kiekottoman pelaajan estämiset ja tuollaiset Leinoa kohtaan eilen nähdyt jäkipoikkarit pois. Kummasti auttaisi, jos vääryyden kokenut osapuoli saisi vähän antaa kurinpalautusta ilman että palautuksen antaja istuisi 120 minuutin jäähyn. Kun NHL-pelejä katsoo, niin onhan se nautittavaa, että taklata saa ja lujaa, mutta ei estää kiekotonta pelaajaa tai koukkia mailalla. Kyllä niitä typeryyksiä tehdään NHL:ssäkin, mutta ei se peli ole sellaista reppuna roikkumista tai rottakiekkoilua sihvosen ja komissarovin malliin ilman, että siitä joutuu vastaamaankin.

Tässä on se ongelma, että ne jotka eivät katso NHL-kiekkoa pitävät SM-liigan toimintaa hyvänä. Vähän sama juttu kuin pitäisi helvetin rumaa omaa tyttöystäväänsä maailman kauneimpana, koska ei ole muita naisia ikinä nähnytkään.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
En tiedä mitä kovanen -juttuja kirjoittelet, mutta itse haluaisin SM-liigan pelin siistimmäksi samaan tapaan kuin NHL:ssä. Koukkimiset, kiekottoman pelaajan estämiset ja tuollaiset Leinoa kohtaan eilen nähdyt jäkipoikkarit pois. Kummasti auttaisi, jos vääryyden kokenut osapuoli saisi vähän antaa kurinpalautusta ilman että palautuksen antaja istuisi 120 minuutin jäähyn. Kun NHL-pelejä katsoo, niin onhan se nautittavaa, että taklata saa ja lujaa, mutta ei estää kiekotonta pelaajaa tai koukkia mailalla. Kyllä niitä typeryyksiä tehdään NHL:ssäkin, mutta ei se peli ole sellaista reppuna roikkumista tai rottakiekkoilua sihvosen ja komissarovin malliin ilman, että siitä joutuu vastaamaankin.
No juu, korjasinkin jo "koivuseksi". Muuten olen erittäin erimieltä NHL:n tilanteesta. Rottia löytyy sieltäkin ihan joka joukkueesta ja aina ne ovat yhtä pidettyjä omassa joukkueessa ja toisaalta yhtä vihattuja vastustajien keskuudessa. Jokereissakin sellaisia on kai joskus ollut?
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Tuolla Pelsujen sivulla on klippi Koivusen pimenemisestä:

http://www.pelicans.fi/?portaali=Pelicans&sivuid=23

Kyllähän siinä Koivusella palaa käämit totaalisesti ja hän vetäisee useita sekunteja tapahtuneen jälkeen, pelin jo päätyttyä Leinoa erittäin epäurheilijamaisesti poikittaisella mailalla rintaan/naamaan. Leino ei millään tavalla provosoi tai ajaudu itse tilanteeseen.

Tälläisestä on olemassa jo ennakkotapaus ja silloin tuli kolme ottelua pelikieltoa. Nyt on liigan kurinpidollisen johdon linjanmukaisuus ja oikeudenmukaisuus suurennuslasin alla!
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mailalla käsille lyömisestä (pelin ollessa poikki vastustajan juhliessa maalia) tulee 3 peliä, kun ei tullut loukkaantumista. Kun tuli loukkaantuminen (pelin ollessa käynnissä ja maali oli vasta tuloillaan) niin tuli 6 peliä. Nyt pitäisi tulla vähintään se 3 peliä (peli loppunut ja jatkoaika-maalin juhlinta käynnissä sen lisäksi isku kohdistui päähän) jos Jokerit on vienyt asian tutkittavaksi. Mahdollista on että ei ole kuitenkaan vienyt, tosin turha luulla että vastustajat ei niitä videoita jatkossa tutkintaan lähettäisi jos tilanne olisi toisin päin.
Tästä nyt ei enää oikein jaksaisi edes väitellä mutta olihan noilla Pikkaraisen ja Hirson iskuilla aika helkutin iso ero muutenkin kuin pelkkä loukkaantuminen. Sitä paitsi Pikkarainen ei lyönyt käsille vaan vatsaan/rintaan, jos ihan tarkkoja ollaan. Sanotaan nyt kuitenkin vielä kerran, Pikkaraisen lyönti oli pelkkä näpy Hirson viikatteeseen verrattuna. Jos Kerman ei olisi ruvennut filmaamaan siinä tilanteessa, hän tuskin olisi edes huomannut koko iskua. Sen sijaan Hirson lyönnistä näki kaukaa että nyt vedettiin ihan olan takaa enkä epäile hetkeäkään etteikö olisi tehnyt kipeää Oskulla tuossa tilanteessa.

Tuomiot noiden osalta menivät suhteessa täysin oikein, siitä on turha kinata. Eri asia on oliko Pikkaraisen isku kolmen ottelun arvoinen, mutta Hirson oli kyllä tuplasti vakavampi Pikkaraiseen nähden.
 
Niinpä. Jokerit ei olisi edes joutunut miettimään asian viemistä eteenpäin jos erotuomaristo olisi ollut tehtäviensä tasalla ja antanut tapauksesta suoran ottelurangaistuksen. Tai jos edes otteluvalvoja olisi tehnyt hommansa. ...
Mitäs, jos tuomaristo näkikin tilanteen ja totesi, ettei se ollut pientä tuuppaisua kummempi ja PRK on riittävä? Ja jos otteluvalvojakin oli sitä mieltä?
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Itse asiassa pidän mailalla päähän lyömistä hiukan vakavampana kuin käsille/pohkeeseen/vatsaan lyömistä, jonka takia 5 peliä on ehdoton minimi jokaiselle, jolla on mitään oikeustajua mistään.
Siis tuo rintaan tönäisy ei ole kyllä nähnytkään mitään lyömistä. Voi herranisä että oli paljon melua tyhjästä.
 

wezq

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mitäs, jos tuomaristo näkikin tilanteen ja totesi, ettei se ollut pientä tuuppaisua kummempi ja PRK on riittävä? Ja jos otteluvalvojakin oli sitä mieltä?
Tässä on vaan se pointti, että periaatteessa rikkova pelaaja pääsee irti vastuustaan kun rike tuli jo pelin loputtua -> ei joudu alivoimalle eikä joukkue kärsi. Tässä pitäisi olla käytössä tuo cobolin esiin tuoma sääntö että pelin jälkeisistä pelirangaistuksista tulisi saada automaattisesti yhden ottelun pelikielto. Toivottavasti näin myös tapahtuu. Typerä ja turha temppu Koivuselta ja toivottavasti rangaistus on jotain muutakin kuin vain merkintä kymppisarakkeeseen.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Minulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita Hirson tekoa, se oli ruma ja Hirso ansaitsi siitä pelikieltoa.
Ei varmaan ollut, koska Jokereiden pelillehän on vaan eduksi, että Hirso saadaan jäältä velttoilemasta katsomoon ja kyseinen Jokeri-ikonihan on muutenkin joukkueen fanien suosiossa.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Tässä pitäisi olla käytössä tuo cobolin esiin tuoma sääntö että pelin jälkeisistä pelirangaistuksista tulisi saada automaattisesti yhden ottelun pelikielto.
Joskus samainen nimimerkki oli muistaakseni sitä mieltä, että koko ottelurangaistus tulisi poistaa tuomarin valikoimista. Itse olen edelleen sitä mieltä, mutta mistä näistä halvatun tuuliviireistä ikinä tietää.
 

wezq

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Joskus samainen nimimerkki oli muistaakseni sitä mieltä, että koko ottelurangaistus tulisi poistaa tuomarin valikoimista. Itse olen edelleen sitä mieltä, mutta mistä näistä halvatun tuuliviireistä ikinä tietää.
Sitä mieltä minäkin olen, ei Aleksi Rantala voi saada päättää ketkä saa pelata seuraavassa pelissä. Tottakai tuo rangaistus tulee käydä Muukkosen kautta, ja niissä pitää olla joku linja.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Sitä mieltä minäkin olen, ei Aleksi Rantala voi saada päättää ketkä saa pelata seuraavassa pelissä. Tottakai tuo rangaistus tulee käydä Muukkosen kautta, ja niissä pitää olla joku linja.
Juu, ja eihän tässä nyt oikeastaan tästä ollut edes kysymys. Tuo ehdottamasi (vai cobolko sitä ehdotti) on silti mielestäni yhtä älytön juttu kuin ottelurangaistuksesta tuleva automaattinen yhden ottelun pelikielto.
 

molari

Jäsen
Reiluista tappeluista 2 min tai 5 min, ei enempää, erikseen sitten noi "järjestetyt" show-tappelut, jotka jo sinällään on perseestä.

Eilenkin Bluesin jo ratkaistua pelin - joku tietty voi sanoa, että peli ratkesi jo IFK:n MV-valintaan - alkoi IFK:n pelaajat harrastamaan pikkusikaa, taklauksia kädet ja maila ylhäällä yms. Jos esim. tuollaisessa tilanteessa vastapuoli käy "muistuttamassa" hieman ko. kavereita ennen pelin loppua ja jos siitä spontaani ja reilu tappelu syntyy 2/5 min on ok.

Kun ton Koivusen poikkarin katsoo videolta, niin 3-4 peliä huilia ja jos joku helvetin tarkkailija ei "tarkkaile" peliä niin kauan, kun jengit on poistunut kentältä, niin sentit perävaunuun ja verokirja veturiksi - vaikkakin SM-liiga lieneekin melkoinen suojatyöpaikka ja salaseura.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tekisi ton perusteella kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Yksi matsi tulee varmasti, tota sivustoa voidaan vielä täydentää.

Ja sanottakoon nyt tässäkin Koivusen tapauksesta oma mielipiteeni, että yksikin matsi lähentelee oikeusmurhaa. PRK oli oikea rangaistus, mutta ei tossa mitään kummallista ollut. Ihme kohu pikku tönäisystä, vaikka turha olikin.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aika kevyt tönäisy. Ei tuon perusteella edes osu kuin korkeintaan rintaan lady Leinoa. Pelirangaistus korkeintaan. No, odotellaan Sheddenin itkunsekaista videonauhaa Muukkoselle.

Tuollaisia tulee joka pelissä, kun vaihtoon luistelevat pelaajat sattuvat samalle luistelulinjalle. Tosiaan mitätön töytäisy. Tuiki harvinaista on sen sijaan polvien notkahtaminen tilanteen seurauksena.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No vittu sentään, odotin jotain kunnon teurastushyppyviikatetta Leinon käkättimeen mutta tuohan oli aivan naurettava tönäisy.

Jos tosta tulee yhtään pelikieltoa niin vitun pahasti ollaan kassalla.
 

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Eipä tuon videon perusteella hirveän törkeältä näytä, toki kaukaa kuvattu. Osuuko tuo todella päähän? No, joka tapauksessa eniten tässä ihmetyttää, ettei kuittia annettu välittömästi esim. Heleniuksen toimesta. Ok, linjuri taisi tulla väliin, mutta jotenkin tuossa olisi pitänyt Koivusta näpäyttää takaisin. Ehdoton tähtipelaaja Jokereista ja summerin jälkeen saa mailasta. Olisi ollut Helgen paikka pistää asiat järjestykseen. Sitä vartenhan mies Jokereissa pelaa.
 
No eipä tuo sitten mikään teloitus ollutkaan. Ei mitään perustetta laittaa ainakaan Pikkaraisen rangaistusta isommaksi. Hirson rangaistukseen on täysin turha verratakaan. Hauskahan tuossa on, että näytti jopa "törmäykseltä" siis sellaiselta, missä ikään kuin vahingossa ajaudutaan samalle kurssille ja hävinneen päre palaa. Ei siis mikään "käynpä telomassa tuon, kun kerran järjesteli taas maalin" tilanteelta.

Mikäli tuosta tulee lisäpenaltia, on perusteiden oltava selvät. Ei ainakaan tahallinen vahingoittamisyritys. Epäurheilijamaisuutta oli kyllä ja siihen voisi penaltin aivan hyvin perustella. Silloinkin se menisi Pikkaraisen rangaistuksen koko luokkaan, tai alle.

Itse karsastan noita pelitilanteiden jälkeisiä tilanteita. Etenkin maalinjälkeisiä. En menetä yöuniani, vaikka pelikieltoa Koivunen tuosta saisikin. Kuitenkin rangaistus pitää myös mitoittaa tekoon, joten ei tuosta mitenkään voi viittä peliä antaa.
 

manemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Videopätkän nähneenä...

Koivunen on kypsänä kun peli ratkesi ja Leino luistelee vastaan..
Maalia päinkään ei Koivunen viitsi luistella ja kun Leino ei väistä niin törmäyshän siitä tulee.. Tosin pakkoko Kovusen noin lujaa oli tuupata ?
Ihan turha tollasista on enempää pelikieltoa antaa.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Eikös kilpailusääntöjen kohdassa 7.3.5.1 ole kuitenkin varsin selvä määrittely siitä, että vähintään yksi ottelu tulee:

7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä
( PRK ) ottelun lopussa niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun samassa sarjassa kun pelirangaistus käytöksestä ( PRK ) on saatu.
Jos tämä on kaivettu jostain voimassa olevasta opuksesta, niin hommahan on ihan selvä ja Koivunen huilaa yhden ottelun. Se on jo liikaa tuosta tuuppaisusta ja lisärangaistukset olisivat todellinen oikeusmurha.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös