Tätä en tiennytkään, kiitos korjauksesta. Näköjään Virmanenkaan ei tiennyt tällaisesta säännöstä.Eikös kilpailusääntöjen kohdassa 7.3.5.1 ole kuitenkin varsin selvä määrittely siitä, että vähintään yksi ottelu tulee:
7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä
( PRK ) ottelun lopussa niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun samassa sarjassa kun pelirangaistus käytöksestä ( PRK ) on saatu.
SM-liiga ei ole Jääkiekkoliiton sarja joten sääntö ei kai ole voimassa.
Eikös sm-liiga kuitenkin toiminnassaan sovella Suomen jääkikkoliiton kilpailusääntöjä?SM-liiga ei ole Jääkiekkoliiton sarja joten sääntö ei kai ole voimassa.
- Liigaan on mennyt raportti ja kuvanauha tapahtuneesta. Oletan, että tapaus käsitellään automaattisesti maanantaina. Jos niin ei ole, pitää harkita tutkintapyynnön tekemistä, Virmanen totesi.
Mikä ero on raportilla ja tutkintapyynnöllä? Oletan, että tuo raportti ja kuvanauha on Jokereiden lähettämä, kun otteluvalvoja ei nähnyt sitä aiheelliseksi. Tämähän ei automaattisesti edes mene Muukkosen käsittelyyn, kun ottelurangaistusta ei tuomittu.Virmanen täysin oikealla linjalla. Olisikohan syytä myös tehdä tutkintapyyntö otteluvalvoja Juholan toimista?
5 matsia on minimi teurastaja-Koivuselle, muussa tapauksessa Muukkosen tulee jättää eroanomuksensa välittömästi. Koska vastustaja ei tilanteessa loukkaantunut, 5 ottelua on riittävä rangaistus, muussa tapauksessa tuollaisesta sikamaisuudesta, kuvottavasta epäurheilijamaisuudesta ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä tulisi antaa vähintään 10 ottelun pelikielto. Mielenkiinnolla seuraan myös Koivusen valmentajan vähättelevän lausunnon käsittelyä julkisuudessa. Täysin moraalitonta toimintaa Arajuurelta vähätellä ja puolustella tuollaista sikamaista ja raukkamaista käyttäytymistä.
Mikä ero on raportilla ja tutkintapyynnöllä? Oletan, että tuo raportti ja kuvanauha on Jokereiden lähettämä, kun otteluvalvoja ei nähnyt sitä aiheelliseksi. Tämähän ei automaattisesti edes mene Muukkosen käsittelyyn, kun ottelurangaistusta ei tuomittu.
Älä höpötä, 3 ottelua on maksimi vahingoittamisyrityksestä, vrt case Pikkarainen. Se, että Jokereilla on pelko perseessä ei voi luoda edellytyksiä lisärangaistuksille.
a) päällä iskeminen, jossa pelaajien visiirit koskettavat toisiaan. Verrattavissa keskisormen näyttämiseen (molemmissa automaattinen OR, ei loukkaantumisriskiä)
Ei ainakaan vielä näy olevan tapaus edes käsittelyssä.
En tajua Virmasen nuhailua tässä. Hommahan on selkeä: PRK, eikä otteluvalvojalta toimenpiteitä, niin silloinhan se ei käsittelyyn itsekseen mene. Ja kun kerta Leino on meinattu julmasti ja häikäilemättä teloittaa kentälle ja Koivuselle varma vähintään kolmen pelin panna on tulossa, niin luulisi sen tutkintapyynnön jo lähteneen eilen.Jos Muukkonen ei ole ottanut Koivusen törkeää tekoa käsittelyyn niin Jokereilla on nyt vajaa puolituntia aikaa pyytää tapauksen käsittelyä. Virmanen olepa hereillä asian suhteen ja tarkista onko homma käsittelyssä ja jos ei ole niin tee siitä Muukkoselle tutkintapyyntö.
Kuka tässä on odotellut, että se itsekseen menisi käsittelyyn? Raportti ja video on lähetetty eilen pelin jälkeen.En tajua Virmasen nuhailua tässä. Hommahan on selkeä: PRK, eikä otteluvalvojalta toimenpiteitä, niin silloinhan se ei käsittelyyn itsekseen mene. Ja kun kerta Leino on meinattu julmasti ja häikäilemättä teloittaa kentälle ja Koivuselle varma vähintään kolmen pelin panna on tulossa, niin luulisi sen tutkintapyynnön jo lähteneen eilen.
No juuri tuo, että olettaa sen käsiteltävän automaattisesti, vaikka se ei ole käytäntö. Käsitykseni mukaan siis käsittelyyn meneminen vaatii OR:n, otteluvalvojan raportin tai sitten tuon tutkintapyynnön.Kuka tässä on odotellut, että se itsekseen menisi käsittelyyn? Raportti ja video on lähetetty eilen pelin jälkeen.
"- Liigaan on mennyt raportti ja kuvanauha tapahtuneesta. Oletan, että tapaus käsitellään automaattisesti maanantaina. Jos niin ei ole, pitää harkita tutkintapyynnön tekemistä, Virmanen totesi." http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200803177399036_jk.shtml
OK, en tiedä kun Jokereilla ei ole ollut tapana näitä videoita lähetellä. Nyt lähetettiin ja ilmeisesti toimitusjohtaja Virmanen ei tiedä käytäntöä yhtä hyvin kuin sinä.No juuri tuo, että olettaa sen käsiteltävän automaattisesti, vaikka se ei ole käytäntö.
No sehän tässä nimenomaan on se juttu, jota itse ihmettelin tuossa aiemmin. Ilmeisesti joka ottelusta tehdään raportti, mutta tutkintapyyntö pitää tehdä erikseen, jos haluaa jotain tutkittavan, eikä otteluvalvoja nähnyt sitä aiheelliseksi / tullut OR:ää. Ei kyllä sinällään yllättäisi, että Virmanen olisi kassalla.Tuntuu oudolta, että Jokerit olisi lähettänyt liigalle raportin ja videon jos on selvää, ettei niitä oteta käsittelyyn.
Juu, ei. Siksipä ihmettelinkin että noihin Virmasen puheisiin edelleen uskotaan ja niiden perusteella mitään johtopäätöksiä vedetään. Toivon sydämestäni ettei Masa nyt rupea asiassa virmastelemaan tämän enempää ja mitään vidoita lähettelemään minnekään. Se on enemmän Aran hommia tuollainen. Tai hei, ehkä Ara on ulkomuistista lähettänyt videoita taas liigalle tarkastettavaksi.Ei kyllä sinällään yllättäisi, että Virmanen olisi kassalla.
Juu, ei. Siksipä ihmettelinkin että noihin Virmasen puheisiin edelleen uskotaan ja niiden perusteella mitään johtopäätöksiä vedetään. Toivon sydämestäni ettei Masa nyt rupea asiassa virmastelemaan tämän enempää ja mitään vidoita lähettelemään minnekään. Se on enemmän Aran hommia tuollainen. Tai hei, ehkä Ara on ulkomuistista lähettänyt videoita taas liigalle tarkastettavaksi.
5 matsia on minimi teurastaja-Koivuselle, muussa tapauksessa Muukkosen tulee jättää eroanomuksensa välittömästi. Koska vastustaja ei tilanteessa loukkaantunut, 5 ottelua on riittävä rangaistus, muussa tapauksessa tuollaisesta sikamaisuudesta, kuvottavasta epäurheilijamaisuudesta ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä tulisi antaa vähintään 10 ottelun pelikielto. Mielenkiinnolla seuraan myös Koivusen valmentajan vähättelevän lausunnon käsittelyä julkisuudessa. Täysin moraalitonta toimintaa Arajuurelta vähätellä ja puolustella tuollaista sikamaista ja raukkamaista käyttäytymistä.
Koska ne säännöt eivät ole kaikille samat. Turha taistella tuulimyllyjä vastaan, hoidetaan hommat kentällä eikä millään videoilla.Miksi meidän kannattaisi olla ainoa reilunpelin seura, eikä pelata peliä SM-liigan sääntöjen mukaisesti.
Höpöhöpö. Päähän potkimisesta saa kaksi peliä, joten tuosta ei voi tulla yhtään mitään. Jätetään ne itkut pois ja keskitytään peleihin.
Itse asiassa pidän mailalla päähän lyömistä hiukan vakavampana kuin käsille/pohkeeseen/vatsaan lyömistä, jonka takia 5 peliä on ehdoton minimi jokaiselle, jolla on mitään oikeustajua mistään.Mailalla käsille lyömisestä tulee 3 peliä, kun ei tullut loukkaantumista. Kun tuli loukkaantuminen niin tuli 6 peliä. Nyt pitäisi tulla vähintään se 3 peliä