Säälittävää, että ensin olet Rautakorven punakoneprogandan julistuksen kanssa sitä mieltä että Ässät on sikajoukkue ja Tappara saa olla tyytyväinen jos selviää ehjänä. Nyt kun Tappara teloo ja Ässät kärsii, olet sitä mieltä että Muukkonen on sika ja langettaa turhia kieltoja Tapparalle.bwo kirjoitti:Säälittävää JanJ, että menestyksennälkäsi kaipaa vastustajien eliminoimista tämänlaisilla kabinettipäätöksillä.
Ossi kirjoitti:Nyt puhuit juuri itsesi pussiin. En millään haluaisi vetää lämäri-korttia esiin, mutta pakkohan se on. Jos kaukalossa luistelukin on jo sanktioitu, mitä saa seuraavan kerran siitä, kun joltain menee leegot kiekon kimmotessa leukaperiin?
Kerro minulle, mitä hyötyä on syyttömien rankaisemisesta? Pelaajien turvallisuus ei parane pätkääkään siitä, että jokaisesta loukkaantumisesta joku paiskataan muutamaksi peliksi pihalle (en siis puhu törkeyksien kitkemisestä, vaan Mäntylän tapauksen tyyppisistä vahingoista). Jos joku luistelee railoon ja murtaa nilkkansa, onko se kotijoukkueen kapteeni, joka saa viiden pelin pelikiellon?Lare kirjoitti:Se on tämän linjan haittapuoli, mutta niitä hyötyjäkin on.
DanC kirjoitti:jos ei ole jo netissä, niin tuossa on (10.1 MB)
http://www.danc.info/manty_win.wmv
Artsi kirjoitti:Tulkitsit väärin. Mäntylän virhe oli tuottamuksellinen, ei tahallinen. Tuukan ei olisi tarvinnut kuin jättää hyppäämättä, niin rangaistusta ei olisi tullut (eikä toki loukkaantumistakaan). Tuukka omalla "tyhmällä" ratkaisullaan aiheutti tilanteen, vaikka tekikin sen todennäköisesti tahattomasti. Jos ei pysty havainnoimaan muita pelaajia, niin pitää laskea vauhtia. Ei voi olla perustelu kiekottomaan mieheen törmäämiseen, että en huomannut katsoa mitä edessäni on.
krobbe kirjoitti:Mäntylä ei todellakaan osu missään vaiheessa millään ruumiinosallaan Uusikartanon päähän ja piste!
Tuon clipin ja tuon mielipiteen perusteella olet umpisokea.krobbe kirjoitti:Kiitos! Tuo oli helpottava clippi, en ollut sokea. Sanokoon Muukkonen ja porilaiset mitä hyvänsä niin Mäntylä ei todellakaan osu missään vaiheessa millään ruumiinosallaan Uusikartanon päähän ja piste!
Ossi kirjoitti:Kerro minulle, mitä hyötyä on syyttömien rankaisemisesta? Pelaajien turvallisuus ei parane pätkääkään siitä, että jokaisesta loukkaantumisesta joku paiskataan muutamaksi peliksi pihalle (en siis puhu törkeyksien kitkemisestä, vaan Mäntylän tapauksen tyyppisistä vahingoista).
Ossi kirjoitti:Jos joku luistelee railoon ja murtaa nilkkansa, onko se kotijoukkueen kapteeni, joka saa viiden pelin pelikiellon?
JanJ kirjoitti:Tuon clipin ja tuon mielipiteen perusteella olet umpisokea.
Tuomarinura odottaa!
Ei millään pahalla, mutta tuo ajattelumalli kitketään pelaajista pois jo junnuiässä. Olisihan se toisaalta kovin herttaista, jos kaukalossa jaettaisiin ihan oikeita pusuja niiden kielikukkasten sijaan.Lare kirjoitti:Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, on tästä saatava hyöty siinä, että pelaajilla voi herätä nykyistä useammin ajatus: "mitenhän vastapuolelle käy tässä tilanteessa?" ja sitä kautta ehkä vakavia loukkaantumisia sattuu harvemmin.
Kiitos, tämä on hyvä pätkä tilanteesta.DanC kirjoitti:jos ei ole jo netissä, niin tuossa on (10.1 MB)
http://www.danc.info/manty_win.wmv
Ohmi kirjoitti:Eiköhän tässä ole rangaistu seuraamuksesta ja ihan syystä. Ilman Aki Uusikartanon loukkaantumista voitaisiin väitellä siitä, olisiko Mäntylälle pitänyt antaa jäähy sekä kiekottoman miehen estämisestä että päähän kohdistuneesta taklauksesta vai pelkästään kiekottoman miehen estämisestä. Tässä tapauksessa AUK kuitenkin loukkaantui, eikä asialla ole juurikaan merkitystä. Mäntylä rikkoo vähintään yhtä sääntöä, jonka johdosta AUK loukkaantuu ilmeisen vakavasti, koska ei ole vielä tänäänkään pelikunnossa. Näin ollen kahden ottelun panna on lähinnä minimituomio, mitä tuollaisesta voi antaa.
JanJ kirjoitti:Tuon clipin ja tuon mielipiteen perusteella olet umpisokea.
Tuomarinura odottaa!
Siksi, että Uusikartano ei perssilmällään näe Mäntylää, mutta Mäntylä pelisilmällään näkee Uusikartanon koko ajan ja ajaa päin.flintstone kirjoitti:Miksi Mäntylä on tässä tapauksessa se joka estää kiekotonta?
Hyvin veikkailet taas kirjoittajan henkilöllisyyttä. No, sinuahan ei säännöt koske samalla tavalla kuin meitä muita.flintstone kirjoitti:JanJ taitaa olla Uusikartano itse ja herra on edelleen pihalla tuosta tällistä. Tuota tapausta kun ei saa päähän kohdistuneeksi taklaukseksi kuin punamustilla taikalaseilla.
Mä komppaan Muukkosta tuossa päätöksessä ja olen sitä mieltä että noinkin paha loukkaantuminen on lähtöisin Mäntylän toiminnasta. Tarkoituksella tai ei, päähän tai ei, tapauksesta voidaan syyttää vain Mäntylää. Vastuu, syy ja seuraus. Vai kiistääkö Rautakorven propagandajaos tämänkin?Routainen Sydän kirjoitti:Syy ja seuraus. Aki Uusikartanon pää ja niskanseutu ei varmastikaan ole vielä ollut tasapainossa Kärpät-pelissä tulevasta iskusta, vaan noinkin paha loukkaantuminen (aivotärähdys) on lähtöisin maaliskuun alusta, jolloin "AUK" sai päähänsä/niskaan aikamoisen tällin.
Rumble kirjoitti:Siksi, että Uusikartano ei perssilmällään näe Mäntylää, mutta Mäntylä pelisilmällään näkee Uusikartanon koko ajan ja ajaa päin.
Edelleen olen sitä mieltä, että Uusikartanon niskanseutu ei ole ollut vahvimmillaan Kärpät-pelistä tulleesta ensimmäisestä iskusta.JanJ kirjoitti:Mä komppaan Muukkosta tuossa päätöksessä ja olen sitä mieltä että noinkin paha loukkaantuminen on lähtöisin Mäntylän toiminnasta. Tarkoituksella tai ei, päähän tai ei, tapauksesta voidaan syyttää vain Mäntylää.