Jarmo Kekäläisestä Jokerien johtaja

[tumba17]

Arvostan Kekäläistä suuresti, ja hän on mielestäni tehnyt hyvää työtä Jokereissa. Summanen taas on varmasti ihmisenä mitä on, ja ristiriitoja ja potkuja hänen uraansa mahtuu vaikka kuinka. Mutta jos menestystä verrataan, Kekäläinen on häneen verrattuna aivan oppipoika.

Tietysti hiukan hankala verrata, kun toinen on valmentaja ja toinen taas joukkueenjohtaja. En siltikään pitäisi Kekäläistä mitenkään oppipoikana, yhden kullan ja kahden hopean lisäksi,(Summasella valmentajana liigasta 2 kultaa ja kaksi hopeaa ja sitten World Cup kakkostila, en muista voittiko jotain Venäjältä) on ainoa suomalainen, joka on kivunnut NHL organisaatiossa deputy-GM tasolle. Suomalaisista kukaan muu ei ole päässyt tätä perinteistä "player scouting"-osastoa ylemmäksi. Ottaen vielä huomioon, että ulkomaalaisia ei montaa ole pomopuolella NHLssä ole, pidän tuota erittäin kovana saavutuksena.

Summasta en takaisin Jokereihin ottaisi mihinkään tehtävään, hän on aivan liian räjähdysaltis. Tämän vuoksi ihmettelen kovasti tuota HIFK-puolen hinkua saada herra penkin taakse. Pieni piru minussa tosin toivoo, että HIFK näin tekisi, voisin lyödä vetoa, että tuo pesti ei vuotta kauempaa kestä ja sen jälkeen siellä pakka yhä enemmän sekaisin.

 

[P.R. 33]

En tiedä, ajanko nyt sarkasmimiinaan. Luultavasti. Siis miten käy, jos laitetaan Kekäläisen teot ja Summasen teot rinnakkain? Aloitetaan vaikkapa Helsingin Jokereista. Summanen on voittanut siellä kultaa, Kekäläinen ei. Muista mitaleista ei varmaan kannata edes alkaa puhua. Summasella on mitaleita kuin romukauppiaalla rautaa.

Ei ole mitään miinaa. Summanen on saanut fudut joka paikasta missä on ollut, AINA oman käytöksensä takia. Hän on voittanut yhden mestaruuden päävalmentajana. Kaikki muut mitalit voi viskoa lampeen kilpaurheilussa. Romurautaa Summasella riittää, joka kertoo että on valmentajana viime kädessä keskiverto tallaaja, ei se monen lietsoma voittaja vaan perusluuseri, jolla on hopeamitaleita, jee.

Jarmo Kekäläinen on ollut NHL-joukkueen varaperesidentti ja vastannut pelaajien varauksista, voittanut teillä mestaruuden 1998, laittanut meidän organisaation reilussa kahdessa vuodessa todella hyvään kuntoon lähtökohtiin nähden. Nämä ovat sellaisia meriittejä, joita suomessa keskiverto jääkiekon seuraaja karjala-lippis päässä ei osaa arvostaa, koska niistä ei saa niitä kultamitaleita.

Kekäläinen on arvostettu huippuammattilainen maailmanlaajuisesti kun Summanen on samaan aikaan hankalan sekopään maineessa niin Pohjois-Amerikassa, Venäjällä kuin Suomessakin.

PS. Viimeisimmän tiedon mukaan Summanen on myös erotettu Suomen huippu-urheilun kehitysryhmästä. Kai sieltä Kekäläinen olisi ulos potkittu, mikäli se olisi ollut huippu-urheilun kannalta merkittävämpää. Rami siis omilla sekoiluillaan päätti jälleen kerran yhden työtehtävänsä. Tarvitseeko tätä vielä enemmän perustella?

 

[Viltsu]

Kekäläisellä on ansionsa, mutta en nyt itsekään Kekäläistä mihinkään huippukiekkoilun työryhmään valitsisi. Siellä on oltava enemmän valmennusosaamista ja kokemusta valmentamisesta ja tätä ei Kekäläisellä ole. Pelitavoista Kekäläinen ei juurikaan ymmärrä tai ainakin sellaisen vaikutelman saa, kun Kekäläisen juttuja kuuntelee. "Fyysinen, kovaa luisteleva ja kovaa taklaava joukkue" toistuu hyvin usein Kekäläisen puhuessa vaikkapa Kanadan maajoukkueesta. Muuta sieltä ei tule.

Osaahan Kekäläinen arvioida ja analysoida ykisttäisiä pelaajia ja heidän ominaisuuksia. Ja osaa kasata joukkueita. Tosin en näe siinäkään eroa esimerkiksi Jukka Holtariin, joka osaa kasata joukkueen varmaan ihan yhtä hyvin kuin Kekäläinen. Mutta yhtä kaikki, hyvää työtähän Kekäläinen on tehnyt kaikkialla, missä on vaikuttanut.

 

[Kynäilijä]

Kekäläisellä on ansionsa, mutta en nyt itsekään Kekäläistä mihinkään huippukiekkoilun työryhmään valitsisi. Siellä on oltava enemmän valmennusosaamista ja kokemusta valmentamisesta ja tätä ei Kekäläisellä ole.

Paljonko sitä kokemusta on Ville Peltosella, joka on myös työryhmässä? Toisinsanoen jääkiekko huippu-urheiluna ei ole pelkkää valmentamista vaan tällaisesssa työryhmässä osaamista pitää olla myös pelaajapuolelta ja GM puolelta. Näissä tehtävissä Peltonen ja Kekäläinen ovat varmasti paikkansa ansainneet.

 

[strapat]

Tietysti hiukan hankala verrata, kun toinen on valmentaja ja toinen taas joukkueenjohtaja .

Myös Summanen on toiminut Espoon Bluesissa urheilutoimenjohtajana, sieltä vertailukohtaa.

 

[Malmi]

Kekäläisellä on ansionsa, mutta en nyt itsekään Kekäläistä mihinkään huippukiekkoilun työryhmään valitsisi. Siellä on oltava enemmän valmennusosaamista ja kokemusta valmentamisesta ja tätä ei Kekäläisellä ole..

Joo ei mitään saatanan Kekäläisiä. Pasi Sormunen huippukiekkoilun työryhmään. Kylläpä pistää vihaksi kun tällasia tunareita päästetään tekemisiin huippukiekkoilun kehittämisen kanssa.

 

[Gags]

Summaselle kenkää huippukiekkoilun kehitysryhmästä. Kova kannanotto tässä väännössä.

 

[Fordél]

Summaselle kenkää huippukiekkoilun kehitysryhmästä. Kova kannanotto tässä väännössä.

Hauska otsikko. Mitenköhän voi saada kenkää jos ei ole vielä edes ryhmän jäsenkään?

 

[maalilaulu soi]

Hauska otsikko. Mitenköhän voi saada kenkää jos ei ole vielä edes ryhmän jäsenkään?

Samaa mietin minäkin.

Muutenkin tätä ihan viimeaikaista keskustelua seuratessa naurattaa aika tavalla. Porukat jotenkin ihan tosissaan vertailee jotain Summasta ja Jarmo Kekäläistä keskenään. Eihän noista kavereista voi edes puhua samassa lauseessa. Toinen on toiminut NHL-seuran varatoimarina - toimi, johon kukaan muu suomalainen ei ole pystynyt ja näköpiirissä ei ole, että tulisi koskaan toimimaankaan. Varmasti joskus hamassa tulevaisuudessa näin voi joskus vielä tapahtua mutta se vaatii oikeasti jo kykyjä, ei pelkkää puhetta tai uhoa. Ymmärrän kyllä sen, että esim. ifk-faneille on kova paikka nähdä kuinka hyvin Keklu on saanut Jokerit toimimaan koko organisaationa ja pistäähän se vituttamaan. Paskaa oloa on sitten helppo tulla purkamaan esim. tähän ketjuun selittelemään, etteihän se Keklu nyt niin kova jätkä ole jne.

Kyllä se vaan on!

Oikeasti naurattaa ajatella miten amatöörimäistä puuhastelua Jokereissa ollaan harrastettu AEK (aika ennen Keklua) ja miten kaikki on muuttunut KA (Keklun aikana). Nyt meillä on puikoissa euroopan yksi arvostetuimmista lätkäihmisistä, jota arvostetaan myös NHL:ssä erittäin paljon. Seura on reilussa vuodessa muuttunut täysin.

Joku Raimo Summanen on verrokkina aika huvittava.

 

[Jymäkkä]

Samaa mietin minäkin.

Muutenkin tätä ihan viimeaikaista keskustelua seuratessa naurattaa aika tavalla. Porukat jotenkin ihan tosissaan vertailee jotain Summasta ja Jarmo Kekäläistä keskenään. Eihän noista kavereista voi edes puhua samassa lauseessa. Toinen on toiminut NHL-seuran varatoimarina - toimi, johon kukaan muu suomalainen ei ole pystynyt ja näköpiirissä ei ole, että tulisi koskaan toimimaankaan. Varmasti joskus hamassa tulevaisuudessa näin voi joskus vielä tapahtua mutta se vaatii oikeasti jo kykyjä, ei pelkkää puhetta tai uhoa.

Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan. Summanen ja Kekäläinenhän ovat ihan eri alan ihmisiä. Toimarina/GM:na Kekäläinen on tietysti ihan omaa luokkaansa Summaseen verrattuna, mutta Summasen ydinaluetta taas on valmennus ja jääkiekko- teoria, jossa pesee Keklun ihan satanolla. Ja onhan noita saavutuksia Raimollakin, aika pitkä matka se on Keklullakin valmentamaan wc- finaaliin tai edes liigafinaaliin;)

Minusta molemmille olisi käyttöä työryhmässä, mutta Keklu ehkä sillä tavalla tärkeämpi, että kovia valmentajia on Suomessa enemmän kuin kovia GM:ta. Lisäksi Summanen ei oikeastaan luonteeltaan sovi minkäänlaiseen isomman porukan tiimityöhön, vaikka hänellä muuten olisikin annettavaa. Mutta Keklun rooli olisi nimenomaan suunnitella organisaatioita ja brändäystä, jääkiekkotietämykseltään hän ei ole mikään kaksinen. Tulee ihan selkeästi ilmi kisastudioissa, missä juttunsa ovat hyvin pinnallisia. Pelaajatarkkailun toki hallitsee, mutta yksilötaitojen arviointi on aika pieni pala kokonaisuudesta.

 

[Dängleri]

tekstiä

Minä taas en ymmärrä tuota ollenkaan.

Ei sinun tarvitsekaan. Sivuverkon tekstihän oli puhtaasti tällainen "meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti" -tyyppinen kannanotto, aivan kuten monimuukin tässä ketjussa.

Sen sijaan itse kirjoitit täyttä asiaa, sillä Kekäläisen ansiot ovat täysin muualla kuin itse kenttätason asioissa (valmennus ja lajitietämys), toisin kuin vaikkapa Summasella, jonka ydinalaa on nimenomaan valmennus, ja ylipäänsä pelin ymmärtäminen. Herrat ovat siis täysin eri kategoriassa, eivätkä ole toisensa verrokkeja. Samoin ei ole myöskään Ville Peltonen, joka lienee tuossa työryhmässä nimenomaan tuomassa pelaajanäkökulmaa, joka on tuossa projektissa myös kullanarvoinen. Jotta suomalaista kiekkoilua voidaan viedä eteenpäin, tarvitaan perusteilla olevan kaltaiseen työryhmään erilaista osaamista, aivan kuten nyt ollaan tekemässä.

Se, että Summasta ei tosiaan lopulta otetakkaan ryhmään, johtunee yksinkertaisesti hänen persoonastaan, minkä ominaispiirteet ovat tulleet viime aikoina jälleen vahvasti esiin case Ben-Amor vs. Peltonen myötä. Valmennustietämystä kun on tarjolla muutenkin, mm. Westerlundin myötä, niin riippuvuus Summasen tietämyksestä ei luonnollisestikaan ole niin suurta, kuin mitä se on Kekäläisen organisaation johtamis- ja markkinointiosaamisesta. Ja kun näytti siltä, etteivät herrat mahdu samaan pöytään, lienee ollut kohtuullisen helppo ratkaisu tiputtaa Summanen pois.

 

[maalilaulu soi]

Tekstiä

Kerro nyt toki missä vertasin Raatoa ja Keklua valmentajina?

Jos nyt jaksat lukea viestini uudelleen, niin eiköhän viestini pointti ollut sama kuin sinullakin, eli että näitä kahta ei voi verrata keskenään.

Jos jotain vertailua haluaa tehdä, niin jokainen tänne kirjoittelija voi mielessään miettiä kumman herran haluaisi mieluiten joukkueeseensa, jos olisi mahdollista saada jompi kumpi? Summasen valmentajaksi tai mihin tehtävään nyt haluaa vaiko Kekäläisen joukkueen toimariksi/urheilutoimenjohtajaksi tms.?

Eli kumpi herra olisi kokonaisuutena arvokkaampi omalle seuralle?

Niinpä.

 

[choose_life]

Kekäläinen poikkeaa täysin siitä normaalista kiekkojohtajien saunakaveriporukasta johon olemme täällä Suomessa tottuneet. Ja hän myös tekee selväksi kaikille, että haluaa tuosta porukasta etäisyyttä ottaa. Siksi en yhtään ihmettelekään mielikuvaa joka sinulle on syntynyt. Mutta onko se hyvästä vai pahasta, onkin sitten eri juttu ja riippuu varmaan katselijan näkökulmasta.

Mitä tulee Summasen kritiikkiin, voisi lukemisen lopettaa siihen kohtaan kun Summanen kutsuu jotain toista ihmistä kontrollifriikiksi. Se nimittäin osoittaa, että eriväriset napit ovat aamulla menneet sekaisin.

Ei jumalauta, viimemainitusta ns. kahvit näppikselle -efekti. Se, että hallinta, etten sanoisi dominointi, on tärkeää ja noin muutenkin kivaa, pitää toki paikkansa;) mutta Raimo Summanen puhumassa tuohtuneena kontrolli- tai mistään friikkeydestä on kyllä puhdasta Studio Julmahuvi -kamaa.

Lässyn lässyn, isot miehet (muka) - lopettaisivat jo. Nyt kun kysytäänkin enää sitä kanttia jatkaa kylmänviileästi eteenpäin ja antaa toisen munata itsensä (parempi tietty olisi, ettei olisi itse ottanut asiaa puheeksi lainkaan, mutta so not).

 

[Dängleri]

Kerro nyt toki missä vertasin Raatoa ja Keklua valmentajina?

Jos nyt jaksat lukea viestini uudelleen, niin eiköhän viestini pointti ollut sama kuin sinullakin, eli että näitä kahta ei voi verrata keskenään.

Julkinen anteeksipyyntö Sivuverkolle - luin viestisi kiireessä, ja ymmärsin sen väärin. Sama pointti tosiaan sinullakin, nyt kun uudelleen luin viestisi.

 

[Jymäkkä]

jos olisi mahdollista saada jompi kumpi? Summasen valmentajaksi tai mihin tehtävään nyt haluaa vaiko Kekäläisen joukkueen toimariksi/urheilutoimenjohtajaksi tms.?

Eli kumpi herra olisi kokonaisuutena arvokkaampi omalle seuralle?

Niinpä.

Niin, pystyikö näitä nyt vertaamaan vai ei, kun tuossa yllä jo taas vertailet? Tuo kysymyksenasettelu on jo epäreilu lähtökohdiltaan, kun toimari/UTJ vaikuttaa seurassa keskimäärin pidempään kuin valmentaja, ainakin onnistuessaan. Joten pidemmällä tähtäimellä tietysti toimarista/UTJ:sta on enemmän hyötyä, kun taas valmentajan työsuhteen ajan pitäisin valmentajaa tärkeämpänä tai vähintään yhtä tärkeänä menestyksen kannalta.

 

[maalilaulu soi]

Niin, pystyikö näitä nyt vertaamaan vai ei, kun tuossa yllä jo taas vertailet? Tuo kysymyksenasettelu on jo epäreilu lähtökohdiltaan, kun toimari/UTJ vaikuttaa seurassa keskimäärin pidempään kuin valmentaja, ainakin onnistuessaan. Joten pidemmällä tähtäimellä tietysti toimarista/UTJ:sta on enemmän hyötyä, kun taas valmentajan työsuhteen ajan pitäisin valmentajaa tärkeämpänä tai vähintään yhtä tärkeänä menestyksen kannalta.

Heh, on se vaan vaikeaa olla ifk-fani nykyisin.

Ja tuosta (itse) boldaamastani "taas"-sanasta - en edelleenkään verrannut Summasta ja Keklua aiemmassa viestissäni ihan jo pelkästään siksi, että olisi häväistys Keklua kohtaan laittaa hänet verratuksi johonkin Summaseen.

Ainoa tapa verrata heitä on miettiä, kumman ottaisi omaan joukkueeseensa töihin. Ja ihan rehellisesti sanottuna - en usko että Suomesta löytyisi yhtäkään vähänkään jääkiekosta ymmärtävää ihmistä, joka ei silmät kosteana ottaisi Keklua joukkoihinsa, jos vain saisi - paljon ennen Raatoa. Toki Raato on kelpo valmentaja ja hänellä on varmasti vielä annettavaa esim. Venäjällä, mutta jotenkin on irvokasta yrittää edes verrata näitä kahta miestä toisiinsa. Keklun tapaisia kykyjä on Suomen jääkiekossa erittäin harvassa, jos yhtään.

Totta kai ymmärrän, että varsinkin ifk-fanejä syö se, että Jarmo Kekäläinen on Jokereiden mies ja johtaa Jokeriorganisaatiota vääjäämättömästi kohti menestystä. Ymmärrän hyvin, että se vituttaa.

On kuitenkin uskomattoman lapsellista olla kykenemätön myöntämään se tosiasia, että Keklu on ihan maailman mittakaavassa uskomaton kaveri toimessaan.

 

[Jymäkkä]

Heh, on se vaan vaikeaa olla ifk-fani nykyisin.

...

Totta kai ymmärrän, että varsinkin ifk-fanejä syö se, että Jarmo Kekäläinen on Jokereiden mies ja johtaa Jokeriorganisaatiota vääjäämättömästi kohti menestystä. Ymmärrän hyvin, että se vituttaa.

Ei suinkaan, julkisuuden valokeilassa paistatellaan taas;) Tuosta jälkimmäisestä sen verran, että melko ihmeellistä, jos olet noita kirjaamiasi pointteja viesteistäni löytänyt. OK, minäkin olen kyllä havainnut, että tämän kauden Jokerit matkaa kohti menestystä, mutta nuo muut.

 

[douppi]

Totta kai ymmärrän, että varsinkin ifk-fanejä syö se, että Jarmo Kekäläinen on Jokereiden mies ja johtaa Jokeriorganisaatiota vääjäämättömästi kohti menestystä. Ymmärrän hyvin, että se vituttaa.

Siis Kekluhan oli IFK-fanien silmissä varsinainen supermies 90-luvun lopulla, ja se on meille oikeaa ja aitoa nevöföget aikaa.

Eli Keklu ei vituta todellakaan. Jos Jokereiden menestys joitain vituttaa, niin se on asia erikseen sitten. Mutta saavuttakaa nyt ensin se menestys, niin katsotaan sitten :)

 

[C.Orr]

Mutta saavuttakaa nyt ensin se menestys, niin katsotaan sitten :)

Tässä piilee tiivistettynä asian ydin.

Kekäläisen ykköstavoite on saavuttaa mestaruus Jokereissa ja se on lopulta konkreettisin mittari mitattaessa onnistumista. Toistaiseksi Kekäläistä voi vertailla maalitykkiin, joka voittaa pistepörssin syöttöpisteiden ansiosta.

Kokonaisuutena Kekäläinen on tehnyt hienoa työtä Jokereissa. Toiminnalle on tullut selkeä suunta ja nyt Jokereissa panostetaan myös jatkuvuuteen. Kekäläinen nosti jo pelkällä persoonallaan Jokeri-organisaation uskottavuutta niin kannattajien kuin sidosryhmien silmissä, mutta ennenkaikkea Kekäläisen luoma tekemisen laatuun panostava toimintamalli on jotain, mitä Jokeriorganisaatiossa ei ole aiemmin nähty ja se kantaa hedelmää myös Kekäläisen ajan jälkeen. Kekäläinen on toisinsanoen ensin luonut tekemisen standardin ja kun se on saatu kuntoon on Kekäläisellä edessään viimeinen ja tärkein kohde eli mestaruuden saavuttaminen kokoamallaan joukkueella. Ilman mestaruutta Kekäläisen CV ei tule olemaan sellainen, jolla Kekäläinen saavuttaa henkilökohtaisen tavoitteensa eli NHL-joukkueen GM:n pestin.

Itselläni ei toisaalta ole pienintäkään epäilystä siitä saavuttaako Kekäläinen myös tuon viimeisen huipun. Kysymys onkin lähinnä koska.

 

[Raibe]

Siis Kekluhan oli IFK-fanien silmissä varsinainen supermies 90-luvun lopulla, ja se on meille oikeaa ja aitoa nevöföget aikaa.

Eli Keklu ei vituta todellakaan. Jos Jokereiden menestys joitain vituttaa, niin se on asia erikseen sitten. Mutta saavuttakaa nyt ensin se menestys, niin katsotaan sitten :)

Niin tää on aika osuvasti sanottu. Yksinkertaisesti Kekäläisesestä jää Jokeri-ajaltaan kuva joko täydellisenä narrina tai kaikkien aikojen onnistujana. Se on jotenkin absurdia, että tämä voi olla kiinni yhdestä pelaajasta ja tolppalaukauksesta, mutta niin se vain menee.

Lähtisin kuitenkin siitä, että on ihan fiksua pelata korttejaan oikein korttitalon alakerroksissa, niin on helpompi sitten onnistua niissä ylemmän kerroksen asioissa.

Kekäläinen kertoi viime vuonna näkemyksiään eräässä yritysseminaarissa otsikolla "Voittajajoukkueen rakentaminen" (jos muistan otsikon oikein). Jokerijoukkueen sitouttamisessa hän on onnistunut ainakin oman sapluunansa mukaan melkoisen hyvin, mitä nyt ulospäin näkyy. Hän puhui vahvasti roolittamisesta ja siitä, että jokainen palanen huoltajasta tähtipelaajaan on erittäin tärkeä, mutta ei kuitenkaan yhtä tärkeä. Tuo on aika hyvin sanottu ja, kun organisaatiossa jokainen tiedostaa oman paikkansa, odotukset ja hyväksyy roolinsa, niin mahdollisuudet menestykseen ovat erinomaiset.

 

[Jack Daniel's]

Olen kyllä todella yllättynyt ja ennen kaikkea pettynyt, jos Kekäläisen viisivuotisen aikana ei yhtään kannua tule. Tällä hetkellä on ns. "nyt tai ei koskaan"-hetket käsillä, hokislangia käyttäen MOMENTUM on päällä.

Sinänsä, kuten yllä on hyvin kirjoitettu, tilanne on hyvin petollinen. Mihin Kekäläisen vastuu loppuu, kun puhe on joukkueen menestymisestä? Kekäläinen on nyt kasannut sellaiset palikat, joilla on tultava menestystä. Hän ei johda peliä kentällä eikä tee maaleja kaukalossa. Silti, ensimmäisenä todennäköisesti katseet kääntyvät Kekäläiseen, jos maljaa ei lähivuosinakaan nostella. Nurinkurinen tilanne!

Kaikilta osin laadukkaasti toimivaa organisaatiota ei rakenneta nykyään hetkessä, itse ainakin olen todella iloisesti yllättynyt miten nopeasti Kekäläinen on siinä onnistunut, kun täytyy ottaa huomioon, että ensimmäisen sopimusvuoden ajan hänen täytyi korjailla aiemman Jokerijohdon tekemiä töppäyksiä.

 

[Misi]

Yksinkertaisesti Kekäläisesestä jää Jokeri-ajaltaan kuva joko täydellisenä narrina tai kaikkien aikojen onnistujana.

Boldattua en oikein ymmärrä juurikin tästä syystä:

Kokonaisuutena Kekäläinen on tehnyt hienoa työtä Jokereissa. Toiminnalle on tullut selkeä suunta ja nyt Jokereissa panostetaan myös jatkuvuuteen. Kekäläinen nosti jo pelkällä persoonallaan Jokeri-organisaation uskottavuutta niin kannattajien kuin sidosryhmien silmissä, mutta ennenkaikkea Kekäläisen luoma tekemisen laatuun panostava toimintamalli on jotain, mitä Jokeriorganisaatiossa ei ole aiemmin nähty ja se kantaa hedelmää myös Kekäläisen ajan jälkeen. Kekäläinen on toisinsanoen ensin luonut tekemisen standardin ja kun se on saatu kuntoon on Kekäläisellä edessään viimeinen ja tärkein kohde eli mestaruuden saavuttaminen kokoamallaan joukkueella.

Eli vaikea nähdä mies joka on pistänyt koko toiminnan raiteilleen jotenkin täydellisenä narrina vaikka pytty jäisikin puuttumaan (mihin en kyllä usko hetkeäkään). Ellet sitten tarkoittanut narria niinkuin positiivisessa mielessä, narri nauraa jne. ! ;)

 

[douppi]

Olen kyllä todella yllättynyt ja ennen kaikkea pettynyt, jos Kekäläisen viisivuotisen aikana ei yhtään kannua tule...

Noh, kyllä mä veikkaan että kannu on teidän ens keväänä. Jos niin käy, niin toivon vaan että änärissä päästään sopuun ennen sitä, ettei siitä tule sitä "hemohes-mestaruutta". mistä puhe jo oli. Olis vähän tylsää jos mestaruus teille tulis yli 10v tauon jälkeen sit näin, eli NHL-sulkukaudella.

 

[Varis]

Noh, kyllä mä veikkaan että kannu on teidän ens keväänä. Jos niin käy, niin toivon vaan että änärissä päästään sopuun ennen sitä, ettei siitä tule sitä "hemohes-mestaruutta". mistä puhe jo oli. Olis vähän tylsää jos mestaruus teille tulis yli 10v tauon jälkeen sit näin, eli NHL-sulkukaudella.

Ketä kiinnostaa? Viime työsulkukauden Kärpät-Jokerit finaali oli helvetin kova sarja, enkä mä ainakaan koe, että hävittiin epäreilulla pelillä. Siitä huolimatta, että Kärpät oli vielä Jokereitakin kovempi nippu myös paperilla. Vähän pelottaa, että saattavat olla sitä nytkin.

Erik (mikäli jää tänne) ja Valle antavat työsulun pitkittyessä kaudelle oman uniikin mausteensa ja paljon hyviä muistoja varastoon niitä aikoja varten, kun homma ei näin hyvin skulaa. Sen NHL-avuttoman mestaruuden voittamista voi yrittää taas seuraavat 5-10 vuotta.

 

[Steegil]

Jokerit on tällä kaudella suurin mestarisuosikki, mutta näen että Jokereiden mahdollisuus mestaruuteen on ensi kaudella vielä hiukan parempi kuin tänä vuonna. Joukkue tulee taas pysymään todella hyvin kasassa. Tällä kaudella mestaruus ja dynastian alku on valmis.