Itse en lähde tällä kaudella ylipäätään arvioimaan Kekäläisen hankintojen onnistumista. Toimarina tai urheilutoimenjohtajana työskenteleminen on kokonaisuuden rakentamista. Tämän kauden Jokerit on Virmasen (ja Hjalliksen) tuote lonkalta noin 90 prosenttisesti. Kaikki pienet muutokset ovat kosmeettisia ja koska isoihin muutoksiin ei heti pystytä kun rahaa on kiinni siinä vanhassa kokonaisuudessa, kaikki arvostelu on täysin keskeneräisen työn arvostelemista.
Masa sai rakennella tuota kokonaisuutta kohtuullisen monta kertaa. Harvemmin osui. Hänen osaltaan ei nähnyt, miten nämä Dagenaisit ja Battagliat osuisivat tai täydentäisivät sitä kokonaisuutta. Välillä tietenkin tuli hyviä hankintoja, mutta iso kuva vihjaa siihen suuntaan, että nämä olivat enemmän sattumia.
Masan (ja Hjalliksen) valmentajavalinnat ovat olleet niinikään poukkoilevia ja vailla logiikkaa. Summanen->Jortikka->Immonen-Curre->Shedden->Hanlon->Aravirta->Jortikka. Ehkä sellainen logiikka näissä oli (Immosta lukuunottamatta), että kaikki ovat ns. isoja nimiä. Suuria filosofisia yhteneväisyyksiä näistä on vaikea löytää. Ja lopulta sitten joukkueen rakentaminen on mennyt poukkoillen erityylisten valmentajien mieltymysten mukaan. Näin se jatkuvuus, mitä moni on peräänkuuluttanut ihan oikeutetusti, on ollut säälittävällä tasolla.
Jokereissa pitkäjänteisen duunin tekeminen voi olla vaikeampaa kuin esim. Jypissä, mutta kyllähän näiden jengien ero nykyhetkessä on syntynyt nimenomaan organisaation substanssissa viimeisten vuosien aikana. Siellä jengiä on rakennettu pala palalta Dufvan ja hänen ja Jypin arvojen ja identiteetin mukaisesti. Tuloksena on ylivertainen jengi. HIFK:ssa on käynnissä samanlainen prosessi, mutta ovat vielä perässä.
Paljon on töitä. Ensi kausi lienee Kekäläiseltä jo parempi, mutta kuten Cobolkin mainitsi, vasta 2012-2013 on SE kausi, jolloin aidosti voi arvioida Keklun työn tuloksia. Hänen tekemiään siirtoja ja peliliikkeitä voi toki arvioida aiemminkin, mutta ne ovat siltikin vain kokonaisuuden paloja.