Jarkko Ruutu, näkemiin!

[LaTe_Show]

Olisi mielenkiintoista tietää, kenet kanadalaiset ovat ottaneet syntipukiksi finaalitappiolle ja kuorossa toivovat, että tämän kaverin maajoukkuepelit saavat olla ohi, kun onhan sama mies pelannut joskus paremminkin. Vai olisiko sittenkin niin, että Kanadassa jääkiekkokulttuuri on sen verran kehittyneempää, että tällaiseen keskusteluun ei alennuta?

Kanadalaisten silmissä suurimmat syntipukit MM-tappioon olivat "venäläisten paremmuus", "meidän parhaat vielä pelaavat play-offseja", ja "nämä ovat vain MM-kisat".

Mm aikoinaan Naganon neljäs-sija sai kanadalaiset teroittamaan puutarhasaksejaan, eikä Gretzkykään säästynyt kritiikiltä.

Ja ihan näin rautalangasta: Ruutu ei ollut yksin syyllinen Suomen putoamiseen, mutta tosiasia on se, että se 3-5 alivoimaan johtanut hyökkäyspään jäähy toi USAn "mukaan otteluun". Toki jos Jalosella olisi ollut enemmän cajonesia ja jos 1-2 ketjut olisivat olleet tehokkaampia, niin tällä yksittäisellä tilanteella ei olisi ollut näin suurta merkitystä.

 

[Derrick]

Rudi olisi voinut ''pestä kasvonsa'' ja tehdä Suomelle voittomaali. No tekikö?

Ei tehnyt, ja siitä syystä Rudi ei ole ns. suuri pelaaja joka kuittaa omat törttöilynsä.

Nyt vaan jotkut odottivat koko ajan että Rudi ajelee jonkun pehmeäkätisen kylmäksi. No ajeliko?

Ei ajellut vaan itse Rudi makaili jäässä kuin joku luistelukoululainen.

Valitseeko Jukka Rudin Vancouveriin?

Tähän en viitsi edes vastata.

 

[HemmoP]

On se paska, on, on se.


http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...uosikymmenen+tähdistöön/1135252142740?ref=rss

 

[Jokeriarska]

Jooh.. Loputtomiin voitaisiin etsiä syyllisiä Suomen maajoukkueen epäonnistumisiin jos yksittäisiä tilanteita alettaisiin penkomaan yhdestä ottelusta. Ei mulle edes oikeasti tule ensimmäisenä mieleen kuin muistelemalla Jarkko Ruudun typeryys vaan se, ettei Suomi ollut riittävän tehokas päästäkseen mitalipeleihin. En jaksa ollenkaan lähteä tälle syntipukkilinjalle.

 

[dafjkl]

Jarkko Ruutu on oikeasti tärkeä osa joukkuetta. Tuo HemmoP:n lainaama artikkeli kertoo paljon. Ja oikeasti J.Ruutu ei ole koskaan ollut maajoukkueessa joukkueen heikko lenkki. Turhia jäähyjä varmasti on, virheitä ja epäonnistumisia sattuu kaikille - mutta joukkueen eteen J. Ruutu annetussa roolissa pelaa suurella sydämellä.

 

[-Kantor-]

Turhia jäähyjä varmasti on, virheitä ja epäonnistumisia sattuu kaikille - mutta joukkueen eteen J. Ruutu annetussa roolissa pelaa suurella sydämellä.

Ruudun voidaan katsoa pelanneen joukkueensa eduksi jo silloin kun "otetut jäähyt vs. vastustajalle hankitut jäähyt"-yhtälö on plussan puolella oman joukkueen kannalta. Ja tämä on vasta yksi osa-alue, jossa hän on hyödyllinen joukkueelleen. Eli varmasti saattaa ns. tulla tyhmiä jäähyjä, mutta eihän perinteinen suomalainen karjalalippis-penkkiurheilija yleensä tajuakaan koko kuvaa tästä. Hienoa on kuitenkin, että tunnustusta tulee asiantuntijatahoilta, jotka ymmärtävät Ruudun todellisen arvon joukkueelleen.

 

[Baldrick]

Minä en edes voi oikein ymmärtää sitä, että jotkut vinkuvt ettei Jarkko Ruutua kisakoneistoon. Aivan uskomatonta! Kaveri on melkein parempi neloskentän mies kun Filip Riska ;) Ei vaan, mutta ei se helvetti voi mikään heikko lenkki olla jos kaveri valitaan NHL:n vuosikymmenen pelaajaksi.. Ruutu ei mielestäni kovinkaan montaa "tyhmää jäähyä" ota, mutta anti-Jarkkoruutulaiset haluavat muistella vain niitä kahta jäähyä.. Jarkko Ruutu ärsyttää vastustajia paremmin kuin kukaan muu ja saa vastustajan miehet vilkuilemaan taaksensa ennen kuin menevät kulmakiekkoihin kiinni.. Jos pitäisi miettiä, että kuka Suomen joukkueesta hoitaa oman roolinsa parhaiten, suora vastaukseni kuuluu: Jarkko Ruutu!

Tuntuu, että porukka arvostaa vain tilastoja (pääasiassa maaleja ja syöttöjä)... Vaikka siltäkin saralta Ruutu pelaa erittäin hyvää kautta.

 

[Rocket Richard]

Jos pitäisi miettiä, että kuka Suomen joukkueesta hoitaa oman roolinsa parhaiten, suora vastaukseni kuuluu: Jarkko Ruutu!

Tällaiset kirjoitukset ovat hunajaa korvilleni. Olisin voinut lainata koko tekstisi, sillä täyttä asiaahan tuo on, mutta lainasin vain tämän olennaisimman osan siitä. Siis, minähän olen käynyt muutamien täälläkin kirjoittavien ihmisten kanssa loputonta sotaa tämän hienon suomalaisen jääkiekkoilijan puolesta, mutta tuo THN:n listaus ei minulle ainakaan tullut yllätyksenä.

Ruutu on paljon antipatioita herättävä suomalaiskiekkoilija ja osaltaan myös varmasti niiden yksittäisten jäähyjen ja kohujen vanki. Kerran sika, aina sika, tuntuu aika moni ajattelevan. Yhteistä näille Ruudun haukkujille on kuitenkin yksi aika olennainen asia: he eivät ymmärrä mitä tarkoittaa termi roolittaminen jääkiekossa ja toisekseen he eivät yleensäkään tajua pelin syvintä olemusta.

THN antoi hienon tunnustuksen hienolle pelaajalle. Go Jarkko!

 

[eläin]

Hieno kunnia loistavalle pelaajalle!. Hyvä että muualla osataan arvostaa vaikka Suomessa sitä kitinää aika usein kuulee.

 

[tant gredulin]

Hienoa! Voiko olla myötäylpeä? No mä olen kumminkin :)

 

[The Hockey Handbook]

Hieno kunnia loistavalle pelaajalle!. Hyvä että muualla osataan arvostaa vaikka Suomessa sitä kitinää aika usein kuulee.

Samaan arvostettuun kastiin pääsi myös Willie Mitchell, Colin White ja Ty Conklin. Onko joku lukenut tarkemmat perustelut noille valinnoille. Onko esim. Ty Conklinin kohdalla meriittinä se, että hän on kirjaimellisesti pelannut eniten otteluita luukkuvahtina kyseisenä vuosikymmenenä?

edit: lainaus Dallasin Blogi-tekstistä: "THN didn't pick just the best players of the decade, they put together what they would be the best team as its All-Decade team. That would be players that would slot in on two top scoring lines, a checking line and an energy line. They also picked defensemen that could be slotted from one through six. The picked a starting goalie and a backup as the All-Decade backup. They picked a couple of specialists too."

 

[Johannes]

Ei se ole mikään miinusmerkki Jarkolle, että hän sai THN:n tunnustuksen vuosikymmenen pelaajana omassa roolissaan. Jarkko Ruutua kunnioitetaan siinä työssä, jota hän tekee illasta toiseen ansiokkaasti. Voiko kukaan saada parempaa arvostusta uralleen. Jos joku valitsisi Jarkko Ruudun ykkösketjun laitaan, niin siinä ei olisi mitään järkeä, mutta THN kasasi parhaan joukkueen omasta mielestään, kuten The Hockey Handbook kirjoitti ja vuosikymmenen NHL-joukkueeseen mahtuminen on hieno kunnianosoitus Jarkko Ruudun NHL-uralle.

 

[Osmo Rapeli]

Samaan arvostettuun kastiin pääsi myös Willie Mitchell, Colin White ja Ty Conklin.

Pidätkö sinä näitä pelaajia jotenkin heikkoina lenkkeinä/huonoina pelaajina?

Oletko kuullut roolituksesta?

 

[Momesso]

Hieno homma, että Ruutu saa arvostusta. Aina ollut yksi suosikki pelaajistani. Ainut mikä vituttaa on kun Canucks päästi miehen menemään.

 

[The Hockey Handbook]

Pidätkö sinä näitä pelaajia jotenkin heikkoina lenkkeinä/huonoina pelaajina?

Oletko kuullut roolituksesta?

Olen kuullut roolituksesta ja tuo on hieno saavutus Jarkon kohdalla. En kuitenkaan arvosta kovinkaan korkealle tuota vuosikymmenen paras kakkosmaalivahti -titteliä. Omasta mielestäni tuo Conklinin saavutus menee jopa huumorin puolelle. Muille valinnoille nostan peukkua. Täytyy myös myöntää etten tunne kovinkaan hyvin noita mainitsemiani kolmea pelaajaa.

Ehkä joku voi perustella miksi Conklin on vuosikymmenen paras kakkosmaalivahti. Mitä ominaisuuksia tarvitaan siihen, että on parempi kakkosmaalivahti kuin joku toinen. Hienoa kuitenkin, että välillä näitä "unelmajoukkueita" kootaan roolituksen kautta. Myös näkymättömät puurtajat saavat sitä kautta arvostusta.

 

[Amerikanihme]

Kyllä sais muuttaa Ruattiin tuo Ruttu. Olen yrittänyt täällä Amerikoissa kavereille kovin kehua kuinka suomalaiset ovat ylpeitä ja rehellisiä taistelijoita, sisun ruumiillistumia, jotka taistelevat rohkeasti ja rehellisesti aina tilanteet loppuun ja ovat kaikenpuolin esimerkillisiä ihmisiä pelaajina ja kaukalon ulkopuolella. Ja sitten on tällainen tapaus kuin Jarkko Ruutu joka tahrii Suomen maineen täydellisesti ja käyttäytyy kaukalossa kuin mikäkin tyypillinen svedu. Yritä siinä sitten selittää asiaa muuten kuin sanomalla että Ruttu on todellisuudessa ruotsalainen jonka se pahuksen haikara vain sattui tiputtamaan vahingossa Suomen puolelle matkalla Stockholmiin. En tiedä meneekö tämä selitys täysin läpi, mutta harmittaa kyllä, kun on Sakua ja Teemua hehkuttamalla ensin saanut ihmiset uskomaan suomalaisten upeisiin ominaisuuksiin. Joten yhdyn otsikon sanoihin.

 

[Osmo Rapeli]

Ehkä joku voi perustella miksi Conklin on vuosikymmenen paras kakkosmaalivahti. Mitä ominaisuuksia tarvitaan siihen, että on parempi kakkosmaalivahti kuin joku toinen.

No jos Jussi Markkanen olisi uusinut Edmontonin finaalikauden temppunsa, olisi hän myös asiakandidaatti. Tai olisi oikeastaan muutenkin. Varjoista valoihin tässä on pätevä kriteeri, eli kovan paikan tullen merkittävä, ja oiva, mutta halpa kakkosvahti, muttei koskaan varsinainen ykkönen yrityksistä huolimatta.

Markkanen syrjäytti Conklinin aikanaan Edmontonissa, mutta toissa kaudella sitten monen mutkan kautta Conklin oli elintärkeässä roolissa Pens-joukkueessa, joka ylsi finaaleihin. Paikkasi pätevästi myös Detroitissa, kun Osgoodilla oli ruostetta.

Nyt kun asiaa mietitään, laittaisin itse kai Markkasen merkittävämpään rooliin, koska loisti pleijareissa. Kumpikaan ei tosin voittanut mestaruutta.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä sais muuttaa Ruattiin tuo Ruttu. Olen yrittänyt täällä Amerikoissa kavereille kovin kehua kuinka suomalaiset ovat ylpeitä ja rehellisiä taistelijoita, sisun ruumiillistumia, jotka taistelevat rohkeasti ja rehellisesti aina tilanteet loppuun ja ovat kaikenpuolin esimerkillisiä ihmisiä pelaajina ja kaukalon ulkopuolella. Ja sitten on tällainen tapaus kuin Jarkko Ruutu joka tahrii Suomen maineen täydellisesti ja käyttäytyy kaukalossa kuin mikäkin tyypillinen svedu. Yritä siinä sitten selittää asiaa muuten kuin sanomalla että Ruttu on todellisuudessa ruotsalainen jonka se pahuksen haikara vain sattui tiputtamaan vahingossa Suomen puolelle matkalla Stockholmiin. En tiedä meneekö tämä selitys täysin läpi, mutta harmittaa kyllä, kun on Sakua ja Teemua hehkuttamalla ensin saanut ihmiset uskomaan suomalaisten upeisiin ominaisuuksiin. Joten yhdyn otsikon sanoihin.

Ikävä todeta ääneen ilmeinen tosiseikka, mutta nähtävästi et ymmärrä jääkiekosta lajina kovinkaan paljoa, saatika pelaajien eri rooleista joukkueessa. Tai ruotsalaisten NHL-tähtien kiekkotaidoista, joita arvostetaan maailmanlaajuisesti. No, lohdutuksen sanoina voin todeta, että eivät keskiverrot jenkitkään lajista paljoa ymmärrä, kiekkoilu on siellä kuitenkin suosiossa kaukana muiden lajien takana. Joten kertoile sinä "ameriikanystävillesi" mitä lystää, eivät ne kumminkaan oikeasti välitä tai ymmärrä, sen kuin vain hymyilevät leveästi ja kohteliaasti.

Mitä Ruudun kaukaloiden ulkopuoliseen käytökseen tulee, niin siitä tuskin kukaan löytää moitteen sanaa etsimälläkään. Fiksun oloinen herrasmies kaikin puolin.

Suonette näin keskiyön kunniaksi anteeksi seuraavan mahdollisesti karkean ja epäsiveellisen ilmaisuni, mutta minusta kaikki Jarkko Ruutua jatkuvasti ja syyttä suotta mollaavat kirjoittelijat saisivat painua vittuun laukomasta jääkiekko-nimisestä urheilulajista mitään tajuamattomia, epäolennaisia latteuksiaan ja siirtyä vaikka sellaisen lajin pariin, johon ymmärrys riittää. Tai sitten voisitte vaikka ostaa kisaturistilipun, juosta paidatta ympäri hallia änkyräkännissä Karjala-lippis päässä ja huutaa mölistä käsittämättömiä aina kun Suomi tekee maalin Kirgisian, Unkarin tai Mongolian verkkoon MM-kisojen alkusarjassa. Tulee Suomelle uutta mainetta Jarkko Ruudun tahriman maineen tilalle tv-lähetyksissä, ja Mertarantakin varmasti kehaisee.

 

[mtuq]

Ikävä todeta ääneen ilmeinen tosiseikka, mutta nähtävästi et ymmärrä jääkiekosta lajina kovinkaan paljoa

Elä ota enää. Joko kerrot liian älykästä vitsiä, taikka sarkamidetektorisi on tukkeutunut liiallisesta alkomaholista.

Roolitus on se juttu joka ymmärretään rapakon toisella puolella huomattavasti paremmin, kuin euroopassa. J.Ruutu, jos kuka, on varmasti oman aikansa parhaita omassa roolissaan. Ihan kuten Esa Tikkanen aiemmin. Mä tunnen helvetillistä "myötä-ylpeyttä" Jaken puolesta, jos sellaista nyt on olemassa.

Olin varsin ylpeä myös Tikistä ja jätkän vastustajien kannattajilata saamista buuauksista -94 finaaleissa. Tuli jotenkin sellainen fiilis, että onhan meistä johonkin. :)

 

[cottonmouth]

Ehkä joku voi perustella miksi Conklin on vuosikymmenen paras kakkosmaalivahti. Mitä ominaisuuksia tarvitaan siihen, että on parempi kakkosmaalivahti kuin joku toinen.

Koska kyse tuossa THN:n listauksessa on roolituksesta.

Kaipa se, että olet päässyt häviämään SC-finaalin kaksi kertaa kakkosvahtina, ja kerran loukkaannuttua, on kuitenkin jonkinlainen "meriitti". Best loser?

 

[Diagonaali]

Kaiken lisäksi Ruttu on tällä kaudella vieläpä keskittynyt pääsääntöisesti pelaamiseen ja tulosta tulee. Ja peliaikaa. Jarkko on pelitaidoiltaan tämän vuoden maajoukkueessa kakkosketjutasoa, mutta se luonteva pelipaikka toki löytynee kolmos/nelosketjussa.

Täytyy vain toivoa, että Jarkko jaksaa myös olympialaisissa keskittyä olennaiseen. Yhden pelin turnauksessa tuomareiden silmätikulla ei ole varaa pelleilyyn, niinkuin viime kisoissa USAa vastaan nähtiin.

 

[finnishninja]

Mitä Ruudun kaukaloiden ulkopuoliseen käytökseen tulee, niin siitä tuskin kukaan löytää moitteen sanaa etsimälläkään. Fiksun oloinen herrasmies kaikin puolin.

Frölundahan kohtasi Ottawan Göteborgissa, viime kauden alussa. Seurasin tietenkin aika paljon Jarkko Ruutua, lämmittelystä aina pelin loppuun asti. Minusta hän pelasi hyvin ja jutteli mukavia joukkuetovereidensa kanssa. Itse asiassa olin yllättynyt, miten voimakkaalta hän näytti suurten NHL pelaajien joukossa. Itsestään selvä valinta Suomen Maajoukkeeseen. Kaikki muu olisi virkavirhe maajoukkueen johdolta.

 

[eläin]

Täytyy sanoa että toi Amerikanihmeen "kirjoitus" on varmaan oudoin ja huonoin jota olen koskaan lukenut missään keskustelufoorumilla. Samaan viestiin on saatu mahtumaan sellainen sävy että kirjoittaja ei pahemmin seuraa jääkiekkoa. Ja ei ymmärrä mitään Suomalaisesta,Pohjoisameriikkalaisesta tai Ruotsalaisesta jääkiekosta. Mikä tekee asian viellä enemmän oudoksi on että samaan kirjoitukseen on saatu mukaan että pohjoisameriikkalaisille pitää selittää/puolustaa Jarkon tekemisiä jotenkin, juurihan The Hockey News valitsi miehen All-Decade Teamin nelosketjuun. Ja vaikka itsekin arvostan hauskaa hurrien dissausta niin noi vertaukset menivät nekin metsään kun kattoo missä arvostuksessa useat Ruotsalaiset NHL-pelaajat tällä hetkellä ovat ja kuinka isoja rooleja heillä on ollut Stanley Cuppeja voittaneissa jengeissä viime vuosien aikana.

Siis, onhan tää siinä mielestä varmaan ihan hyvä provo kun sen luettua itse sain hammassärkyä ja tuntuu että vatsakin on hivenen kuralla, ja varmaan kun kyseistä kirjoitusta lukee niin ÄO:kin vähän pienenee. Ei millään pahalla mutta tollanen kirjotus saa Jussi Saarisen tuotannot vaikuttamaan joltain Ernest Hemingway/Norman Mailer/Alfred Hitchcock/Stanley-Kubrick- tasolla olevalta Nobel/Oscar-tason jutuilta.

 

[tant gredulin]

Lisätäänpäs Jarkon kaukalon ulkopuolista elämää ja arvostusta kuvaava asia: http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/10-uutta-kaskya
Ohjelmassa mukana yhdeksän keskustelijaa mm. kirjailija, kirurgi, ex-kansanedustaja ja pappi. Ja Jakke :)

 

[Amerikanihme]

Täytyy sanoa että toi Amerikanihmeen "kirjoitus" on varmaan oudoin ja huonoin jota olen koskaan lukenut missään keskustelufoorumilla. Samaan viestiin on saatu mahtumaan sellainen sävy että kirjoittaja ei pahemmin seuraa jääkiekkoa. Ja ei ymmärrä mitään Suomalaisesta,Pohjoisameriikkalaisesta tai Ruotsalaisesta jääkiekosta.

Huikeita saavutuksia, mutta tuskin se nyt sentään huonoin kirjoitus ikinä koskaan missään oli. Tai jos oli, niin kai sitä voi sellaisestakin saavutuksesta olla ylpeä :-)!

No joka tapauksessa, en kirjoittanut roolituksesta mitään, Ruttu on varmaan roolissaan parhaita kuten oli Tiki-Talk Tikkanenkin. Kirjoitin vaan yleisesti suomalaisten maineesta jota olen jääkiekkoilijoiden esimerkin avulla yrittänyt täällä Amerikoissa paasata ihmisille, parhaina esimerkkeinä Saku Koivu ja Teemu Selänne. Tiedämmehän kaikki miten ruottalaiset käyttäytyvät, katso esim. Ulf Samuelssonin "kiva pelityyli" tai Daniel Alfredsson esim. 2007 finaaleissa Niedermayeria vastaan tai vaikka Öhlundin viikateveto Mikko Koivun jalkaan. Siis ei näin, suomalaiset ovat fiksuja ja herrasmiehiä ja kaikinpuolin esimerkillisiä...tai niin ainakin yritän paasata, ja ruottalaisista voi sitten tehdä pilaa malliesimerkkinä siitä, että kuinka halveksittavasti voi käyttäytyä, tai naurettavasti.

Joten silloin kun nämä täkäläiset alkuasukkaat näkevät Jarkko Ruudun otteet kaukalossa, kaveri puree vastustajia, taklaa Jagrin sairaslomalle ihan turhaan, ja on kaikinpuolin inhokki muutenkin kaukalossa, niin millainen kuva suomalaisista siitä sitten muodostuu? No joo, olen myös ymmärtänyt, että Jakke on kaukalon ulkopuolella ihan fiksu tyyppi, ja ymmärrän myös, että hän pääsääntöisesti toilailee kaukalossa niin sanotussa roolissaan (vaikka tällaiset roolit kyllä minun puolestani voitaisiin mielellään ottaa pois jääkiekosta, samoin kuin "teeskennelty tappeleminen, mutta se on kai toinen juttu.) No tästä oli kyse, siis suomalaisille kunniaa ja svedupelleille ivaa ja häpeää, eikös sen näin pitäisi mennä. No en tiedä ymmärränkö jääkiekostakaan niin paljoa, aika tiiviisti sitä on tullut seurattua seitkytluvun alusta alkaen, mutta myönnän kyllä avoimesti, että jään monille tämän palstan eksperteille kirkkaasti toiseksi.