Jarkko Ruutu, näkemiin!

[Vele]

Se on hyvä, jos Jakesta alkaa olemaan enemmän hyötyä kuin haittaa joukkueelle. Ei siihen mennytkään tyhmien jäähyjen osalta kuin vuosikymmen.

Silti, vaikka minua tämän jälkeen kuinka Mikki Hiireksi arvosteltaisiin. Niin en näe Jarkko Ruudun osalta joukkueen ratkaisevilla hetkillä edes Kanadaa tai USA:ta vastaan mitään käyttöä, koska aina on ollut se "keittämisen" vaara. Eli siis kaksi erää vaikka kentällä ja viimeisellä villaan. That's it. Mutta mieluiten 13 hyökkääjänä, niin tarvittaessa 2-3 maalin tappiolla voidaan laittaa viimeisenä niittinä hämmentämään.

Lasse Kukkonen kuuluu henkilökohtaisella tasolla samaan listaan ja Hannes Hyvönen. Näitä ei tarvitse laittaa ratkaisuhetkillä kentälle. Ja Olympialaisvalinnoissa olisin jättänyt J.Ruudun mielummin valitsematta kuin J.Jokisen.

 

[Johannes]

Minä taas olisin jättänyt joukkueesta pois Janne Niskalan tai Antero Niittymäen ja valinnut mukaan Jussi Jokisen. Jussi Jokinen voi ihan hyvin pelata kolmosmaalivahtina tai 7. puolustajana. Hän korvaa niissä hommissa yhtä hyvin jo valitut pelaajat kuin korvaisi Jarkko Ruudun hänen roolissaan Vancouverin kisoissa.

 

[Vele]

Minä taas olisin jättänyt joukkueesta pois Janne Niskalan tai Antero Niittymäen ja valinnut mukaan Jussi Jokisen. Jussi Jokinen voi ihan hyvin pelata kolmosmaalivahtina tai 7. puolustajana.

Aika hyvä idea. Tullutkaan mieleen. Koska kyllä nämä Timoset ja Pitkäset pelaa vaikka toisena pakkina joka toista vaihtoa, jos pelataan vaikka 5 pakilla loukkaantumisen suhteen. Nehän vaan pääsee peliin paremmin sisään ja varsinkin jos on NHL-mainostauot? En tiedä onko?

Koska vaikka en tykkääkään J.Ruudusta yhtään, niin ymmärrän sen tosiasian kuten HPK:ssa tehtiin Pasi Nielikäisen kanssa. Että vaikka kaveri ei edes pääsisi pelaamaan, niin pelkkä "peloite" vaihtoaitiossa sattumusten varalle on hyvä olla.

 

[Ioota Rhoo]

Paljon puhutaan Ruudun tarpellisuudesta neloskentän hämmentäjänä ja taklaajana, mutta samalla unohdetaan kokonaan, että kyseessä on todella hyvä puolustuspään pelaaja.

Vuosien kokemus jarruna NHL:n parhaimpia pelaajia vastaan, eikä plus/minus sarakkeesta koskaan ole ollut huomautettavaa. Mies ei juuri tee virheitä kiekon kanssa, eikä nimenomaan hermostu, niin kuin joku väitti aikaisemmin. Ruudulla ei "keitä", vaan hän pelaa äärimmäisen kylmähermoisesti ja laskelmoidusti.

Ruudun "virheet" ovat jäähyt, joita pelitavasta johtuen tulee paljon, joskus huonoimpaan mahdolliseen aikaan. Ruutu ottaa laskelmoituja riskejä, jotka joskus toimivat joskus eivät.

Kansainvälisissä peleissä on eri tuomarit, eri säännöt, joten Ruudulla on selvästikkin ollut huomattavasti vaikeampaa löytää sitä oikeaa tasoa, jossa tuottaa maksimimäärä hämminkiä vastustajalle ilman, että oma joukkue kärsii.

Tästä huolimatta kyseessä on Vancouveriin lähtijöistä Suomen kymmenenneksi paras pistemies tällä kaudella, neljänneksi paras laitureista, alivoimapelissä Suomen paras laituri ja yksi parhaimpia rankkarin ampujia (nimenomaan koska maila ei tärise kädessä tiukimpanakaan hetkenä).

 

[Johannes]

Jarkko Ruutu pelasi muuten puolustajana ainakin 2-3 pelissä muutamia vaihtoja Moskovan mm-turnauksen loppupeleissä keväällä 2007, kun Suomen puolustajat olivat loppua kesken loukkaantumisten takia. Epäilen, että Jarkko nytkin on mukana myös sen takia, että kykenee tarvittaessa jopa puolustajan tehtäviin, toisin kuin moni muu Suomen pelaaja.

 

[Pascal Lemoix]

Mielenkiintoinen ja ketjun tämänhetkiseen keskusteluun erittäin hyvin sopiva näkökulma viime yön NHL-kierrokselta á la V. Rantanen.

Vesa Rantanen nyt varmaan rakastaa Ruutua Jarkon äidin jälkeen eniten maailmassa, että näissä jutuissa kannattaa aina varautua hienoiseen värilasiefektiin.

--

Minun on vaikea kyllä ymmärtää Jarkko Ruudun arvostuksen syvyyttä, koska hänellä on suurin piirtein Pavel Rosan, JP Hytösen ja Tuukka Mäntylän haukutuimmat ominaisuudet samassa paketissa.

Ilmeisesti hänellä on sitten Aristoteleen fiksuus ja Saarijärven Paavon ahkeruus tasapainottavina elementteinä. Ja Timo Soinin karisma.

 

[Musta Nuoli]

Jarkko Ruutu pelasi muuten puolustajana ainakin 2-3 pelissä muutamia vaihtoja Moskovan mm-turnauksen loppupeleissä keväällä 2007, kun Suomen puolustajat olivat loppua kesken loukkaantumisten takia. Epäilen, että Jarkko nytkin on mukana myös sen takia, että kykenee tarvittaessa jopa puolustajan tehtäviin, toisin kuin moni muu Suomen pelaaja.

Jos ja kun Jalonen tosiaan haluaa peluuttaa Leijonia neljällä hyökkäävällä ketjulla eikä roolita joukkuetta tiukasti, niin Rudin voisi heittää reilusti myös ylemmäs ketjuhierarkiassa. Kuten todettua, Ruutu on Suomen neljänneksi paras laituri ja laukoa mies osaa, joten Ruutu voisi tehdä paitsi omaa työtään, myös pelata hieman hyökkäävämmässä roolissa esim. kolmoskentässä. Lehtisen Jere Ruudun tilalle neloseen ja pienemmälle peliajalle - siis siinä tapauksessa, että jokainen kenttä tosiaan saa ja joutuu hyökkäämään.

Jos roolitus sen sijaan on tiukempi kuin Jalosen puheista voi päätellä, niin sitten toki Jarkko tutulle paikalleen neloskenttään ja rooliin, jossa hän on yksi maailman parhaista. Kuten The Hockey Newsin "vuosikymmenen joukkue" -listauskin osoitti, omassa roolissaan Ruutu on vuosikymmenen parhaita neloskentän miehiä koko NHL:ssa ja pelaaja, jonka valinnasta maajoukkueeseen kukaan nykykiekosta jotain ymmärtävä ei kiistele sekunnin murto-osaakaan.

Vain nettifoorumilaiset ja sensaatiolehtien skribentit taittavat asiasta peistä. Onneksi maajoukkuetta ei kuitenkaan valita netin älämölön perusteella, vaan päävalmentajat ymmärtävät lajin päälle: Ruutua ei ole kertaakaan jätetty valitsematta arvokisoihin kun hän on ollut käytettävissä.

 

[Mr. Smith]

Minun on vaikea kyllä ymmärtää Jarkko Ruudun arvostuksen syvyyttä, koska hänellä on suurin piirtein Pavel Rosan, JP Hytösen ja Tuukka Mäntylän haukutuimmat ominaisuudet samassa paketissa.

Noita tasapainottamaan on tainnut tulla parhaat ominaisuudet sitten jostain aivan muualta, kun kyseiset jampat pelaavat SM-liigaa ja Jarkko NHL:ää. Ehkäpä Rosa/Hytönen/Mäntylä huonoimpien ominaisuuksien lisäksi on tullut Gretzky/Lemieux/Ovechkin parhaimmat ominaisuudet, joten kokonaispaketti on aika täydellinen roolissaan.

 

[Musta Nuoli]

Minun on vaikea kyllä ymmärtää Jarkko Ruudun arvostuksen syvyyttä, koska hänellä on suurin piirtein Pavel Rosan, JP Hytösen ja Tuukka Mäntylän haukutuimmat ominaisuudet samassa paketissa.

Pieni tietovisa on paikallaan.

Kuka heistä on pelannut yli 500 NHL-ottelua?
a. Pavel Rosa
b. JP Hytönen
c. Tuukka Mäntylä
d. Jarkko Ruutu

Kuka heistä valittiin The Hockey Newsin "vuosikymmenen joukkueeseen" oman pelipaikkansa parhaaksi pelaajaksi NHL:ssä?
a. Pavel Rosa
b. JP Hytönen
c. Tuukka Mäntylä
d. Jarkko Ruutu

Kuka heistä on edustanut Suomea 10 kertaa MM-, olympia- tai maailmancup-tasolla? Vihje: Samalla henkilöllä on kuusi arvokisamitalia, joista viisi hopeista.
a. Pavel Rosa
b. JP Hytönen
c. Tuukka Mäntylä
d. Jarkko Ruutu

Kuka on ollut oman maajoukkueensa pelaajien silmissä niin arvostettu, että he ovat valinneet hänet joukkueen varakapteeniksi arvokisoihin?
a. Pavel Rosa
b. JP Hytönen
c. Tuukka Mäntylä
d. Jarkko Ruutu

 

[kalitsu]

Niinhän se valitettavasti on, että otteet keväisissä mömmöm-kisoissa määrittävät täysin pelaajien arvostuksen karjalalippis-kansamme keskuudessa. Erityisesti otteet edellisissä kisoissa. Ruutu on ottanut muutaman turhan jäähyn keväisissä kisoissa, joten hän on auttamatta turhake. Tästä esimerkkinä kahden henkilön kirjoitukset tälläkin sivulla. Hauskoja esimerkkejä tästä on myös eri topickeissa esiintyvät Selänteen ja vanhemman Koivun aliarvostamiset, hehän taisivat pelata edelliset kisansa melko vaisusti. Ruutu pelaa kuitenkin elämänsä kautta, joten hänen valinta kisoihin on mielestäni täysin selvää, eikä siitä tulisi edes keskustella.

 

[Dhearted]

Vesa Rantanen nyt varmaan rakastaa Ruutua Jarkon äidin jälkeen eniten maailmassa, että näissä jutuissa kannattaa aina varautua hienoiseen värilasiefektiin.

Ilmeisesti hänellä on sitten Aristoteleen fiksuus ja Saarijärven Paavon ahkeruus tasapainottavina elementteinä. Ja Timo Soinin karisma.

Oletko oikeasti tyhmä? Vai seuraatko pelkkiä mm-kisoja ja niitäkin tajuamatta? Sen voin vielä ymmärtää, ettei tykkää Jarkko Ruudusta, mutta että ei tajua hänen arvoaan joukkueelle. Siihen pitäisi riittää jo pelkkä tilastojen katsominen NHL:ssä. Saati sitten nämä jatkuvasti ylistävät lausunnot Pohjois-Amerikasta.

Kaikista ei toki tarvitse pitää, mutta rajansa idiotismillakin...

 

[Pascal Lemoix]

Mustan Nuolen ansiokkaasta tietovisasta jäi pois pari tärkeää kysymystä:

Miksi Jarkko Ruudun filmaaminen on hyväksyttävämpää kuin Pavel Rosan?

Miksi Jarkko Ruudun vastustajan telomiset ovat hyväksyttävämpiä kuin Tuukka Mäntylän?

 

[Rocket Richard]

Nimimerkki Pascal Lemoix, tule nyt hyvä mies pois sieltä kuutamolta.

Miksi Jarkko Ruudun filmaaminen on hyväksyttävämpää kuin Pavel Rosan?

Niin, kuka täällä on semmoista väittänyt? Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että Jarkko Ruudun arvostukselle on olemassa tätä nykyä jo aika pirun monta syytä, eikä tämä viimeisin THN:n lausuma ole niistä vähäisin. Kuten ylläkin todettiin, ymmärrän minäkin sen, että jostain pelaajasta ei pidä, mutta silti pitäisi tosiasiat pitää mielessä.

Esimerkki. Itse en pidä Ville Leinosta. Voin kuitenkin myöntää, että Leinolla on pelaajana vahvuutensa ja hän on taitava käsistään. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Jarkko Ruutu on tällä hetkellä maailman paras omassa roolissaan. Se pitäisi jo paatuneimmankin jästipään pikku hiljaa tajuta.

 

[FASlapsi]

Miksi Jarkko Ruudun vastustajan telomiset ovat hyväksyttävämpiä kuin Tuukka Mäntylän?

Mistä näitä pönttöjä yhä sikiää?

Voisitko kertoa kuinka monta vastustajaa Jarkko Ruutu on tänä vuonna telonut? Ei yhtään. Viime vuosikymmenenkään aikana Jarkko Ruutu ei ole telomalla telonut pahvikypärä-laidanvieressäkyyristelijä-Jagrin lisäksi ketään. Kovalchukin kanssa osui polvet kerran epäonnisesti yhteen, ja Phaneuf telottiin henkisesti siinä kuuluisassa hanskat lennättävässä kamppauksessa, ja nyrkein Jarkko on toki muutamia onnettomia telonut.

Yhtään tuukkamäntylämäistä, kusipäistä ja tahallista vahingoittamisyritystä ei Jarkko Ruutu ole sitten SM-liigan ja NHL-uran alkuaikojen tehnyt. Mutta silti lajia seuraamattomat vatinaamat pitävät Ruutua misseiltä saatujen sukupuolitautien jälkeen pahimpana uhkana jääkiekkoilijoille kautta maailman. Samat naamat ihmetteli varmaan viime kisoissa että miten se Jarkko nyt noita rankkareita laitettiin vetämään, sehän varmaan jättää kiekon keskiympyrään ja vetää puolen kentän vauhdilla veskaa luistin edellä päähän.

Filmaus on toki tuoreempi ilmiö, jota sitäkään toki ei ole tänä vuonna Jarkolta nähty, mutta annettakoon se nyt tavan urpolle anteeksi.

Mikäs sitten Hytösen maneereista on Jarkko Ruudulle hyväksyttävämpää? Rumien landefarkkujen ja valkoisten tennissukkien yhdistelmän käyttö?

 

[Pascal Lemoix]

Jarkko Ruutu on tällä hetkellä maailman paras omassa roolissaan. Se pitäisi jo paatuneimmankin jästipään pikku hiljaa tajuta.

Myönnän kyllä, että Jarkko Ruutu on maailman johtava ns. rotta-roolin pelaaja. Itse en pidä kyseistä roolia erityisen kunniakkaana ja ihmettelen kyseisen roolin arvostusta.

Tämä oli se pointti. Olen tyhmä, sen myönnän, mutta yritän tässä parhaillaan hankkia tietoa itseäni viisaammilta.

--

FASlapselle: Käytät mielestäni aika suppeita aikavälejä esim. "tänä vuonna", kun on sentään tammikuun 20. päivä. Eli mielestäni Jarkko Ruutu on esiintynyt läpi uransa melko vastaavanlaisten episodien saattelemana. Enimmät havaintoni ovat toki arvokisoista, mutta myös NHL-peleissä olen nähnyt Jarkon filmaavan ja onpa yksi puremaepisodikin joukkoon mahtunut.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Mustan Nuolen ansiokkaasta tietovisasta jäi pois pari tärkeää kysymystä:

Miksi Jarkko Ruudun filmaaminen on hyväksyttävämpää kuin Pavel Rosan?

Miksi Jarkko Ruudun vastustajan telomiset ovat hyväksyttävämpiä kuin Tuukka Mäntylän?

Ei nuo ole tärkeitä kysymyksiä, sillä Ruudun oscarit ja telomiset ovat muistelmia menneiltä vuosilta. Nyky-Ruutu on toista maata... :\

No joo, onhan Ruutu ollut joskus hieman liiankin terhakka, mutta tämän vuoden valinnassa ei ole kyllä mitään ihmeellistä. Peliminuutit Ottavan rosterissa ovat jatkuvasti kasvaneet ja erityisesti AV-minuutit ovat kovia. Siinä samalla Jarkko on pelannut ylivoimaakin - harvakseltaan tosin, mutta on kuitenkin pelannut. Näkisin Jaken välillä jopa kakkosylivoimassa paikkaamassa ainaisia alisuorittajia(eiköhän niitä näissäkin kisoissa ilmaannu).

Ainakin Senatorsin seurajohto ja valmennus luottaa kaveriin, joten eiköhön Jalonenkin siihen pysty!

 

[Rocket Richard]

Itse en pidä kyseistä roolia erityisen kunniakkaana ja ihmettelen kyseisen roolin arvostusta.

Niin miksi et pidä? Tuon roolin pelaajat alkavat nykypäivänä olemaan aika tärkeitä, ja tuommoinen "ihon alle" tunkeutuminen on aina ollut osa kiekkoilua. Saadaan vastustaja pois tasapainosta ja tällöin sen peli sekoaa. Ja tämä poikii hyviä asioita omalle joukkueelle. J. Ruutu on juurikin tällainen pelaaja. Taklaa ja ärsyttää, ja heittää siinä sivussa myös silloin tällöin jonkun repunkin.

Jos et ole Pascal sattunut vielä huomaamaan, niin jääkiekkojoukkue koostuu muistakin kuin pelkistä maalintekijöistä. Tarvitaan jotain muutakin, jotta joukkue menestyy. Yksi tärkeä tekijä menestykselle on täydellinen agitaattori, Jarkko Ruutu.

 

[Apmp-]

Kovastihan täällä nyt on sanottu, että JR ei ole pitkään aikaan telonut ketään. Tämä nyt ei ole tältä vuodelta, mutta aikaa on vähän reilu kuukausi. Arvostan JR:ää 95% peliajastaan kun ei tee mitään koiruuksia. Nämä eivät ole ainakaan allekirjoittaneen mieleen:
http://www.youtube.com/watch?v=mhfXETjwH0g

 

[Seesam]

Minulle on jäänyt vähän hämärän peittoon miksi Jarkko Ruutu pitäisi jättää kisoista pois? Listanomainen luettelo käy, jossa todistetaan jonkun toisen pelaajan pätevyys Ruudun edelle 3-4. ketjuihin.

Kuten täällä on moni jo todennutkin niin Jakke on tällä hetkellä NHL:n(maailman parhaan jääkiekkoliigan) paras pelaaja omassa roolissaan, johon kuuluu mm. agitaattorina toimiminen, omanpäädyn nöyrä puolustuspelaaminen ja vastustajan parhaiden pelaajien pimentäminen(en tarkoita telomista, kuten moni teistä antijarkoista oli jo näpit huuruten kirjoittamassa ;)).

Jos alustavasti suomen 6 ensimmäistä hyökkääjää on MKoivu, TRuutu, Filppula, SKoivu, Selänne ja Lehtinen niin alempiin ketjuihin hyökkääjiksi jää Jokinen, Hagman, Peltonen, Kapanen, JRuutu ja Miettinen, niin näistä hyökkääjistä pelillisesti kovimman panoksen hyökkäyssuuntaan antaa Olli Jokisen, Antti Miettisen ja Niklas Hagmanin jälkeen Jarkko Ruutu. Puolustavanhyökkääjän roolissa Ruudun edelle listaisin MKoivun, Filppulan ja Lehtisen. Eli jos Jarkko Ruutu on hyökkäyspäähän meidän 10. paras hyökkääjä ja puolustuspäähän meidän 4. paras hyökkääjä niin mitä järkeä meillä olisi jättää Jakke kisoista pois?

 

[Powerplay]

Kovastihan täällä nyt on sanottu, että JR ei ole pitkään aikaan telonut ketään. Tämä nyt ei ole tältä vuodelta, mutta aikaa on vähän reilu kuukausi. Arvostan JR:ää 95% peliajastaan kun ei tee mitään koiruuksia. Nämä eivät ole ainakaan allekirjoittaneen mieleen:
http://www.youtube.com/watch?v=mhfXETjwH0g

Tuossa kuvassa Jarkko taklasi selkeästi jäähyn arvoisesti ja ansaitsi rangaistuksen. So what? Jarkolle näitä tapahtuu pelitapansa takia tietysti enemmän kuin normipelaajalle. Täytyy ihmetellä miksi näitä videoita etsitään ja ihmetellään et "kattokaa hei se on tossa tosi törkee". Sama tilanne olisi jos joku tulisi tänne mussuttamaan Teemu Selänteestä kuinka se on kyllä kova maalaamaan mutta tuossa yhdessä videossa se vetää kyllä selvästä maalipaikasta ohi - ei oteta sitä kisoihin.

 

[Gags]

Nyt ollaan siinä tilanteessa, kun Ruudun Jarkosta alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä maajoukkueelle. Tuomarit eivät enää mene Jaken naurettaviin filmeihin, nopeus ei riitä isolla jäällä, eikä joukkue kestä enää noita typeriä jäähyjä, joiden takia hävitään pelejä. Komarov hoitaa saman hämmennys homman Jarkkoa paremmin, varsinkin kun ei ole vielä tuomarien silmätikkuna.

Näin ketjun avausviestissä. Käsi ylös, kenellä on Komarovia ikävä ja on rehellisesti sitä mieltä että J.Ruutulla ei ole mitään annettavaa maajoukkueessa?

 

[Reznik]

Näin ketjun avausviestissä. Käsi ylös, kenellä on Komarovia ikävä ja on rehellisesti sitä mieltä että J.Ruutulla ei ole mitään annettavaa maajoukkueessa?

Ei ole Komarovia ikävä eikä myöskään viime mm-kisojen aikaista J.Ruutua. Naurettavia filmiyrityksiä ja pari tyhmää jäähyä, kyllä tuota viime mm-kisojen saldoa pitääkin kritisoida. Kunhan vaan muistaa että ne pelihommat sujuu myös ihan NHL-tasolla. Eli annettavaa kyllä on maajoukkueelle ja paljonkin.

 

[Pioneer]

Näin ketjun avausviestissä. Käsi ylös, kenellä on Komarovia ikävä ja on rehellisesti sitä mieltä että J.Ruutulla ei ole mitään annettavaa maajoukkueessa?

Aloitusviesti on näemmä kirjoitettu viime kevään MM-kisojen aikaan. Jaken luistin ei liikkunut noissa kisoissa ollenkaan, minkä takia Ruutu ei ehtinyt tekemään mitään niistä asioista, joita se yleensä pystyy maajoukkueeseen tuomaan.

En yllättyisi lainkaan, jos joskus todettaisiin Ruudun pelanneen viime keväänä jonkun nivus/polvi/minkälie vamman kanssa. Siinä kuosissa Ruudulla ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään asiaa olympialaisiin.

Tällä kaudella Ruudun pelit ovat olleet noihin kisoihin nähden aivan toiselta planeetalta. Kaikki näyttää huomattavasti helpommalta, kun ehtii. Pelitaidoiltaanhan Ruutu on ollut läpi uransa aliarvostettu ja ihan mukava nähdä, että mies on saanut mahdollisuuden tuoda niitä kunnolla esiin.

 

[stigers]

Pelitaidoiltaanhan Ruutu on ollut läpi uransa aliarvostettu ja ihan mukava nähdä, että mies on saanut mahdollisuuden tuoda niitä kunnolla esiin.

Ja tästä kiitos Suomen asiantunteville valmentajille jotka tietää ketä joukkueeseen valitsee...
Eivätkä lue Jatkoaika.com/keskustelua...

 

[stigers]

Näin ketjun avausviestissä. Käsi ylös, kenellä on Komarovia ikävä ja on rehellisesti sitä mieltä että J.Ruutulla ei ole mitään annettavaa maajoukkueessa?

On Komarovia ikävä mutta hän voisikin olla Peltosen paikalla.