Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Artsi]

Ja mitä tulee Koskisen filmaamattomuuteen niin ainakin selostajan mukaan (tilanne ei näkynyt suorassa lähetyksessä, uusinnoissa kylläkin) Koskinen ei meinannut päästä ylös ja mitähän kaikkea se selostajan muuta kertoilikaan. Aivotärähdyksestäkin selostaja osasi kertoa.

Ja tuomari näki sen ylösnousun heti ja minäkin puolen minuutin kuluttua uusinnassa. Mitä hiton väliä sillä oli, että sitä ei nähnyt katsojat sillä sekunnilla? Tai mitä hiton väliä sillä on mitä selostaja kertoo katsojille, vai meinasitko, että se selostus meni suoraan tuomarin korvakuulokkeeseen?

Kyllä minä ymmärrän, että sinua kyrsii kun miljoonajoukkue kusee mahdollisuutensa, mutta se tekee sen ihan itse. Kannattaisi alkaa miettiä taktiikkaa pronssipeliä varten, eikä itkeä sääntöjen mukaisesta tuomiosta, josta Erkkakaan ei pelissä valittanut, niin kuin tekee aina kun kokee omiensa tulleen väärin kohdelluksi.

 

[Wolves]

kun Jarkko Ruutu sai huitomisesta jäähyn kun ajoi vain Heleniuksen eteen?

Snif kyynel. Värilasit silmiltä. Kiekko Heleniuksella hallussa ja Ruutu läväyttää Heleniusta reilusti näpeille. Ja perään pienestä tönäisystä kuuluisa kuoleva joutsen ja vastustajalle jäähy samaan tlanteeseen.

Ja mitä tulee Koskisen filmaamattomuuteen niin ainakin selostajan mukaan (tilanne ei näkynyt suorassa lähetyksessä, uusinnoissa kylläkin) Koskinen ei meinannut päästä ylös ja mitähän kaikkea se selostajan muuta kertoilikaan. Aivotärähdyksestäkin selostaja osasi kertoa.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ruutu ajaa ylisuurella vauhdilla, kädet ylhäällä vastustajaa päähän ja mies pitäisi jättää rankaisematta? Koskiselle pisteet, sattui tai ei, että ei jäänyt Ruutumaisesti keräilemään piilolinssejään.

 

[flintstone]

Ja tuomari näki sen ylösnousun heti ja minäkin puolen minuutin kuluttua uusinnassa. Mitä hiton väliä sillä oli, että sitä ei nähnyt katsojat sillä sekunnilla? Tai mitä hiton väliä sillä on mitä selostaja kertoo katsojille, vai meinasitko, että se selostus meni suoraan tuomarin korvakuulokkeeseen?

No ihan sitä että jos selostaja kertoo aivotärähdyksestä, niin joku voisi olettaa että joku on tällaista selostajalle kertonut eikä selostaja sävellä omiaan. Tämä samainen joku on voinut Rantalle kuiskia kuinka pahasti Koskiselle kävi ja kun puhutaan aivotärähdyksestä niin tulee paine pistää ulosajo.

Kannattaisi alkaa miettiä taktiikkaa pronssipeliä varten, eikä itkeä sääntöjen mukaisesta tuomiosta, josta Erkkakaan ei pelissä valittanut, niin kuin tekee aina kun kokee omiensa tulleen väärin kohdelluksi.

Ketä kiinnostaa joku pronssimitali, siihen ei tarvitse miettiä mitään taktiikkaa ihan sama miten sinne menee tai on menemättä kuten Karalahti hyvin on osoittanut. Sama vaikka vetäisivät kännissä tai krapulassa, ketään ei kiinnosta. Jokerit ei ole vielä ulkona sarjasta joten Jokerit voi ihan hyvin keskittyä edelleen voittamaan seuraavan pelin ja taktiikkaa siihen miten tämä sarja vielä käännetään voitoksi.

Ilves sen sijaan voi jo alkaa miettiä miten ensi kaudella pelaa karsinnassa ja toivottavasti sitä seuraavalla kaudella Mestiksessä koska Tampere ei näytä kykenevän pitämään yllä kahta hyvää liigaseuraa vaan molemmat kyntää karsintojen kynnyksellä vuodesta toiseen. Ehkä sulautuminen Tapparaan tai Tapparan farmiksi ryhtyminen olisi Ilvekselle parasta. Luulisi siellä omassa pesässä olevan niin paljon ongelmia mietittävänä ettei Jokereiden ja Jarkko Ruudun pelaaminen voisi viedä yöunia kuten näyttää arvoisella Artsilla käyneen.

 

[Artsi]

No ihan sitä että jos selostaja kertoo aivotärähdyksestä, niin joku voisi olettaa että joku on tällaista selostajalle kertonut eikä selostaja sävellä omiaan. Tämä samainen joku on voinut Rantalle kuiskia kuinka pahasti Koskiselle kävi ja kun puhutaan aivotärähdyksestä niin tulee paine pistää ulosajo.

Tässäpä oikein salaliittoteorioiden äiti. Kuka kipitti sinne selostamoon parissa minuutissa kertomaan tuon aivotärähdysteorian ja sitä ennen kävi supattelemassa jäällä näkymättömänä Rantalan korvaan tuon saman tarinan. Tämähän on kovempi juttu kuin Kenedyn murhan salaliitto.

 

[flintstone]

Tässäpä oikein salaliittoteorioiden äiti. Kuka kipitti sinne selostamoon parissa minuutissa kertomaan tuon aivotärähdysteorian ja sitä ennen kävi supattelemassa jäällä näkymättömänä Rantalan korvaan tuon saman tarinan. Tämähän on kovempi juttu kuin Kenedyn murhan salaliitto.

Jaa minä olen monesti nähnyt kun tuomari käy kysymässä rikotun joukkueen aitiosta miten kävi, ennen kuin kertoo tuomionsa. Nythän kamera ei myöskään näyttänyt Rantalan toimintaa ennen ulosajoa. Ja mistä minä tiedän mistä selostaja aivotärähdystietonsa sai, ehkä sillä on joku tietolähde lähellä JYPiä. Vai itsekö se säveltää mitä tapahtui ja kuinka kävi? Kertoisi sitten että vetää ihan arvailemalla.

 

[Finisher]

Jaa minä olen monesti nähnyt kun tuomari käy kysymässä rikotun joukkueen aitiosta miten kävi, ennen kuin kertoo tuomionsa. Nythän kamera ei myöskään näyttänyt Rantalan toimintaa ennen ulosajoa.

En tiedä kumpi tuomareista oli kyseessä, mutta tuomiohan julistettiin vasta kun tuomari oli ensin pitänyt pienen palaveri jypin aition kanssa. Luultavasti kävi kysymässä "paljonko laitetaan tällä kertaa?".

 

[Artsi]

Jaa minä olen monesti nähnyt kun tuomari käy kysymässä rikotun joukkueen aitiosta miten kävi, ennen kuin kertoo tuomionsa. Nythän kamera ei myöskään näyttänyt Rantalan toimintaa ennen ulosajoa. Ja mistä minä tiedän mistä selostaja aivotärähdystietonsa sai, ehkä sillä on joku tietolähde lähellä JYPiä. Vai itsekö se säveltää mitä tapahtui ja kuinka kävi? Kertoisi sitten että vetää ihan arvailemalla.

Voi herran letta sentään. Alkaa tuo sinun Rudi puolustelu menemään aika keksitylle tasolle. FIKSUT Jokeri kannattajat jopa omassa osiossanne pitävät tuomiota aivan oikeutettuna ja Ruudun temppua suurena aivopieruna, mutta sinä koitat tehdä salaliittoteorioillasi mustasta valkoista. Tuomarit kerääntyivät omalle alueelleen heti ja tuomio tuli turhia jahkailematta.

Selostajathan vetää noita juttuja juurikin ihan arvailemalla. Ei noissa kiihkeissä tilanteissa ole aikaa faktoja kaivella.

 

[kesätyttö69]

Tässäpä oikein salaliittoteorioiden äiti. Kuka kipitti sinne selostamoon parissa minuutissa kertomaan tuon aivotärähdysteorian ja sitä ennen kävi supattelemassa jäällä näkymättömänä Rantalan korvaan tuon saman tarinan. Tämähän on kovempi juttu kuin Kenedyn murhan salaliitto.

Tätä ennen (tai jälkeen) Kekäläinen matkusti aikakoneella ottelun loppuun, näki tuon Ruudun tilanteen ja näkymättömän selostajan jäällä, palasi aikakoneella juuri ennen toisen erätauon alkamista, hypnotisoi Häppölän ja käskytti tätä kuristamaan selostaja Ritarin suorassa lähetyksessä. Onneksi Häppölä oli sen verran tokkurainen hypnoosin johdosta, että Ritari vain köhi puolisen minuuttia kuristuessaan mikrofonin johtoon, mutta selvisi kuitenkin hengissä. Ja näin ollen eli kertoakseen Koskisen aivotärähdys-diagnoosinsa menneisyyteen tuomarille.

 

[chubster]

Kyllä minä ainakin uskon tuohon Flinstonen teoriaan. Joku näkymätön pullonhenki kertoi ensin ritarille selostuskoppiin mitä tapahtui ja koska tuomaristo luonnollisesti viheltää pelit korvnapin kanssa johon kuuluu urhon selostus, niin oli helppo ratkaisu heittää pihalle. Tuohan on päivänselvä asia. Eihän kukaan niin tyhmä ole, että tuollaista vain keksisi?! Pakkohan sen on olla totta.

 

[MustatKortit]

Ketä kiinnostaa joku pronssimitali, siihen ei tarvitse miettiä mitään taktiikkaa ihan sama miten sinne menee tai on menemättä kuten Karalahti hyvin on osoittanut.

OT, mutta mulle ainakin kelpaisi, siis jos Ässät voittaisi vaikka pronssia. Olisi varmasti hieno kauden päätös Isomäessä ja mitali on aina mitali.

Aika erikoista, jos ei Jokeri-fanille mitali maistu, kuitenkaan Pasilan pojat nyt ei mitään suuria "mestareita" ole viimeiseen 10-15 vuoteen olleet. Ymmärrän kestomenestyjä JYPin faneja, jos pronssi maistuu vähän pettymykseltä, mutta Jokeri-fanille luulisi nyt kelpaavan joku himmeämpikin väri, tulisi edes jotain.

Ja muistin juuri äsken, että olihan Jyväskylässäkin pari vuotta sitten ihan hieno ronssimatsi, vaikka mestaruuskin oli jo plakkarissa. Kauden viimeinen peli, Sinuhen jäähyväiset ja hallissa hyvä tunnelma, mikäs sen hienompaa!

 

[powerforward#7]

OT, mutta mulle ainakin kelpaisi, siis jos Ässät voittaisi vaikka pronssia. Olisi varmasti hieno kauden päätös Isomäessä ja mitali on aina mitali.

Aika erikoista, jos ei Jokeri-fanille mitali maistu, kuitenkaan Pasilan pojat nyt ei mitään suuria "mestareita" ole viimeiseen 10-15 vuoteen olleet. Ymmärrän kestomenestyjä JYPin faneja, jos pronssi maistuu vähän pettymykseltä, mutta Jokeri-fanille luulisi nyt kelpaavan joku himmeämpikin väri, tulisi edes jotain.

Ja muistin juuri äsken, että olihan Jyväskylässäkin pari vuotta sitten ihan hieno ronssimatsi, vaikka mestaruuskin oli jo plakkarissa. Kauden viimeinen peli, Sinuhen jäähyväiset ja hallissa hyvä tunnelma, mikäs sen hienompaa!

Onhan se keskimäärin kivempi voittaa kauden viimeinenkin peli ja näin, mutta mestaruudesta pelataan ja pronssimitalleilla voi heittää vesilintua. Eikä mistään jämäpronsseista edes puhuta kesken välierien!

 

[Jupa]

OT, mutta mulle ainakin kelpaisi, siis jos Ässät voittaisi vaikka pronssia. !

Kelpaa ne kaikki mitalit tännekin. Mitään Kärppien tai TPS:n kaltaista meataruusputkea JYPillä ei kuitenkaan ole takanaan. Meidän pienten kaupunkien seurojen on oltava tasaisesti yläpäässä, jotta esim. pienen hallin ja alueen yrityskannan kapea-alaisuden luomaa vajetta saadaan kompensoitua. Siksi me osaamme mielestäni nauttia jokaisesta kaudesta 4 parhaan joukossa, vaikka voitto onkin aina päätavoite.

MustatKortit sen haluan sinulle vielä sanoa, että on nautinto lukea puolueettoman ja provovapaan kaverin hyviä kommentteja. Tuot hyvää tasapainoa keskusteluun, pysy ehdottomasti kauden viimeiseen peliin saakka mukana :)

Jupa

 

[flintstone]

Kyllä minä ainakin uskon tuohon Flinstonen teoriaan. Joku näkymätön pullonhenki kertoi ensin ritarille selostuskoppiin mitä tapahtui ja koska tuomaristo luonnollisesti viheltää pelit korvnapin kanssa johon kuuluu urhon selostus, niin oli helppo ratkaisu heittää pihalle. Tuohan on päivänselvä asia. Eihän kukaan niin tyhmä ole, että tuollaista vain keksisi?! Pakkohan sen on olla totta.

Ja Finisher tuossa edellä siis valehtelee kun kertoo tuomareiden pitäneen palaverin JYPin aition kanssa ennen tuomiota. Ehkä siellä JYPin aitiossa sitten oli se näkymätön tonttu. Ja kun lukee kurinpitäjän perusteluja Ruudun taklauksesta niin ei voi kuin hihitellä kuinka siellä rivienvälistä pystyy helposti lukemaan että tuomio meni perseelleen, käsivarsi osui olkapäähän ei kyynärpää päähän. Mutta tokihan Rantala suuressa Jyväskylä rakkaudessaan oli jälleen ihailtavan puolueeton ja ei yhtään kotiinpäin vetävä tuomari. Jei!!

 

[Handyy]

Ja kun lukee kurinpitäjän perusteluja Ruudun taklauksesta niin ei voi kuin hihitellä kuinka siellä rivienvälistä pystyy helposti lukemaan että tuomio meni perseelleen, käsivarsi osui olkapäähän ei kyynärpää päähän.

Miksi sitä pitää yrittää lukea rivien välistä, jos voi lukea ihan rivi kerrallaan että kurinpitäjän mukaan 5+PRK oli riittävä, koska taklaus kohdistui päähän? Suurin enemmistö on täälläkin ollut samaa mieltä ja JYP tässä taas voittaa, kun Ruutu pääsee pelaamaan ainakin vielä kerran vastustajan joukkueen hyväksi.

 

[flintstone]

Miksi sitä pitää yrittää lukea rivien välistä, jos voi lukea ihan rivi kerrallaan että kurinpitäjän mukaan 5+PRK oli riittävä, koska taklaus kohdistui päähän? Suurin enemmistö on täälläkin ollut samaa mieltä ja JYP tässä taas voittaa, kun Ruutu pääsee pelaamaan ainakin vielä kerran vastustajan joukkueen hyväksi.

JYP ei kuitenkaan näihin kuulu koska se on tuon kurinpitopäätöksen takana nyyhkittyään Liusjärvelle Ruudun olleen tuhma. Ruudun taklaus (käsivarsi) osui ensisijaisesti olkapäähän. Eikä ne suuren enemmistön näkemät Jarkon kyynärpäät osuneet Koskista päähän.

Liusjärvi toteaa ettei mitään syytä jatkotoimenpiteille ole. JYP olisi halunnut Jarkon sivuun, ei onnistunut vaikka kovasti keksi sinne nyyhkytyksen sekaan syitä, jotka eivät kuitenkaan kelvanneet Liusjärvelle.

 

[Artsi]

Eikä ne suuren enemmistön näkemät Jarkon kyynärpäät osuneet Koskista päähän.

Niinhän se Liusjärvikin näki. Onko lukutaidossasi, vai ymmärryksessäsi vikaa?

 

[Kole13]

Hienoa kurinpitäjältä, että on pystynyt katsomaan lisäsanktioita miettiessään tapahtunutta rikettä eikä pelaajan nimeä jolle rankkua haetaan.
Mutta Ruutulta kaikesta huolimatta typerä taklaus ja ennenkaikkea typerään paikkaan, varsinkin kun varmasti tietää SM-liigan linjan ja vieläpä sen kuka sillä hetkellä laatikossa on piiparoimassa.

Itsekin huomasin äskettäin, että kyllä pronssi olisi ihan maistuva lopetus kaudelle. Joskus kymmenen vuotta sitten ei olisi lämmittänyt edes sitäkään vähää mitä kusi housuissa pakkasella, mutta näiden viimevuosien taivalluksen jälkeen pronssikin olisi jotain.

 

[flintstone]

Niinhän se Liusjärvikin näki. Onko lukutaidossasi, vai ymmärryksessäsi vikaa?

Kerrotko missä kohtaa näin mainitaan tapahtuneen? Käsivarsi ei ole kyynärpää.

 

[Artsi]

Kerrotko missä kohtaa näin mainitaan tapahtuneen? Käsivarsi ei ole kyynärpää.

Ja käsivarsi ei ole synänyymi kädelle. Tässä suora lainaus:

Ennen taklausta Ruutu kohottaa vasemman käsivartensa ja taklaa maila molemmissa käsissä Koskista. Kontaktissa Ruudun oikea käsivarsi osuu Koskista vasempaan olkapäähän ja tämän jälkeen kädet osuvat myös Koskista päähän

Kun kädet osuvat, niin silloin osumakohta voi olla, kämmenessä, ranteessa, käsivarressa, kyynerpäässä, tai olkavarressa. Liusjärvi ei sitä lähde tuossa erittelemään tarkemmin, että mitkä kaikki käden osat siihen päähän osuivat.

 

[flintstone]

Kun kädet osuvat, niin silloin osumakohta voi olla, kämmenessä, ranteessa, käsivarressa, kyynerpäässä, tai olkavarressa. Liusjärvi ei sitä lähde tuossa erittelemään tarkemmin, että mitkä kaikki käden osat siihen päähän osuivat.

Jos kyynärpää olisi osunut päähän olisi siitä mainittu, kyynärpää taklaus kun on ihan erillinen jäähyn syy. Nyt puhutaan yleisesti käsistä koska taklausta ei suoritettu kyynärpäällä vaikka jotkut näkivät molempien kyynärpäiden osuvan kun oli kyse Jarkko Ruudusta joka ilmeisesti sumentaa joidenkin näkökykyä.

 

[Artsi]

Jos kyynärpää olisi osunut päähän olisi siitä mainittu, kyynärpää taklaus kun on ihan erillinen jäähyn syy. Nyt puhutaan yleisesti käsistä koska taklausta ei suoritettu kyynärpäällä vaikka jotkut näkivät molempien kyynärpäiden osuvan kun oli kyse Jarkko Ruudusta joka ilmeisesti sumentaa joidenkin näkökykyä.

Tässä päätöksessä puhutaan päähän kohdistuneesta taklauksesta koska se on rangaistusasteikolla pahempi rikos, kuin kyynerpäätaklaus. Päähan kohdistuneen taklauksen kohdalla ei ole merkitystä, että millä käden osalla osuu.

 

[flintstone]

Tässä päätöksessä puhutaan päähän kohdistuneesta taklauksesta koska se on rangaistusasteikolla pahempi rikos, kuin kyynerpäätaklaus. Päähan kohdistuneen taklauksen kohdalla ei ole merkitystä, että millä käden osalla osuu.

Sääntökirja tosin osaa kertoa ettei kyseessä ollut myöskään päähän kohdistunut taklaus. Liusjärvi vain ei halua suoraan sanoa että Rantalan antama ulosajo oli päin persettä tuomittu. Powerforward#7 kaivoi sen kyseisen sääntökohdan esille jo kurinpitopäätösketjussa joten en sitä enää tähän lainaa.

 

[Flou]

JYP ei kuitenkaan näihin kuulu koska se on tuon kurinpitopäätöksen takana nyyhkittyään Liusjärvelle Ruudun olleen tuhma.

Voit varmaan lainata JYPin toimistolle nessupakettiasi mikäli et ole jo viikonlopun aikana käyttänyt sitä loppuun asti tuomiosta itkiessäsi.

Kysytään nyt sama myös tässä ketjussa, kun välieräketjussa kukaan ei vastannut. Mutta eikös niiden videoiden pitänyt lähteä aina automaattisesti tutkittavaksi mikälisikäli tuomari näkee aiheelliseksi poistaa pelaajan kentällä rikkeen takia? Vai onko tästä(kin) käytännöstä luovuttu kaikessa hiljaisuudessa?

 

[Artsi]

Sääntökirja tosin osaa kertoa ettei kyseessä ollut myöskään päähän kohdistunut taklaus. Liusjärvi vain ei halua suoraan sanoa että Rantalan antama ulosajo oli päin persettä tuomittu. Powerforward#7 kaivoi sen kyseisen sääntökohdan esille jo kurinpitopäätösketjussa joten en sitä enää tähän lainaa.

Näytäppä se sääntö. Tässä sinulle tuore sääntökirja:
http://dl.dropbox.com/u/17271632/ET-alue/Saannot/S%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6kirja%202010-2014%20WEB-20110711.pdf

Sen verran pitää palata sinun vanhoihin väittämiin, että jos Koskinen olisi loukkaantunut (eli JYP olisi niin väittänyt) niin siitä olisi tullut automaattisesti ottelurangaistus, eli tuo tuomarien pelirangaistuspäätös perustui siis puhtaasti tekoon, eikä missään määrin loukkaantumiseen.

 

[obi-wan]

Kysytään nyt sama myös tässä ketjussa, kun välieräketjussa kukaan ei vastannut. Mutta eikös niiden videoiden pitänyt lähteä aina automaattisesti tutkittavaksi mikälisikäli tuomari näkee aiheelliseksi poistaa pelaajan kentällä rikkeen takia? Vai onko tästä(kin) käytännöstä luovuttu kaikessa hiljaisuudessa?

Eikös se näin ole. Jos mahdollista, annetaan vain PRK ja video tsekataan päälle. OR vain jos ainoa mahdollisuus.