Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Kaulasuoja]

juupaseipäsjuupas..

Ja kyllä, ruutu kyykkäsi toisessa erässä Talajan tullessa taklaamaan. Toki se oli huomattavasti vähäisempi kuin taannoin HIFKiä vastaan, mutta kyykkäys yhtä kaikki.

Ei muuten kyykännyt.

Ruutua potkaistiin luistimella ekassa erässä. Potkaiseminen on jääkiekossa niin halveksuttavaa että en ymmärrä miten sillekin löytyy puolustajia.

Pelin sisällä Ruudulla on eri säännöt kuin muilla, ihan niinkuin Mikael Granlundillakin, mutta ainakin kurinpitäjällä on vain yhdet säännöt. Ne säännöt ovat silti liian löyhiä päähän kohdistuneiden taklauksien osalta (vrt. Lintner).
Nyt mennään näillä.

 

[Steegil]

Mikä tää juttu on? Haluat pitkiä tuomioita, vai Miken pois pelistä vahingoittamalla?
Jotenkin aina tulee ihmetelleeksi sitä, että täällä ihan oikeasti puhutaan toisen pelaajan tahallisesta vahingoittamisesta keino valikoimassa. Tarkoitus pyhittää keinot?

Jarkko Ruutuun palatakseni. Onko tuota kukaan laskenut, että paljonko nuo Ruudun pisteet ovat "maksaneet". Tarkoitan sitä kun Jarkko on tehnyt ihan hyvin pisteitä, niin montako on silloin kolissut omissa, kun Jarkko on ollut jäähyllä?

Haluan pitkiä tuomioita törkeistä tempuista ja otin nyt tuon Granlundin vaan esille, koska näillä lyhyillä tuomioilla ei ole mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta. Kun tietää sanktion pienuuden niin varmasti joillakin voi käydä mielessä tämän tapainen nouto.

Ruutu ottaa jäähyjä ja tietty omissa kolisee joskus. Tosin Ruutu osaa myös hakea vastustajalle jäähyjä, mutta valitettavan usein Ruutua saa rikkoa ihan miten lystää eikä käsi nouse.

 

[JjZz]

Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.

No eihän siinä sitten mitään. Ihme että sai edes jäähyn.

 

[peruspata]

Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.

Miten tämä vaikuttaa mihinkään? Kyllä siitä kuuluu saada pelikieltoa silti, on ihan sama kuin ottaisi taklausta vastaan kyynärpää edellä. Liiga on parempi paikka nyt kahden Bluesin ottelun ajan.

 

[Toni85]

Ei muuten kyykännyt.

Ruutua potkaistiin luistimella ekassa erässä. Potkaiseminen on jääkiekossa niin halveksuttavaa että en ymmärrä miten sillekin löytyy puolustajia.

Olisiko jo parempi jättää nämä typerät väittelyt sikseen? Kumpikaan osapuoli tuskin tulee myöntämään, että olin väärässä, Ruutu kyykkäsikin/ei kyykännytkään tai Sailio potkaisi/ei potkaissutkaan..

Ruutu pystyy varmaankin pelaamaan tänään ja Sailio on nyt poissa pari matsia. Kaikkien osapuolten pitäisi olla aika tyytyväisiä tähän lopputulokseen, oli sitten millaiset värilasit tahansa.

Case closed, kohti uusia kyykkäämisiä..

 

[Juhaht]

No eihän siinä sitten mitään. Ihme että sai edes jäähyn.

Estäminenhän toi oli, ei siinä mitään. "Kyynerpäätaklaus päähän" saa tilanteen kuulostamaan sellaiselta, mitä ruutu itse harrastaa: kovalla vauhdilla päin, teloitus mielessä.

 

[Rannari]

Siitähän tässä oli juuri kyse, vaikkakin Sailio laittoi eteen sen suuren ja vahvan käsivartensa.

 

[Haastattelija]

kovalla vauhdilla päin, teloitus mielessä.

Saisikos tästä jotain esimerkkejä tältä kaudelta? Äläkä please linkitä sitä taklausta Granlundiin..

 

[thnninen]

Saisikos tästä jotain esimerkkejä tältä kaudelta? Äläkä please linkitä sitä taklausta Granlundiin..

Niin siis että pitäis löytää esimerkkejä, kunhan ei käytä esimerkkinä niitä tapauksia joissa näin on käynyt? Vai?

 

[TheJackal]

Ei muuten kyykännyt.

En tiedä ootko ollut paikanpäällä katsomassa ja miltä se siellä näytti mutta urhototalilta katsottuna kun se näytettiin hidastuksena viel pariin kertaan niin kyllä siinä tapahtuu Jarkon osalta kyykkääminen. Tiedä sit oliko tarkotus tehdä samanlaiset kuin Melartille kun Talaja tuli tilanteeseen sen verta vauhdilla ettei Jarkko olisi kerennyt.

 

[Kommentaattori]

Haluan pitkiä tuomioita törkeistä tempuista ja otin nyt tuon Granlundin vaan esille, koska näillä lyhyillä tuomioilla ei ole mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta. Kun tietää sanktion pienuuden niin varmasti joillakin voi käydä mielessä tämän tapainen nouto.

Sitten on kyllä valinnut väärän ammatin, jos tuommoinen edes vilahtaa mielessä. Vahingoittamisyritykset, oli sitten kohteena Ruutu tai ihan kuka vaan, on äärimmäisen tuomittavaa toimintaa.

Sailio sai SM-liigan linjan mukaisen parin pelin pannan ja ihan aiheesta. Tämä case on mielestäni tällä taputeltu.

Ruutu ottaa jäähyjä ja tietty omissa kolisee joskus. Tosin Ruutu osaa myös hakea vastustajalle jäähyjä, mutta valitettavan usein Ruutua saa rikkoa ihan miten lystää eikä käsi nouse.

Toki. Olisi vain mielenkiintoista nähdä näinkin värikkään pelaajan "absoluuttista" tilastoa. Muutenhan Ruudun vaikutus joukkueeseen on vain tälläistä subjektiivista eipäs/juupas väittelyä.
Hyötyähän Ruudusta joukkueelleen on kun Erkka sitä kentällä peluuttaa. Ei EW nyt mikään dorka ole.

 

[Haastattelija]

Niin siis että pitäis löytää esimerkkejä, kunhan ei käytä esimerkkinä niitä tapauksia joissa näin on käynyt? Vai?

Väitätkö ihan tosissaan, että tuo taklaus Granlundiin oli "Kovalla vauhdilla päin, teloitus mielessä"? No, kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä ja tilanteet voi näköjään nähdä kovin monelta kantilta. Onneksi Mikke säilyi hengissä kuitenkin.

 

[Patajokeri]

Jarkko puolustaa kyykkäämistään
Jarkko Ruutu kyykistymisestään: Tekisin sen uudestaan


Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.

Mun mielestä tää puolustelu laskee Jarkon pinnoja. Mikä nyt missäkin tilanteessa on ylikovaa ja mikä vaan kovaa? Jos itse pelaa kovaa, joskus ylikovaa, niin silloin täytyy kestää kun itseä otetaan samalla tavalla.

 

[Toni85]

Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.

Eli toisinsanoen, jos Jarkko ehtii nähdä taklauksen, mutta ei ehdi väistämään, hän kyykistyy ennemmin, kuin ottaa taklauksen vastaan kuin mies.. Juuri näin.

 

[JHag]

Sailiolle 2 matsin pelikielto. Jokerit teki tutkintapyynnön taklauksesta ja jos HIFK tekee mistä tahansa asiasta tutkintapyynnön, kuulemme kautta koko saitin, että onpa ämmämäistä touhua ja itkemistä. Ollaanko loogisia? Ovatko kaikki tutkintapyynnöt itkemistä ja jos, niin ovatko ne sitä kaikille?

Itse tuomio oli suurinpiirtein oikea. Ehkä yhden matsin pelikielto olisi ollut tarpeeksi. Pelaajan tahallinen vahingoittaminen ei ole cool, on kohteena Mikael Granlund tai Jarkko Ruutu. Ja on tapana kyynärpäätaklaus, kyykistyminen tai joku muu vahingoittamistarkoituksessa suoritettu tempaus. Ei kivaa.

 

[chubster]

Jarkko puolustaa kyykkäämistään
Jarkko Ruutu kyykistymisestään: Tekisin sen uudestaan


Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.
.

Tässähän alkaa ihan tuntemaan jo sääliä Jarkkoa kohtaan. Ilkeät vastustajat tulevat antamaan kovia taklauksia ja Jarkkoon voi vaikka sattua. On se kova.

 

[kari grandi]

Jarkko Ruutuun palatakseni. Onko tuota kukaan laskenut, että paljonko nuo Ruudun pisteet ovat "maksaneet". Tarkoitan sitä kun Jarkko on tehnyt ihan hyvin pisteitä, niin montako on silloin kolissut omissa, kun Jarkko on ollut jäähyllä?

Toki. Olisi vain mielenkiintoista nähdä näinkin värikkään pelaajan "absoluuttista" tilastoa. Muutenhan Ruudun vaikutus joukkueeseen on vain tälläistä subjektiivista eipäs/juupas väittelyä.

Rupesi kiinnostamaan itseäkin, laskin nopeasti pelit jotka Jokerit ovat hävinneet ja missä Jakke on istunut vastustajan maalin aikana jäähyllä:

16.11 Jokerit - Ässät 3-4 JA.
-Jakke ottaa jatkoajalla jäähyn ja Zaborsky iskee ratkaisumaalin.

19.11 Kärpät - Jokerit 3-0
- Ruutu jäähylle ajassa 56:29 pelin ollessa 2-0, Lehtonen tekee 3-0 ylivoimalla.

3.12 HPK - Jokerit 3-2 VL.
- Ruutu jäähylle ajassa 25:54, Kerholle ylivoimalla 2-1

5.12 Jokerit - HIFK 2-4
- Ruutu-Melart kyykistymisepisodi, Somervuori ylivoimalla 0-1 ajassa 28:52

Jokainen tulkitkoon tavallaan montako noista pisteistä menetettiin Ruudun takia.

 

[basswood]

Sailiolle 2 matsin pelikielto. Jokerit teki tutkintapyynnön taklauksesta ja jos HIFK tekee mistä tahansa asiasta tutkintapyynnön, kuulemme kautta koko saitin, että onpa ämmämäistä touhua ja itkemistä. Ollaanko loogisia? Ovatko kaikki tutkintapyynnöt itkemistä ja jos, niin ovatko ne sitä kaikille?

Oliko tästä Jokereiden tekemästä tutkintapyynnöstä siis ihan faktaa? Jos näin, niin no mennyt ihan ohi itseltä.. Eikös otteluvalvoja saa nykyisin viedä oma-alotteisestikin asiaa eteenpäin, tuomittiin sitten itse tilanteessa iso rangaistus tai ei? Näinhän otteluvalvoja on auringonvarmasti toiminutkin, mikäli nyt yhtään on toimiensa tasalla. Se että onko, ei toki sitten ole mikään kirkossa kuulutettu juttu as we know..

Tuosta itkemisasiasta tavallaan sitä mieltä, etten itse toivoisi Jokereitten noita tutkintapyyntöjä lähettelevän - menee omassa kategoriassa usein juuri sinne vollotuksen puolelle. Jos liiton kurinpitoelin ei pysty asioihin reagoimaan niin olkoon sitten niin. Syödään se paska ja mennään eteenpäin.

 

[TosiFani]

...Tuosta itkemisasiasta tavallaan sitä mieltä, etten toivoisi Jokereitten niitä lähettelevän - menee omassa kategoriassa usein vollotuksen puolelle. Jos liiton kurinpitoelin ei pysty asioihin reagoimaan niin olkoon sitten niin. Syödään se paska ja mennään eteenpäin.

Minkä viesti tällainen ajattelu antaisi pelaajalle? Vastustaja saa kolata, ihan sama, ei kiinnosta. Joukkueille on annettu juuri oikeusturvan takia valitusmahdollisuus, raha estää älyttömimmät pyynnöt.

 

[basswood]

Minkä viesti tällainen ajattelu antaisi pelaajalle? Vastustaja saa kolata, ihan sama, ei kiinnosta. Joukkueille on annettu juuri oikeusturvan takia valitusmahdollisuus, raha estää älyttömimmät pyynnöt.

Toki näinkin, mutta mieluummin hoidetaan kuittivihkoin kentällä jne. ja jätetään kabinettipelleilyt Lintumäelle.

Tietenkään oikeassa maailmassa asia ei noin mene ja joskus on varmasti joukkueelle hyvä signaali näyttää tuota väylää pitkin että omista välitetään, mutta kuten sanoin; yleisesti mieluummin ei.

 

[Rannari]

Kyllä mun mielestäni tohon kabinettipolitiikkaan pitää myös jättää mahdollisuus, sillä eiväthän tuomarit kaikkea näe siellä jäällä ja tuskinpa kurinpitoporukka katselee kaikkia pelejä jälkikäteen. Aika monta kohtalaisen törkeääkin taklausta sun muuta olisi mennyt aikojen saatossa ohi ilman tätä mahdollisuutta. Toki pääsääntöisestihän tuomarit ovat ajan tasalla ja nää hommat hoidetaan kuten pitääkin.

 

[Crank]

Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.

Jos kattoo nyt vaikka tota Melartin taklausyritystä ja Ruudun kyykistymistä, siinä ei kyllä voi hyvällä tahdollakaan puhua ylikovasta taklauksesta. Näkee taklauksen, kyykkyyn ja sitten hymyssä suin jatkamaan peliä.

Mitähän Jarkon omat kommentit olis, mikäli joku kyykkää hänen taklauksensa edessä?

 

[Kiekoton]

Oliko tästä Jokereiden tekemästä tutkintapyynnöstä siis ihan faktaa?

Kyllähän se tuolla seisoo präntättynä kurinpitäjän raportissa.

 

[Jyty]

Mielestäni aivan liian pieni rangaistus. Liusjärven selityksessä lukee seuraavasti:

- kiekoton pelaaja
- tahallinen taklaus kyynärpäällä päähän.

Molemmat kohdat mielestäni ovat jo yksinään kahden matsin arvoisia tekoja kovissa taklauksissa. Kyseessä on selvääkin selvempi toisen pelaajan kunnioituksen puute ja vastustajan tarkoituksellinen vahingoittamisyritys.

Viisi ottelua ainakin pelikieltoa olisi saanut tulla pelikieltoa, vaikka Ruutu on miten rotta tahansa.

 

[Lawless]

Mielestäni aivan liian pieni rangaistus. Liusjärven selityksessä lukee seuraavasti:

- kiekoton pelaaja
- tahallinen taklaus kyynärpäällä päähän.

Ei todellakaan lue. Kyynärpäästä ei mainita yhtään mitään. Liusjärven mukaan kyseessä on tahallinen taklaus käsivarrella päähän.