Lööpit/julkisuus. Noilla lainausmerkeillä "musiikillinen taito". Ruudulla keskitason tallaajan jääkiekkoilijan taidot. Niitä mennään katsomaan, niiden huonouden takia. Ruutua mennään katsomaan, että mitä se kaveri taas tekee? Maalin vai karkuunlähtemisen tappelussa. Okei, jääkiekon puolella vertaukset tulevat mielestäni lähemmäksi Sean Averyä tai Vitjazin tappelijoita. Joiden merkitys joukkueessa tai sarjassa on minimaalinen.
Siis nyt vähän rajaa jo näihin vähättelyihin. Jarkko Ruutu ei ole kiekollisessa pelissä ollut missään liigassa koskaan parhaimistoa, mutta ei myöskään sitä huonointa osastoa. Mies olisi kultakypärä neljässä eri jengissä (HPK, Blues, Ilves ja Tappara), eikä ole kuin pisteen perässä kahden joukkueen parasta pistemiestä(Kärpät ja Saipa). Tämänkin yhden puuttuvan pisteen Jarkko olisi saanut helposti viime pelissä sanomalla tuomarille ohjanneensa tuon ensimmäisen maalin, mutta itsekäs narsisti jätti tällä kertaa tämän tekemättä ja antoi Heinon nautti hänelle harvinaisesta maalista. Ne pelit joissa Ruutu on keskittynyt pelaamiseen ovat näyttäneet, että kaveri osaa kyllä pelata, eikä liigassa ole monessa jengissä heittää parempia pelaajia kolmoskenttään.
Ainoat miinukset miehessä ovat nuo ajoittaiset sekoilut ja tuomareiden ylitarkka linja hänen rikkeidensä suhteen, sekä ylisuosiva kun häntä rikotaan. Jarkko Ruutu on taidoiltaan ja fysiikaltaan lähes täydellinen pelaaja kolmos kenttään, loistava alivoimalla ja omaa vielä potentiaalia ratkaista rankkareilla. Ei joku keskitason pelaaja pelaa 652 peliä NHL tai tee 26 pistettä kaudessa sielä.
Viimeksi muokattu: