Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[bultsi]

Loistava ilta Jarkolla tänään! Teki kaksi maalia mutta sai vain yhden nimiinsä. Loistavaa alivoimapelaamista ja hoiti roolinsa todella hienosti.

Kuka IFK-fani tulee nyt itkemään?

 

[Masculine]

Tämän ketjun keskustelun tasolle tekisi kyllä erittäin hyvää, jos edes joskus joku Jarkon arvostelijoista kirjoittaisi tänne niidenkin pelien jälkeen joissa Jarkko on ollut hyvä. Nythän tätä seuraa useampikin kirjoittaja, jotka tulevat samalla sekunnilla Ruudun hölmöiltyä huutelemaan, mutta istuvat hiljaa kun mies pelaa hyvin. Osoittaisi jonkinlaista selkärankaa antaa kehuja silloin kun on sen aika.

 

[Wrathchild]

Ehkä kaikki ei seuraa Jokerien pelejä, ja tarttuvat sitten kun kuohahtaa? Näistä typeryyksistä kun aina pääsee lukemaan isoilla otsikoilla. Eiköhän Jokerien kannattajat ole niitä parhaita tänne kehumaan kun aihetta on, ja toki silloisen matsin vastustajan kannattajat. Ja ehkä noita hölmöilyjä on nyt vaan enemmän kuin onnistumisia, joten heti ei olla kuorossa kehumassa.. No kehutaan sen verran, että "ei sentään joka pelissä hölmöile".. ;)

 

[Iiro#21]

Ehkä kaikki ei seuraa Jokerien pelejä, ja tarttuvat sitten kun kuohahtaa? Näistä typeryyksistä kun aina pääsee lukemaan isoilla otsikoilla. Eiköhän Jokerien kannattajat ole niitä parhaita tänne kehumaan kun aihetta on, ja toki silloisen matsin vastustajan kannattajat. Ja ehkä noita hölmöilyjä on nyt vaan enemmän kuin onnistumisia, joten heti ei olla kuorossa kehumassa.. No kehutaan sen verran, että "ei sentään joka pelissä hölmöile".. ;)

Jarkko pelannut 32peliä ja noin kolmessa hölmöillyt vai olisiko jopa neljässä. Tarkoittaako tämä sinun mielestäsi, että onnistumisia on vähemmän kuin hölmöilyjä?

Musta maalaaminen ilman faktoja on yleisesti naurettavaa. Olet nyt nähnyt pari otsikkoa ja olet täysin sitä mieltä, että Rudy on täysi rotta joka ei osaa pelaa. Olenko aivan hakoteillä?

Tänään Rudy pelasi täysin joukkueelle. Yksi av-maali ja toinen maali josta antoi kunnian mennä Heinolle vaikka selvästi ohjasi tämän. Miehet vaihtuivat alivoimassa ympärillä, mutta Rudy veteli siellä koko aika. Hieno mies ja tänään tärkeä osa joukkuetta.

 

[schrute]

Tämän ketjun keskustelun tasolle tekisi kyllä erittäin hyvää, jos edes joskus joku Jarkon arvostelijoista kirjoittaisi tänne niidenkin pelien jälkeen joissa Jarkko on ollut hyvä. Nythän tätä seuraa useampikin kirjoittaja, jotka tulevat samalla sekunnilla Ruudun hölmöiltyä huutelemaan, mutta istuvat hiljaa kun mies pelaa hyvin. Osoittaisi jonkinlaista selkärankaa antaa kehuja silloin kun on sen aika.

Ruudulle on aina huudeltu, kun se on pelannut omaa peliään. Vastaavasti kun Ruutu on ollut joukkueen tärkein pelaaja, ei häntä ole hehkuttaneet kuin joukkueen omat fanit. Se ei ole koskaan Ruutua haitannut, joten en näe miksi sen pitäisi fanejakaan haitata.

 

[-Niks-]

Kyllähän ruutu hölmöilee joka pelissä, "välillä" vain osuu tuomarinkin silmään näkyvimmät teot. Mieshän on luisteleva aikapommi joka räjähtäessään vaikuttaa joukkueen peliin negatiivisesti tai positiivisesti. Olen iloinen onnistumisista mutta pelon sekaisin tuntein tätä kaveria tulee seurattua.

 

[Wrathchild]

Olet nyt nähnyt pari otsikkoa ja olet täysin sitä mieltä, että Rudy on täysi rotta joka ei osaa pelaa. Olenko aivan hakoteillä?

Seurailen enemmän tuota NHL:ää, ja sieltä Rudin otteita olen enemmän nähnyt. Aiemmin pidin kaveria hyvänä omassa roolissaan, mutta kyykistymiset ja typerät lausunnot niiden jälkeen romahduttavat miehen arvostusta omissa silmissä. Enkä koskaan ole tykännyt hänen peilaavasta pelityylistä, ja maajoukkueessakin usein myötähäpeä on suuri.

Mutta tykkään siitä Jarkosta joka taklaa, ärsyttää vastustajaa ja tappelee kun on siihen aihetta. Hänellä on kuitenkin yllättävän hyvät kädet ajoittain, jota nähdään mm. rankkareissa. Tällä kaudella en ole katsonut yhtään Jokereiden peliä, mutta kyllähän tuolta mediasta nämä hölmöydet nousee pintaan. Ja kuten sanottu, on sen pelityyliä seurattu aiemmin, joten ei se nyt ihan otsikko tasolla kuitenkaan kulje. Kauden alussa olin sitä mieltä että hyvä vahvistus liigaan ja voi tehdä yllättävän paljon pisteitäkin. Odotukset on karisseet, kun on vähän sieltä täältä kuullut sukelluksista mitä on peleissä tapahtunut. (kyllä luotan joidenkin kavereiden jääkiekko tuntemukseen..) Joten yhteenvetona, pelais perkele sitä lätkää niin kuin miehet, eikä pelleilis typeriä ja jättäis nuo aivottomat kyykistymiset ja kommentit niiden jälkeen tekemättä..

 

[Jymäkkä]

Ruudulle on aina huudeltu, kun se on pelannut omaa peliään. Vastaavasti kun Ruutu on ollut joukkueen tärkein pelaaja, ei häntä ole hehkuttaneet kuin joukkueen omat fanit. Se ei ole koskaan Ruutua haitannut, joten en näe miksi sen pitäisi fanejakaan haitata.

No kun ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi allekirjoittanut kävi tässä nimenomaisessa ketjussa Ruutua vuolaasti kehumassa tässä jokunen viikko takaperin. Paikallisottelun jälkeen on sitten tullut postailtua toisenlaisissa merkeissä, mutta suurimmaksi osaksi seison niidenkin viestien takana edelleen. Vaikka omatkin käämit nyt ehkä jälkispekulaatioissa hieman ylikuumenivat, niin silti Ruudun toiminta tuossa ottelussa oli naurettavinta ja raukkamaisinta mitä olen ehkä koskaan kaukalossa nähnyt.

 

[Vele]

Jarkko Ruutu on jääkiekon Johanna Tukiainen tai Matti Nykänen. Kaverilla on siis näennäistä lahjakkuutta (Johanna Tukiainen vertaus ehkä ontuu tässäkin), mutta pääsääntöisesti osaa kyllä sotkea asiansa aivan totaalisesti. Ja sitähän häneltä saadaan. Jossain määrin yllättävää tuntien kaverin historian, että sitä ei edelleenkään jengi ei tunnu muistavan mitä se on täällä aiemmilla visiiteillään tehnyt. Aika kullannut muistot?

Mutta jokatapauksessa aina kun Ruutu on kentällä tai pelissä, voi omat ja vastustajat olla huolissaan mitä tapahtuu. Se on näitä sirkushuveja. Ja se tuo tykkäsi tai ei, niin kiinnostusta tätä rakastaamme lajia kohtaan.

 

[Silverstein]

Jarkko Ruutu on jääkiekon Johanna Tukiainen tai Matti Nykänen.

Nyt on kyllä jääkiekkohistorian huonoin vertaus. Itselleni ei ainakaan aukea yhtään.

 

[FASlapsi]

Nyt on kyllä jääkiekkohistorian huonoin vertaus. Itselleni ei ainakaan aukea yhtään.

Joo eipä nyt oikein osu.

Olihan ne Jarkon otteet HIFK-matsissa jotain raukkamaisen ja surkuhupaisen välimaastossa. Mutta juuri tuollaisten tempausten takia Jarkko on mun lemppari, ja niistäkin huolimatta vaihtaisin jampan silmiä räpäyttämättä vaikkapa erääseen Richard Lintneriin. Kattokaa nyt saatanan tahvot niitä Ruudun tehoja älkääkä lukeko pelkkiä lööppejä, tollaset tehot vetävä janari, joka tuomareiden silmätikkunakin saa vastustajilta bonarina pasmat sekaisin silloin kun tahtoo on kullanarvoinen.

Jos nyt halutaan Tuksulle jotain vertauskuvaa jääkiekosta hakea niin eräs Pasi Nielikäinen tulee ekana mieleen.

 

[Sakkoliha]

Joo eipä nyt oikein osu.

Olihan ne Jarkon otteet HIFK-matsissa jotain raukkamaisen ja surkuhupaisen välimaastossa. Mutta juuri tuollaisten tempausten takia Jarkko on mun lemppari, ja niistäkin huolimatta vaihtaisin jampan silmiä räpäyttämättä vaikkapa erääseen Richard Lintneriin. Kattokaa nyt saatanan tahvot niitä Ruudun tehoja älkääkä lukeko pelkkiä lööppejä, tollaset tehot vetävä janari, joka tuomareiden silmätikkunakin saa vastustajilta bonarina pasmat sekaisin silloin kun tahtoo on kullanarvoinen.

Jos nyt halutaan Tuksulle jotain vertauskuvaa jääkiekosta hakea niin eräs Pasi Nielikäinen tulee ekana mieleen.

Noo, eilisen perusteella vaihtaisin Lintnerin vaikka Matti Hanaan.

 

[Ruutuässä]

HIFK-ottelun tapahtumista sen verran, että kyykistyminen oli turhaa ja sitä täällä tuskin kukaan puolusteleekaan. Hanskojen heiluttelu taas oli järkevää taktista pelaamista, mutta samaa voi sanoa Melartista, joka malttoi olla lyömättä, vaikka ehtikin tiputtaa hanskansa saaden siitä kympin. Pitää ihailla Melartia, että säilytti hermonsa, koska lyöminen olisi maksanut 5+20 min. Moni kaveri olisi turhautunut Ruutuun niin paljon, että olisi iskenyt.

 

[JHag]

Sille, joka ihmetteli missä ovat valittajat nyt, kun Jarkko teki 2 maalia: Ei ollut mitään valittamista. Kiehtovuus tähän peluriin tulee siitä, että 99% tähän ketjuun kirjoittavista tietää J.Ruudun ansiot jääkiekkoilijana. Itse olen tästä avautunut mm. HIFK:n vitutusketjussa. Olisin kaikesta huolimatta nähnyt tämän ristiriitaisen puupään mieluummin HIFK:ssa. Keskustelua Ruudun huonoista puolista käydään kahdesta syystä: 1) Ne ovat sitten todellakin huonoja puolia ja 2) Hän on kiinnostava, koska hänen pelilliset ansionsa kuuluvat huonojen puolien lisäksi yleiseen jääkiekkotietämykseen.

Kaikkiaan JR on useimmiten normipelaaja. Hänen yli- tai siis alilyöntinsä ovat sitten kuitenkin aivan uskomatonta tasoa. Mutta useat järkevänä pidetyt maajoukkuevalmentajat ovat valinneet JR:n isoihin kisoihin Suomen paitaan. Kyseessä on siis Oikea Jääkiekkoilija, jolla on sivupersoona Mrs. Lampenius. Jos joku nelosketjun nobody vetelisi silloin tällöin ruudut, ketään ei kiinnostaisi. Hän on ja pysyy kiekkoilijana nobodyna, jos ei osaa pelata ollenkaan. Siksi mitään ylenmääräisiä ketjujakaan ei perustettaisi tällaisen pelaajan ympärille. Ruutu-case on kiinnostava - ei tässä sen kummemmasta ole kysymys. Eikä mulla edelleenkään ole mitään ongelmia myöntää hänen ansioitaan kiekkoilijana.

 

[Vele]

Nyt on kyllä jääkiekkohistorian huonoin vertaus. Itselleni ei ainakaan aukea yhtään.

Lööpit/julkisuus. Noilla lainausmerkeillä "musiikillinen taito". Ruudulla keskitason tallaajan jääkiekkoilijan taidot. Niitä mennään katsomaan, niiden huonouden takia. Ruutua mennään katsomaan, että mitä se kaveri taas tekee? Maalin vai karkuunlähtemisen tappelussa. Okei, jääkiekon puolella vertaukset tulevat mielestäni lähemmäksi Sean Averyä tai Vitjazin tappelijoita. Joiden merkitys joukkueessa tai sarjassa on minimaalinen.

Kuten JHag tossa aiemmin kertoo, niin jos normaali jampperi tekee samat mitä Ruutu tekee. Ketään ei kiinnosta. Kaverille on muodostunut oma Alter ego, joka pääsääntöisesti saa vaan kyseenalaista mainetta. Ja ihan syystä.

Itse pidän paljon kovempina jätkinä esim. Jokereista Väänästä, Ben-Amoria, Ritaa ja Hahliakin. Jotain samaa tasoa Ruutu on Niemen ja Mäen kanssa.

Kovuutta on monenlaista: tilanne ja pelikovuutta. Mikael Granlund voi näyttää mallia siitä miten mennään, joka väliin. Ruutu näyttää mallia, miten väistetään taklauksia. Näin se vaan menee. Itse olin kääntämässä jo tässä jossain vaiheessa takkia ja jopa ymmärtämässä Ruutua. Koska on viime vuosina näyttänyt mallia maajoukkueessa potentiaalisista taidoista.

Mutta tämä syksy on taas näyttänyt, että on syitä miksi kaverin olisi parempi ollut jäädä NHL:ään tai mennä vaikka KHL:ään Vitjaziin. Näitäkään miehen tekoja ei millään kirjaviisaudella perustella, ellei kyseessä ole huono vitsikirja.

Jos aikoinaan keskusteltiin onko Komarov köyhän miehen Ruutu. Niin tänä ja viime syksynä katsellessani KHL-pelejä voin vain todeta, että Komarov on todella paljon mennyt Ruudun ohitse.

Jos joku otti tästä nokkiinsa ja on hirveä Ruutu-fani, niin olen pahoillani. Mutta älkää hyvät ihmiset irroittako yhtä lausetta, vaan lukekaa koko mielipiteeni. Tämä on vapaata keskustelua ja jos tämä tai edellinen kommenttini oli historian huonoimpia vertauksia yms. niin kannan ylpeydellä senkin meriitin =)

 

[Varis]

Lööpit/julkisuus. Noilla lainausmerkeillä "musiikillinen taito". Ruudulla keskitason tallaajan jääkiekkoilijan taidot. Niitä mennään katsomaan, niiden huonouden takia. Ruutua mennään katsomaan, että mitä se kaveri taas tekee? Maalin vai karkuunlähtemisen tappelussa. Okei, jääkiekon puolella vertaukset tulevat mielestäni lähemmäksi Sean Averyä tai Vitjazin tappelijoita. Joiden merkitys joukkueessa tai sarjassa on minimaalinen.

No ei tää nyt vieläkään oikeen osu. Ruudun maine ja teot tuo katsomoihin lisää väkeä, se on selvä, mutta keskitason kiekkoilijaksi Ruutua ei kukaan hänen pelejään(huom. monikko) nähnyt kyllä voi kutsua. Ruudun merkitys joukkueelleen niin hyvässä kuin pahassakin on kaikkea muuta kuin minimaalinen, sillä uskoitte tai ette, niin Rudi on liigatasolle oikeasti kova vahvistus sekä puolustus-, että hyökkäyspäässä. Vertaus Averyyn toimii ainoastaan pelityylin puolesta ja Vityaziin nyt ei voi yhdistää tästä liigasta ketään. Kenellä pelaajalla sitten on sarjassa joku muu kuin minimaalinen merkitys, jos ei Ruudulla? MG ei kelpaa vastaukseksi.

Kuten JHag tossa aiemmin kertoo, niin jos normaali jampperi tekee samat mitä Ruutu tekee. Ketään ei kiinnosta. Kaverille on muodostunut oma Alter ego, joka pääsääntöisesti saa vaan kyseenalaista mainetta. Ja ihan syystä.

Tämä pitää ehdottomasti paikkansa. Se on sekä hyvä, että huono juttu Ruudun ja Jokereiden kannalta.

Itse pidän paljon kovempina jätkinä esim. Jokereista Väänästä, Ben-Amoria, Ritaa ja Hahliakin. Jotain samaa tasoa Ruutu on Niemen ja Mäen kanssa.

Niin. Tässähän nyt on ihan kyse siitä miten kovuuden määrittelee. Mun mielestä Ruutu on ylivoimaisesti ainakin Jokereiden, jos ei koko liigan kovin pelaaja. Hän on ainoa, joka voisi tuollaisista rottailuista selvitä näin pitkään naarmuitta ja silloin kun rottailumoodi on offilla, niin hän sekä jakaa, että ottaa vastaan mustelmia ilmeenkään värähtämättä. En osaa ottaa kiinni oikein tuosta Ridan ja Hahlin lisäämisestä kovempien pelaajien listaan, mutta Väänäsen ja Ben-Amorin kohdalla pystyn jotenkin ymmärtämään pointin, vaikka kyllähän se Semirkin välillä vetää hommat överiksi. Oliko muuten Tomek Valtonen mielestäsi kova pelaaja?

Mitä tuo vertaus Niemeen ja Mäkeen tarkoitti? Hienoja ja kovaa pelaavia miehiä molemmat. Sen enempää yhtäläisyyksiä en löydä.

Jos joku otti tästä nokkiinsa ja on hirveä Ruutu-fani, niin olen pahoillani. Mutta älkää hyvät ihmiset irroittako yhtä lausetta, vaan lukekaa koko mielipiteeni. Tämä on vapaata keskustelua ja jos tämä tai edellinen kommenttini oli historian huonoimpia vertauksia yms. niin kannan ylpeydellä senkin meriitin =)

Sen verran paljon taidan Rudin ketjuihin kirjoittaa, että jonkinlaiseksi fanipojaksi minut on luettava, mutta nokkiini en ottanut. Yritin kyllä lukea viestiä kokonaisuutena, mutta hyvin vähän siinä siltikään oli järkeä. Yo. lainauksen titteliä et kuitenkaan saa, sillä on tällä palstalla paljon pahempaakin puusilmäisyyttä nähty, mutta kiva olisi silti saada vähän tarkennusta siihen mitä yritit sanoa.

 

[Robin Big Snake]

Nyt on kyllä jääkiekkohistorian huonoin vertaus. Itselleni ei ainakaan aukea yhtään.

Ei kyllä aukea joo yhtään. Pari mitä lie sekakäyttäjää jotka myyvät koko elämänsä paskalehdille verrataan ammattiurheilijaan.

 

[Cemetery Gates]

Pari mitä lie sekakäyttäjää jotka myyvät koko elämänsä paskalehdille verrataan ammattiurheilijaan.

Köh köh. Toinen näistä sekakäyttäjistä on kuitenkin ollut aikoinaan maailman paras omassa lajissaan ja saavuttanut sillä saralla aivan helvetisti, ennen kuin sitten ura loppui ja tie vei päihteiden pariin entistä vahvemmin. Ja on se Nykänenkin jotain mäkeä joskus jossain laskenu.

Mutta vielähän se Jarkkokin ehtii deekikselle, kunhan ura tuosta päättyy. Tulevaisuus Seiska-Jarkkona kenties.

 

[Robin Big Snake]

Köh köh. Toinen näistä sekakäyttäjistä on kuitenkin ollut aikoinaan maailman paras omassa lajissaan ja saavuttanut sillä saralla aivan helvetisti, ennen kuin sitten ura loppui ja tie vei päihteiden pariin entistä vahvemmin.

No ontuu kyllä vielä enemmän jos verrataan parhaimpaan lajissaan. Vaikka mielipiteitähän nämä on ja kai joku voi Ruudun maailman parhaanakin nähdä. En vain itse yhdy näkemykseen.

 

[oliwa]

Ei kyllä aukea joo yhtään. Pari mitä lie sekakäyttäjää jotka myyvät koko elämänsä paskalehdille verrataan ammattiurheilijaan.

Huono vertaus, mutta oli siinä pientä ideaakin. Minusta J. Ruutu on aikamoinen narsisti, jolle oma "julkisuus" on jopa joukkueen menestystä tärkeämpää. Tulee mieleen eräs Mr. Avery ...

Veikkaan tosiaan, että kun Jarkon kiekkoura muutaman vuoden päästä on ohi, niin mies alkaa soitella noille paskalehdille jotta oma nimi pysyy yhä lööpeissä.

Osaako joku Ruutu-fani muuten selittää mitä hyötyä Jokereille, tai Ruudulle SM-liigassa, on ollut siitä että Jarkko on tällä kaudella jo useaan otteeseen haukkunut tuomareita julkisesti. Meinaako Jarkko, ettei liigan tuomarit kohta enää uskalla viheltää hänelle jäähyjä :-)

 

[Robin Big Snake]

Veikkaan tosiaan, että kun Jarkon kiekkoura muutaman vuoden päästä on ohi, niin mies alkaa soitella noille paskalehdille jotta oma nimi pysyy yhä lööpeissä.

Eikös tällä perusteella miestä voi sitten verrata ihan keneen tahansa? Mä veikkaan että Jarkosta tulee mahtava rauhalähettiläs ja siksi vertaankin häntä tässä vaiheessa Tenzin Gyatsoon. Ihan vaan veikkaan kato.

 

[Masculine]

Lööpit/julkisuus. Noilla lainausmerkeillä "musiikillinen taito". Ruudulla keskitason tallaajan jääkiekkoilijan taidot. Niitä mennään katsomaan, niiden huonouden takia. Ruutua mennään katsomaan, että mitä se kaveri taas tekee? Maalin vai karkuunlähtemisen tappelussa. Okei, jääkiekon puolella vertaukset tulevat mielestäni lähemmäksi Sean Averyä tai Vitjazin tappelijoita. Joiden merkitys joukkueessa tai sarjassa on minimaalinen.

Siis nyt vähän rajaa jo näihin vähättelyihin. Jarkko Ruutu ei ole kiekollisessa pelissä ollut missään liigassa koskaan parhaimistoa, mutta ei myöskään sitä huonointa osastoa. Mies olisi kultakypärä neljässä eri jengissä (HPK, Blues, Ilves ja Tappara), eikä ole kuin pisteen perässä kahden joukkueen parasta pistemiestä(Kärpät ja Saipa). Tämänkin yhden puuttuvan pisteen Jarkko olisi saanut helposti viime pelissä sanomalla tuomarille ohjanneensa tuon ensimmäisen maalin, mutta itsekäs narsisti jätti tällä kertaa tämän tekemättä ja antoi Heinon nautti hänelle harvinaisesta maalista. Ne pelit joissa Ruutu on keskittynyt pelaamiseen ovat näyttäneet, että kaveri osaa kyllä pelata, eikä liigassa ole monessa jengissä heittää parempia pelaajia kolmoskenttään.

Ainoat miinukset miehessä ovat nuo ajoittaiset sekoilut ja tuomareiden ylitarkka linja hänen rikkeidensä suhteen, sekä ylisuosiva kun häntä rikotaan. Jarkko Ruutu on taidoiltaan ja fysiikaltaan lähes täydellinen pelaaja kolmos kenttään, loistava alivoimalla ja omaa vielä potentiaalia ratkaista rankkareilla. Ei joku keskitason pelaaja pelaa 652 peliä NHL tai tee 26 pistettä kaudessa sielä.

 

[JHag]

Tämänkin yhden puuttuvan pisteen Jarkko olisi saanut helposti viime pelissä sanomalla tuomarille ohjanneensa tuon ensimmäisen maalin, mutta itsekäs narsisti jätti tällä kertaa tämän tekemättä ja antoi Heinon nautti hänelle harvinaisesta maalista.

Arvaa olisiko dumari kiltisti muuttanut Jaken maalintekijäksi : D

Yksi juttu, minkä pointtasin jo aiemminkin: Jokerit joukkueena - liigan vähiten (ainakin häntäpäässä) jäähyjä ja Jakke - liigan jäähypörssin ykkönen. Jokerit on sairaan kurinalainen joukkue ja Jakke tienaa jonkun verran jäähyjä pelkästään siksi, että hän poikkeaa joukkueen muusta ilmeestä aika selkeästi. On jännä seurata, miten tilanne kehittyy kevättä kohti. Se on kiistatonta, että Westerlundin gameplaniin 11/12 ei kuulu ylenmääräinen jäähyily ja ylilyöminen, toisin kuin joskus ennen. Siinä mielessä Jaken on sopeuduttava tilanteeseen. Olen pomminvarma, että Erkka haluaa sinänsä lähes mahdotonta asiaa: hämmennystä ja ärsytystä, mutta vähillä minuuteilla. Pelkästään av-pelaajana Jakke on btw. liigan top3 -osastoa. Edelleen.

 

[Elton]

Siis nyt vähän rajaa jo näihin vähättelyihin. Jarkko Ruutu ei ole kiekollisessa pelissä ollut missään liigassa koskaan parhaimistoa, mutta ei myöskään sitä huonointa osastoa. Mies olisi kultakypärä neljässä eri jengissä (HPK, Blues, Ilves ja Tappara), eikä ole kuin pisteen perässä kahden joukkueen parasta pistemiestä(Kärpät ja Saipa).

Tämä on kyllä jäätävä muistutus kaikille Rudin antifaneille. Siellä se vetelisi rinkelinmäelläkin kultakuuppa päässä, mutta jyväjemmarit jaksaa vaan mussuttaa parista hassusta ylilyönnistä...

 

[Keltainen]

En minäkään sitä kiistä etteikö Ruutu pelata osaisi. Mutta mitä isommat pelit, sitä varmemmin kasetti pettää ja ylilyöntejä tulee. Omista peleistä tulee mieleen parikin tyyppiä, jotka oli todella mukavia ja fiksun oloisia ihmisiä. Mutta kun pelipaita meni päälle, niin ihan pakkohoitokalustoa. Saahan Ruudustakin varsin positiivisen kuvan, kun tehdään studiohaastattelua siviilit päällä.